CC BY
10
© Смоляр Н. I., Коршйчук О. П., Дацко В. А., Федечко Й. М. УДК 616.314-008.87-085.849.19:615.452
Смоляр Н. I., Корнйчук О. П., Дацко В. А., Федечко Й. М.
ЛАЗЕРНА АКТИВАЦ1Я АНТИБАКТЕР1АЛЬНО"|" ДМ ФОТОСЕНСИБ1Л1ЗАТОР1В НА ОДОНТОПАТОГЕНН1 М1КРООРГАН1ЗМИ
Львiвський нацiональний медичний ушверситет iMeHi Данила Галицького (м. Львiв)
vasildac@gmail.com
Дана робота е фрагментом науково-досл1дно1 теми кафедри стоматологи дитячого вку Льв1в-ського нацюнального медичного ун1верситету 1мен1 Данила Галицького «Вивчення чинник1в ри-зику виникнення стоматолопчних захворювань у д1тей, обфунтування метод1в та засоб1в 1х проф1-лактики та л1кування», державний реестрац1йний № 0105U007869.
Вступ. Застосування низько1нтенсивного лазерного випром1нювання в медицин! пов'язано з фотох1м1чними та фотоф1зичними ефектами, що виникають при взаемодИ стимульованого св1т-лового потоку з певними х1м1чними речовинами та структурами оргаызму. Так1 ефекти значно по-силюються при використанн1 фотосенсиб^зато-р1в - речовин, х1м1чна активн1сть яких зм1нюеть-ся при взаемодИ з квантами св1тла [4]. Здатн1сть впливати на розвиток запального процесу зумови-ли використання лазерного опром1нення в комплекс! з фотосенсиб^заторами в стоматологи [1]. Виявлено, що низько!нтенсивне лазерне випром!-нювання спричиняе антим!кробний вплив на умов-но-патогенн! симбюнти ротово! порожнини [3]. Доведено лкувальний вплив фотосенсиб^зато-р1в, активованих лазерним випром!нюванням при експериментальному пародонтит! [2]. При цьому виявлено антимкробну та протизапальну дю фо-тодинам!чно! терапи, так! ефекти не виявлен! при окремому застосуванн лазера та фотосенсиб^-затора.
Мета дослiдження - дослщити комб^ова-ну дю фотосенсиб!л!затор1в та короткочасного лазерного опром!нення на стандарты та кл1н1чн1 штами бактерм з потенцмними одонтопатогенни-ми властивостями.
Об'ект i методи дослщження. Дослщже-но культури м!кроорган!зм1в: стандартн! штами S. Aureus (АТСС 25923F-49) i E. Coli(АТСС 25922), а також штами, видтеы вщ хворих з пародонтитом -S. aureus (6 штамiв), E. coli (3 штами), Str. pyogenes ß-гемол^ичний (6 штамiв), a-гемолiтичний стреп-токок (6 штамiв) i негемол^ичний стрептокок (6 штамiв). Дослiджувалась антибактерiальна дiя фотосенсибiлiзаторiв (ФС) - метиленово синьо-го (МС) та хлорофттту (ХФ). Джерело лазерного випромiнювання - лазерна установка «Granum» (Спектрум Интернешнл, Инк, США), потужнютю 400 мВт та довжиною хвилi 660±5 нм. Змиви до-
бових культур на щтьних середовищах розво-дились в iзотонiчному розчинi натрiй-хлориду за стандартом каламутност до концентраци 1 ОД/ мл. З ще! суспензи готували робочi розведення кожно! з культур до концентрацй що забезпечу-вали появу не менше 50 колоый при посiвi 0,2 мл на щтьы середовища. Суспензи вносилась у лунки об'емом 0,2 мл пластмасово! панелi або в розчи-ни ФС. При цьому встановлювалась концентращя ФС, яка спричиняла антибактерiальний ефект при експозици 60 сек. Для цього готували розчини ФС 1:2, 1:4, 1:8 i 1:16. Тривалють лазерного опромi-нення вибрана з таким розрахунком, щоб уникнути безпосереднього бактерицидного впливу лазерного опром^ення на бактери i становила 30 сек. i 60 сек. Використана методика давала можливють встановити лазерну активацю антимкробно! ди фотосенсибiлiзаторiв. Контрольн лунки не пщ-давались опром^енню. Пiсля опромiнення вмiст лунки розводився 1:10, щоб уникнути антибакте-рiально! ди препаратiв при посiвi на щтьы середовища. Посiвна доза становила 0,2 мл, що було кратним об'ему лунок. Поав здмснювали у чашки Петрi з МПА та кров'яним агаром, а через 24 год. пщраховувалась ктькють колоый та наявнiсть ге-молiзу на КА. На кожен варiант дослщу посiви здм-снювали в 6 лунок панелi з наступним пщрахунком середнього числа колонiй. При статистичый об-робцi, враховуючи дискретнiсть числових значень, середня ктькють колоый заокруглювалась до цтих чисел. Результати до^дження опрацьованi математичним методом з використанням критерi-!в Стьюдента.
Результати до^джень та Ух обговорення. Результати дослщження антибактерiально! ди фо-тосенсибiлiзаторiв метиленового синього та хло-рофiлiпту наведен в табл. 1.
Встановлено, що антибактерiальна дiя метиленового синього на стандарты та ктычы штами бактерм з потенцiйною одонтопатогенною дiею е слабо вираженою. У розведенн 1:2 кiлькiсть КУО стандартного штаму S. aureus в контролi становила 46,0 + 4,1 КУО (0,2/мл), при ди метиленового синього(МС) у розведенн 1:2 -39,0+3,21 КУО (0,2/мл), тобто рiзниця статистично недостовiрна (Р>0,05). У розведеннях 1:4, 1:8 та 1:16 метиле-новий сиый не впливав на стандартний штам ста-фiлокока. Подiбний ефект виявлено й щодо ди ме-
Таблиця 1.
Вплив фотосенсибiлiзаторiв на стандарты та ктшчш штами аеробних одонтопатогенних бактерiй
л .2 0,9% NaCl Розчини фотосенсиб1л1затор1в
Види бактерш контроль Метиленовий синш у розведеннях Хлорофшшт у розведеннях
1: 2 1:4 1:8 1:16 1:2 1: 4 1:8 1:16
S.aureus (ст) 1 46,0 +4,1 39,0+ 3,2 42,0+ 4,3 45,0+ 4,1 48,0+ 3,0 29,0+ 4,1 32,0+ 2,9 39,0+ 3,7 43,0+ 4,0
S.aureus (кл) 6 45,0+ 3,7 34+ 2,9 43 + 3,7 44+ 4,1 46 + 3,8 27+ 1,7 32+ 3,1 40+ 4,7 47+ 4,8
Str. pyogenes ß-гемол. (кл) 6 42,0+ 1,8 30,0+ 3,7 41,0+ 3,0 43,0+ 2,1 42,0+ 3,1 24,0+ 3,1 30,0+ 3,5 39,0+ 3,8 43,0+ 2,1
Str.sp.а-гемол.(кл) 6 54,0+ 4,1 38,0+ 3,2 46,0+ 4,7 50,0+ 2,1 51,0+ 2,9 34,0+ 1,9 39,0+ 2,6 51,0+ 4,1 52,0+ 3,8
Str.sp. негемол,(кл) 6 51,0+ 4,8 35,0+ 3,0 46,0+ 3,2 50,0+ 2,2 49,0+ 2,3 28,0+ 3,8 36,0+ 1,2 50,0+ 4,6 48,0+ 4,2
E. coli (ст) 1 52,0+ 3,8 49,0+ 1,8 50,0+ 4,7 53,0+ 3,6 51,0+ 4,8 35,0+ 1,9 43,0+ 4,6 45,0+ 4,1 54,0+ 2,6
E. coli (кл) 3 53,0+ 4,6 50,0+ 3,7 54,0+ 2,2 51,0+ 2,2 53,0+ 4,7 39,0+ 3,6 42,0+ 1,2 52,0+ 1,2 54,0+ 4,5
тиленового синього на кл^чний штам S. aureus, хоча вiдмiчена тенденщя до зменшення кiлькостi КУО цих бактерм пiд дieю даного препарату в роз-веденнi 1:2 - в контролi 45,0+3,7 КУО (0,2/мл), МС 1:2 - 34+2,9 (Р<0,05). У вищих розведеннях тако! дм МС не вiдмiчено.
Проте, МС виявив антимiкробну дiю щодо ключного штаму ß-гемолiтичного стрептокока. Кiлькiсть КУО цих бактерм пiсля iнкубацií зменшу-валась у 1,4 рази при Р<0,05. Аналогiчний ефект МС виявлено i щодо iнших штамiв стрептоко-кiв - a-гемолiтичного (зменшення в 1,4 рази при Р<0,05 та не гемол^ичного стрептокока (зменшення в 1,3 рази при Р<0,05). Не виявлено досто-вiрноí рiзницi при дм МС на стандартний та кл^ч-ний штами E. coli.
Результати до^джень дм хлорофттту (ХФ) на дослiджуванi мiкроорганiзми показали, що цей препарат виявив антимiкробну активнiсть щодо всiх дослiджених штамiв бактерiй. Кiлькiсть КУО стандартного штаму S. aureus пщ дieю ХФ в роз-веденнi 1:2 зменшилась в 1,6 рази, в розведенн 1:4 - в 1,5 рази при Р<0,05, у розведеннi 1:8 в 1,4 рази при Р<0,05. Подiбна дiя виявлена й щодо ключного штаму S. aureus - зменшення ктькос-тi колонiй у 1,4-1,5 рази при розведеннях 1:2-1:4 (Р<0,05). У вищих розведеннях ХФ не спричиняв антимiкробного ефекту щодо стафтокоюв.
ХФ проявив антимiкробну активнють щодо клiнiчних потенцiйно одонто патоген их видiв стрептококiв. У розведеннях 1:2-1:4 зменшува-лась кiлькiсть колонiй ß-гемолiтичного стрепто-кокiв 1,8-1,4 рази (Р<0,05), - а-гемол^ичного - в 1,4-1,5 рази (Р<0,05), негемолiтичного - в 1,41,9 рази. Виявлено також зменшення ктькост ко-лонiй стандартного та ключного штамiв E. coli в 1,4 рази (Р<0,05) пiд дieю ХФ у розведеннi 1:2.
Таким чином виявлено, що до^джуваы фото-сенсибiлiзатори МС та ХФ при 60-секундый екс-позицiI виявляють певний антимiкробний ефект бiльш виражений при дм ХФ.
У наступнiй серií дослiдiв оцiнювалась комбi-нована дiя 30-ти секундного лазерного опромi-нення та фотосенсибiлiзаторiв на мiкроорганiзми. Результати наведен в табл. 2. Результати до^-дження показують, що при таюй експозицií лазер-не опром^ення суспензií бактерiй у фiзiолоriчно-му розчин не спричинило достовiрного зниження ктькост висiяних колонiй у порiвнянi з контролем. При комбiнованiй дм лазера та МС у розведенн 1:2-1:4 на штам S. aureus ктькють висiяних колонiй зменшувалась в 1,7-1,9 рази, а при дм ХФ в розве-деннi 1:2 у 3,3 рази, причому антимiкробний ефект проявлявся i в розведеннях 1:4 i 1:8 (зменшення ктькост КУО в 1,7-2,5 рази при Р<0,05). При ком-бiнованiй дм лазера та МС зменшувалась ктькють колоый клiнiчного штаму S. aureus в 1,4-1,7 рази; при дм лазера та ХФ антимiкробний ефект проявлявся у розведеннях 1:2 -1:8, причому зменшення ктькост колоый становило вiд 1,4 до 5 разiв.
У цiй серií експеримен^в показано, що комбi-нована дiя лазера та МС спричиняе антимiкроб-ний ефект щодо усiх дослщжуваних видiв стреп-тококiв - р-гемол™чного стрептокока в 1,9-2,5 рази (Р<0,05), - a-гемолiтичного - в 2-2,4 рази (Р<0,05), негемолiтичного - в 1,8-2,1 рази. Бтьш вираженою була комб^ована дiя лазерного опромiнювання та ХФ на стрептококи. Ктькють КУО р-гемол™чного стрептокока зменшувалась у 2,5-3,6 рази (Р<0,05), - а-гемол™чного -в 2,4-3,2 рази (Р<0,05), негемол^ичного - в 1,83,1 рази. Таким чином, виявлена значна лазерна активащя антимiкробноí дií фотосенсибiлiзаторiв МС та ХФ на грампозитивн коки з потенцiйними одонтопатогенними властивостями.
Таблиця 2.
Лазерна активащя антимшробно'Г дм фотосенсибiлiзаторiв при експозицГГ 30сек
BMAM öaKTepm К-сть штамш 0, 9% NaCl Розчини фотосенсиб1л1затор1в (опромшення 30 сек)
Контр. Опр. 30 сек. Метиленовий синш у розведеннях) Хлорофшшт у розведеннях
1: 2 1:4 1:8 1:16 1:2 1: 4 1:8 1:16
S. aureus (ct) 1 46,0 + 3,1 43,0 + 2,1 25,0+ 2,2 29,0+ 1,8 40,0+ 2,9 45,0+ 3,7 14,0+ 0,6 18,0+ 1,9 29,0+ 3,0 43,0+ 3,7
S.aureus (kh) 6 45,0+ 3,2 43,0 + 3,1 26+ 2,9 32+ 1,7 42+ 3,1 44+ 1,8 13+ 1,7 16 + 1,1 33+ 2,5 44+ 2,8
Str. pyogenes ß-reMon. (kh) 6 43,0+ 2,5 41,0 + 3,1 16,0+ 1,7 22,0+ 1,0 38,0+ 1,1 44,0+ 3,1 12,0+ 1,1 18,0+ 1,5 26,0+ 3,1 42,0+ 2,7
Str. sp. a- reMon.(Kn) 6 49,0+ 3,1 46,0 + 3,2 18,0+ 2,2 24,0+ 2,7 40,0+ 2,7 46,0+ 3,9 15,0+ 0,9 20,0+ 2,0 28,0+ 1,7 46,0+ 3,8
Str. sp. HereMon, (kh) 6 44,0+ 2,8 41,0 + 3,1 21,0+ 3,1 26,0+ 3,2 39,0+ 2,2 45,0+ 3,3 14,0+ 1,8 25,0+ 1,2 34,0+ 2,6 43,0+ 4,1
E. coli(ct) 1 51,0+ 3,2 49,0+ 3,2 34,0+ 2,2 39,0+ 3,8 40,0+ 3,2 53,0+ 3,2 30,0+ 3,2 29,0+ 3,2 32,0+ 2,2 51,0+ 3,1
E. coli (kh) 3 53,0+ 3,2 49,0 + 3,7 36,0+ 3,3 39,0+ 2,2 48,0+ 2,1 53,0+ 4,7 32,0+ 1,6 38,0+ 1,8 42,0+ 4,2 51,0+ 4,0
Дiя МС та ХФ на стандарты та кл^чы штами грамнегативних батерiй E. coli також пщсилю-валась пiд впливом лазерного опромшення, але зменшення ктькост КУО було не таким значним i становило для МС 1,2-1,4 рази, а для ХФ - 1,31,6 рази.
В таблиц 3 наведен результати активаци 60-ти секундним лазерним опром^енням проти-мiкробноI дм МС i ХФ.
Результати до^джень свiдчать, що збiльшення експозици лазерного опромiнення посилювало ан-тиммкробний ефект при комбiнованiй дИ фотосен-сибiлiзаторiв i лазера. При дм лазера на суспензiю бактерiй в iзотонiчному розчинi натрiй-хлориду не вiдмiчено значного бактерицидного впливу, хоча для вах видiв бактерiй проявилась тенденщя до деякого зниження кiлькостi КУО - на 10-12% при Р>0.05.
Види бактерш К-сть штам1в 0, 9% NaCl Розчини фотосенсиб1л1затор1в (опромшення 60 сек)
Контр. Опр. 60 сек. Метиленовий синш у розведеннях) Хлорофшшт у розведеннях
1: 2 1:4 1:8 1:16 1:2 1: 4 1:8 1:16
S. aureus (ст) 1 44,0 + 40,0 + 18,0+ 24,0+ 39,0+ 40+ 10,0+ 15,0+ 22,0+ 38,0+
2,1_ 2,3_ 1,2 1,8 2,7 3,0 0,5 1,1 2,0 1,7
S.aureus(^) 6 46,0+ 41,0 + 16 + 21 + 40+ 45+ 11 + 15+ 24+ 43+
3,2 2,1 2,1 1,2 2,1 2,8 0,7 1,7 2,9 2,4
Str. pyogenes 6 42,0+ 38,0 + 12,0+ 18,0+ 32,0+ 40,0+ 6,0+ 12,0+ 17,0+ 40,0+
ß-гемол. (кл) 2,4 21 0,7 1,6 1,8 3,5 0,4 1,3 2,1 2,7
Str.sp.а-гемол.(кл) 6 48,0+ 43,0 + 13,0+ 16,0+ 39,0+ 46,0+ 8,0+ 14,0+ 21,0+ 42,0+
2,1 2,2 1,2 1,7 2,7 3,3 0,7 1,0 2,7 3,8
Str. sp. негемол, 6 46,0+ 42,0 + 16,0+ 23,0+ 30,0+ 44,0+ 8,0+ 15,0+ 24,0+ 42,0+
(кл) 2,3 21 2,1 2,2 3,2 3,7 0,8 1,7 2,2 3,1
E. coli (ст) 1 53,0+ 50,0+ 28,0+ 30,0+ 41,0+ 55,0+ 25,0+ 28,0+ 35,0+ 52,0+
3,2 3,1 1,2 1,8 3,2 3,0 2,2 2,3 2,7 3,6
E. coli (кл) 3 51,0+ 48,0 + 26,0+ 31,0+ 43,0+ 49,0+ 22,0+ 26,0+ 34,0+ 52,0+
3,5 2,7 2,3 2,2 2,6 3,7 1,7 1,1 2,2 3,0
Таблиця 3.
Лазерна активацiя антимшробно'Г дм фотосенсибiлiзаторiв при експозицГГ 60 сек.
Комбтована дiя МС в розведенн 1:2 та лазерного опромтення на стафiлококи проявилась у зниженн КУО в 1,9-2,4 рази для стандартного та ключного штаму. При розведеннi 1:4 МС в комб^ацп з лазерним опром^енням спричи-няв зниження юлькост КУО стафiлококiв в 1.8-2 рази. Дiя лазерного опромiнення в комбтаци з ХФ спричинила зниження юльюсть КУО стафи лококiв у 4-7 разiв при розведеннi ХФ у два рази, в 3 рази при розведенн 1:4 i в 2 рази при роз-веденн 1:8.
Для всiх дослiджуваних штамiв стрептококiв зниження кiлькостi КУО становило у 6-7 разiв при розведенн 1:2 i в 3 рази при розведен 1:4, i в 2-2,2 рази при розведен 1:8. Ктьюсть колонiй E. coli при комб^ованм дИ ХФ та лазеру зменшу-валась 1,6 -2,2 рази, в залежност вiд розведен-ня препарату.
Висновки
1. Виявлено посилення антимикробно! дм ме-тиленово! синьки та хлорофiлiпту пiд впливом лазерного опром^еня щодо грампозитивних та грамнегативних бактерм з потенцiйною одон-топатогенною дieю.
2. Антимiкробний ефект комб^овано! д1! фото-сенсибiлiзаторiв i лазера залежав вщ тривалостi опромiненя та концентраци препарату.
3. Антимiкробний ефект лазерного опром^ен-ня та фотосенсибiлiзаторiв бiльшою мiрою вияв-лявся щодо грампозитивних коюв нiж до грамнегативних бактерм.
Перспективи подальших до^джень. В по-дальшому плануеться встановити оптимальнi час опромiнення та концентрацю для кожного з ФС для розробки ефективно! схеми антимiкробно! те-рапи одонтопатогенно! мiкрофлори.
Л1тература
1. Кречина Е. К. Патогенетическое обоснование лечения заболеваний пародонта методом фотодинасической терапии /
Е.К. Кречина, Н. Е. Ефремова, В. В. Маслова // Стоматология. - 2006. - № 4. - С. 20-25.
2. Наумович С. А. Фотодинамическая терапия в лечении заболеваний пародонта (экспериментальное исследование) / С.А. На-
умович, А. В. Кувшинов. - БГМУ Информация БМЖ. - 2007. - № 1 (19). - С. 34.
3. Панас М. А. Вплив низько штенсивного лазерного випром1нювання на умовно-патогенш м1кробн1 симбюнти ротово! порож-
нини: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. мед. наук / М. А. Панас. - В1нниця. - 2015. - 21 с.
4. Цыб А. Ф. Фотодинамическая терапия / А. Ф. Цыб, М. А. Каплан, Ю. С. Романко, В. В. Попучиев. - М.: МИА, 2009. - 195 с.
УДК 616.314-008.87-085.849.19:615.452
ЛАЗЕРНА АКТИВАЦ1Я АНТИБАКТЕР1АЛЬНОТ ДМ ФОТОСЕНСИБ1Л1ЗАТОР1В НА ОДОНТОПАТО-ГЕНН1 М1КРООРГАН1ЗМИ
Смоляр Н. I., Корншчук О. П., Дацко В. А., Федечко Й. М.
Резюме. У даый робот представлен результати дослщження комбтовано! дм фотосенсиб^зато-рiв та короткочасного лазерного опромлнення на стандартнi та кл^чы штами бактерiй з потенцмними одонтопатогенними властивостями. Дослiджена антибактерiальна дiя фотосенсибiлiзаторiв - мети-леново синього та хлорофттту пiд впливом лазерного випром^ювання на стандартнi i видтен вiд хворих з пародонтитом культури мiкроорганiзмiв. Встановлено, що антибактерiальна дiя метиленово-го синього та хлорофттту на стандартнi та клiнiчнi штами е слабо вираженою. Однак, при поеднанн з 30-ти та 60-ти секундним лазерним опром^енням виявлено значний антимкробний ефект щодо уах дослщжуваних видiв мiкроорганiзмiв, в тому чи^ i у високих розведеннях. Антимiкробний ефект ком-бтовано! дм фотосенсибiлiзаторiв i лазера залежав вiд тривалост опромiнення та концентраци препарату.
Ключовi слова: лазер, фотосенсибiлiзатор, одонтопатогеннi мiкроорганiзми.
УДК 616.314-008.87-085.849.19:615.452
ЛАЗЕРНАЯ АКТИВАЦИЯ АНТИБАКТЕРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ ФОТОСЕНСИБИЛИЗАТОРОВ НА ОДОНТОПАТОГЕННЫЕ МИКРООРГАНИЗМЫ
Смоляр Н. И., Корнийчук Е. П., Дацко В. А., Федечка И. М.
Резюме. В данной работе представлены результаты исследования комбинированного действия фотосенсибилизаторов и кратковременного лазерного облучения на стандартные и клинические штаммы бактерий с потенциальными одонто патогенны ми свойствами. Исследовано антибактериальное действие фотосенсибилизаторов - метиленового синего и хлорофиллипта под воздействием лазерного излучения на стандартные и выделенные от больных с пародонтитом культуры микроорганизмов. Установлено, что антибактериальное действие метиленового синего и хлорофиллипта на стандартные и клинические штаммы являются слабо выраженными. Однако, при сочетании с 30-ти и 60-ти секундным лазерным облучением выявлен значительный антимикробный эффект в отношении всех исследуемых видов микроорганизмов, в том числе и в высоких разведениях. Антимикробный эффект комбинированного действия фотосенсибилизаторов и лазера зависел от продолжительности облучения и концентрации препарата.
Ключевые слова: лазер, фотосенсибилизатор, одонтопатогенные микроорганизмы.
UDC: 616.314-008.87-085.849.19:615.452
THE LASER ACTIVATION OF PHOTOSENSITIZERS' ANTIBACTERIAL EFFECT ON ODONTO PATHOGENIC MICROORGANISMS
Smolyar N. I., Korniychyk O. P., Dacko V. А., Fedechko J. М.
Abstract. Aim. In this work the investigation results of combined photosensitizers' effect and momentary laser radiation on standard and clinical bacteria's strains with potential odonto pathogenic properties have been performed.
Methods. The antibacterial photosensitizers' effect of methylene blue and chlorophyllipt under the influence of laser radiation on standard and extracted from patients with periodontitis microorganisms' cultures has been investigated.
All microorganisms' cultures have been put in to photosensitizer's solvent. All solvents have been prepared as a dilution of 1:2, 1:4, 1:8 and 1:16. The duration of laser irradiation was 30 seconds and 60 seconds. The controls haven't been irradiated. After irradiation, wells' contents have been diluted of 1:10 and plated on dense environment. After 24 hours of expectance the amount of colonies have been calculated. For all experimental options the sowings have been performed at six wells' panel and the average amount of colonies have been calculated.
Results. This investigation has been conditionally spited in to 3 steps: the exploration of photosensitizers' without laser irradiation; with 30 seconds and 60 seconds irradiation. It has been explored that the antibacterial effect of methylene blue and chlorophyllipt on standard and clinical stamps has been slightly expressed. In dilutions it is practically absent. But the effect is more significant for chlorophyllipt. During following explorations' series the combined effect of 30 seconds and 60 seconds laser irradiation and photosensitizers on microorganism has been estimated. The significant antibacterial effect has been identified including eminently dilutions. If the irradiation has been occurred as 30 seconds the amount of sown colonies will be decrease in 1.4-5 times. If the irradiation has been occurred as 60 seconds the amount of sown colonies will decrease in 1.8-7 times. The increase of laser irradiation will intensified the antibacterial effect.
Conclusions.
1. The amplification of antibacterial effect of methylene blue and chlorophyllipt under the influence of laser radiation for gram-positive and gram negative bacteria with potential odonto pathogenic influence has been determined.
2. The antibacterial effect of combined photosensitizer's and laser usage depends on the duration of irradiation and concentration of medicine.
3. The antibacterial effect of laser irradiation is more significant for gram-positive than for and gram-negative bacteria.
Keywords: laser, photosensitizer, odonto pathogenic microorganisms.
Рецензент - проф. Лобань Г. А.
Стаття надшшла 10.11.2015 року
