CC BY
18
УДК 636.22/.28.087.7 КОРМОВЫЕ ДОБАВКИ «АЦИБИФ» И «БАКСИН-КД» ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ РЕМОНТНЫХ ТЁЛОК МЯСНОГО СКОТА Б.Т. Абилов, к. с.-х. н., доцент, Н.А. Болотов, к. с.-х. н., И.А. Синельщикова, к. с.-х. н., Л.А. Пашкова, к. с.-х. н., А.И. Зарытовский, к. биол. н., доцент, В.В. Хабибулин, соискатель ФГБНУ ВНИИОК
Кормовые добавки «Ацибиф» и «Баксин-КД» в составе рациона в подсосный период оказали положительное влияние на рост и развитие в технологический период доращивания, что сократило их средний возраст при I осеменении в опытных группах от 32 до 44 суток. Расчёт экономической эффективности показал, что за 205 суток выращивания тёлок уровень рентабельности производства в
UDC 636.22/.28.087.7 "ATSIBIF" AND "BAKSIN-KD" FEED ADDITIVES FOR REARING OF REPLACEMENT HEIFERS OF BEEF CATTLE
Abilov B. T., Cand. Agr. Sci., Asst. Prof., Bolotov N.A., Cand. Agr. Sci., Sinel'shchikova I. A., Cand. Agr. Sci., Pashkova L.A., Cand. Agr. Sci., Zarytovsky A.I., Cand. Biol. Sci., Asst. Prof., Khabibulin V.V., applicant FGBNU VNIIOK
"Atsibif' and "Baksin-KD" feed additives in the composition of the diet in the suckling period had a positive impact on growth and development in the technological period of rearing, which reduced their average age at the first insemination in the experimental groups from 32 to 44 days. The calculation of economic efficiency showed that over 205 days of heifers' rearing the level of production profitability in the control
контрольной группе составил 3,5%, group amounted to 3.5% that is below
the rate of the second experimental group on 7.4% and on 9.4% compared to the third experimental group of animals.
Key words: "Atsibif' and "Baksin-KD" feed additives, replacement heifers, growth rate, blood parameters, intestinal microbiota, efficiency
что ниже данного показателя от второй опытной группы на 7,4% и на 9,4% в сравнении с третьей опытной группой животных. Ключевые слова: кормовые добавки «Ацибиф» и «Баксин-КД», ремонтные тёлки, динамика роста, показатели крови, микробиоценоз кишечника, эффективность
Включение кормовых добавок с содержанием полезных бактерий в технологию выращивания молодняка сельскохозяйственных животных и птицы является современным способом профилактики желудочно-кишечных болезней, коррекции иммунной системы их организма и для лучшего усвоения питательных веществ корма [1-11].
Использование пробиотической кормовой добавки «Ацибиф» и иммунокорректирующей бактериальной кормовой добавки «Баксин-КД» на основе галобактерий при выращивании ремонтных тёлок мясного скота казахской белоголовой породы явилось целью нашей работы.
Методика исследований
В базовом хозяйстве СПК (колхозе) имени Апанасенко Апанасенковского района Ставропольского края в суточном возрасте сформировано 3 группы тёлок, численностью по 15 животных-аналогов в каждой, для отработки применения новой кормовой добавки «Баксин-КД» в кормлении молодняка в подсосный период (табл. 1).
Таблица 1. - Схема исследований на тёлках
Группы п Особенности кормления
1 контрольная 15 Основной рацион (ОР) по нормам ВИЖ (2003 г.)
2 опытная 15 ОР + «Ацибиф», 20,0 г на голову в сутки
3 опытная 15 ОР + «Баксин-КД», 10,0 мг на кг живой массы в сутки
Скармливание препаратов производили в смеси с подкормкой, начиная с 2-недельного возраста, в течение 45 суток , 30 суток перерыв и в возрасте 90 суток до отъёма от матерей.
Лабораторные и аналитические исследования выполнялись в ФГБНУ ВНИИОК согласно общепринятым методикам.
Результаты исследований и их обсуждение
Изменения в исследованиях крови во 2 и 3 опытных группах наблюдались по таким показателям, как: содержание лейкоцитов увеличилось на 20,3 и 24,9%; эритроцитов - на 13,6 и 21,8%; гемоглобина - на 10,1 и 10,5% соответственно (табл. 2).
Таблица 2. - Результаты показателей крови у телок
Показатель Группа (п=15) НОРМА
1 контроль. 2 опыт. 3 опыт.
Лейкоциты, 109/л 6,36±0,4 7,65±0,3 7,94±0,4 4,5-12,0
Эритроциты, 1012/л 5,65±0,7 6,42±0,5 6,88±0,6 5,0-7,5
Гемоглобин, г/л 100,6±3,3 110,8±3,4* 111,2±5,3* 99-129
Общий белок, г/л 72,3±4,6 79,7±8,4 81,7±5,5 70-85
Альбумины, г/л п 25,25±2,1 32,8±2,79* 35,27±0,6* 18-42,5
Глобулины, г/л а 10,29±2,2 7,62±1,9 7,8±0,9 7,2-17,0
в 12,34±4,2 9,32±2,7 9,48±1,7 6,0-13,6
V 24,44±1,4 29,85±1,5* 31,22±1,1* 15,0-34,0
АБТ, мккат/л 0,54±0,3 0,55±0,2 0,56±0,2 0,62
АЬТ,мккат/л 0,37±0,2 0,39±0,1 0,37±0,2 0,42
Глюкоза, ммоль/л 2,34±0,4 2,77±0,7 2,64±0,8 2,22-3,33
Холестерин, ммоль/л 4,50±0,7 3,55±0,6 3,53±0,7 1,6-5,0
Мочевина, ммоль/л 4,46±0,6 3,95±0,5 4,35±0,7 2,8-8,8
*Р<0,05
Наблюдалось увеличение белка в опытных группах 2 и 3 на 10,2 и 13,0% соответственно.
Содержание альбуминов повысилось на 29,9 и 39,7%, а у-глобулинов - на 22,1 и 27,7% в опытных группах в сравнении с контрольными животными.
Маркерные ферменты АСТ и АЛТ, указывающие на патологические процессы в организме, находились также в пределах нормы.
Более высокие показатели содержания глюкозы наблюдались у телок (на 18,4 и 12,8%) во второй и третьей опытных группах.
Об изменении интенсивности физиологических процессов в организме тёлок, получавших препараты, свидетельствуют также данные по содержанию кальция - на 17,2 и 20,8%, фосфора - на 11,6 и 16,3% соответственно второй и третьей опытным группам, а такие показатели, как цинк, железо, марганец и медь, находились на более высоком уровне (разница недостоверна).
Результаты исследований микрофлоры желудочно-кишечного тракта у тёлок показали, что до введения препаратов соотношение между патогенной и полезной микрофлорой было в пределах 15-18 раз больше в пользу последних (табл. 3).
Таблица 3. - Влияние препаратов на микробиоценоз кишечника тёлок
Показатель Группа
1 контроль. 2 опыт. 3 опыт.
До применения препаратов, млн КОЕ/г (15 сут.)
Энтеробактерии: в т. ч. энтерококки группы кишечной палочки стафилококки, тыс. КОЕ/г 291 18,1 220,5 52,4 323,32 22,52 242,4 58,4 341,2 19,10 263,8 58,3
Эубиотическая микрофлора: в т. ч. молочнокислые бифидобактерии 5344 422,0 4922 4987,2 434,20 4553 5134,4 402,40 4732
Соотношение, раз 18,36 15,4 15,0
После применения препаратов в течение 45 суток, КОЕ/г (60 сут.)
Энтеробактерии: в т. ч. энтерококки группы кишечной палочки стафилококки, тыс. КОЕ/г 265,75 1,95 253,4 10,4 265,11 0,72 263,5 0,89 273,39 0,64 272,1 0,65
Эубиотическая микрофлора: в т. ч. молочнокислые бифидобактерии 5159,3 582,3 4577 7444,3 556,3 6888 8898,7 623,7 8275
Соотношение, раз 19,41 28,08 32,54
Через 45 суток после скармливания препаратов в опытных группах наблюдалось снижение условно-патогенной микрофлоры и увеличение полезных бактерий. Соотношение у животных опытных групп составило от 28 до 32,5 раз. В контрольной группе соотношение изменилось
незначительно.
К отъёму в возрасте 205 суток вторая опытная группа ремонтных тёлок превышала на 7,06% по показателю средней живой массы, а третья - на 10,26% контрольных животных (табл. 4).
Таблица 4. - Динамика роста опытных групп тёлок
Показатель Группа (п=15; *Р<0,05)
I контроль. II опыт. III опыт.
Живая масса в подсосный период
При рождении кг % 23,28±0,89 100,0 22,68±0,93 97,42 23,04±0,69 98,96
В 205 суток (отъём) кг % 174,85±4,53 100,0 187,2±6,21* 107,06 192,8±7,63* 110,26
Среднесуточный г 739 803 828
прирост за 205 суток % 100 108,7 112,0
Живая масса в период доращивания до осеменения
Перед осеменением кг 369,1±4,5 392,4±5,2 400,5±6,3
в 15 месяцев % 100,0 106,3 108,5
В 18 мес. кг % 438,0±4,2 100,0 467,2±5,6* 106,7 476,6±5,8* 108,8
Среднесуточный прирост
с 6,8 по 15 мес. г 777 821 831
(за 250 суток) % 100,0 105,7 107,0
с 6,8 по 18 мес. г 774 824 835
(за 340 суток) % 100,0 106,5 107,9
Средний показатель живой массы в возрасте 15 месяцев перед осеменением у тёлок контрольной группы был 369,1 кг, что ниже этого значения у животных второй опытной группы на 6,3% и на 8,5% - в третьей.
К возрасту 18 мес. (515 суток) положительная динамика живой массы у опытных животных сохранялась и превышала на 6,7% во второй, а в третьей группе - на 8,8% над контролем.
Среднесуточный прирост на протяжении всего периода доращивания ремонтных телок до осеменения наиболее высоким и устойчивым был в третьей опытной группе, где применялась добавка «Баксин-КД». Он составил 835 г и превышал контрольную группу на 61,0 г, или 7,9%. Вторая опытная группа превышала на 6,5%, что составило 50 грамм.
В крови у тёлок в возрасте 12 месяцев наблюдались изменения по таким показателям, как содержание лейкоцитов в опытных группах 2 и 3 на 5,22 и 8,13%; эритроцитов - на 14,85 и 20,0% соответственно; гемоглобина - на 7,95 и 12,5% соответственно (табл. 5).
Наблюдалось увеличение белка в опытных группах 2 и 3 соответственно на 11,38 и 17,34% от уровня контроля.
Содержание альбуминов в контрольной группе животных уменьшилось на 26,28 и 33,56% от уровня 2 и 3 опытных групп.
Общее количество глобулинов в контроле составило 47,8 г/л, что меньше уровня 2-й опытной группы на 4,02%, а 3-й - на 9,4%. Это
увеличение наблюдалось соответственно в опытных группах по у -глобулинам: во 2-й группе - на 18,84% и 3-й - на 24,17% от уровня контроля.
Показатель Группа (n=15; *Р<0,05) НОРМА
I контроль. II опыт. III опыт.
Лейкоциты, 109/л 8,25±0,44 8,68±0,31 8,92±0,67 4,5-12,0
Эритроциты, 1012/л 6,4±0,44 7,35±0,55 7,68±0,44 5,0-7,5
Гемоглобин, г/л 108,2±7,4 116,8±5,7* 121,7±8,3* 99-129
Общий белок, г/л 71,4±6,3 79,52±5,3 83,8±3,45* 70-85
Альбумины, г/л 23,6±2,3 29,8±1,7* 31,52±1,53* 18-42,5
Глобулины, г/л а 12,3±2,2 10,1 ±2,4 11,25±1,32 7,2-17,0
в 9,8±3,3 9,08±2,5 9,13±1,4 6,0-13,6
Y 25,7±2,3 30,54±1,5* 31,91 ±1,6* 15,0-34,0
AST, мккат/л 0,48±0,3 0,55±0,2 0,56±0,3 0,62
ALT, мккат/л 0,39±0,2 0,35±0,3 0,40±0,3 0,42
Глюкоза, ммоль/л 2,45±0,4 2,78±0,8 2,82±0,5 2,22-3,33
Холестерин, ммоль/л 4,20±0,5 3,80±0,7 3,6±0,6 1,6-5,0
Мочевина, ммоль/л 3,94±0,6 3.72±0,7 3,75±0.5 2,8-8,8
Фосфор, мкг% 4,7±1,12 5,53±2,14 5,8±2,3 4,5-6,0
Кальций, мг% 10,5±0,45 11,4±0,4* 11,9±0,55* 10-12,5
Показатель р-глобулинов в контрольной группе превышал незначительно (на 7,9 и 7,3% соответственно) 2 и 3 опытные группы.
Показатель а -глобулинов в контрольной группе превышал на 21,79 и 9,3% 2 и 3 опытные группы соответственно.
Маркерные ферменты аСт и АЛТ, указывающие на патологические процессы в организме, находились также в пределах нормы.
Об изменении интенсивности физиологических процессов в организме тёлок свидетельствуют более высокие показатели содержания глюкозы в сравнении с контролем, а также кальция - на 8,6 и 13,3% и фосфора - на 17,7 и 23,4% соответственно.
Все показатели крови у телок опытных групп находились в пределах верхних границ физиологической нормы и превышали контрольные показатели. Поэтому динамика их живой массы от рождения до 205-дневного возраста и после отъёма в период доращивания до осеменения контрольной и опытных групп существенно различалась в пользу последних.
Оплодотворённость от первой случки из 15 тёлок в группах в 1 -й контрольной составила 8 голов (53,3%), во 2-й опытной - 10 голов (66,7%) и 12 голов (80,0 %) - в 3-й опытной группе.
Изменились и сроки технологического доращивания тёлок до осеменения (табл. 6).
Средний возраст при I осеменении в опытных группах сократился от 32 до 44 суток.
Отношение числа осеменений тёлок случного возраста на одну стельность составило 1,47 в контрольной группе. Разница по этому
показателю осеменения между контролем и 2-й, а также 3-й опытными группами составила 0,14 и 0,27 соответственно.
_Таблица 6. - Сроки технологического доращивания тёлок_
Показатель Г руппа (п=15)
I контроль. II опыт. III опыт.
Средняя живая масса при отъёме, кг 174,85±4,53 187,2±6,21 192,8±7,63
Продолжительность доращивания, сутки 287,8 261 246
Среднесуточный прирост, г 777 821 831
Средняя живая масса кг при осеменении % 369,1±4,5 100,0 392,4±5,2* 106,3 400,5±6,3* 108,5
Расход корма, корм. ед. 2290,9 1998,8 2050,5
Всего расход корма, кг 6861,2 5986,2 6141,2
в том числе концентратов 575,6 502,2 515,2
Средний возраст при осеменении, сут. 498±9,15 466±5,61* 454±4,07*
Разница с контролем, сут. - -32 -44
Отношение числа осеменений на 1 стельность 1,47 1,33 1,20
*P < 0,05
За 205 суток выращивания тёлок уровень рентабельности в контрольной группе составил 3,5%. Это ниже данного показателя от второй опытной группы на 7,4% и на 9,4% в сравнении с третьей опытной группой животных (табл. 7).
Таблица 7. - Экономическая эффективность использования кормовых
добавок в рационе тёлок в п одсосный период
Показатель Группа
1 контроль. 2 опыт. 3 опыт.
при рождении Средняя живая масса, кг: в 205 суток 23,28 174,85 22,68 187,2 23,04 192,8
Валовой прирост за 205 суток, кг: 152,67 167,82 171,71
Стоимость 1 кг живой массы, руб. 130 130 130
Предполагаемая выручка в 205 суток, руб. 22730,5 24336 25064
Затраты, руб.:
Общие (на корма, зарплата, ГСМ, веттов. и др.) 21968,6 21791,85 21791,85
дополнительно «Баксин-КД» за 150 суток на добавки: Ацибиф за 205 суток - 399 143,66
Итого 21968,6 22190,85 21935,51
Экономический эфе эект
Прибыль, руб. за 205 дней 761,9 2145,15 3128,49
Сверхприбыль, руб. - 1383,25 2366,59
Получено на дополнительно вложенный 1 рубль, руб. 3,46 16,47
Уровень рентабельности, % 3,5 9,7 14,3
На дополнительно вложенный рубль было получено 3,46 и 14,3 рублей соответственно второй и третьей опытным группам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Кормовые пробиотические добавки в составе рациона в количестве «Ацибиф» - 30,0 г на голову в сутки и «Баксин-КД» - 10,0 мг на кг живой массы в сутки оказали положительное влияние на динамику роста и физиологическое состояние тёлок.
Расчёт экономической эффективности позволил оптимизировать их технологическую схему выращивания с целью сокращения периода доращивания ремонтных тёлок до осеменения на 32-44 суток.
Литература:
1. Абилов, Б.Т. Влияние синбиотического препарата на физиологические показатели
цыплят-бройлеров /Б.Т. Абилов, А.И. Зарытовский, Н.А. Болотов, В.Н. Чернецов,
A.Я. Дубенко //Сборник научных трудов, Ставрополь, ГНУ СНИИЖК. - 2013. - Т.2. - Вып. 6. - С. 108-113.
2. Абилов, Б.Т. Влияние энергетической кормовой добавки на продуктивность
молочных коз /Б.Т. Абилов, И.А. Синельщикова, А.И. Зарытовский, Н.А. Болотов //Животноводство Юга России. -2014. -№ 1. -С. 23.
3. Абилов, Б.Т. Использование в рационах пробиотических препаратов для
ускоренного доращивания ремонтных тёлок казахской белоголовой до случного возраста /Б.Т. Абилов, А.И. Зарытовский, Н.А. Болотов, И.А. Синельщикова //Сб. науч. тр. Ставрополь, СНИИЖК. -2014. -т.1. -вып.7. - С. 72-77.
4. Абилов, Б.Т. Использование пробиотических добавок в рационах ремонтных тёлок
казахской белоголовой породы в период их технологического доращивания до случного возраста /Б.Т. Абилов, А.И. Зарытовский, Н.А. Болотов, В.В. Хабибулин //Вестник мясного скотоводства. -2014. -№ 4 (87). -С. 85-89.
5. Абилов, Б.Т. Результаты использования БИКОДО в кормлении козовалушков /Б.Т.
Абилов, И.А. Синельщикова //Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. -2007. -Т.2. -№ 2-2. -С. 114-115.
6. Абилов, Б.Т. Сравнительный анализ по применению кормовых пробиотических
добавок в рационе коров мясных пород при выращивании ремонтных тёлок в подсосный период /Б.Т. Абилов, Н.А. Болотов, А.И. Зарытовский, А.И. Баграмян //Сборник научных трудов, Ставрополь, ГНУ СНИИЖК. - 2013. - Т.2. - Вып. 6. - С. 105-108.
7. Гаджиев, З.К. Возрастная динамика роста мышц и костей у баранчиков
грубошерстных пород Северного Кавказа / З.К. Гаджиев, И.И. Селькин //Овцы, козы, шерстяное дело. -2009. -№ 4. -С. 70.
8. Гевлич, О.А. «БИОХИТ» - кормовая добавка из личинок трутней и подмора пчёл
/О.А. Гевлич, О.А. Луцук, А.П. Марынич //В сборнике: Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных. 73-я научно-практическая конференция. -2009. -С. 19-22.
9. Гевлич, О.А. Эффективность применения биологически активной кормовой
добавки «БИОХИТ» из личинок трутней и подмора пчёл в кормлении молодняка свиней /О.А. Гевлич, В.И. Трухачёв, А.П. Марынич //Вестник АПК Ставрополья. -2013. -№ 3 (11). -С. 21-26.
10. Гребенников, В.Г. Многолетние травы и их смеси для культурных пастбищ Центрального Предкавказья / В.Г. Гребенников, О.В. Хонина, И.А. Шипилов // Сб. науч. тр. ВНИИОК. - 2013. - Т. 2. -№ 6 (1). - С. 139-146.
11. Гребенников, В.Г. Практические рекомендации по оценке, рациональному использованию естественных кормовых угодий с разработкой технологии их улучшения в различных природно-климатических зонах Ставропольского края /
B.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, В.Н. Желтопузов, О.В. Хонина, И.П. Турун. -Ставрополь, 2015. -97с.
12. Гребенников, В.Г. Формирование устойчивых фитоценозов многолетних трав на эродированных каштановых почвах / В.Г. Гребенников, Е.Д. Кущ, И.А. Шипилов // Кормопроизводство. - 2010. - № 7. - С. 15-18.
13. Дмитрик, И.И. Влияние лигфола на естественную резистентность овцематок и продуктивные качества ягнят /И.И. Дмитрик, Л.А. Гнездилова, Н.И Пименов, А.М Беркович, Ю.А. Беляева // Ветеринарная патология. - 2007. - № 1. - С. 160-162.
14. Дмитрик, И.И. Действие лигфола на естественную резистентность организма овец /И.И. Дмитрик, Л.А. Гнездилова, Н.И Пименов, А.М. Беркович, Ю.А. Беляева // Ветеринария. - 2007. - № 2. - С. 10-12.
15. Егоров, М.В. Проблемы племенного животноводства Ставропольского края и пути их решения /М.В. Егоров, Г.Т. Бобрышова, Г.С. Ершов // В сборнике: Актуальные вопросы зоотехнической и ветеринарной науки и практики в АПК. Научно-практическая конференция. -2005. -С. 52-60.
16. Зарытовский, А.И. Использование биодобавок при выращивании молодняка кур /А.И. Зарытовский, Н.А. Болотов, Н.А. Швец //Птицеводство.-2015. -№2. -С.45-47.
17. Квитко, Ю.Д. Применение математических методов для оптимизации рационов сельскохозяйственных животных / Ю.Д. Квитко, Б.Т. Абилов, Д.Е. Белов, Т.В. Ефимова, А.Ф. Шалин //Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. -2012. -Т. 2. -№ 1. -С. 257-260.
18. Кононова, Л.В. К вопросу развития продуктивного коневодства на Ставрополье / Л.В. Кононова, В.В. Семенов, И.Г. Рачков // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2006. - Т. 1. - № 1. - С. 67-70.
19. Рачков, И.Г. Предотвращение эмбриональных потерь в свиноводстве / И.Г. Рачков, Л.В. Кононова // Fleischwirtschaft. - 2011. - № 1. - С. 53.
20. Николаенко, В.П. Комплексный препарат против инфекционных патологий /В.П. Николаенко, М.С. Климов, А.И. Зарытовский, Е.А. Киц, Н.А. Швец, А.В. Михайлова //Птицеводство.- 2013. -№10. -С. 37-39.
21. Погодаев, В. Влияние комплексного иммунного модулятора (КИМ) на рост и интерьерные показатели поросят-отъемышей / В. Погодаев, Р. Харченко, Р. Клименко // Свиноводство. - 2006. - № 4. - С. 18-20.
22. Погодаев, В.А. Мясная продуктивность свиней районированных пород Ставропольского края / В.А. Погодаев, В.А. Кухарев // Вестник ветеринарии. -2000. - № 15. - С. 7.
23. Светлакова, Е.В. Действие биостимуляторов на продуктивность животных /Е.В. Светлакова, М.Н. Верёвкина, Е.М. Никитина, Л.А. Пашкова, Н.Д. Меликов //Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных. 71-я научная конференция: сб.науч.ст. - Ставрополь, 2007. -С.79-82.
24. Семенов, В.В. О свиноводстве в России и крае / В.В. Семенов, И.Г. Рачков, Л.В. Кононова, Н.Ф. Черепанова // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2012. - Т. 1. - № 5. -С. 29-32.
25. Семенов, В.В. Способ улучшения конверсии корма / В.В. Семенов, С.И. Кононенко // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2012. - Т. 1. - № 5. - С. 114-117.
26. Скокова, А.В. Продуктивность молодняка овец в зависимости от индекса антигенного сходства / А.В. Скокова, Е.Н. Барнаш, Г.Н. Шарко, Е.В. Якубова, С.Н. Шумаенко //Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2014. - Т. 1. - №7(1). - С. 145-149.
27. Суржикова, Е.С. Действие препарата «СЕЛЕНОЛИН®» на репродуктивные функции и некоторые показатели продуктивности овец / Е.С. Суржикова, А.В. Кильпа // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2011. - № 1. - С. 53-55.
28. Суржикова, Е.С. Эффективность использования препарата «СЕЛЕНОЛИН®» в мясо-шерстном овцеводстве / Е.С. Суржикова, А.В. Кильпа // Сборник научных
трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства.- 2011. - Т. 1. - № 4-1.- С. 88-91.
29. Хонина, О.В. Эффективный способ повышения продуктивности сенокосов и пастбищ лесостепной зоны // Сб. науч. тр. ВНИИОК. - 2006. - Т. 1.- № 1. - С. 166171.
30. Чернов, В.В. Современное состояние красной степной породы на Ставрополье /В.В. Чернов, И.А. Удовыдченко, Г.Т. Бобрышова // В сборнике: Актуальные проблемы повышения продуктивности и охраны здоровья животных. - 2006. -С. 141-144.
31. Чижова, Л.Н. Белковый обмен и интенсивность роста молодняка овец / Л.Н. Чижова, Г.Н. Шарко //В сборнике: Перспективы и достижения в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции. Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летнему юбилею со дня основания факультета технологического менеджмента (зооинженерного). - Ставропольский государственный аграрный университет. -2015. - С. 173-177.
32. Чижова, Л.Н. Биохимические тест-системы, генетические маркеры продуктивности, их использование в селекции овец / Л.Н. Чижова //Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Ставрополь. -
2004.
33. Чижова, Л.Н. Способ оценки, прогноза продуктивности сельскохозяйственных животных в раннем возрасте на основе биохимических тест-систем / Л.Н. Чижова, М.И. Селионова, С.Ф.Силкина // Ставрополь. - 2010.
34. Шевченко, А. Действие биологических стимуляторов на спермопродукцию и резистентность хряков /А. Шевченко, В. Погодаев, А. Погодаев // Свиноводство. -
2005. - № 3. - С. 22.
