CC BY
30Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «Филология. Социальные коммуникации» Том 25 (64) № 4. Часть 1.С.126-130.
УДК 007:304:070
Контент шформацшних випусмв новин на укра'нському телебаченш:
етичний аспект
Сафроньева Г.М.
Льв'вський нацюнальний унверситет '¡мен 1вана Франка, м. Льв'в, Украна
У стaттi розглянуто контент тформацшних випуств каналiв «1+1», «5 каналу», «Нового каналу», видтено приклади порушення етичних норм дiяльностi журналкта, проаналiзовано загальний образ украгнськог новинног журналктики.
Ключов1 слова: комуткащя, мораль, сенсащя, «чорна хронка», етичт принципи, журналктська етика, громадська думка.
Постановка проблеми. Укра1нська тележурналютика поступово переорieнтовуeтъся на захвдш традицп. Так, наприклад, домшування сенсаци та ек-шну стало прюритетним для бшьшосп телемовниюв Укра1ни. Сучасна економiчна, екологiчна, кризова ситуащя в свiтi довела, що людство наближаеться до загибелi, тому сьогодш особливо актуальною е проблема моралi [3, с. 46]. До виршення ще! проблеми повиннi долучитися й представники мас-медш, якi виступають мiрилом морально! оцiнки професшно! дiяльностi.
Аналiз останнiх дослiджень. Проблему дотримання етичних принцишв дiяльностi журналiста дослiджували Валерш 1ванов та Володимир Сердюк, Володимир Павлiв, Олена Кузнецова, Галина Лазутша, 1рина Чемерис та Отар Довженко.
Метою i завданням дослiдження е розгляд контенту вщеосюже^в iнформацiйних програм загальноукра1нських каналiв, а саме: «1+1», «Нового каналу», «5-го каналу», а також аналiз дотримання та порушення етичних принцишв журналютсько! дiяльностi в украшському телепросторi.
Засоби масово! шформаци ХХ1 столiття стали не тшьки трансляторами новин, а й мехашзмами маншуляци громадською думкою. В умовах виникнення нового iнформацiйного суспшьства деякi цiнностi нiвелюються або спотворюються ЗМ1 таким чином, що глядач не здатен визначитися з тим, що ж для нього залишаеться головним у медiапросторi - правдива, об'ективна та точна шформащя чи розвага. До журналюпв як регуляторiв людсько! свiдомостi висувають певш етичнi та моральнi вимоги. Щоправда, на думку Володимира Павлiва, «переважна бiльшiсть етичних норм у журналютищ мають i завжди мали швидше рекомендацiйний характер i були настшьки загальними, що при бажаннi !х можна iнтерпретувати у довiльний спосiб» [8, с.158-162].
У червнi 2009-го року медiаексперт 1гор Куляс започаткував на сайтi «Телекритика» проект «Мошторинг дотримання журналiстських стандартiв та тдвищення медiаграмотностi широкого кола украшських громадян». Це було зроблено для
Контент шформацшних випускiв новин на украшському телебаченш..
того, аби стимулювати медiа до вiдповiдальностi та дотримання журналютських стандартiв, а також пiдвищити яюсть медiйного продукту [5]. Серед причин помилок у робот медiйникiв дослщник видiляe хибнi традици редакцшно1 пол^ики: «Деяю з них породжено тим, що досi бракуе повноцшно1 школи тележурналiстики, браку-вало 11 й у т роки, коли складалися традици перших ньюзрушв» [5]. В украшському телепросторi вже сформувався певний образ «чорно!» новинно! журналiстики, оскшьки протягом кiлькох останнiх рокiв пiдсумковi випуски зазвичай починаються з повщомлень про трагеди, катастрофи, вбивства та грабiжки. Експерт Програми роз-витку ООН в Укра1ш Лариса Кобилянська зазначае, що така тенденщя подання новин формуе в суспiльствi страх перед вулицею, страх перед суспшьством, страх взагалi жити. Проте це не означае, що народ не повинен знати про щ негативш явища: «Для журналiстiв надзвичайно важливо формувати сьогодш таку громадську думку, яка б формувала активну позищю у громадян, впевненiсть у тому, що щ негативи можна подолати, i що суспiльство буде сильне своею едшстю, i держава буде здатна дати адекватну вiдповiдь» [2].
Дотримання етичних норм у вщеосюжетах iнформацiйних програм е особливо актуальним, оскiльки воно пов'язане з формуванням громадсько1 думки, захистом нацюнально1 культури та збереженням цiннiсних орiентирiв громадян. Вщ того, як ЗМ1 подаватимуть шформащю, залежатиме рiвень обiзнаностi суспшьства з важли-вими соцiальними, пол^ичними, економiчними та культурними проблемами. На перший погляд, приховане для глядача порушення етичних норм у сюжетах може шяк не вплинути на рецитента. Однак згодом, на думку росшсько1 дослiдницi Галини Лазутшо1, може виникнути серйозна небезпека для шдивща, «оскiльки його суверен-ний внутршнш свiт пiддаеться такому шформацшно-психолопчному впливовi, за якого вiн позбавляеться можливосп самостiйно формувати свое ставлення до подш, висвiтлюються в засобах масово1 шформаци, хоча i не здогадуеться про це. Справа в тому, що специфiчнi прийоми, як формуються в журналiстицi, що бере на себе функщю манiпулятора, розраховаш на те, щоб запрограмувати потрiбну духовно-психологiчну реакцiю реципiента, створюючи при цьому iлюзiю його повно1 самостiйностi» [6, с.144].
Розглянемо контент шформацшних випусюв новин трьох загальноукрашських телемовникiв - каналу «1+1», «5-го каналу» i «Нового каналу». «1+1» залишаеться одним iз лiдерiв серед украшських телемовникiв за кiлькiстю глядачiв. У лютому компанiя «iVOX» провела штернет-опитування користувачiв на тему «Найякiснiшi новини» [7]. Опитування було здшснене методом онлайн-iнтерв'ю, тому його результата характеризують тих осiб, як користуються iнтернетом. Перелiк каналiв у питанш анкети був заздалегiдь заданим i повним. Згiдно з результатами, найбшьш якiсними новинами (точними, об'ективними, повними, оперативними, такими, де представлеш рiзнi точки зору i де не замовчуються суспiльно важливi теми) в ходi опитування iнтернет-користувачi назвали «ТСН» на «1+1», «Факти» на ГСТЛ', «Подробности» на «1нтерЬ> i «Час новин» на «5-му каналЬ>.
Аби виявити етичнi порушення, розглянемо шдсумковий випуск «ТСН» за 18 бе-резня 2012-го року. Серед ушх новин можна видшити неповну шформащю (матерiал «Наталю Королевську назвали невдалим проектом Адмшютраци Президента» - хто назвав - невщомо), вщсутнють рiзних точок зору (сюжет «Верховна Рада побачила аншлаг, але обрати нового уповноваженого з прав людини це не допомогло» - за коментарем звернулися лише до одного кандидата на обрану посаду Захарова, хоча
мали би запитати про ситуащю i Лутковську - другого кандидата). Журналюти «ТСН» iнодi дозволяють собi невиправдане вживання слiв, яю привертають увагу глядачiв, однак не вщповщають дiйсностi. Таким чином, вони порушують етичний принцип правдиво! подачi iнформацi!. Наприклад, у одному з сюже^в за 18 березня ведуча у шдводщ сказала такi гучш слова: «Ганну Герман судили». Далi ж вона говорить про те, що вiдомий адвокат Оленцевич вимагав звшьнити полiтика з Адмiнiстрацi! Президента. Про перебування Ганни Микола!вни пiд слiдством чи про будь-який суд над нею далi не йшлося. Тобто, використавши слово «судили», журналюти автоматично зробили з Герман тдсудну, хоча нею вона не була.
Справедливо зауважуе Максим Кравченко, що «людина з незмщншою психшою, без збайдужшня до проблем шших i високого рiвня цинiзму, вщ самого лише перегляду ТСН може опинитися в глибокiй депресп» [4]. Однак, якщо «1+1» набувае популярносп «чорного» каналу (завдяки масштабному висв^ленню матерiалiв «чорно! хронiки», то шший телемовник - «Новий канал», зпдно з результатами узагальненого мошторингу матерiалiв суспiльно-полiтично! тематики в теленовинах, проведеним громадською оргашзащею «Телекритика», залишаеться на передових позищях за дотриманням етичних принципiв журналюта. Так, зокре-ма, данi мошторингу теленовин за травень 2012 року вказують на те, що «Новий канал» найбшьше дотримуеться етичних стандарт роботи журналiста, а саме: збалансованють думок, повнота iнформацi!, достовiрнiсть та точнють подачi даних [9]. Але попри таю втшш для каналу рейтинги, журналюти у тдсумкових випу-сках новин «Репортер» також роблять певш хиби. Зокрема, 27 шчня 2012-го року в матерiалi за про те, що мер Немирова збив шшохода, ведуча Ганна Жижа у шдводщ сказала: «Не на того на!хав. Мер Немирова Олександр Качур збив одного з керiвникiв обласного управлшня СБУ». Виникае запитання: як тлумачити першу фразу ведучо!? Невже чиновники мають право виршувати, на кого на!жджати? Фраза «Не на того на!хав» була двозначною, саме тому шеф-редакторам слщ було би краще обдума-ти !! перед тим, як подавати в ефiр. Виникае етичне порушення, пов'язане з двоз-начним трактуванням шформацп. Або ж iнший приклад - у матерiалi за 23 лютого <^агноз Тимошенко» журналiсти розкривають тему обстеження пол^ика, мовляв, хто був шщатором медперевiрки - сама екс-прем'ер чи лiкарi? Тюремники кажуть, що Тимошенко сама попросила !! перевiрити, однак депутат Власенко стверджуе, що це брехня. Журналюти подали лише один коментар депутата, не запитавши шчого лiкарiв. Таким чином, глядач не може зробити об'ективний висновок, оскшьки йому нав'язали лише думку чиновника без коментарiв лiкарiв.
Глядачi «5-го каналу», насамперед, зацiкавленi пол^икою та хочуть дiзнатися повнiшу шформащю про соцiальнi проблеми. Про культуру у випусках новин зга-дують дуже мало, що пояснюе його спрямованють. Однак, трапляються такi випад-ки, коли журналiсти показують свое ставлення до проблеми, зокрема свою вщверту прихильнiсть до Юрiя Луценка, який вже швтора року перебувае у в'язнищ. У !хнiх матерiалах про засудженого вiдомий журналiст Отар Довженко вбачае порушення принципу незаангажованост - «"5 канал" i "ТВГ' симпатизують i спiвчувають Луценков^ вони й не приховують цього. По переглядi !хнiх матерiалiв може скласти-ся думка, що в Укра!ш взагалi немае нiкого, ^м прокурора Клименка, суддi Вовка й узурпатора Януковича, хто вважав би, що Юрш Луценко отримав покарання заслужено. Тим часом !хш щеолопчш антиподи або взагалi замовчують вирок ("Перший нацiональний"), або досить прим^ивно манiпулюють iнформацiею ("1нтер"), нама-
Контент шформацшних випусмв новин на украшському телебаченш..
гаючись показати, що засудження Луценка - це боротьба з корупщею, а не полггична помета» [1]. За результатами мошторинпв теленовин, проведених сайтом «Телекритика» у першому пiврiччi 2012-го року, «5-ий канал» був одним iз тих телемовниюв, якi найменше замовчують суспшьно важливу iнформацiю, однак вiн перебував на передових позицiях за кшьюстю матерiалiв з ознаками замовностi.
Висновки.Отже,середнайпопуляршшихтанайрейтинговшихзагальноукрашських телемовникiв найповнiше та найточнiше подають iнформацiю саме журналiсти «Нового каналу», яю прагнуть донести до глядача шформащю в такий спошб, щоб не нав'язувати йому чиюсь думку, а сприяти формуванню власного ставлення до про-блеми. Тему порушення та дотримання етичних норм у журналютськш робот слiд продовжувати розвивати, оскшьки саме зараз набувае актуальност питання творен-ня нового шформацшного суспiльства, яке в умовах глобалiзацiï перетворюеться на комунiкацiйне. I головна роль у цьому процес вщведена саме засобам масовоï шформаци.
Список лггератури
1. Довженко О. Ну что - Путин? [Електронний ресурс] / Отар Довженко. - Режим доступу : http://osvita.mediasapiens.ua/material/4757.
2. Експерт ПРООН в Украш налякана форматом подачi украшських новин [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://osvita.mediasapiens.ua/material/5015
3. 1льченко О. Значення понять «мораль» i «щншсть» для формування професiйноï особистост журналюта / О.1льченко // Вiсник Львiвського унiверситету: Серiя журналiстика. Випуск 27. - Львiв, 2006.
4. Кравченко М. Украшсью теленовини як модель вiзуалiзацiï «поганого свiту» [Електронний ресурс] / Максим Кравченко. - Режим доступу : http://www.livetoday. org.ua/suspilstvo/ukrajinski-telenovyny-yak-model-vizualizatsii-pohanoho-svitu/
5. Куляс I. Професшна яюсть украшських теленовин. Мошторинг, частина 1 [Електронний ресурс] / 1гор Куляс. - Режим доступу : http://www.telekritika.ua/media-continent/monitoring/medialiteracy/2009-06-15/46224
6. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: [Учебное пособие] / Г. Лазутина. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 240 с.
7. Найяюсшшими новинами назвали ТСН i «Факти» [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://www.telekritika.ua/news/2012-03-28/70771
8. Павлiв В. Етика i мораль як типолопчш параметри телевiзiйного тексту / В.Павлiв // Телевiзiйна й радюжурналютика: Збiрник науково-методичних праць. -Вип.6. - Львiв, 2012.
9. Про що мовчали новини у травш 2012-го [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://osvita.mediasapiens.ua/material/7237
Сафроньева Г. Контент информационных выпусков новостей на украинском телевидении: этический аспект // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации» - 2012. - Т.25 (64). - № 4. Часть 1. С. 126-130.
В статье рассмотрен контент информационных выпусков новостей на каналах «1 +1», «5 канал», «Новый канал», выделены примеры нарушения этических норм деятельности журналиста, проанализирован общий образ украинской новостной журналистики.
Ключевые слова: коммуникация, мораль, сенсация, «черная хроника», этические принципы, журналистская этика, общественное мнение.
Safronieva Н. The content of news service programmes on ukrainian tv channels: the ethical aspect // Uchenye zapiski Tavricheskogo Natsionalnogo Universiteta im. V.I. Vernadskogo. Series «Filology. Social communications». - 2012. - V.25 (64). - № 4. Part 1. - P. 126-130.
The content of TV broadcasting on TV channel "1+1", Channel 5, Novyi Kanal has been analyzed, examples of violations of ethical standards of journalists, the image of Ukrainian TVjournalism have been described.
Key words: communication, morale, sensation, "black chronicle", ethics, journalistic ethics, public opinion.
Поступила до редакщ 27.09.2012 р.
