CC BY
27
УДК 339.372 JEL: F13; F43; F63
КОНКУРЕНТОСПРОМОЖН1СТЬ НАЩОНАЛЬНОТ ЕКОНОМ1КИ В УМОВАХ ГЛОБАЛ1ЗАЦ111
© 2019
СЕВРУК I. М., ТРОПИН1НА А. С.
УДК 339.372 JEL: F13; F43; F63
Севрук I. М., Тропишна А. С. Конкурентоспроможнкть нацiональноi' економши в умовах глобалiзацii
Мета cmammi полягае у дослджент конкурентоспроможностi национально! економки та чинниюв, що впливають на неi, визначенн'> позицй Украни в свтових економiчних рейтингах, монторингу нов'ттх свтових тенденцш та аналЫ ix впливу на конкурентоспроможнкть Украни в умовах глобал'заци. Визначено теоретичн засади поняття «конкурентоспроможнкть нацюнально! економши», а також систематизовано фактори та закономiрностi становлення конкурентоспроможностi краши в свтовому просторi. Виявлено, що у сучасному свт рушiйними силами конкуренци е тноваци, технологи та людський потенщал. Оцнка методичного нструментарю для визначення конкурентоздатностi нацюнально! економки дозволила дшти висновку, що в мiжнароднiй практиц оптимальним е використання 'тдексного методу, на основi якого формуються свтовiрейтинги конкурентоспроможностi. Встановлено, що найб'шьш позитивна динам'жа спостер'гаеться за 1ндексомлегкостi ведення б'знесу. Водночас шш'> ндекси мають в'дносно помiрний тренд з невеликим позитивним чи негативним в'дхиленням. Перспективами подальших доМжень у цьому напрямi е питання оптимiзацii нацональних конкурентних переваг Ыд впливом глобальних виклиюв, постiйний монторинг нов'ттх тенденцш розвитку свтового господарства та анал'в впливу глобал'вацшних процеав на формування конкурентоспроможност'! крани.
Кпючов'1 слова: глобал'ващя, конкурентоспроможнкть национальноiекономки, просування експорту, мiжнароднi ндекси, GCI. DOI: https://do'i.org/10.32983/2222-4459-2019-5-20-28 Рис.: 3. Табл.: 2. Б'бл.: 23.
Севрук 1рина Миколавна - кандидат економiчниx наук, старший викладач кафедри м'жнародних економiчниx в'дносин, Ки/вський нацональний
торговельно-економ'нний ушверситет (вул. Кото, 19, Ки!в, 02156, Украна)
E-mail: sevruk_irina@ukr.net
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9197-6815
Researcher ID: http://www.researcherid.com/L-7342-2016
Тропинна Алша Сергпвна - студент, факультет м'жнародноiторг'т'1 та права, Ки/вський нацональний торговельно-економiчний ушверситет (вул. Кото, 19, Ки!в, 02156, Украна) E-mail: alina. tropynina@ukr. net
УДК 339.372 Ш: F13; F43; F63
Севрук И. Н., Тропинина А. С. Конкурентоспособность национальной экономики в условиях глобализации
Цель статьи заключается в исследовании конкурентоспособности национальной экономики и факторов, влияющих на нее, определении позиций Украины в мировых экономических рейтингах, мониторинге новейших мировых тенденций и анализе их влияния на конкурентоспособность Украины в условиях глобализации. Определены теоретические основы понятия «конкурентоспособность национальной экономики», а также систематизированы факторы и закономерности становления конкурентоспособности страны в мировом пространстве. Определено, что в современном мире движущими силами конкуренции являются инновации, технологии и человеческий потенциал. Сделан вывод о том, что в международной практике оптимальным является использование индексного метода, на основе которого формируются мировые рейтинги конкурентоспособности. Установлено, что наиболее положительная динамика наблюдается по Индексу легкости ведения бизнеса. В то же время другие индексы имеют относительно умеренный тренд с небольшим положительным или отрицательным отклонением. Перспективами дальнейших исследований в данном направлении является вопрос оптимизации национальных конкурентных преимуществ под влиянием глобальных вызовов, постоянный мониторинг новейших тенденций развития мирового хозяйства и анализ влияния глобализационных процессов на формирование конкурентоспособности страны.
UDC 339.372 JEL: F13; F43; F63
Sevruk I. M., Tropynina A. S. Competitiveness of the National Economy in the Context of Globalization
The aim of the article is to study the competitiveness of the national economy of Ukraine and factors influencing it, determine the position of the country in the world economic rankings, monitor the latest global trends and analyze their impact on the competitiveness of Ukraine in the context of globalization. The theoretical bases of the concept "competitiveness of the national economy" are defined, and factors and patterns of the country's competitiveness in the global space are systematized. It is determined that innovation, technologies, and human potential are the driving forces of competition in the modern world. With regard to the international practice, it is concluded that the use of the index method, on the basis of which world competitiveness rankings are formed, is optimal. It is established that the most positive dynamics is observed in terms of the Ease of Doing Business Index. At the same time, other indices have a relatively moderate trend with a slight positive or negative deviation. Prospects for further research in this direction are the issues of optimizing national competitive advantages under the influence of global challenges, constant monitoring of the latest trends in the development of the world economy, and analysis of the impact of globalization processes on the formation of the country's competitiveness. Keywords: globalization, competitiveness of the national economy, export promotion, international indices, GCI. Fig.: 3. Tabl.: 2. Bibl.: 23.
1 Роботу виконано в межах НДР «Експорт-промоушн Укра'ши в умовах дестабшзаци глобальних торговельних регуля-mopiB» (номер державно'1 реестраци 0117U007173)
Ключевые слова: глобализация, конкурентоспособность национальной экономики, продвижение экспорта, международные индексы, GCI. Рис.: 3. Табл.: 2. Библ.: 23.
Севрук Ирина Николаевна - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры международных экономических отношений, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: sevruk_irina@ukr.net ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9197-6815 Researcher ID: http://www.researcherid.com/L-7342-2016 Тропинина Алина Сергеевна - студент, факультет международной торговли и права, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: alina.tropynina@ukr.net
Sevruk Iryna M. - Candidate of Sciences (Economics), Senior Lecturer of the Department of International Economic Relations, Kyiv National University of Trade and Economy (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukraine) E-mail: sevruk_irina@ukr.net ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9197-6815 Researcher ID: http://www.researcherid.com/L-7342-2016 Tropynina Alina S. - Student, Faculty of International Trade and Law, Kyiv National University of Trade and Economy (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukraine) E-mail: alina.tropynina@ukr.net
Усучасних умовах розвитку глобалiзацiйного простору питання формування та шдтримки нацюнально! конкурентоспроможност сто!ть особливого гостро. С^мкий розвиток прогресивних техноло-гш виводить конкуренщю на новий - шновацшний -рiвень, а поглиблення штеграцшних i кооперацшних зв'язюв вимагае вц держави шдвищення економiчно! безпеки та захисту наци. Тому дослцження конкурентных позицш саме на рiвнi кра!ни е наразi особливо акту-альним. Для того щоб у перюд «розмиття кордошв» не втратити сво! позищ! на свгтовш ареш, а разом з ними i нащональну центичшсть, уряд держави повинен чп1-ко визначити наявш конкурентнi переваги й ефективш шляхи !х використання. Для Укра!ни ця тема мае прак-тичне значення, адже з кожним роком технолопчний розрив мiж нами й економiчно розвинутими кра!нами стрiмко зростае, вiдштовхуючи нас подалi вц ключових свiтових гравцiв.
Питанню визначення конкурентоспроможност нацюнально! економiки придкяють увагу чимало на-уковцiв, зокрема, М. Портер [1], Дж. Сакс [2], яю в сво!х працях окреслили основи нацюнально! конкурентоз-датностi, створивши необхцну теоретичну базу. Зго-дом, у вцповць на свiтовi змши, як в УкраМ, так i за кордоном, вченi почали удосконалювати, розширювати наявнi науковi надбання.
Серед вггчизняних дослiджень даного питання окремо! уваги заслуговують роботи Л. Антонюк [3], Я. Жалко [4], Б. Квасюка [5], А. Мельник [6], В. Базиле-вича [7] та ш., що разом складають значний практичний доробок Грунтовних праць з аналiзом окремих чинникiв i слушними рекомендацiями.
Проте поточнi змiни на полiтичнiй картi свiту у сукупност з нововиявленими суперечними тенденщ-ями розвитку глобалiзацiйних процесiв потребують перегляду концепщ! поняття «конкурентоспроможнiсть» в нащональних масштабах, пошуку нових ключових компоненпв успiшного функцiонування держави як елемента свиово! макросистеми.
Метою ще! статтi е дослiдження конкурентоспро-можностi нацюнально! економiки та чинникiв, що впли-вають на не!, визначення позицш Укра!ни в свiтових економiчних рейтингах, монiторинг новини свiтових
тенденцш та аналiз 1х впливу на конкурентоспромож-нiсть Укра!ни в умовах глобалiзацi!.
Конкурентоспроможнiсть - основна категорш ринково! економiки. Спроби охарактеризувати !1 сут-нiсть зародилися ще з початком економiчних в1дносин. I з тим, як змшювалась економiчна картина свиу, вдо-сконалювався, розширювався i доповнювався сам змiст цього термша. Проходячи тривалий перiод еволюци, трактування категори конкурентоспроможностi посту-пово ставало все ширшим i багатоаспектнiшим. Це при-звело до того, що у 1980-х роках до економiчного обороту стрiмко ввiрвалось поняття «конкурентоспроможнють нацiонально! економiки». Слiд зазначити, що задумува-тись про конкуренцiю на глобальному рiвнi вченi почали значно ранше. Але засновником теор!1 конкурентоспро-можностi нацiй вважаеться М. Портер, який запропону-вав трактувати 11 як постшну пiдтримку продуктивностi пращ на бкьш високому, нiж у конкурент, рiвнi, за ра-хунок використання безперервного процесу винаходiв i впровадження iнновацiй [8, с. 26]. За його словами, спро-можнють держави забезпечити власним громадянам до-статньо високий та зростаючий рiвень життя залежить вiд того, насккьки продуктивно використовуються на-цiональнi ресурси - праця та капiтал.
Цв
якии дов
' еИ пгдхгд Air в основу так звано! виробничо! концепщ! конкурентоспроможностi нацюнально! . економгки. I! прихильником також е Дж. Сакс, I доводив, що об'ектом конкурентоспроможностг на ргвнг кра!ни е вже не товари окремих фгрм, а умови сус-пкьного виробництва. Тобто конкурентоспроможнгсть нацюнально! економгки - передумова та гнструмент ста-лого економгчного розвитку кра!ни [9, с. 75]. Проте де-якг з авторгв, що притримуються ще! концепщ!, замгсть «продуктивностг пращ» обирають гншиИ гндикатор -дохгд на душу населення. Це поняття е бгльш ширшим, оскгльки залежить вгд сукупно! продуктивностг фак-торгв виробництва. Зокрема, ВсесвгтнгИ ЕкономгчниИ Форум визначае конкурентоспроможнгсть як здатнгсть кра!ни досягати постгИних високих темпгв зростання ВВП на одну особу [10].
Зосередження на конкурентоспроможностг як на результатах дгяльностг нацгонально! економгки спосте-
рнаеться i серед багатьох iнших дослГдниюв. Умовно !х можна вiднести до послГдовниюв традицiйно! концепцГ1, адже першi зародки цього пiдходу закладенi ще А. СмЬ-том та Д. Ржардо в '1х роботах, пов'язаних з теоршми абсолютних i вГдносних переваг. Базуючись на працях вГдомих представникiв класично! школи, Б. Баласса, Р. Харрiс, А. Больто та iншi зводять конкурентоспро-можнiсть нацюнально! економiки до результативнос-тi торговельно! дiяльностi кра!ни [11, с. 38-39]. Проте у сучасних реалшх такий шдхГд е надто вузьким i не вра-ховуе велику кгльюсть чинникiв, що стосуються не лише нишшньо! побудови зовшшнГх вiдносин мiж кра!нами, але й !х внутршнГх стратегiчних орiентирiв.
БГльш удосконаленим варiантом трактування по-няття «конкурентоспроможнiсть нацюнально! економжи» можна вважати !1 розгляд не як вже отриманого результату, а безпосередньо процесу його досягнення. Це зрозумГли i економiсти, тому почали бГльш детально розбирати досвiд формування конкурентных переваг кра!н у свил! тогочасних глобалГзацш-них процейв. Так з'явились ще двi концепцГ! - швес-тицiйна й шновацшна. В умовах першо! конкуренто-спроможшсть розглядаеться як здатнiсть генерувати та залучати фактори виробництва, привертати швестищ! та людський капiтал [11, с. 40]. ОкрГм зарубiжних до-слГдниюв, таких як О. Домар, Р. Харрод, А. О'Доннелл та ГншГ, цьому пiдходу надавало перевагу чимало вГ-тчизняних вчених. Наприклад, з точки зору Я. Базилю-ка, конкурентоспроможшсть як економiчна категорш характеризуе стан суспкьних вiдносин у державi щодо забезпечення умов стабГльного шдвищення ефектив-ностi нацiонального виробництва, адаптованого до змш свiтово! кон'юнктури та внутршнього попиту на основi розкриття нацюнальних конкурентних переваг i досягнення кращих, нiж у конкуренпв, сощально-економiчних параметрiв [12, с. 6].
З часом прискорення коливань ринково! кон'юн-ктури та змши у полГтичних i соцiальних колах сприяли модернiзуванню поняття нацiонально! конкурентоспро-
можностГ вiд пiдтримки конкурентних позицiй на свгто-вому ринку та забезпечення цим самим процвиання кра!ни до !1 здатностi швидко пристосовуватися до змш, розробки шновацш та нововведень. Це потенцшно но-вий шдхц, який умовно протиставляеться всiм шшим концепц1ям. Проте вiн найб!льш точно вцпов^ае су-часним умовам, коли першють у складi товарiв i послуг займае не матерiальна, а штелектуальна складова. Саме тому, надаючи власне визначення поняття конкуренто-спроможностi наци, ми беремо за основу шновацшний потенщал кра!ни, доповнюючи його ключовими елемен-тами, взятими з кожно! концепцЦ.
Таким чином, незважаючи на вцносно короткий перiод юнування дослiджуваного термiна, в свiтi ^ в тому числi, в УкраМ iснуе величезна кiлькiсть науко-вих публiкацiй, присвячених цiй темi, тому охопити 1х всi дуже складно. Проаналiзувавши загальнi тенденцГ! еволюцй поняття та виокремивши його основш осо-6ливостГ, ми дГйшли висновку, що конкурентоспромож-нГсть нацiонально! економiки - комплексна категорш, яка передбачае здатшсть кра!ни конкурувати з Гншими за допомогою ефективного використання наявних ре-сурйв г постГйного стимулювання науково-технiчного прогресу Г впровадження його досягнень для встанов-лення або пГдтримки стшких позицГй на свГтовГй аренГ Г забезпечення нацюнального суверенГтету у поеднанш з сукупною економГчною безпекою кра!ни.
Для того щоб зрозумГти, яю чинники формують здатнГсть однГе! держави конкурувати з Гншими, слГд звернутись до основ Г розГбратись у взаемозв'язку мГж конкурентоспроможнГстю товару, шдприемства, галузГ Г, як наслГдок, економжи в цГлому.
Так, кра!на займае провГдш позицГ1 на свГтовГй аре-нГ, якщо спостерГгаеться синергетичний ефект вГд сукупно! конкурентоспроможностГ окремих суб'ектГв ринку (рис. 1).
У поеднанш з традицшними факторами формування нацюнально! конкурентоспроможностГ, такими як: ресурсний, трудовий потенщали, забезпечешсть
Рис. 1. Багаторiвневiсть факторiв формування конкурентоспроможностi Джерело: побудовано авторами на основi [4, с. 15-30].
кашталом i рiвень розвитку ринково1 шфраструктури, велике значення мае стан макроекономiчного середови-ща. Його стабiльнiсть забезпечуе стшюсть нацюнально1 економiки, а отже, i 'й конкурентоздатнiсть. До чинниюв забезпечення конкурентоспроможностi краши також в!дносять 'й iсторiю, рiвень вiдкритостi економжи, поль тичну кон'юнктуру та ступшь незалежностi вiд полгти-ки шших держав, стiйкiсть до коливань свгтових ринкiв, динамiку реального курсу нацюнально! валюти та бага-то шших показниюв, якi тим чи шшим чином пов'язанi з економiчною ситуащею в краМ.
Cвiтовi глобалiзацiйнi процеси не могли не впли-нути на фактори, що формують конкуренто-спроможшсть. Динамiчнiсть, непередбачу-ванiсть i хаотичшсть сучасного свiту призводять до кардинальних змiн у системi конкурентних переваг. На перший план виходять шновацшшсть, ступiнь за-лучення надбань НТП i людський потенцiал як вирь шальнi чинники забезпечення високих конкурентних позицш кра'1ни.
Так, iнновацiйний фактор - найновший та водно-час найголовнший фактор конкурентоспроможностi на сьогодш. Це спричинено тим, що шноваци забезпечують набагато б!льш високий рiвень вiддачi, нiж просте залу-чення додаткових ресурсiв [13, с. 16]. Шдсилити в!дпо-вiдний ефект здатш технолог!!. Сучасний досвiд кра'1н доводить, що запорукою нацюнально1 конкурентоспро-можност е прогресивна технологiчна база, завдяки якш вiдбуваеться трансформацш виробничого процесу для отримання яюсншого i приваблившого продукту. На
окрему увагу заслуговують iнформацiйно-комунiкацiйнi технолог^. 1х широке впровадження не ткьки внесло мобкьшсть i гнучюсть в дшльшсть ф!рм, а й зробило час i рiвень використання шформаци ктотними факторами устшного розвитку держави.
У таких умовах шдвищуеться цшшсть i людсько-го потенцiалу. Рiвень освгти та професшно! квал!ф!каци населення визначае здатшсть краши до створення шно-вацшно1 продукци та пiдвищення продуктивност пращ [14]. Але важливо зазначити, що потр!бно не лише вмь ти створювати умови для талановитих пращвниюв, але й втримувати '1х в межах держави.
Зктавлення вс!х цих фактор!в дозволяе виявити ще один вагомий чинник забезпечення конкуренто-спроможност - шституцшний. Дшльшсть держави, науково-дослцних шститупв ! транснацюнальних компанш здатна як закршити ! посилити позитивний результат впливу уск перел!чених вище фактор!в ство-ренням вцповцного середовища, так ! звести його до мшмуму неефектившстю власних дш.
Особливо це стосуеться розвитку шдприемниць-ко'1 дшльност! Висок! адмшстративш бар'ери та не-сприятлив! умови для ведення б!знесу значно знижують цю актившсть у краМ. Це призводить до втрати ваго-мих конкурентних переваг ! послаблення позицш на глобальному ринку.
Вцповцну взаемодш фактор!в можна навести у вигляд! схеми, яка дозволяе чгтко систематизу-вати основш чинники формування нацюнально1 конкурентоспроможност (рис. 2).
Рис. 2. Система фает^в формування конкурентоспроможностi кражи Джерело: побудовано авторами.
О
Ш
Ой ^
о
ш
о о_
3
<
со
с <
о
3
Ё О X
а
Ш
Bei зазначеш фактори важл^ для конкуренто-спроможностi й eK0H0Mi4H0r0 зростання i пере-бувають у прямiй залежност один вiд одного. Наприклад, вгд якостi людського капiталу залежить ш-новацiйна складова виробництва. Водночас шдвищити професiйну майстернiсть можливо за рахунок шдтрим-ки вiдповiдних iнститутiв i покращення якостi освiти шляхом сощально-орiентовано! державно! полiтики.
Як ми можемо бачити, конкурентоспроможшсть нацiонально! економiки залежить вгд комплексно! сис-теми факторiв, що значно ускладнюе !l оцшку. В процесi ii становлення як науково! категорГ! було виокремлено чимало пгдходгв для аналгзу ргвня здатностг кра!ни до конкуренцГ!, теоретичну основу яких можна звести до трьох напрямгв:
f ресурсний пгдхгд. Вгн базуеться на аналгзг тех-нологгй, наявностг капгталу для внутргшнього та зовнгшнього швестування, чисельностг та квалгфгкаци трудових ресурсгв, економгко-географгчному положенню кра!ни; f факторний пгдхгд. Вгн дае можливгсть оцгнити змгну позицгй кра!ни на свгтових ринках пгд впливом факторгв економгчного зростання; f рейтинговий пгдхгд. Вгн дае штегральне вгдо-браження стану економгки вгдповгдно до тге! та гншо! системи показникгв [15, с. 36].
Проте у практичному розргзг науковцг надають перевагу використанню шдексного методу i складен-ню на його основг вгдповгдних рейтингiв. Такий споаб дозволяе найбкьш широко i комплексно шдшти до ви-
рiшення цього питання, охопивши всi сфери впливу на нацюнальну конкурентоспроможнiсть.
Саме тому одним iз найзручнiших i найефектив-нших iнструментiв визначення конкурентоздатностi держави е аналiз !! позицiй у глобальних рейтингах кон-курентоспроможностi. Це дае змогу ощнити поточний стан вцносин кра!ни з iншими, виокремити сильш та слабкi сторони !! економжи, а також знайти шляхи по-силення конкурентних переваг.
Останшм часом з'являеться все бкьше шформа-цГ! про ранжирування кра!н свiту на основi iндексiв, яю оцiнюють окремо бiзнес-клiмат, рiвень економiчно! сво-боди, якiсть i ефектившсть державного управлiння, сту-пiнь глобалiзацi! економiки, рiвень розвитку людського потенщалу, корумпованостi суспГльства та iншi чинни-ки, якi мають вагомий вплив на сукупну конкурентоспроможшсть нацюнально! економжи.
Тому ми вважаемо за доцкьне спочатку проана-лiзувати вцповцш рейтинги, пiсля чого звернутися до загальноприйнятих iндексiв - iндикаторiв глобально! конкурентоздатностГ
Пiд час теоретичного дослцження факторiв кон-курентоспроможностi нацiонально! економжи ми ви-явили, що у сучасному свт рушiйними силами конкуренцГ! е шноваци, технолог!! та людський потенцiал. Не слiд також забувати i про те, що стабкьне та сприятли-ве економiчне становище - основа конкурентоздатно! кра!ни. Для того щоб оцiнити привабливкть Укра!ни як мiжнародного партнера, ми прослцкували змiну !! по-зицш у свiтових рейтингах за останш 7 рокiв (рис. 3).
1ндекс 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
А-- —▲ ^_ —♦
ч V --А---
■ж
_ж — ■ч. ■ ш
& --^ «
X... .........м............................Х —h
1 1 1 1 1 1 1
= 1ндекс eKOHOMiMHo! свободи
- 1ндекс легкостi ведення 6i3Hecy
А 1ндекс сприйняття корупцп
-Х-- 1ндекс гпобалiзацN
—Ж— 1ндекс людського розвитку
—#- Глобальний шдекс
конкyрентоcпроможноcтi талантiв
Глобальний iнновацiйний iндекc
2013
2014
2015
2016
2017
2018
201!
Ик
Рис. 3. Динамша шдексних показнимв у вузькоспецiалiзованих глобальних рейтингах за 2013-2019 рр. Джерело: сформовано авторами за даними [17-19].
Так, шдекс економгчно! свободи дозволяе ви-значити, наскГльки вГльною е економгка кра!ни з точки зору верховенства права, обмежень уряду, регуля-торно! ефективностi та вiдкритостi ринкгв. Протягом 2013-2019 рокiв Укра!на займае низькг позицГ! i ви-знаеться кра!ною з невгльною економiкою, займа-ючи наразг 147 мгсце серед 180 кра!н свгту [16]. Це
найнижчий показник не тГльки серед кра!н бвропи, а й пострадянського простору. Негативну тенденцш також можна зазначити i в динам1ц1 шдексу людського розвитку (76 та 88 мще серед 189 крат станом на 2015 i 2018 BidnoBidm) та глобального шдексу конкуренто-спроможност таланпв (66\103 в 2013рощ на протива-гу 69\118 в 2017 рощ) [17]. Обидва рейтинги ор1ентоваш
на досл!дження сощальних аспектш та визначення ршня розвитку трудових ресурйв. Це означае, що вичизняний трудовий потенщал доа залишаеться нереал!зованим, породжуючи розрив з шшими крашами регюну. Вони, маючи под!бш умови та проблеми, за рахунок сощальних реформ поступово рухаються вперед.
Однак з розвитком шновацшного потенщалу ситуащя протилежна. В!дпов!дно до глобального шдексу шновацш, за 7 роив Украша зна-чно полшшила сво'1 показники, поднявшись у рейтингу на 28 позицш - з 71 до 43 [18]. Ккьюсть краш-учасниць рейтингу варшеться кожного року, але знаходиться в межах 120-130. На жаль, цей результат спричинений скорше зростанням експорту 1КТ-послуг ! р!внем освь ченост населення, шж безпосередшм ефектом в!д вть лення шновацшних проекпв.
Наступний шдекс, який демонструе стр!мку по-зитивну динамжу - 1ндекс легкост ведення б!знесу. Вш дае змогу ощнити розвиток шдприемництва та стан б!знес-кл!мату в краМ. У 2013 рощ Украша поска 137 мкце серед 189 краш свпу, а у 2019 рощ шднялась до 71-го, тим самим подолавши вцстань у 66 пункйв [19]. На так! швидю змши суттево впливае змша державно1 полники та врегулювання юридичних питань, але не результати в!д практично: дшльност! Проте цей рейтинг е д!евим шструментом для залучення додаткових швестицш, адже користуеться високою дов!рою серед шоземних швестор!в. За шдрахунком експерпв Свпо-вого банку, один пункт у рейтингу приносить держав! близько 500-600 млн швестицш [20, с. 33-34]. Для шд-твердження ще1 гшотези ми просл!дкували змшу вЬ-тчизняних позицш в свт за 1ндексом швестищйно1 привабливост ! виявили, що за семир!чний термш цей
показник збкьшився на 1,3 бала ! останш 2 роки трима-еться на р!вш 3 бал!в з 5, вийшовши з негативно1 площи-ни у нейтральну.
Одшею з головних проблем б!знесу та економжи в цкому е корупцш. I хоча протягом досл!джуваного перюду змша 1ндексу сприйняття корупцй для Украши була позитивною, за 2015-2019 рж ситуацш практично не змшилась. До того ж серед сус^ддв (Польщ!, Словач-чини, Румунй, Угорщини, Бкорусй, Молдови) вцповц-ний показник (32 бал!в) е найнижчим.
Оцшюючи конкурентоспроможшсть економжи з урахуванням рейтингового шдходу, не можна не вра-хувати вплив на не1 свпових глобал!зацшних процейв. Скористаемось для цього результатами оцшки шдексу глобалшаци. Украша стабкьно займае вцносно висок! позицй у рейтингу (41-47 мкце серед 207 краш свпу), що свцчить про Н штегровашсть у глобал!зацшний про-ст!р [17]. Поступово краша випереджае РФ, Молдову, Бкорусш та займае мкце м!ж Латв!ею та Та'lландом.
Отримаш дан! вказують на те, що визначальш чинники нацюнально1 конкурентоспроможност в Укра-!н! нараз! е скорше джерелом проблем, шж детермшан-тами розвитку. Незбалансована економ!чна система унеможливлюе !х ефективне використання. Це, своею чергою, призводить до поступового зниження позицш у рейтингу ВЕФ, на результати якого спираеться вся свь това спкьнота при обранш партнер!в для налагодження м!жнародних зв'язюв.
Саме тому для того, щоб узагальнити отриману рейтингову оцшку Украши, скористаемось 1ндексом глобально1 конкурентоспроможност (1ГК) ! прослцку-емо, як змшювались впчизняш рейтингов! позицй, а разом з ними позицй краш л!дер!в, видкивши при цьому наших сус!д!в по рейтингу на кожному з еташв (табл. 1).
Таблиця 1
Позицiя Украши, и сусiдiв i краТн-лiдерiв у мiжнароднiй рейтинговiй системi за 1ндексом глобально!'
конкурентоспроможностi, 2015-2019 рр.
№ 2015-2016 рр. 2016-2017 рр. 2017-2018 рр. 2018-2019 рр.
з/п КраТна Бал КраТна Бал КраТна Бал КраТна Бал
1 Швейцары 5,7 Швейцары 5,8 Швейцары 5,8 США 85,6
2 Снгапур 5,6 Снгапур 5,7 США 5,8 Снгапур 83,5
3 США 5,6 США 5,7 Снгапур 5,7 Ымеччина 82,8
4 Ымеччина 5,5 НЛдерланди 5,6 Ыдерланди 5,6 Швейцары 82,6
5 НЛдерланди 5,5 НЛмеччина 5,6 Ымеччина 5,6 Японт 82,5
+1 Словаччина 4 Нам^я 4,0 Бразилт 4,1 ДомУкана 57,4
- Украша 4 Украша 4,0 Украша 4,1 Украша 57
-1 Хорваты 4 Грец1я 4,0 Бутан 4,1 Македон1я 56,6
Джерело: складено авторами за даними [21].
Як бачимо, л!дери займають в!дносно стшю позицй, на вцмшу в!д Украши. Наш! рейтингов! суйди -переважно африкансью краши з низьким р!внем розвитку. Ткьки у 2015-2017 роках ми межували з крашами бвропи.
О:
тже, статус Украши як конкурента або ж випд-ного партнера е незадовкьним. Остаточно цю оцшку може шдтвердити пор!вняння змши позицш Украши та й найближчих територ!альних сус^ддв (табл. 2).
Таблиця 2
Динамка 1ГК (бС!) УкраТни та краiн-сусiдiв за територкю, 2013-2017 рр.
КраТна 2014-2015 рр. 144 краТни 2015-2016 рр. 148 краТн 2016-2017 рр. 144 краТни 2017-2018 рр. 140 краТн 2018-2019 рр. 138 краТн
мкце бал мкце бал мкце бал мкце бал мкце бал
Украша 76 4,1 79 4,0 85 4,0 81 4,1 83 57
Польща 43 4,5 41 4,5 36 4,6 39 4,6 37 68
Словаччина 75 4,1 67 4,2 65 4,2 59 4,3 41 66
Угорщина 60 4,3 63 4,2 69 4,2 60 4,3 48 64
Румушя 59 4,3 53 4,3 62 4,3 68 4,3 52 63
Молдова 82 4,0 84 4,0 100 3,9 89 4,0 88 55
РФ 53 4,4 45 4,4 43 4,5 38 4,6 43 65
Джерело: складено авторами за даними [21].
Отримат результати е невтiшними. Значення 1ГК (6С1) для переважно! бiльшостi кра!н постра-дянського простору, яю входять до рейтингу, значно шдвищились, у той час як Укра!на стрiмко руха-еться вниз. Гiршi показники мае лише Молдова. Необ-хiдно додати, що спад конкурентних позицiй вичизня-но! економiки спостерiгаеться ще з 2009 року, коли пiд натиском фшансово! кризи Укра!на iстотно погiршила сво! позиц!! i почала займати мкця поряд з кра!нами, якi ранше завжди випереджала. У таких умовах стиму-лювання мГжнародно! спiвпрацi та посилення довГри до Укра!ни можливе лише завдяки реформуванню шсти-тущйного середовища. Воно закладае базу для майбут-нього розвитку Г е об'ективною вимогою пГдвищення конкурентоспроможностГ Укра!ни. Також зусилля дер-жави варто спрямувати на формування сприятливого бГзнес-середовища, яке дозволить реалГзувати наявний шновацшний та людський потенцГал Г стане передумо-вою поступового пГдвищення мГжнародно! конкурентоспроможностГ Укра!ни у свГтових рейтингах.
СлГд зазначити, що протягом останнГх рокГв були спроби запровадження нових реформ, якГ стосувались полегшення ведення шдприемницько! дГяльносп або ж були спрямоваш на забезпечення безпеки населення, але цього замало. У свт, в якому розвиток 1Т-галузГ з ушкально! конкурентно! переваги перетворюеться на життеву необхГднГсть, навряд чи можна очжувати на ва-гомий ефект вГд вузьконацглених змГн.
ОкрГм цього, вагому роль у формуванш нащональ-но! конкурентоспроможностГ вГдГграють зовшшт фак-тори, пов'язанГ з глобальними трендами. Справа в тому, що доки розвинений св!г намагаеться повною мГрою скористатись Гснуючими перевагами глобалГзацГ!, такими як: миттевГсть поширення прогресивних технологГй, мобгльшсть людського потенщалу, стрГмкий взаемний потГк ГнвестицГй, вгльний свГтовий ринок, Укра!на у схо-жому темпГ втрачае сво! можливостГ долучитись до такого роду процесГв. Справа в тому, що таю позитивш змГни доступнГ лише вГдкритим Г мГцним економГкам зГ стабгльною динамГкою розвитку [4, с. 42].
Таким чином, одночасно з позитивними змшами глобалгзацГя поглибила диференщащю мГж кра!нами,
викликавши тим самим низку реггональних г мгжнарод-них конфлГктГв. У таких умовах сучасш тенденц!! глобалГзацГ! е досить суперечливими.
У свт дос! Гснуе тенденцГя до економГчно! ште-грац!! на мГкро- Г макрорГвнях. Кр!м того, нГкуди не зни-кае, а навпаки, все бгльш посилюеться протирГччя м!ж «ПГвнГччю» Г «Швднем», що виявляеться в серйозних глобальних технологГчних диспропорцГях. Високороз-винена «Швшч» створюе Г використовуе наукоемн! технолог!! та квалГфжовану робочу силу, поглинаючи при цьому велику частину природних ресурсГв. Тим часом «Швдень» поставляе розвиненим економГкам вГдповгд-ш матерГали, задовольняючи сво! потреби за рахунок неекономних Г застарглих шдустрГальних технологГй, що спричиняе екологГчнГ, сощальш, демографГчн! й Гнш! проблеми. Так! умови е сприятливим шдгрунтям для регюнальних конфлГктГв, тероризму, зростання економГчно! нерГвност!, нацГоналГзму й антиглобалгзму, упо-вгльнення економГчного зростання.
СлГд зазначити, що сучасна ор!ентац1я американ-ського уряду у б!к протекщонгзму може мати негатив-ний вплив на стан свггово! торгГвлГ, порушивши укла-ден! ГнтеграцГйн! та кооперацшш зв'язки. ОкрГм цього, вона може викликати ланцюгову реакцГю, визначити вплив яко! на збудований глобалГзацГйний простГр поки неможливо.
Для того щоб у таких суперечливих умовах не лише не втратити, але й посилити нацюнальш конку-рентн! переваги, слгд звернутись до просування екс-порту (експорт-промоушн) на баз! наявного потенщалу кра!ни. Наприклад, перспективним напрямом для залу-чення ГнновацГй, який згодом зможе надати суттеву вгд-дачу, е розвиток вГтчизняних промислових Г сгльсько-господарських галузей. НасправдГ, машинобудування, а особливо авГабудування, космГчна галузь - це не лише занедбаш заводи Г застаргле обладнання, а й високотех-нологГчний продукт з високою доданою вартГстю, який користуеться величезним попитом на свГтовому ринку. В середньому один укра!нський лиак АН-132 в базовГй комплектац!! коштуе близько 35 млн дол. А свГтовий попит ощнуеться у понад 300 машин: 250 лпаив - для Близького Сходу Г близько 100 - для 1нд!! [22].
На окрему увагу заслуговуе агропромисловий комплекс, який за належного реформування здатний вивести Укра!ну на новий рiвень конкурентного розви-тку. Ключовим моментом, як i у випадку з промисло-вiстю, е орiентацiя на виготовлення товарiв з високою доданою вартктю. В першу чергу, це еколопчно чиста, органiчна продукцiя, бiологiчнi добавки та ш.
Iнайголовнiше, необхiдно зупинити або хоча б спо-вГльнити мiграцiйнi процеси в кра!нi. 1нновацшний розвиток не можливий без людей, яю здатнi його вткити. За останш 25 рокiв з Укра!ни ви!хало понад 25 тисяч наукових працiвникiв. Протягом останнГх двох роив iз наукових установ НАНУ звкьнилися 42 моло-дих учених (14 % загально! кiлькостi), i це в ситуацГ!, коли середнiй вж укра!нських науковцiв сьогоднi ста-новить 60-70 роив [23]. Здатшсть залучати, розвивати та зберiгати таланти в межах кра!ни е важливою конкурентною перевагою. Сприяти цьому може полшшення дкового клiмату, як умови спроможносй вiтчизняних товаровиробникiв утримувати власш позицГ! на мГжна-родних ринках, диверсифжувати експорт у товарному та географiчному вимiрах.
Укра!нським пiдприемствам необхГдно проводити модернiзацiю, вдосконалювати виробництво, покращу-вати якГсть продукцГ!. Держава повинна вкладати кошти в розвиток шновацш г технологiй. Без цього кра!на г надалi вГдставатиме вГд розвинених економГк, а згодом може перетворитися на державу-банкрута.
ВИСНОВКИ
Шд час проведеного теоретичного дослГдження було виявлено, що единого пГдходу до визначення по-няття «конкурентоспроможнГсть нацГонально! економГ-ки» не Гснуе. З нашо! точки зору, конкурентоспроможнГсть кра!ни - багатогранна категорш, яка залежить як вГд традицГйних, так Г шновацшних факторГв, а також шституцшного середовища, Г вГдображае здатнГсть нацГ! вГдповГдати потребам глобального ринку, забезпечуючи при цьому високий рГвень життя населення.
Методологш оцГнки конкурентоздатностГ е до-волГ рГзноманГтною, але в мГжнароднш практицГ най-бГльшим авторитетом користуеться шдексний метод, на основГ якого формуються свГтовГ рейтинги конкурен-тоспроможностГ. Спираючись на його результати, ми проаналГзували змГну позицГй Укра!ни у рГзноманГтних економГчних рейтингах для того, щоб оцГнити конкуренты вГтчизнянГ позицГ! в рГзних аспектах. НайбГльш позитивна динамГка спостерГгаеться за 1ндексом легко-стГ ведення бГзнесу. Це пояснюеться тим, що впродовж останнГх 5 рокГв уряд активно удосконалюе законодав-ство, пов'язане з шдприемницькою дшльшстю, ефек-тивнГсть якого Г е ключовим критерГем цього шдексу. 1ншГ Гндекси мають бГльш помГрний тренд з невеликим позитивним чи негативним вГдхиленням. ВГдповГдно до 1ГК (СС1) Укра!на впродовж останнГх десяти роив за-ймае позицГ! поряд з африканськими кра!нами, такими як Тушс та НамГбш, особливГстю яких е ресурсозалеж-нГсть. ПорГвняння позицГй кра!ни з Г! територГальними
сусгдами дозволило виявити, що в сучасних умовах нацгональна конкурентоспроможшсть у реггонг знахо-диться на дуже низькому ргвнг.
У свгтовому просторг наразг одночасно домгнують настро! штернацюналгзащ! та протекцюнгзму. За таких умов забезпечення вгтчизняних конкурентних позицгй можливе завдяки наступним шляхам розвитку:
+ висока потреба ринку у наукоемнгй продукщ!. Це означае, що в глобальному просторг вирг-шальне значення мае наявнгсть гнноващгйного потенцгалу г можливостей його розвитку; + оргентацгя на гнтегрування у глобальний про-стгр. Взаемозв'язки мгж кра!нами наразг зазна-ють суттевих змгн, тому гарантом довгостроко-вого зростання може бути виггдне спгвробгтни-цтво г кооперацгя з перевгреними партнерами; + домгнування стратеггй над тактиками. Сучас-ний свгт динамгчний г швидкий, г единою запо-рукою успгху е зосередження на одному добре узгодженому стратеггчному напрямг, уникаючи розпилення на гснуючг тренди: охопити !х усг неможливо, а от втратити цгннг ресурси в про-цесг - цглком.
Зазначене викликае необхгднгсть в подальшому до-
слгдженнг шляхгв оптимгзащг! нащгональних конку-
рентних переваг пгд впливом глобальних викликгв, постгйному монгторингу новгтнгх тенденщгй розвитку свгтового господарства та аналгзг впливу глобалгзацгй-них процесгв на формування конкурентоспроможностг кра!ни. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations. NY : Free Press, 1990.
2. Sachs J. Macroeconomics in the Global Economy. Colorado : Wetview Press, 2003.
3. Антонюк Л. Л. Мiжнародна конкурентоспроможшсть краТн: теорiя та мехашзм реалiзацií: монографiя. КиТв : КНЕУ, 2004. 273 с.
4. Конкурентоспроможшсть економiки УкраТни в умовах глобалiзацГ'' / за заг. ред. Я. А. Жалто. КиТв : Н1СД, 2005. 388 с.
5. Квасюк Б. €. Конкурентоспроможнiсть нацюнальноТ економiки. КиТв : Фешкс, 2005. 582 с.
6. Мельник А.Ф., Васша А. Ю., Желюк Т. Л., Попович Т. М. Нацюнальна економiка. КиТв : Знання, 2011. 463 с.
7. Базилевич В. М. Шляхи шдвищення конкурентоспро-можносп продукцГГ АПК на мiжнародному рiвнi. Молодий вче-ний. 2015. № 2 (6). С. 919-922.
8. Радзквська О. С. Конкурентоспроможшсть та ште-грацiйнi перспективи УкраТни : монографiя. КиТв : Знання УкраТни, 2012. 344 с.
9. Ганчин. Б. Характеристика категорп «конкурентоспроможшсть» та взасмозв'язок мiж ТТ рiвнями. Науковi записки Львiвського унiверситету бiзнесу та права. 2010. Вип. 5. С. 74-77.
10. What is competitiveness? URL: https://www.weforum.-org/agenda/2016/09/what-is-competitiveness
11. Чорнодш I. С. Теоретичш засади сутностi конкурен-тоспроможносп нацюнальноТ економiки. Формування ринко-вихв'дносин в УкраМ. 2012. № 7. С. 37-43.
12. Базилюк Я. Б. Конкурентоспроможнкть нацюналь-ноТ економiки: сутнiсть та умови забезпечення. КиТв : Н1СД, 2002. 132 с.
13. Синюченко М. I. Конкурентоспроможнiсть нацю-нальноТ економiки: дослiдження ефективностi фактсрв зрос-тання. Бiзнес 1нформ. 2014. № 7. С. 14-17.
14. Брикова I. В. Ключовi фактори формування шнова-цшних конкурентних переваг нацюнальних регiонiв в умовах становлення економти знань. URL: http://kiev.convdocs.org/ docs/315/index-80675.html
15. Скрипник Н. €., Xайрутдiнов. Е. О. Конкурентоспро-можнiсть нацюнальноТ економiки: сутнiсть i сучаснi тдходи до тлумачення. Науковий вiсник Херсонського державного уш-верситету. Серiя : Економiчнi науки. 2016. Вип. 16 (4). С. 34-38.
16. The Index of Economic Freedom: Country Rankings. URL: https://www.heritage.org/index/ranking
17. Мкце УкраТни у глобальних рейтингах. URL: http:// www.economyandsociety.in.ua/journal/9_ukr/18.pdf
18. The Global Innovation Index. Analysis. URL: https:// www.globalinnovationindex.org/analysis-indicator
19. Doing Business. Measuring Business Regulations. URL: http://www.doingbusiness.org/rankings
20. Звгг про дiяльнiсть Сптки економiстiв УкраТни за 2016 рт / за заг. ред. Оскольського. КиТв : Сптка економiстiв УкраТни, 2017. 270 с.
21. The Global Competitiveness Report (2013-2019). URL: http://reports.weforum.org
22. Масове будiвництво вггчизняних лггагав стало вже украТнською мрi£ю. URL: http://milnavigator.com.ua
23. Аналiтика: чому таланти ттають з УкраТни? URL: http://forumkyiv.org/uk/analytics/chomu-talanti-vid'yizhdzhayut-z-ukrayini
REFERENCES
"Analityka: chomu talanty tikaiut z Ukrainy?" [Analytics: Why do talents escape from Ukraine?]. http://forumkyiv.org/uk/analyt-ics/chomu-talanti-vid'yizhdzhayut-z-ukrayini
Antoniuk, L. L. Mizhnarodna konkurentospromozhnist krain: teoriia ta mekhanizm realizatsii [International Competitiveness of Countries: Theory and Mechanism of Realization]. Kyiv: KNEU, 2004.
Bazylevych, V. M. "Shliakhy pidvyshchennia konkuren-tospromozhnosti produktsii APK na mizhnarodnomu rivni" [Ways to increase the competitiveness of agricultural products at the international level]. Molodyi vchenyi, no. 2 (6) (2015): 919-922.
Bazyliuk, Ya. B. Konkurentospromozhnist natsionalnoi ekonomiky: sutnist ta umovy zabezpechennia [Competitiveness of the national economy: the essence and conditions of provision]. Kyiv: NISD, 2002.
Brykova, I. V. "Kliuchovi faktory formuvannia innovatsi-inykh konkurentnykh perevah natsionalnykh rehioniv v umovakh stanovlennia ekonomiky znan" [Key factors for the formation of innovative competitive advantages of the national regions in the
context of the formation of the knowledge economy]. http://kiev. convdocs.org/docs/315/index-80675.html
Chornodid, I. S. "Teoretychni zasady sutnosti konkuren-tospromozhnosti natsionalnoi ekonomiky" [Theoretical foundations of the essence of the competitiveness of the national economy]. Formuvannia rynkovykh vidnosyn vUkraini, no. 7 (2012): 37-43.
"Doing Business. Measuring Business Regulations". http:// www.doingbusiness.org/rankings Hanchyn, B. "Kharakterystyka katehorii «konkurentospromozhnist» ta vzaiemozviazok mizh yii rivniamy" [Characteristics of the category of "competitiveness" and the relationship between its levels]. Naukovi zapysky Lvivskoho uni-versytetu biznesu ta prava, no. 5 (2010): 74-77.
Konkurentospromozhnist ekonomiky Ukrainy v umovakh hlo-balizatsii [Competitiveness of Ukraine's economy in the conditions of globalization]. Kyiv: NISD, 2005.
Kvasiuk, B. Ye. Konkurentospromozhnist natsionalnoi ekono-miky [Competitiveness of the national economy]. Kyiv: Feniks, 2005.
Melnyk, A. F. et al. Natsionalna ekonomika [National economy]. Kyiv: Znannia, 2011.
"Masove budivnytstvo vitchyznianykh litakiv stalo vzhe ukrainskoiu mriieiu" [Mass construction of domestic aircraft became a Ukrainian dream]. http://milnavigator.com.ua
"Mistse Ukrainy u hlobalnykh reitynhakh" [Ukraine's place in global rankings]. http://www.economyandsociety.in.ua/journal/9_ ukr/18.pdf
Porter, M. E. The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press, 1990.
Radziievska, O. S. Konkurentospromozhnist ta intehratsiini perspektyvy Ukrainy [Competitiveness and Integration Perspectives of Ukraine]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2012.
Sachs, J. Macroeconomics in the Global Economy. Colorado: Wetview Press, 2003.
Skrypnyk, N. Ye., and Khairutdinov., E. O. "Konkurentospromozhnist natsionalnoi ekonomiky: sutnist i suchasni pidkhody do tlumachennia" [Competitiveness of the national economy: the essence and modern approaches to the interpretation]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky, no. 16 (4) (2016): 34-38.
Syniuchenko, M. I. "Konkurentospromozhnist natsionalnoi ekonomiky: doslidzhennia efektyvnosti faktoriv zrostannia" [Competitiveness of the national economy: the study of the effectiveness of growth factors]. Biznes Inform, no. 7 (2014): 14-17.
"The Global Competitiveness Report (2013-2019)". http:// reports.weforum.org
"The Global Innovation Index. Analysis". https://www.globa-linnovationindex.org/analysis-indicator
"The Index of Economic Freedom: Country Rankings". https://www.heritage.org/index/ranking
"What is competitiveness?" https://www.weforum.-org/ agenda/2016/09/what-is-competitiveness
Zvit pro diialnist Spilky ekonomistiv Ukrainy za 2016 rik [Report on the activities of the Union of Economists of Ukraine for 2016]. Kyiv: Spilka ekonomistiv Ukrainy, 2017.
