CC BY
5
УДК 336
1ННОВАЦ1ЙНИЙ РОЗВИТОК ЯК ГАРАНТ1Я Ф1НАНСОВОТ СТАБ!ЛЬНОСТ! УКРА1НИ
© 2015
ПЛСШАКОВА Н. А.
УДК 336
Плешакова Н. А. 1нновацшний розвиток як гаранля фiнансовоi' стабiльностi Укра'ни
Мета статтi полягае в досл/дженн/ позицИ Украни у свтових рейтингах, як/ оцтюють технолог/чну та iнновацйну конкурентоспроможн/сть кран, та об(рунтування необх/дност/нновацйного розвитку длязабезпечення ф'шансовоi стаб/льност/. Розглянуто сутн/сть поняття «ф'тан-сова стабльнсть», систематизовано погляди дотднишв на особливост/ нновацшних процеав. У результат/ досл/дження було проанал/зовано позицИ Украни у свтових рейтингах, зокрема: Глобальному /нновацйному шдека (Global Innovation Index), Ыдека глобальноi конкурентоспромож-ност/ Всесвтнього економчного форуму (The Global Competitiveness Index), Шдека економ/ки знань (The Knowledge Economy Index) 1нституту Св/-тового банку та Загальному /нновацйному /ндекс/ бвропейського нновацшного табло (European Innovation Scoreboard). Перспективою подальших досл/джень у даному напрям/ е визначення шлях/в розвитку державноi /нновацйноi пол/тики для забезпечення ф'тансовоi стаб/льност/ Украни. Ключов'1 слова: Глобальний тновацшний /ндекс, 1ндекс глобальноi конкурентоспроможност'/, бвропейське нновацшне табло, 1ндекс економ/ки знань, тноваци, 'тновацшна пол/тика, рейтинг, ф'тансова стабшьтсть. Рис.: 1. Вбл.: 11.
Плешакова Наталiя АнатолИвна - асп/рантка, Кивський нац/ональний ун/верситет /м. Т. Шевченка (вул. Володимирська, 60, Кию, 01601, Укра/на) E-mail: ayanata@ya.ru
УДК 336
Плешакова Н. А. Инновационное развитие как гарантия финансовой стабильности Украины
Цель статьи заключается в исследовании позиции Украины в мировых рейтингах, оценивающих технологическую и инновационную конкурентоспособность стран, и обоснование необходимости инновационного развития для обеспечения финансовой стабильности. Рассмотрены сущность понятия «финансовая стабильность», систематизированы взгляды исследователей на особенности инновационных процессов. В результате исследования были проанализированы позиции Украины в мировых рейтингах, в частности: Глобальном инновационном индексе (Global Innovation Index), в Индексе глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума (The Global Competitiveness Index), Индексе экономики знаний (The Knowledge Economy Index) Института Всемирного банка и общем инновационном индексе Европейского инновационного табло (European Innovation Scoreboard). Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является определение путей развития государственной инновационной политики для обеспечения финансовой стабильности Украины. Ключевые слова: Глобальный инновационный индекс, Индекс глобальной конкурентоспособности, Европейское инновационное табло, Индекс экономики знаний, инновации, инновационная политика, рейтинг, финансовая стабильность. Рис.: 1. Библ.: 11.
Плешакова Наталья Анатольевна - аспирантка, Киевский национальный университет им. Т. Шевченко (ул. Владимирская, 60, Киев, 01601, Украина) E-mail: ayanata@ya.ru
UDC 336
Plieshakova N. A. Innovative Development as a Guarantee of the Financial Stability in Ukraine
The article is aimed at studying Ukraine's positions in the world rankings, which estimate the technological and innovative competitiveness of countries, substantiating of the necessity of innovation development to ensure financial stability. Essence of the notion of «financial stability» was considered, views of researchers on specifics of innovative processes were systematized. As result of the study, Ukraine's positions in the world rankings have been analyzed, in particular: the Global Innovation Index, The Global Competitiveness Index of the World Economic Forum, The Knowledge Economy Index of the World Bank Institute and global innovation index of the European Innovation Scoreboard. Prospect of further research in this area is to determine ways of development of the State innovation policy in order to ensure the financial stability of Ukraine.
Key words: Global Innovation Index, The Global Competitiveness Index, European Innovation. Scoreboard, The Knowledge Economy Index, innovation, innovation policy, rating, financial stability Pic.: 1. Bibl.: 11.
Plieshakova Nataliia A. - Postgraduate Student, Kyiv National University named after T. Shevchenko (vul. Volodymyrska, 60, Kyiv, 01601, Ukraine) E-mail: ayanata@ya.ru
Прискорення процейв глобалшаци фшансових зв'язюв i посилення конкуренцГ! на свтових ринках вимагають об'ективно! необхцносп системних i скоординованих дш держави, 6i3Mcy й су-спкьства в забезпеченш фшансово! стабкьност кра!-ни. Шдгрунтям стабкьного економiчного зростання е шновацшний розвиток економжи держави в цкому та промисловосп, зокрема. 1нновацшшсть економжи пе-редбачае можливкть створювати, розповсюджувати та нарощувати нововведення, за рахунок створення шно-вацшно! продукцГ! та шновацшних технологш.
Проблеми шновацшного розвитку нацюнально! економжи привертають увагу багатьох в^чизняних i зарубiжних вчених, серед них: П. Друкер, Дж. Кейнс, М. Портер, В. Геець, Н. Дашк, I. Лютий, М. Кондратьев, М. Крупка, Л. Федулова, А. Чухно та шшь Бкьшкть вчених вважають, що саме вц активност державно! по-л^ики залежить шновацшний розвиток економжи та фшансова стабкьшсть держави.
Метою стати е дослцження позицГ! Укра!ни у свь тових рейтингах, яю оцшюють технолопчну та шнова-цшну конкурентоспроможшсть кра!н, та обгрунтування необх^носй шновацшного розвитку для забезпечення фшансово'! стабкьностЬ
Для сучасно! свиово! економжи поняття «стабкьшсть» е фундаментальним, осккьки без достатнього рiвня стшкосп нацюнальних i свггових фшансових ринюв неможливо забезпечити економiчне зростання й надшне функцюнування фшансового сектора. Це обу-мовлено глобалiзацiйними процесами, лiбералiзацiею зовнiшньоекономiчних зв'язкiв, послабленням державного контролю та ш. факторами.
В. В. Козюк пропонуе таке визначення: «шд глобальною фшансовою стабiльнiстю розумiемо такий розвиток фшансового сектора, який би сприяв довго-строковому зростанню глобально! економжи в цкому, забезпечив безперешкодне фшансування дефiцитiв пла-
пжних баланйв iз приватних джерел ..., створив рамковi умови для запобтання кризовим ситуацiям у фшансово-банювськш i валютно-курсовш сферах ... » [4].
П. Шпiка визначае фшансову стабiльнiсть як про-цес, який включае достовiрну оцiнку фiнансових ризи-кiв та ефективну систему управлшня ними з викори-станням новаторського шдходу [9].
Поняття ф^нтово! стабкьност розглядаеться Ф. Мишкiним через стан нестабкьносп, коли фшансо-ва система бкьше не може виконувати свою роботу в управлшш обiгом кошпв, якi мають здатнiсть перетво-рюватися в швестици [11].
Таким чином, для визначення макроекономiчно! стабiльностi доцкьно використати iнтегрований пiдхiд, який поеднуе досягнення фшансово! стабiльностi поряд iз пiднесенням виробництва за допомогою шновацшно-го розвитку.
Вичерпання чинникiв екстенсивного економiчного розвитку обумовлюе постiйне посилення уваги до пошуку нових факторiв прискорення економiчно! динамiки, адекватних сучасному стану розвитку свгго-во! економiки. Прогресивнi технологи, оргашзацшш рiшення все бкьшою мiрою визначають економiчний успк дiяльностi держави, забезпечують розвиток i фЬ-нансову стабкьшсть. Iнновацiйнi процеси суттево змь нюють свiтовi ринки.
Iнновацiйна д1яльшсть е складним процесом трансформаци новоотриманих iдей та знань в об'ект економiчних вiдносин. Iнновацiйна дiяльнiсть в умо-вах переходу економiки на шновацшний шлях розвитку набувае особливого значення. Охопивши рiзнi аспекти ринкових вiдносин (виробничi, пiдприемницькi, сощ-альш, науково-технiчнi), iнновацiйний процес сприяе зростанню промислового виробництва, дае змогу шд-вищувати продуктивнiсть працi, залучати до виробни-чо! сфери новi резерви.
Зрозумко, що такий процес становить складну ба-гаторiвневу систему економiчних вiдносин щодо «уре-чевлення» знань, якш властивi специфiчнi взаемозв'язки та закономiрностi. З огляду на значну, часом визначаль-ну, роль, яку шновацшш процеси вiдiграють у сучаснш економiцi, визначення та врахування цих особливостей е неодмiнною умовою забезпечення ефективност еко-номiчноl стратегй держави [6].
Основними особливостями шновацшних проце-сiв стають: зростаюче насичення науково-шновацшним продуктом (iдеями, патентами, iнформацiею тощо) i рiзноманiтною iнновацiйною продукцiею (новими кон-курентоспроможними товарами, послугами), а також яюсно новий характер конкуренци, головною ознакою яко! е можливкть спiвробiтництва конкурентiв у роз-робщ та здiйсненнi iнновацiйних проектiв [8].
Для довгострокового прогнозування розвитку науки та технологш у розвинених крашах (Япони, Шмеч-чинi, Великобритани, США, Франци й багатьох шших) активно використовуеться методолот Форсайт (метод передбачення). Форсайт зарекомендував себе як най-ефективнший iнструмент для визначення прюритепв у галузi науки та технологш [3].
AHaAi3 шновацшно! активное« можна проводити на трьох iepapxi4Hrn: рiвнях:
f глобальному - ropiBMHM груп (блокiв) кра!н, сформованих як за географiчним, так i полпико-економiчним критерieм (кра!ни Сходно! бвропи та Центрально! Ази, Америки та бвропи, 6С та СНД i т. д.). Рiвень об'eктивностi результат подiбного порiвняння досить низький, врахо-вуючи внутрiшнi особливостi кра!н, кнуючий розрив у статистичних показниках сощально-економiчного розвитку кра!н; f нащональному - порiвняння окремих кра!н, що бкьш коректно з точки зору об'ективност отриманих результатiв, осккьки в даному ви-падку, незважаючи на те, що проблема вибору показниюв для оцшки все ще залишаеться дуже гострою, усе ж можливо визначити набiр ушфь кованих показникiв, що дозволяе виконати по-рiвняльний аналiз кра!н, визначити !х сильнi та слабю сторони; f регюнальному - порiвняння регiонiв всереди-нi конкретно! кра!ни як найбкьш коректне з точки зору порiвнянностi використовуваних показникiв, осккьки вони, як правило, прийма-ються на державному рiвнi та не в^д^зняються вiд регiону до регюну. Джерелами статистичних даних для аналiзу шно-вацiйно! активностi на глобальному рiвнi виступають великi мiжнароднi оргашзаци, в числi яких ООН, МВФ, Свиовий банк, СОТ. Мiжнароднi та нацюнальш бази статистичних даних охоплюють практично всi аспекти глобального розвитку. Дуже корисними для мiжнарод-них дослiджень можуть бути рiзнi шдекси [5].
Зокрема, про низький рiвень розвитку шновацш-ного середовища в УкраМ свiдчать низькi позици Укра!ни в мiжнародних рейтингах, якi ощнюють технологiчну та iнновацiйну конкурентоспроможнiсть кра!н. Серед них Глобальний iнновацiйний шдекс мiж-народно! бiзнес-школи INSED Всесвиньо! органiзацi! iнтелектуально! власностi, Глобальний шдекс конку-рентоспроможностi Всесвiтнього економiчного форуму в Давой, 1ндекс економiки знань 1нституту Свиово-го банку та Загальний iнновацiйний iндекс бвропей-ського шновацшного табло, що оцiнюеться компашею EuroINNO за пiдтримки бврокомга! [3].
Найпоширеншим iнструментом для мiжкра!нних поршнянь на загальносвiтовому рiвнi е Глобальний ш-новацiйний iндекс (Global Innovation Index) - методика оцшки ефективност нацюнальних iнновацiйних систем, розроблена експертами Корнельського ушверси-тету, мiжнародноl бiзнес-школи INSED i Всесвiтньою оргашзащею iнтелектуально! власностi, що дозволяе визначити диспозицш кра!н - iнновацiйних лiдерiв та аутсайдерiв. Фахiвцi у сферi iнновацiй вважають цей по-казник найбкьш всеохоплюючим i придатним для комплексного оцшювання ступеня шновацшноси кра!ни, ак-тивностi урядiв у стимулюванш iнновацiйно! дiяльностi та результат комерцiалiзацi! науково! дiяльностi. Глобальний шновацшний шдекс фокусуеться на визначен-
ш слабких i сильних сторiн кра!н в iнновацiйнiй сферi, а також !х здатностi до використання новгш1х техноло-гiй та людського потенщалу. Оцiнюються вхiднi критери, якi засвцчують iнновацiйну спроможнiсть кра!ни, та ре-зультуючi критери, якi демонструють ефектившсть шно-вацшно! дiяльностi [5].
Зпдно з доповiддю «Глобальний iнновацiйний ш-декс 2015», провiдними крашами-шноваторами у свт е Швейцарiя, Сполучене Королiвство, Швецiя, Шдер-ланди i Сполучеш Штати Америки, у той час як Китай, Малайзш, В'етнам, 1ндш, Йорданiя, Кенiя i Уганда вхо-дять до групи кра'1н, яю вийшли в лiдери серед краш з аналопчними економiчними показниками. Укра!на у загальному рейтингу займае 64 мксце зi 141 кра'1ни, для порiвняння у 2014 ро. вона займала 63 мiсце.
За даними останнього звггу Всесвiтнього еконо-мiчного форуму про глобальну конкурентоспромож-шсть у 2014-2015 рр., Укра'1на серед 144 краш поска 76-е мкце проти 84-го у 2013-2014 рр. Провцш позици займають Швейцарiя, Сшгапур та США, якi складають тршку лiдерiв. З iнших кра'1н СНД Росш за рiк пiднялася з 64 на 53 мкце, Молдова - з 89 на 82, Киргизстан - зi 121 на 108, Азербайджан - з 39 на 38 мкце, Казахстан збери 50-у позицш, Вiрменiя опустилася з 79 на 85 у за-гальному рейтингу.
За даними Звтв про шдекс глобально! конкурен-тоспроможностi Всесвiтнього економiчного форуму за 2014-2015 рр., Укра!на досягла друго! стади розвитку - кра!ни з ефективноорiентованою економь кою. Вiдтак, визначальними чинниками конкуренто-спроможностi для Укра!ни е: вища та професiйна освь та, ефектившсть товарних ринкiв, ефективнiсть ринку пращ, розвинешсть фiнансового ринку, технологiчна го-товнiсть, обсяг ринку. За методикою Всесвгтнього еко-номiчного форуму, для кра!н, якi в загальному рейтингу не досягли 50-го мкця, будь-яка окрема складова ш-дексу, що вiдповiдае значенню рейтингу вище, шж 51-е мiсце, вважаеться вiдносною конкурентною перевагою. Тому «Вища та професшна освгта», «Охорона здоров'я та початкова освгта» та «Обсяг ринку» е конкурентни-
ми перевагами Укра!ни. До групи критичних вiдставань Укра!ни (позицiя у загальному рейтингу нижче 100-го мгсця) належать: «1нститути», «Ефективнiсть товарних ринкгв», «Розвиненiсть фiнансового ринку», «Макро-економiчна стабLльнiсть» [10].
Важливою складовою реалгзащ! полiтики 6С у науково-шновацшнш сферi стало створення спе-цгально! системи бвропейського iнновацiйного табло - European Innovation Scoreboard (EIS). Система iндикаторiв дозволяе зафiксувати ситуацiю в кожнгй га-лузi - як у кожнш крашг, так i у цглому по 6С, сформу-вати оцiночнi шкали, вiдслiдковувати тенденцг! (тренди) за ключовими показниками. Аналiз отримано! гнформа-щ! дае змогу розробити заходи практично! допомоги тим кра!нам, якг мають вгдносно невисокг значення по-казникгв, що прийнятг як контрольнг.
За даними гндикаторгв бвропейського гнновацгй-ного табло, Укра!на мае статус «1нноватор, що форму-еться» зг значенням зведеного гндексу 0,206, випереджа-ючи Болгаргю (0,175). Найближчим конкурентом, якого Укра!на може наздогнати, е Румунгя (0,219). Загалом же значення зведеного гндексу гнновацгй для Укра!ни е вдвгчг меншим за середне по кра!нах 6С (0,544).
Так, серед кра!н, якг брали участь в 1нновацгйному табло бвросоюзу 2014 за напрямом «Людськг ресурси», Укра!на гз значенням 0,561 випередила Латвгю, Грецгю i Люксембург та ряд гнших кра!н. Найближчим конкурентом Укра!ни на даний момент е Польща (0,567). У свою чергу, середне значення по 6С становить 0,583, що лише на 4 % бгльше за вгдповгдне вгтчизняне. Загалом, евро-пейськг аналгтики оцгнюють Укра!ну як кра!ну з високим ргвнем освгченостг дорослого населення, що г пгдкрес-люе значення напряму «Людськг ресурси».
Бгльш впевнену позицгю Укра!на займае за напрямом «1нвестицг! фгрм». Зг значенням 0,311 Укра!на випередила Туреччину (0,093), Латвгю (0,105), Румунгю (0,128), Болгаргю (0,133), Норвеггю (0,194) г ряд гнших кра!н. Загалом гз 35 кра!н - учасниць дослгдження за даним напрямом Укра!на зайняла 22-гу позицгю. У по-ргвняннг гз середнгм значенням по 6С (0,417) вгдповгд-
5 4,8 4,6 4,4 4,2 4 3,8 3,6
■
—•- -•
- —*— -
^ 4,13 —X-К 4,15 4,14
3,95 *"3Т 3,99
1 1 1 1 1
\4'
О'
V
К
УкраТна Естошя Kinp -A— Pocifl -■— Китай
PiK
Рис. 1 Динамша показнимв шдексу конкурентоспроможностi 2006-2014 рр. Джерело: побудовано автором на 0CH0Bi [10].
не значення для в1тчизняно1 економ1ки становить В1д нього 75 %, що е досить пристойним результатом. Проте залишаеться питання «в1ддач1» 1нвестиц1й, тобто 1хньо1 ефективност1 та впливу на розвиток шновацшно'1 д1яль-ност1, структурну перебудову та зростання високотех-нолопчних сектор1в [1].
Дещо в1др1зняеться в1д европейсько'1 система ви-м1рювання шновацшного розвитку територ1й у США. Зведений шдекс 1нновац1йного розвитку (Portfolio Innovation Index) американських рег1он1в (штат1в i окру-г1в) складаеться з чотирьох блоюв, кожному з яких присвоено рiзнi ваговi коефiцiенти: людський капiтал (30 %), економiчна динамка (30 %), продуктившсть i зайняткть (30 %) i добробут (10 %). До кожного блоку входять в1д 5 до 7 показниюв, що вцображають його змiст.
Заслуговуе на увагу щорiчний 1ндекс економжи знань (The Knowledge Economy Index) - комплексний показник, який характеризуе рiвень розвитку економь ки, засновано'1 на знаннях, у кра'1нах i регiонах свiту, що розраховуеться за методикою Свггового банку. В осно-вi розрахунку 1ндексу лежить запропонована Свиовим банком «Методологiя оцiнки знань», яка включае комплекс зi 109 структурних i якiсних показниюв, об'еднаних у чотири основнi групи. У 2012 р. дослцження охопило 146 держав i територiй. 1ндекс використовуеться державами для аналiзу проблемних моментiв в iхнiй еко-номiчнiй полiтицi та вимiрювання готовност кра'1ни до переходу на модель розвитку, засновано'1 на знаннях.
За шдсумками 2012 р. Украша поска 56 мiсце серед
146 кра1н в рейтингу 1ндексу «Економiки знань-
2012» з показником 5,73 та зайняла перше мкце серед кра1н з рiвнем доходу нижче середнього. Най-ближчими сусiдами Укра1ни за рейтингом е Рот (55-те мкце зi значенням iндексу 5,75) та Македонiя (57-ме мк-це зi значенням iндексу 5,65). Треба зазначити, що про-тягом 2007-2009 рр. позицiя Укра1ни була незмiнною -51-е мкце рейтингу, хоча у 2000 р. вона займала 55-ту позицiю зi значенням iндексу 5,65. Основною конкурен-тоспроможною перевагою Украши залишаеться освiта (21-е мiсце в рейтингу). Коефщент охоплення вищою та середньою освiтою серед населення вжом вiд 17 до 21 роив упродовж останнього перюду (2000-2012 рр.) ста-новив 81 %. Рейтинг субшдексу освiти Укра1ни пiднявся на 10 позицш, що забезпечено ютотним покращанням уск його iндикаторiв-складникiв. Також варто зазначити, що до першо1 п'яйрки рейтингу увiйшли: Швецiя, Фiнляндiя, Данiя, Нiдерланди та Норвегш [2].
З вищенаведеного зрозумко, що мошторинг ре-зультатiв iнновацiйноi дiяльностi пос1дае одне з ключових мшць при аналiзi iнновацiйноi дiяльностi, оцшки 11 ефек-тивностi як оргашзащ!, так i економiки кра1ни в цкому, що вимагае серйозного аналiзу наявних методик i умов 1х застосування. Протягом останнк 10-20 роив свгтова практика ефективно використовуе деккька основних методик оцiнки шновацшного розвитку кра1н, а саме:
1) европейську шкалу шновацш EIS;
2) систему iндикаторiв оцiнки iнновацiйноi дшль-ностi ОЕСР;
3) систему Всесвгтнього економгчного форуму;
4) методологию оцшки знань Светового банку - КАМ.
Ефективнiсть таких методик пiдтверджено практичною апробацгею в кра1нах з рiзним рiвнем розвитку економiчних, соцгальних i полiтичних вiдносин, а також гншими характерними особливостями [3].
Таким чином, сьогоднг Укра1на продовжуе розви-ватися без суттевого використання свого шновацшного потенщалу. Iнновацiйна продукцiя освоюеться в основному шляхом використання нау-ково-технiчних надбань попереднгх роив. Такий тип шновацшного розвитку мае досить вузькг межi й не дае можливостг пiдтримувати конкурентоспроможнiсть вгт-чизняних пiдприемств протягом тривалого перюду. Науково-технгчш роботи вимагають великих витрат, в УкраМ ж державне фгнансування iнновацiйних робiт за останнi роки зменшилося насткьки, що за показника-ми роздержавлення шновацшно1 сфери ми випередили всi кра1ни «Велико! сгмки», крiм Японг1. Усе це свгдчить про вгдсутшсть в Украшг стгйких засад шновацшно1 мо-делг розвитку, що пояснюеться цглою низкою серйозних проблем. Серед них, насамперед, - неадекватнгсть тех-нологгчно1 структури економгки цглям i вимогам гннова-цшно1 моделг розвитку [7].
1нновацгйний шлях розвитку реально може бути досягнутий у разг виконання певних умов, серед яких можна видглити такг: якгсна оцгнка шновацшного потен-цгалу, зокрема в реггональному i галузевому вимграх; роз-роблення концептуальних основ i механгзмгв управлгння гнновацгйним розвитком; формування вгдповгдно1 гнф-раструктури, що здатна забезпечити ггдний старт шновацшного процесу; об'еднання зусиль державно1 влади, бiзнесу, науково-освiтнього сектора й громадськостг як цкгсного корпоративного об'екта саморозвитку.
ВИСНОВКИ
Головною метою кожно1 кра'ни е забезпечення ста-лого економiчного зростання. Безпосередньо фiнансова стабкьшсть не е гарантом економiчного зростання в кра1нг, але 11 вгдсутнгсть стае каталiзатором внутршнгх кризових процесгв, що негативно позначаеться на дгяль-ностг 11 зовншнгх торгiвельних i фiнансових партнерiв. Головною метою державно! шновацшно1 полгтики повинно бути створення соцiально-економiчних, органг-зацiйних i правових умов для ефективного вгдтворення, розвитку й використання науково-технiчного потенщалу кра1ни, зокрема створення едино1 правово1 бази щодо гн-новацiйного розвитку; визначення просто1 i зрозумгло1, з чгткими пргоритетними напрямами стратеги гнновацгйного розвитку Укра1ни; забезпечення впровадження сучасних екологгчно чистих, енерго- та ресурсозбергга-ючих технологгй, виробництва та реалгзаци нових видгв конкурентоздатно1 продукци. Окргм того, важливим моментом шновацшно-технолопчного оновлення економгки може стати стимулююча податкова полгтика.
Позицг1 нашо1 держави в мгжнародних рейтингах, якг оцгнюють технологгчну та гнновацгйну конкуренто-спроможнгсть кра1н, свгдчать про те, що зростання еконо-
м1ки краши можливо лише за умов проведення щлеспря-мовано'1 шновацшно! полггики. Ефективна координац1я макроеконом1чно! пол1тики в поеднанш з виваженою ш-новацшною пол1тикою - це один з основних принцип1в, що веде до фшансово! стабкьност! держави. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Гродський С. В. ёвропейське табло iнновацiйного розвитку та Украина / С. В. Гродський // 1нновацшна eKOHOMiKa. -2012. - № 12. - С. 28-31.
2. Заднтряна Т. С. Умови створення шновацшно''' мо-дeлi розвитку економки Укра'ни / Т. С. Заднтряна // Вкник Нaцiонaльного техычного унiвeрситeту «ХП1». - 2011. - № 7. -С. 16-22.
3. 1нновацшна спроможысть та технолопчна готовнiсть украшсько''' eкономiки у мiжнaродних порiвняннях [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://www.uintei.kiev.ua/ viewpage.php?page_id=432
4. Козюк В. Монeтaрнi аспекти розвитку поглядiв на проблему забезпечення глобально'' фшансово''' стaбiльностi /
B.В. Козюк // Вкник НБУ. - 2007. - № 4 (134). - С. 34-39.
5. Павленко I. А. Свгтовий досвщ aнaлiзу та мониторингу iнновaцiйного розвитку/ I. А. Павленко, Л. А. Петренко // Агро-свт - 2014. - № 16. - С. 3-11.
6. Перспективи шновацшного розвитку УкраТни : зб. наук. ст. за ред. Я. А. Жалта [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://old.niss.gov.ua/Table/Zhalilo21/003.htm
7. Прокопенко I. Ф. 1нновацшна политика держави та и роль у зaбeзпeчeннi розвитку eкономiки Укра'ни / I. Ф. Прокопенко, Т. О. Стовбун // Збiрник наукових праць Харшського на-цiонaльного пeдaгогiчного унiвeрситeту iмeнi Г. С. Сковороди. Сeрiя «Економка». - 2014. - Вип. 14. - С. 5-15.
8. Сохнич А. 1нновацп в перюд eкономiчних трансфор-мaцiй / А. Я. Сохнич, I. О. 1ртищева // Теоретичн i прaктичнi аспекти економки та штелектуально''' влaсностi : збiрник наукових праць : у 2-х вип. / ПДТУ. - Мaрiуполь, 2012. - Вип. 1, Т. 2. -
C. 14-18.
9. Шшка П. Питання фшансово''' стабтьносп в централь-них банках / П. Шпка // Банки та банювсью системи кра'н свiту. -2007. - № 3. - C. 4-15.
10. The Global Competitiveness Report 2014 - 2015 [Electronic resource]. - Mode of access : http://www.weforum.org/re-ports/global-competitiveness-report-2014-2015
11. Mishkin, F. (1999). Global Financial Instability: Framework, Events, Issues / F. Mishkin // Journal of Economic Perspectives. - Vol. 13, No. 4, Autumn. - Pp. 3-20.
Mishkin, F. "Global Financial Instability: Framework, Events, Issues". Journal of Economic Perspectives, vol. 13, no. 4 (1999): 3-20
Pavlenko, I. A., and Petrenko, L. A. "Svitovyi dosvid analizu ta monitorynhu innovatsiinoho rozvytku" [International experience analysis and monitoring of innovation]. Ahrosvit, no. 16 (2014): 3-11.
"Perspektyvy innovatsiinoho rozvytku Ukrainy" [Perspectives of innovative development of Ukraine]. http://old.niss.gov. ua/Table/Zhalilo21/003.htm
Prokopenko, I. F., and Stovbun, T. O. "Innovatsiina polityka derzhavy ta ii rol u zabezpechenni rozvytku ekonomiky Ukrainy" [Innovation policy of the state and its role in the economic development of Ukraine]. Zbirnyk naukovykh prats Kharkivskoho natsion-alnoho pedahohichnoho universytetu imeni H. S. Skovorody. Seriia «Ekonomika», no. 14 (2014): 5-15.
Sokhnych, A. Ya., and Irtyshcheva, I. O. "Innovatsii v period ekonomichnykh transformatsii" [Innovations in the period of economic transformation]. Teoretychni ipraktychni aspekty ekonomiky ta intelektualnoi vlasnosti, vol. 2, no. 1 (2012): 14-18.
Shpika, P. "Pytannia finansovoi stabilnosti v tsentralnykh bankakh" [The question of financial stability at the central bank]. Banky ta bankivskisystemy krain svitu, no. 3 (2007): 4-15.
"The Global Competitiveness Report 2014 - 2015" http:// www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2014-2015
Zadnipriana, T. S. "Umovy stvorennia innovatsiinoi modeli rozvytku ekonomiky Ukrainy" [Terms of creating an innovative model of economic development of Ukraine]. Visnyk Natsionalno-ho tekhnichnoho universytetu «KhPI», no. 7 (2011): 16-22.
Науковий керiвник - Боровшова М. О., кандидат економтних наук, доцент кафедри фшанав КиТвського нацюнального ушверситету iMeHi Тараса Шевченка
REFERENCES
Hrodskyi, S. V. "Yevropeiske tablo innovatsiinoho rozvytku ta Ukraina" [European innovation scoreboard Development and Ukraine]. Innovatsiinaekonomika, no. 12 (2012): 28-31.
"Innovatsiina spromozhnist ta tekhnolohichna hotovnist ukrainskoi ekonomiky u mizhnarodnykh porivnianniakh" [Innovation capacity and technological readiness of the Ukrainian economy in international comparisons]. http://www.uintei.kiev.ua/view-page.php?page_id=432
Koziuk, V. "Monetarni aspekty rozvytku pohliadiv na probl-emu zabezpechennia hlobalnoi finansovoi stabilnosti" [Monetary Aspects of views on the problem of global financial stability]. Visnyk NBU, no. 4 (134) (2007): 34-39.
