CC BY
83
УДК 165.63:339.137.2(477)
чинники ДИНАМ1КИ ЕК0Н0М1КИ УКРА1ИИ ТА НАЦЮНАЛЬН0! К0НКУРEНТ0CПР0М0ЖН0CТi
® 2014 ШКУРУП1Й О. В., БАЗАВЛУК Н. Г.
УДК 165.63:339.137.2(4771
Шкурушй О. В., Базавлук Н. Г. Чинники динамки економши УкраТни та нацюнально'Т конкурентоспроможностi
Розвиток сучасного свтового господарства зумовив Heo6xidHicmb формування nidxodiB до управлшня нац'ональною конкурентоспроможшстю. Вра-ховуючи це, важливим е визначення чиннишв, ям впливають на вказаний процес. Метою статт'> е визначення чиннишв конкурентоспроможностi Украни та з'ясування пр'юритетних напрямiв ii економiчного розвитку. У статт'1 розглянуто основн фактори конкурентоспроможностi крани. Проанал'вовано сучат тенденцИ нновацшного розвитку в УкраМ. Виявлено конкуренты переваги та критичн в'дставання в розрiзi окремих скла-дових субндекав 1ндексу глобальноi конкурентоспроможност'!. Науковим тд(рунтям досл'дження е теоря М. Портера, взята за основу Всесвтшм економiчним форумом при визначенн 1ндексуглобальноi конкурентоспроможност'> крани. Зважаючи на точшсть в'дображення мiжнародниx про-цеав, при аналiзi використано також 1ндекс Doing Business, який визначаеться Свтовим банком. Проведений анал'в чиннишв конкурентоспромож-ност'> Украни св'дчить про негативний вплив нституцшного середовища, макроекономiчноi нестаб'шьност1 неефективност'1 товарного ринку та фшансовоiсистеми на iнновацiйну д'тльшсть крани. З'ясування мсця Украши в системi сучасних свтогосподарських в'дносин та визначення ii конкурентних переваг показало, що кран мае достатнш потен^ал економiчного розвитку, який проте не використовуеться належним чином. Кпючов'1 слова: чинники конкурентоспроможност'>, iнновацiйний розвиток, економiчна динамка Рис. : 1. Табл. : 1. Ббл. : 9.
Шкурупй Ольга Всеволодiвна - доктор економiчниx наук, професор, зав'дувач кафедри, кафедра м'жнародно'1 економ'ши, Полтавський ушверситет економки i торгiвлi (вул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украна) Email: me.pusku@yandex.ua
БазавлукНаталiя rp^opiBHa - асистент, кафедра м'жнародно'1 економки, Полтавський утверситет економки i торг'т'1 (вул. Коваля, 3, Полтава,
36014, Украна)
Email: natabazavluk@ukr.net
УДК 165.63:339.137.2(477) Шкурупий О. В., Базавлук Н. Г. Факторы динамики экономики Украины и национальной конкурентоспособности
Развитие современного мирового хозяйства обусловило необходимость формирования подходов к управлению национальной конкурентоспособностью. Учитывая это, важным является определение факторов, влияющих на указанный процесс. Целью статьи является определение факторов конкурентоспособности Украины и выявление приоритетных направлений ее экономического развития. В статье рассмотрены основные факторы конкурентоспособности страны. Проанализированы современные тенденции инновационного развития в Украине. Выявлены конкурентные преимущества и критические отставания в разрезе отдельных составляющих субиндексов Индекса глобальной конкурентоспособности. Научным основанием исследования является теория М. Портера, которая взята за основу Всемирным экономическим форумом при определении Индекса глобальной конкурентоспособности страны. Учитывая точность отображения международных процессов, при анализе использован также Индекс Doing Business, который определяется Всемирным банком. Проведенный анализ факторов конкурентоспособности Украины свидетельствует о негативном влиянии институциональной среды, макроэкономической нестабильности, неэффективности товарного рынка и финансовой системы на инновационную деятельность страны. Выяснение места Украины в системе современных мирохозяйственных отношений и определение ее конкурентных преимуществ показало, что страна имеет достаточный потенциал экономического развития, который, однако, не используется должным образом. Ключевые слова: факторы конкурентоспособности, инновационное развитие, экономическая динамика Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 9.
Шкурупий Ольга Всеволодовна - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой, кафедра международной экономики, Полтавский университет экономики и торговли (ул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украина) Email: me.pusku@yandex.ua
UDC 165.63:339.137.2(477) Shkurupii O. V., Bazavluk N. G. Factors that are Affecting the Dynamics of the Economy of Ukraine and National Competitiveness
The development of the modern world economy has necessitated the formation of approaches to national competitiveness. Given this, it is important to identify factors that influence this process. The aim of the article is to determine the factors of competitiveness of Ukraine and to identify the priority areas of economic development. The article describes the main factors of competitiveness of the country. Modern trends of innovative development in Ukraine were analyzed. Competitive advantages and critical gaps were identified in the context of individual components of sub indexes, Global Competitiveness Index. The scientific basis of this study is the theory of M. Porter, which is taken as a basis for the World Economic Forum in determining the Global Competitiveness Index of the country Given the fidelity of international processes Index Doing Business was also used in the analysis, which is defined by the World Bank. The analysis of factors of competitiveness of Ukraine demonstrates the negative impact of the institutional environment, macroeconomic instability, inefficiency of the commodity market and the financial system of the country on innovation activities of the country Elucidation of Ukraine's place in the world economic system of modern relationships and the definition of its competitive advantages has shown that the country has sufficient potential for economic development, which, however, is not used properly.
Key words: factors of competitiveness, innovation development, economic dynamics
Pic.: 1. Tabl.: 1. Bibl.:9.
Shkurupii Olga V. - Doctor of Science (Economics), Professor, Head of the Department, Department of International Economics, Poltava University of Economics and Trade (vul. Kovalya, 3, Poltava, 36014, Ukraine) Email: me.pusku@yandex.ua
Базавлук Наталия Григорьевна - ассистент, кафедра международной экономики, Полтавский университет экономики и торговли (ул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украина) Email: natabazavluk@ukr.net
Розвиток сучасного светового господарства зумо-вив необх^шсть формування тдходгв до управлiння на-щональною конкурентоспроможнiстю. Враховуючи це, важливим е з'ясування чинникiв, якi впливають на названий процес. Конкуренты можливост краши визначають-ся чинниками, що проявляються в господарському життi, по-перше, як сильнi сторони краши, що позищонують 11 у свiтовому економiчному просторi, а по-друге, як джерела конкурентно1 переваги кра1ни, показник того, як вона змо-же протистояти новим загрозам з боку мшливого глобального конкурентного середовища. Виявлення i використан-ня таких уншальних якостей дозволить краш бути конку-рентоспроможною у сучасному ринковому середовищ^ яке динамiчно розвиваеться.
Науково-практичш проблеми управлiння конкурен-тоспроможшстю нащональноi економiки, а також ролi iнновацiй у формуваннi нащональноi конкурентоспро-можностi знайшли вiдображення у працях вггчизняних i зарубiжних науковцiв: Л. Антонюк, Я. Базилюка, В. Гей-ця, В. Врублевського, О. Гршново!, Я. Жалiла, М. Портера, В. Семиноженка, Л. Федулово'1, О. Чурсшо!, А. Чухна та iн. Однак низка аспектш щё багатогранно'1 науково'1 проблеми продовжуе потребувати нинi подальших дослiджень.
Метою статтi е визначення чинниив конкуренто-спроможностi Укра'1ни та з'ясування прюритетних напря-мiв 11 економiчного розвитку.
1снуе значна ильисть пiдходiв до визначення чинниив нацiональноi конкурентоспроможностi кра'1ни, якi можна об'еднати у двi основнi групи:
■ зовншш - характеризують стан зовшшньо'1 конкурентно'' середи; кра'на здатна лише частково впливати на них;
■ внутршш - чинники, якими кра'на здатна управ-ляти; '1х наявнiсть залежить вiд ефективност державного управлiння.
■ Ощнку внутрiшнiх чинникiв нацiональноl конку-рентоспроможност проводять на таких рiвнях:
■ мжроршень, на якому визначаеться конкуренто-спроможнiсть фiрм за допомогою таких показни-кiв як прибутковiсть, рентабельшсть, продуктив-нiсть працi, лiквiднiсть i кредитоспроможнiсть, а також - яисть продукци, ступiнь задоволеностi споживачiв та шшц
■ мезорiвень, на якому визначають конкуренто-спроможнiсть галузей та кластерiв за допомогою середнiх показниив дiяльностi фiрм певно! галузi, у сферах виробництва та об1гу;
■ макрорiвень, на якому визначають конкуренто-спроможнiсть краши за допомогою таких показ-ниив, як динамiка доходш населення, ефектив-нiсть використання уйх видiв ресурсш, темпи шфляцп, рiвень зайнятостi, сальдо торговельного балансу, питома вага високотехнолопчного екс-порту та шших [4, с. 8].
Bazavluk Nataliia G. - Assistant, Department of International Economics, Poltava University of Economics and Trade (vul. Kovalya, 3, Poltava, 36014, Ukraine)
Email: natabazavluk@ukr.net
Визначальний тдх^ до видкення чинникш нащо-нально1 конкурентоспроможност належить М. Портеру (наукова праця «Конкуренщя»). За М. Портером нащо-нальний добробут краши не виникае сам по собi iз юну-ючих ресурсiв краши, робочо1 сили, дшчих процентних ставок чи кутвельно1 спроможностi нацiональноl валюти. Конкурентоспроможнiсть окремо взято'1 краши залежить вiд того, насккьки И промисловiсть здатна до оновлен-ня та модершзаци. В умовах загострення мiжнародноi конкуренци роль держави зростае у мiру змщення конкурентно: основи в бш набуття та засвоення нових знань [3, с. 205-206].
В^пов^но до теорЦ М. Портера, розвиток конку-рентоспроможностi краши / регiону в^буваеться у чотири стадп:
■ конкуренщя на основi факторш виробництва -конкурентна перевага краши забезпечуеться за-вдяки факторам виробництва: природним ресурсам, сприятливим умовам для виробництва това-рш, квалiфiкованiй робочiй силi (забезпечуеться одшею детермiнантою);
■ конкуренцiя на основi iнвестицiй - основою конкуренци е iнтенсивне iнвестування (в основному нащональних фiрм) в освггу, технологи, лщензи (забезпечуеться трьома детермшантами);
■ конкуренцiя на основi нововведень - за рахунок створення нових видш продукци, виробничих процесiв, оргашзацшних рiшень та iнших шнова-цш шляхом дц вск детермiнантiв, яи використо-вуються повнiстю;
■ конкуренщя на основi багатства - за рахунок вже створеного багатства i яка спираеться на ва де-термiнанти, що використовуються не повшстю.
Першi три стади обумовлюють економiчне зростан-ня, остання - застш i спад. Економiчне зростання мотиво-вано прагненням краш забезпечити високий рiвень кон-курентоспроможностi, а отже, паритетност у мiжнарод-них економiчних вiдносинах або (за найбкьш амбщшних сценарiiв макроекономiчного розвитку, що реамзуються урядами певних держав) - л^ерства. Застiй економiчного розвитку виникае внасл^ок обмеженостi термiну дц тех-нологш, що були свого часу передовими та вивели краши '1х походження на рiвень свiтових технологiчних л^ерш. Вичерпнiсть можливостей життевого циклу технологш, з одного боку, та майже повна нереальшсть запозичення '1х зовш, з iншого, веде до формування умов монотонност динамiки економiчного розвитку, а згодом i спаду. Йдеть-ся суто про радикальнi суспкьно та комерцiйно значимi для макроекономiчного лiдерства iнновацii, якi не можуть набути ново'1 якостi шляхом оновлень, притягнутих з-за кордону. Насл^ком втрати прюритетносп технологiй, що певний час слугували рушiйною силою розвитку, як правило, стае шша геовекторна прерогатива: право на статус шновацшного л^ера переходить до шшо'1 краши (або
групи кра1н). BiAnoBiAHO до поставлено! мети наш анамз Грунтуеться на розробках (а саме - шдексах нацюнально! кoнкурентoспрoмoжнoстi) Bсесвiтньoгo екoнoмiчнoгo форуму (Global Competitiveness Index, GCI) та Свиового банку (Doing business).
Неoбхiднo зазначити, що фахiвцями Всесвинього екoнoмiчнoгo форуму (ВЕФ) використовуеться niAxiA щодо визначення чинникiв кoнкурентoспрoмoжнoстi кра1ни, по-Aiбний до того, який був запропонований М. Портером: вплив чинниив визначаеться залежно вiA стадш розвитку кра1ни (рис. 1). Проте мiж цими пiAxOAами iснуе також ряд суттевих вiдмшнoстей. По-перше, перелш елементiв, якi
важливi на кожнш стадп розвитку краши, е рiзним. Другою вiAмiннiстю е те, що, за тдходом М. Портера, на другш стадп розвитку нащональна кoнкурентoспрoмoжнiсть за-безпечуеться зAатнiстю i бажанням краши вкладати швес-тицп, тoAi як фаxiвцi ВЕФ вважають, що на цiй стадп кон-куренцiя мiж крашами вiAбуваеться за рахунок пiAсилення чинникiв ефективнoстi економши, таких як вища oсвiта та професшна пiAгoтoвка, ефективнiсть товарних ринкш та ринку працi, розвиток фшансових ринкiв, теxнoлoгiчна гoтoвнiсть, рoзмiри ринку збуту. Третя вiдмiннiсть мiж на-званими пiAxOAами полягае в рiзниx пiAxOAаx до класифь каци кра!н.
Рис. 1. Класифiкацiя чинникiв конкурентоспроможност вiдповiдно до методики BcecBiTHboro eK0H0Mi4H0r0 форуму
Джерело: складено авторами за даними [8].
Узагальнюючу oцiнку впливу чинникш конкурен-тoспрoмoжнoстi на стан нацюнально! економжи, iAен-тифiкацiю 11 мiсця у свiтoвoму гoспoAарствi, з'ясування конкурентних переваг краши та можливостей 11 розвитку забезпечуе 1ндекс глобально'1 кoнкурентoспрoмoжнoстi Bсесвiтньoгo екoнoмiчнoгo форуму (Global Competitiveness Index, GCI).
За даними Звтв про шдекс глобально1 конкурен-тoспрoмoжнoстi ВЕФ за 2012 - 2013 та 2013 - 2014 рр., Укра1на досягла друго1 стадп розвитку - краши з ефек-тивнooрiентoванoю економшою. ВВП на душу населення у цей перюд становив 3621 дол. США та 3877 дол. США вiдпoвiднo1. У 2008 р. та в 2009 р. Укра1на вже визнавалась ВЕФ крашою з ефективнooрiентoванoю економшою, проте тсля значного падшня oбсягiв ВВП на душу населення в 2010 - 2011 рр., за класифшащею ВЕФ, Укра1на знову була вiднесена до групи кра1н, що знаходяться на переxiднш стадп вiA ресурсooрiентoванo! до ефективнooрiентoванo! екoнoмiки (табл. 1).
1 Тут i Aалi у пoAiбниx обчисленнях нами використано показ-ник ВВП на душу населення за базисний рк.
Таким чином, якщо Украш попри всi складнощi су-часного полiтико-економiчного етапу розвитку вдасть-ся зберегти досягнутий рiвень розвитку, визначальними чинниками конкурентоспроможностi мають залишатися: вища та професшна освГта, ефективнiсть товарних ринкш, ефектившсть ринку працi, розвинешсть фiнансового ринку, технологiчна готовшсть, обсяг ринку.
За методикою ВЕФ, у тих кра!нах, якi в загальному рейтингу за iндексом глобально! конкурентоспроможнос-тi посiдають мiсце нижче 50-го, будь-яка окрема складова шдексу, що вГдповГдае значенню рейтингу вище, нiж 51-е мiсце, вважаеться выносною конкурентною перевагою [7]. Тому «Вища та професшна освгга» та «Обсяг ринку» е конкурентними перевагами Укра!ни. За оцiнками експер-тiв ВЕФ, Укра!на зберiгае сво! конкурентнi переваги саме за рахунок значного обсягу ринку, за яким кра!на посГдае 38-е мюце, та цiлiсно! системи освiти, яка забезпечуе легкий доступ до всГх рiвнiв навчання (Укра!на на 43-й позицГ! за субшдексом «Вища освГти та професiйна тдготовка» г на 57-й - за яистю початково! освГти). До групи критичних вГдставань Укра!ни (позицГя у загальному рейтингу нижче
Таблиця 1
Визначення типу економiки УкраУни на основу 1ндексу глобально'!' конкурентоспроможностi, 2004-2013 рр.
Ик Мкце 1ндекс ВВП на душу населення, дол. США Тип економши
2004 86 3,3 1048 ресурсооркнтована
2005 84 3,3 1368
2006 69 4,0 1830
2007 73 4,0 2305 перехщна с^я до ефективно оркнтовано! економти
2008 72 4,1 3072 ефективнооркнтована
2009 82 4,0 3899
2010 89 3,9 2550 перехщна с^я до ефективно оркнтовано! економiки
2011 82 4,0 3013
2012 73 4,1 3621 ефективноорi£нтована
2013 84 4,1 3877
Джерело: складено авторами за даними [1; 7].
100-го мюця) належать: «1нститути» (137-е мкще), «Ефек-тивнiсть товарних ринк1в» (124-е мкще), «Розвиненiсть фiнансового ринку» (117-е мкще), «Макроекономiчна ста-бiльнiсть» (107-е мкце) [8].
Отже, iз шести визначальних чинниив конкуренто-спроможностi Украши на другiй стадп розвитку (чинники ефективносп) лише 2 чинника е вiдносними конкурентни-ми перевагами, останш чотири - належать до груп критич-них вiдставань (2 чинника) та потенцшних загроз (2 чин-ника).
Основою визначення умов пiдвищення нацюналь-но! конкурентоспроможностi Укра!ни е анамз внутрiшнiх чинникiв конкурентоспроможностi економiки Укра!ни, виявлення конкурентних переваг та критичних в^ставань в розрiзi окремих складових субшдекйв 1ндексу глобально! конкурентоспроможность
Серед дванадцяти складових 1ндексу глобально! конкурентоспроможност найбiльш стабкьний результат Укра!на демонструе за субiндексом «Обсяг ринку» - 38-а позицiя протягом чотирьох останшх роив (2010 - 2013 рр.). Отже, потенцшш ринки збуту укра!нських товарiв, як вну-тршнш (36-е мiсце), так i зовншнш (37-е мiсце), залиша-ються досить мкткими, що свiдчить про можливють ште-груватися у систему мiжнародних торговельних вiдносин на конкурентних засадах [8].
Проте, слд зазначити, що для продукци, яка екс-портуеться з Укра!ни, властивий низький рiвень викорис-тання новiтнiх технологiй. Обсяги експорту вггчизняно! високотехнолопчно! продукци у грошовому вимiрi протягом останнього часу зростали. За вартiсним вимiром експорту динамiка була такою: 2010 р. - 1441 млн дол. США, 2011 р. - 1908 млн дол. США, 2012 р. - 2623 млн дол. США; у в^сотковому вираженш високотехнолопчна продукщя в 2010 р. становила - 4,3 % по в^ношенню до загального об-сягу експортовано! продукци, у 2011 р. - 4,4 %, а в 2012 р. -6,4 %. Проте при цьому смд шдкреслити, що Укра!на зна-чно в^стае в^ кра!н-л^ер1в за виробництвом названого виду продукци: частка високотехнолопчних товар1в у за-гальному обсязi експорту Фшппш становила 48,9 %, Маль-
ти - 45,7 %, Сшгапуру - 45,3 %, Китаю - 26,3 %, Швейцара - 25,8 %, Францп - 25,4 %, Велико! Британп - 21,7 %, США - 17,8 %. У середньому у свт цей показник становив 7,6 % у 2012 р., у кра!нах 6С - 15,4 % [9].
Ще бкьш низькою порiвняно зi свiтовим показником е частка шформацшно-комушкацшних технологiй в за-гальному обсязi експортовано! продукци - в Укра!ш цей показник становив 1,1 % у 2012 р., у свт - 10,4 %, крашах 6С - 5,3 %. Слд зазначити, що питома вага шформацшно-комушкацшних технологш в УкраМ протягом останшх 10 роив змшилась не суттево, коливаючись в^ 0,5 до 1,5 % [2]. Найвищий результат за цим показником спостернаеть-ся у Гонконгу - 42,2 %, на Фшппшах - 29, 5 %, в Сiнгапурi -28,4 % [9].
Важливим чинником формування шновацшно! економши у краМ е впровадження новiтнiх технологш. У 2013 р. Украша за субшдексом «Технологiчна готовнiсть» зайняла 94-е мкце, знизившись у рейтингу на 13 пунктав пор1вняно iз 2012 р. (81-е мкце). Першi позицп у загаль-ному рейтингу технолопчно! готовностi кра!н посiдають Швецiя, Люксембург, Норвепя, Велика Британiя, Данiя. Найвищий р1вень доступу до новiтнiх технологш прита-манний Фшлянди, Швецп, Норвегп, Швейцарп, Великiй Британп. Укра!на пойдае останнi мiсця за складовими су-бiндексу «Технологiчна готовнiсть»: за наявшстю новiтнiх технологiй - 106-е мкце, за освоенням технологiй на рiвнi компанiй - 100-е мiсце, за перемщенням П11 та технологш - 131-е мiсце. Дещо кращi показники технолопчно! го-товностi Украша продемонструвала за р1внем доступу до глобально! мережi 1нтернет: за ильистю осiб, якi викорис-товують 1нтернет, - 93-е мiсце, за показником абонент широкосмугово! Iнтернет-мережi на 100 ойб населення -71-е мкце, за обсягами Iнтернет-трафiку (Кб на одного ко-ристувача) - 84-е мюце, за показником користувач1в мо-бiльного 1нтернету на 100 ойб - 94-е мiсце [8]. Показники св^чать про низький рiвень розвитку технологш в Украшь
Показником шновацшного та iнтелектуального розвитку кра!ни е високий рiвень конкурентоспроможностi бiзнесу. В УкраМ серед складових субшдексу «Конкурен-
тоспроможнiсть 6i3Hecy» шiсть показниюв належать до по-тенцiйних загроз, три - до критичних в^ставань. Вiдноснi конкуренты переваги взагалi вiдсyтнi. Серед критичних в^ставань слiд зазначити такi: низький рiвень державно! пiдтримки розвиту кластерiв - 136-е мiсце, природа конкурентно! переваги - 112-е мкце (базування конкурентно! преваги кра!ни на дешевш робочiй силi та дешевих природ-них ресурсах), готовнiсть делегувати повноваження - 124-е мкце. Досить невисоким е результат Укра!ни за ильистю (81-е мiсце) та яистю (73-е мiсце) мережi мiсцевих поста-чальникiв, присyтнiстю компанiй в ланцюжку створення вартостi (87-е мiсце), контролем вггчизняних компанiй над каналами розподку (60-е мiсце), складнiстю виробни-чих процеав (97-е мiсце), використанням маркетингового комплексу (77-е мюце) [8]. Таким чином, продукщя, що ви-робляеться вичизняними компанiями, е переважно тру-домiсткою, базуеться на застарiлих технолопях, дешевiй робочiй силi та природних ресурсах.
Поряд з аналiтичними висновками Всесвинього економiчного форуму (Global Competitiveness Index, GCI) значущими для визначення чинниив конкурентоспромож-ностi Укра!ни та з'ясування прiоритетних напрямiв еконо-мiчного розвитку кра!ни е результати до^джень Свггово-го банку (Рейтинг Doing business).
Укра!на у рейтингу кра!н за легкiстю ведення бiз-несу (Doing business) у 2014 р. поска 112-е мкце серед 189-и кра!н, охоплених дослiдженням Свiтового банку (для пор!вняння в 2013 р. Укра!на перебувала на 140-у мкщ) [5]. За результатами опитування представни^ бiзнес-сектора Укра!ни, яке було проведено експертами ВЕФ, посл^ов-нiсть за силою впливу негативних чинни^ визначалася так: найбкьший вплив такого характеру чинять в^сутшсть доступу до джерел фшансування, корyпцiя, бюрократiя, невиважена податкова полiтика, полiтична нестабiльнiсть; такий чинник як людський фактор (рiвень тдготовки персоналу i ставлення працiвникiв до виконання сво!х посадо-вих обов'язюв) вiдзначений незначною кiлькiстю респон-дентiв як деструктивний [8].
Одним з найважливших чинникiв конкурентоспро-можност економiки е iнновативнiсть кра!ни. бдиною в^-носною конкурентною перевагою Укра!ни за цим критерь ем е наявшсть наyковцiв та iнженерiв, за якою вона пось дае 46-е мкце серед 148 кра!н за оцшками ВЕФ. Вiдносно високим е рейтинг Укра!ни за якiстю науково-досл^них установ - 69-е мiсце, за ствробггництвом yнiверситетiв та пiдприемств у сферi дослiдження та розвитку - 77-е мюце, за кiлькiстю патенпв на млн. осiб населення - 52-е мкце. Найгiрший результат Укра!на демонструе за здатнiстю до шновацш - 100-е мiсце, за витратами компанш на досль дження та розвиток - 112-е мкце, за державними закyпiв-лями передових технолопчних продyктiв - 118-е мiсце [8].
Витрати на досл^ження i розробки е одним iз осно-вних показниюв рiвня iнновацiйного розвитку кра!ни. Iнтенсивнiсть дослiджень i розробок (досл^ження i розробки як высоток ВВП) використовуеться як показник в^носно! мiри iнвестицiй у створення нових знань. Най-вищий показник штенсивност дослiджень i розробок ха-рактерний для 1зра!лю - 4,38 % ВВП у 2011 р. Наступш по-зищ! посiдають: Корея - 4,03 %, Фiнляндiя - 3,78 % ВВП; Япошя - 3,39 % ВВП; Швещя - 3,37 % ВВП; Iсландiя - 3,11 %
ВВП; Дашя - 3,09 % ВВП; Нiмеччина - 2,88 % ВВП; Швей-царiя - 2,87 % ВВП; США - 2,77 % ВВП [6, с. 87]. Загалом ш-тенсившсть досл^жень i розробок у кра!нах 6С становить 1,94 % ВВП, у кра!нах ОЕСР - 2,37 % ВВП. У кра!нах СНД (о^м Росiйсько! Федерац!!, де цей показник становив 1,2 % ВВП), питома вага витрат на досл^ження та розвиток становить менше 1 % ВВП. В Укра!ш показник штенсив-ност до^джень i розробок становив 0,75 % ВВП у 2012 р., у 2011 р. - 0,73 %. Найвища штенсившсть досл^жень та розробок в УкраМ спостер^алася у перiод 2000 - 2005 рр.
частка витрат на досл^ження та розвиток становила 1,1-1,2 % ВВП [2].
У цкому, сл^ зазначити, що забезпечення стшкого економiчного зростання економiки Укра!ни потребуе вирь шення ряду важливих проблем. В УкраМ необх^но реам-зовувати засади постшного пiдвищення конкурентоспро-можносп за рахунок усунення критичних в^ставань, що стосуеться передусiм чинникiв, як е визначальними для ефективноорiентовано! стадп розвитку економiки (за кла-сифшащею сучасних господарських систем ВЕФ). Мова йде про критичш вiдставання за такими критерiями рейтингу-вання: «Ефектившсть товарних ринкiв» (за якою Укра!на посiдае 124-е мiсце серед 148 кра!н свiту) та «Ефективнiсть фшансового ринку» (117-е мiсце). Досить низьким е також рiвень технологiчно! готовност кра!ни (94-е мiсце), що створюе потенцiйну загрозу розвитку економiки Укра!ни та Г! конкурентоспроможностi.
Разом з тим, забезпечення конкурентоспроможност неможливе без належного р!вня базових чинникiв. Тому ю-нують обrрунтованi пiдстави стверджувати, що найбкьш важливими проблемами, яи потребують невiдкладного вирiшення, е реоргашзащя iнституцiйно! системи, не-ефективнiсть яко! обумовлюе надмiрне адмiнiстрування, що здшснюеться в рамках iснуючо! практики державного регулювання. Негативно позначаються на сташ конкурен-тоспроможностi Укра!ни також бюрократизм, в^сутшсть прозоростi та корумпованiсть державного апарату (Укра!-на посiдае за цим показником 137-е мкце).
Суттево значимим, особливо з урахуванням найновь ших подiй в iсторi! Укра!ни, е забезпечення макроекономiч-но! стабкьность Станом на 2013 р. Укра!на посiла за цим показником 107-е мкце.
Враховуючи особливостi сучасного перюду нащо-нального розвитку, якi пов'язаш з виникненням глибоких полiтичних суперечностей, для Укра!ни надзвичайно важливими стають не ткьки тi заходи, що пов'язаш з усунен-ням критичних в^ставань. Як нiколи до цього, набувають важливостi обrрунтованi та вчасно застосоваш дГ!, що стосуються процесiв збереження конкурентних переваг кра!ни, а також посилення контролю за процесами i яви-щами, що юнують у сферi потенцiйних загроз i наразi не е критичними.
Проведений анамз чинник!в конкурентоспромож-ностi Укра!ни свiдчить про негативний вплив шституцш-ного середовища, макроекономiчно! нестабiльностi, не-ефективностi товарного ринку та фшансово! системи на iнновацiйну дiяльнiсть кра!ни. Крiм цього, до нинiшнього часу яскравого прояву набули негативш процеси попршен-ня якостi надання освггшх послуг та науково-дослiдно! дь яльность Як наслiдок, Укра!на посiдае одне з останнк мiсць
за здатнiстю краши втримувати таланти, тобто висококва-лiфiкованих працшниюв та молодих квалiфiкованих спещ-алiстiв (140-е мюце серед 148 краш), та залучати !х (136-е мiсце). бдиними в^носними конкурентними перевагами Украши е значний обсяг ринку (38-е мюце) та досить ви-сока якiсть освiти (43-е мiсце за вищою та професшною освiтою). Украша демонструе деяю позитивнi результати за загальною ильистю нацiональних публiкацiй у науко-вих виданнях, патентш та товарних знаив, зареестрованих в УкраМ, проте ккьисть зареестрованих винаходш за мiж-народною процедурою та кiлькiсть публiкацiй в шоземних фахових виданнях е надзвичайно низькою порiвняно iз провiдними крашами свiту. Украша мае потужний люд-ський потенцiал, який за умови яисних структурних змiн в шституцшнш та макроекономiчнiй сферi здатний забез-печити подальший iнновацiйний розвиток краши та тдви-щити конкурентоспроможнiсть ll нацiональноl економiки.
Висновки.
1. Найбкьш Грунтовним науковим пiдходом до ви-значення чинникш нацiональноl конкуренто-спроможност до теперiшнього часу залишаеть-ся теорiя М. Портера. Саме вона взята за основу Всесвггшм економiчним форумом при визначен-нi 1ндексу глобально! конкурентоспроможностi краши. Високоавторитетним серед науковцш та практикш е також 1ндекс Doing Business, який ви-значаеться Свiтовим банком.
2. З'ясування мiсця Украiни в системi сучасних свь тогосподарських вiдносин та визначення ll конку-рентних переваг показало, що краiна мае достат-нш потенцiал економiчного розвитку, який проте, не використовуеться належним чином. За 1ндек-сом глобальноi конкурентоспроможностi Украша володiе лише двома конкурентними перевагами: «Вища та професiйна освiта» та «Обсяг ринку». До групи критичних в^ставань Украши належать: «1нститути», «Ефектившсть товарних ринкiв», «Розвиненiсть фiнансового ринку», «Макроеко-номiчна стабiльнiсть». 1ндекс Dоing Business пiд-тверджуе факт юнування низького рiвня розвитку бiзнес-сектора Украши. До ниншнього часу Укра-ша не здобула економiчноi стiйкостi. Рейтинги показують, що краiна вiдповiдно до фактичного стану ii економiки почергово входить то до групи краш з ресурсоорiентованою економiкою, то до групи краш з ефективноорiентованою економь кою.
Л1ТЕРАТУРА
1. ВВП УкраТни [Електронний ресурс] // Oфiцiйний сайт МВФ. - Режим доступу : http://www.imf.org/external/pubs/ft/ weo/2013/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=54&r
2. Наукова та шновацшна дiяльнiсть в Украíнi : стат. зб. [Електронний ресурс]. - К. : 1нформацшно-видавничий центр Держстату Украши, 2013. - 287 с. - Режим доступу : 11^:// ukrstat.gov.ua
3. Портер М. Конкуренция / М. Портер. - М. : Издательский дом «Вильямс», 2005. - 608 с.
4. Уыят А. В. Критерп та оцшка конкурентоспроможносп краТн на мiжнародному рiвнi / А. Ушят // Галицький економiч-ний вiсник. - 2009. - № 2. - С. 7 - 13.
5. Doing business 2014. Understanding regulations for small and medium size enterprises - [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.d0ingbusiness.0rg/~/media/GIAWB/ Doing%20Business/Documents/Annual-reports/English/DB14-Full-Report.pdf
6. OECD Science, Technology And Industry Scoreboard 2013. Innovation For Growth [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/9213051e.pdf? expires=1400226235&id=id&accname=guest&checksum=FF68A2 2CD562561EFFA8B65FF059BD77
7. The Global Competitiveness Report 2012 - 2013 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www3.weforum.org/ docs7WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf
8. The Global Competitiveness Report 2013 - 2014 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www3.weforum.org/ docs7WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf
9. World Bank Data / Офщшний сайт Свггового банку [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://data.worldbank. org/indicator
REFERENCES
"Doing business 2014. Understanding regulations for small and medium size enterprises" http://www.doingbusiness.org/-/ media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-reports/ English/DB14-Full-Report.pdf
"Naukova ta innovatsiina diialnist v Ukraini" [Research and Innovation in Ukraine]. http://ukrstat.gov.ua
"OECD Science, Technology And Industry Scoreboard 2013. Innovation For Growth" http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ download/9213051e.pdf?expires=1400226235&id=id&accname= guest&checksum=FF68A22CD562561EFFA8B65FF059BD77
Porter, M. Konkurentsiia [Competition]. Moscow: Viliams,
2005.
"The Global Competitiveness Report 2012 - 2013" http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitiveness-Report_2012-13.pdf
"The Global Competitiveness Report 2013-2014" http:// www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_ 2013-14.pdf
Uniiat, A. V. "Kryterii ta otsinka konkurentospromozhnosti krain na mizhnarodnomu rivni" [Criteria and Evaluation competitiveness internationally]. Halytskyi ekonomichnyi visnyk, no. 2 (2009): 7-13.
"VVP Ukrainy" [Ukraine's GDP]. Ofitsiinyi sait MVF. http:// www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/weorept. aspx?pr.x=54&r
"World Bank Data". Ofitsiinyi sait Svitovoho banku. http:// data.worldbank.org/indicato
