CC BY
815
Vorobyov Vasiliy Viktorovich, candidate of technical science, docent, [email protected], Russia, Tula, Tula State University,
Efromeev Andrey Genadievich, assistant, age@sau. tsu. tula. ru, Russia, Tula, Tula State University,
Morozov Oleg Olegovich, candidate of technical science, docent, [email protected], Russia, Tula, Tula State University,
Ogurtsov Alexey Alexeevich, postgraduate, [email protected], Russia, Tula, Tula State University
УДК 62-112.9
КОМПЛЕКСЫ АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ
Д.А. Гусев
По материалам открытых источников сделан обзор существующих комплексов активной защиты бронетехники, приведена сводная таблица их тактико-технических характеристик, проанализированы недостатки и приведены сведения о возможностях преодоления активной защиты, представлены перспективы расширения сферы применения комплексов активной защиты.
Ключевые слова: комплекс активной защиты, защита бронетехники
Целью данной статьи является сбор и анализ информации, содержащейся в открытых источниках, о характеристиках комплексов активной защиты, специфике их применения и перспективах развития.
Защищённость танков в условиях современной войны остаётся самой важной и трудноразрешимой проблемой. Основными угрозами для бронетанковой техники (БТТ) являются: бронебойные кумулятивные снаряды (БКС), бронебойные оперенные подкалиберные снаряды (БОПС), реактивные противотанковые гранаты (РПГ), противотанковые управляемые ракеты (ПТУР), управляемые боеприпасы для гаубиц и минометов, управляемые авиабомбы и суббоеприпасы. Бои в урбанизированной местности ставят бронетехнику в крайне невыгодное положение при борьбе с пехотными противотанковыми средствами. [1]
Дальнейшее наращивание брони, ведущее к повышению массы, а, следовательно, ухудшению маневренности является и тактически, и экономически нецелесообразным. Первым революционным решением, позволяющим повысить живучесть БТТ в условиях современного вооружённого конфликта, стало применение динамической защиты (ДЗ), основанной на принципе воздействия направленного взрыва заряда, размещённого в эле-
ментах ДЗ, на попавший в танк снаряд. Использование ДЗ позволяет существенно снизить бронепробивающую способность кумулятивной струи и уменьшить урон от бронебойных подкалиберных снарядов (БПС).
В настоящее время благодаря дальнейшему развитию противотанковых средств согласно идеологии «щита и меча», сложилась ситуация, характеризующаяся общим превосходством поражающих средств над бро-незащитой бронетехники. Анализ проблемы противостояния танков и средств борьбы с ними привел к необходимости разработки систем активной защиты бронетехники. Применение комплексов активной защиты (КАЗ) совместно с системами оптикоэлектронного подавления и радиоэлектронной борьбы - это второе революционное решение, позволяющее с помощью средств, установленных на танке, обнаруживать противотанковые средства (ПТС) на подлёте и оказывать на них уничтожающее или отклоняющее воздействие на некотором расстоянии от брони.
Специалисты подразделяют системы защиты БТТ на активную и пассивную защиту. Под пассивной защитой принято понимать системы постановки помех, динамическую защиту, системы защиты от высокоточного вооружения (Soft kill в западных источниках). Под активной защитой подразумевается непосредственное уничтожение атакующего боеприпаса (Hard kill). Современные КАЗ сочетают элементы и активной и пассивной защиты бронетехники.
Использование в конструкции БТТ рационального сочетания комбинированной многослойной брони с ДЗ и КАЗ повлияло на концепцию танкостроения (уменьшение массы, повышение мобильности и незаметности БТТ) и тактического применения бронетехники.
Однако, современные условия ведения боя накладывают серьезные ограничения на широкое применение КАЗ для защиты БТТ.
Основой общевойскового боевого порядка считается структура, объединяющая танки и пехоту при их взаимной огневой поддержке. Между тем поражающие элементы КАЗ способны нанести ущерб расположенным рядом своим войскам, включая живую силу и легкобронированную технику.
Ведение огня своими войсками в промежутки боевых порядков и поверх них по траекториям, пересекающим сферу защиты КАЗ своей техники, а также проникновение в зону защиты КАЗ крупных осколков, высокоскоростных обломков, камней, и т. д может вызывать срабатывание активной защиты. Практически исключается применение самого эффективного метода огневой поддержки атаки - подвижной огневой зоны. К тому же при бое в городе бронетехника зачастую должна пробивать корпусом баррикады, здания и сооружения, прокладывая путь пехоте.
Воздействие активной и динамической защиты, осколков атакующего противотанкового средства (ПТС) на наружные элементы защищаемого объекта зачастую приводит к утрате боеспособности.
В существующих образцах КАЗ вышеуказанные проблемы полностью не решены, что замедляет процессы принятия на вооружение и использования в боевых действиях.
Боевая работа КАЗ: 1 - защищаемый объект; 2- средства обнаружения и целеуказания
(РЛС, тепловизор, датчики УФ и лазерного облучения); 3 - обнаружение угрозы; 4 - работа цифрового вычислителя (захват атакующего объекта на сопровождение, его идентификация, расчет точки встречи и наведение ПУ); 5 - цифровой вычислитель; 6 - ПУ; 7 - пуск защитного боеприпаса; 8 - подрыв защитного боеприпаса в расчетной точке; 9 - облако поражающих элементов; 10 - поражение атакующего объекта; 11 - атакующий объек
При рассмотрении вопроса противодействия основным угрозам можно выделить основные этапы автоматической боевой работы типового КАЗ, приведённые на рисунке, в том числе:
- обнаружение, распознавание, классификация приближающихся атакующих боеприпасов и анализ угрозы;
- сопровождение атакующих боеприпасов, выбор средства противодействия;
- принятие решения о применении средства противодействия;
- поражение атакующего боеприпаса или уменьшение степени его угрозы с помощью выбранного средства противодействия в определенной точке перехвата.
В СССР первый серийный КАЗ был разработан в 70-х годах прошлого века и устанавливался на танки Т55-АД. На сегодняшний день собственные образцы КАЗ имеют США, Израиль, Германия, Франция, ЮАР, Украина, Корея и Италия.
В табл. 1, 2, 3 приведены сравнительные характеристики существующих образцов КАЗ отечественной и зарубежной разработки, объединенных согласно принятой классификации [1] по максимальной дальности перехвата, атакующего ПТС от объекта защиты:
- ближнего действия (на расстоянии менее 2 м);
- средней дальности (на расстоянии от 2 до 30 м);
- дальнего действия (на расстоянии более 30 м).
КАЗ - сложные комплексные системы, сочетающие высокоточные элементы из различных наукоёмких областей, с полностью автоматическим циклом боевой работы.
В условиях современной войны повышается значение легких БТТ и автомобилей спецназначения, используемых в силах быстрого развертывания. Возможность установки КАЗ на данную технику серьёзно повышает её живучесть и эффективность выполнения боевых задач, масса же непосредственно влияет на мобильность БТТ. Исходя их этого в таблицу включены такие конструктивные параметры, как объект установки и масса оборудования.
Важным требованием к КАЗ при защите БТТ в городских условиях является возможность перехвата атакующих боеприпасов противника, пущенных с близких дистанций. Выполнение этого требования определяется минимальной дальностью поражения КАЗ и зависит от следующих параметров, приведённых в таблице:
- времени реакции КАЗ;
- скорости подлета атакующего боеприпаса;
- радиуса поражения защитного боеприпаса.
Таблица 1
Основные характеристики комплексов активной защиты
ближнего действия
«Заслон» [2],[7] Trophy-LV [2],[7] AMAP-ADS [2],[7] TRAPS [7],[11]
Страна/фирма изготовитель Украина, Микротек Израиль, Rafael, Elta Германия, ADS GmbH США Textron Systems
Объект установки ОБТ, БМП, БТР, легкие БМ БМ массой до 8т ОБТ, БМП, БТР, легкие БМ легкие БМ
Масса, кг. 50 -130 (одного модуля) 200 500 145 56
Режим работы Автоматический
Средства обнаружения и сопровождения цели 2 РЛ- датчика мм-диапазона в каждом боевом модуле Пассивный оп-тоэлектрон-ный и активный лазерный датчики Пассивный опто-электронный и активный лазерный датчики РЛС мм-диапазона, ТВ камера в каждом боевом модуле
Дальность, м -обнаружения -перехвата 2-2,5 0,2-0,3 0,2-0,3 2,5 1,5 0,2
Время реакции, мс 1 - 5 350 0,56 30
Тип ПТС ПТУР, РПГ, БКС, БОПС, противо-бортовые мины РПГ ПТУР, РПГ, «Ударное ядро» РПГ
Скорость ПТС, м/с 70 - 1200 - 2000 145
Способ воздействия Боковой удар при подрыве не отстреливаемого боеприпаса Энергетическое лезвие Направленное действие кумулятивной струи Боковой удар ловушками -подушками безопасности
Тип БЧ Осколочно-фугасная Осколочная Кумулятивный заряд Пиротехнический заряд
Зона защиты, град. : - по азимуту - по углу места Одного модуля: 150 - 6,+ 20 270 360 Боковые проекции
Количество секторов х град По требованию заказчика - - -
Защита от ПТС, сверху и на пролете Обеспечивается установкой модулей Дополнительная опция Ограничена
Количество боевых элементов 6 х 2 (танк) 4 х 2 (БМП) 3 х 2 (лёгкая БМ) 20 28 (или по требованию заказчика) 2 пары с четырьмя БЧ в кассете
Радиус опасной зоны, м - минимален 15 минимален
Таблица 2
Основные характеристики комплексов активной защиты __среднего действия __
«Арена» [9] «Арена-Э» [9] «Дрозд» [4],[10] «Дрозд-2» [8] LEDS-150 [2],[7]
Страна/фирма изготовитель РФ, КБМ РФ, ЦКИБ СОО ЮАР Saab Avitronics
Объект установки ОБТ, БМП ОБТ, БМП ОБТ,БТР, легкие БМ
Масса, кг. 1100 900 1000 850 200
Режим работы Автоматический
Средства обнаружения и сопровождения цели Одна РЛС мм- диапазона Пространственно-разнесённая РЛС 3 РЛ- модуля см- диапазона 4 модуля: РЛС мм-диапазона, ИК- датчик (3 шт)
Дальность, м -обнаружения -перехвата ПТС 50 10-30 50 Более 150 6-7 Более 150 7-10 5 - 15
Время реакции, мс 70 40 - - 350
Тип ПТС ПТУР, РПГ ПТУР, РПГ ПТУР, НУР,БКС
Скорость ПТС, м/с 70 - 700 70-1000 70 - 700 До 1200 -
Способ воздействия Боковой удар при подрыве отстреливаемого боеприпаса Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС
Тип БЧ Осколочно-фугасная
Зона защиты, град. : по азимуту по углу места 270 180 360 -6, +20 + 40 -6, +20 360 -6, +20 360 -15°, +45°
Количество секторов х град 12х15 4х20 18х20 -
Защита от ПТС сверху и на пролете Ограничена Ограничена
Средства противодействия 26 БЧ в кольцевом контейнере 4 контейнера с 3 БЧ в каждом 4 ПУ с двумя БЧ на каждой 4 ПУ с пятью БЧ на каждой 2 поворотных ПУ с шестью РГ на каждой
Радиус опасной зоны, м 20-30 25 30
Продолжение табл. 2
Trophy-HV [2],[7] Trophy-MV [2],[7] «Афганит» [2],[12] Iron Fist [2],[7]
Страна/фирма изготовитель Израиль, Rafael, Elta РФ Израиль Israel Military Industries
Объект установки БМ массой более 30т БМ массой 8-15т ОБТ, БМП, БТР и пр. ОБТ, БМП, БТР и пр
Масса, кг. 850 520 - 400 200
Режим работы Автоматический
Средства обнаружения и сопровождения цели Многофункциональная РЛС мм-диапазона РЛС мм диапазона РЛС мм диапазона; пассивный ИК датчик (4 шт.) РЛС мм диапазона; пассивный ИК датчик (3 шт.)
Дальность, м -обнаружения -перехвата ПТС 10-30 4-5 2500 5-20
Время реакции, мс 350 300-350
Тип ПТС ПТУР, снаряды с кумулятивной БЧ,РПГ ПТУР, РПГ, БКС, БОПС ПТУР, НУР, РПГ, БОПС РПГ
Скорость ПТС, м/с 1700 3000 (ударное ядро)
Способ воздействия Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС
Тип БЧ Осколочно-фугасная В перспективе -ударное ядро Фугасная
Зона защиты, град. : -по азимуту -по углу места + 180 -6, +20 360 360
Количество секторов х град 2 х 210 - 2 х 270 -
Защита от ПТС сверху и на пролете Обеспечивается Обеспечивается
Средства противодействия 2 поворотных ПУ с полуавтоматическим перезаряжанием 2 двуствольные поворотные ПУ с РГ Поворотная двуствольная ПУ с РГ
Радиус опасной зоны, м - - большой
Окончание табл. 2
Quick-Kill [2],[7] CICM [2],[7] SPATEM [2],[7] AWISS [2],[7] KAPS [2],[7]
Страна, фирма изготовитель США, Raytheon США, Raytheon Франция, Giat Industries Германия, Diehl BGT Республика Корея, ADD
Объект установки ОБТ, БМП, БТР и пр. БМП, многоцелевые БМ, корабли ОБТ,БТР ОБТ,БТР, легкие БМ ОБТ, лёгкие БМ, корабли, вертолёты
Масса, кг 136 - - 485 350 -
Режим работы Автоматический
Средства обнаружения и сопровождения цели Многофункциональная РЛС мм-диапазона РЛС мм диапазона (2 модуля), пассивный УФ датчик Многофункциональная РЛС мм-диапазона, пассивные УФ и ИК датчики РЛС мм диапазона, пассивный ИК датчик (2 шт.) 2 РЛ модуля мм диапазона
Дальность, м -обнаружения -перехвата ПТС 1600 30 10 50 5 65 (РГ) 75 (ПТУР) 10-30 150 10-15
Время реакции, мс 200 350 400 300 200-300
Тип ПТС ПТУР, РПГ, БКС, БОПС ПТУР, РПГ, БКС ПТУР, НУР ПТУР, РПГ, БОПС ПТУР, НУР, РПГ
Скорость ПТС, м/с 700 - - - 100-1200
Способ воздействия Запуск и подрыв управляемого боепри-паса Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС
Тип БЧ Осколочно-фугасная Осколочная Осколочно-фугасная
Зона защиты, град. : - по азимуту - по углу места 360 360 - 360 ±30 -
Количество секторов х град - 2 х 180 - 2 х 180
Защита от ПТС сверху и на пролете Обеспечивается Ограничена Обеспечивается
Средства противодействия от 8 до 16 ракет вертикального старта 2 двуствольные поворотные ПУ с РГ 4 двуствольные ПУ с РГ 2 поворотные ПУ с 3-4 РГ 2 двуствольные поворотные ПУ с РГ
Радиус опасной зоны, м - большой - - -
Таблица 3
Основные характеристики комплексов активной защиты
дальнего действия
Scudo [2],[7] IAAPS [2],[7]
Страна/фирма изготовитель Италия, Oto Melara США Raytheon
Объект установки ОБТ, БМП, БТР и пр ОБТ, БМП
Масса (с учетом бронирования), кг. - -
Режим работы Автоматический
Средства обнаружения и сопровождения цели Многофункциональная РЛС мм-диапазона на ан-тенно-мачтовом устройстве РЛС мм- диапазона, пассивный УФ и ИК датчики
Дальность, м - обнаружения - перехвата ПТС 500 30-100 (РГ) 6-15(боевой модуль) 30-50
Время реакции, мс 250 (ПУ) 150(боевой модуль) 250
Тип перехватываемых ПТС ПТУР, РПГ, БКС, НУР ПТУР, РПГ, БКС
Скорость поражаемых ПТС, м/с 100-1200 -
Способ воздействия Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС Направленное поле вольфрамовых шариков Подрыв отстреливаемого боеприпаса в направлении ПТС
Тип БЧ Осколочно-фугасная Осколочно-фугасная
Зона защиты, град. : -,по азимуту - по углу места 360 0 - 30 -
Количество секторов х град 2 х 180 25 х 23 -
Защита от ПТС атакующих сверху и на пролете
Средства противодействия 2 поворотные ПУ с шестью РГ на каждой, 5 боевых модулей с 5 БЧ Поворотная ПУ с четырьмя РГ
Радиус опасной зоны, м большой -
Минимальная дальность поражения зависит от скорости атакующего боеприпаса только для КАЗ с временем реакции 200 и 350 мс, а для КАЗ с временем реакции 0,6 мс - этой зависимостью можно пренебречь.
Одним из ключевых элементов КАЗ являются средства обнаружения и целеуказания в сочетании с системами управления.
Система обнаружения ПТС оптическими средствами имеет ряд существенных недостатков, в частности сильное негативное влияние на эффективность оптических систем загрязнения, пыли, плохих погодных условий, прямой солнечной засветки. Между тем за рубежом разработка КАЗ с оптическими средствами обнаружения и целеуказания продолжается и применяется, в основном, для установки на легкую БТТ.
В большинстве современных КАЗ в качестве средства обнаружения и целеуказания используются РЛС см- и мм- диапазонов, предназначенные как для выдачи команд на выброс ловушек, постановку завес и помех, так и обеспечивающие применение активных поражающих элементов. РЛС пассивных средств защиты отличаются от последних относительно невысокими требованиями к дальности обнаружения и точности измерения углов. Уровень сложности РЛС для КАЗ «дальнего перехвата» соизмерим с РЛС управления вооружением. В итоге большинство разработчиков КАЗ пошли на приближение рубежей перехвата и повышение точности целеуказания.
Тип БЧ, способ воздействия, количество боевых элементов, непосредственно влияют на эффективность боевой работы и зависимый от них размер опасной зоны.
В качестве поражающих элементов КАЗ (контрбоеприпасов) используются различные типы боевых частей: осколочно-фугасные (ОФ), осколочные, ударные ядра, матричные поля ударных ядер, кинетические.
В большинстве КАЗ из пусковых установок (ПУ) запускаются ОФ-контрбоеприпасы которые поражают РПГ, ПТУР и кинетические боеприпасы, включая высокоскоростные БОПС. Однако «запретная» зона для своих войск вокруг защищаемого бронеобъекта составляет 30-50 м. Перезарядка ОФ-боеприпасов без выхода экипажа из машины реализована только в комплексах «Trophy».
Разработчиками КАЗ «Iron fist» выбран способ безосколочного фугасного воздействия, а в КАЗ «CICM» применена схема картечного выстрела. КАЗ «Quick kill» поражают ПТС управляемыми противоракетами с осколочной боевой частью (БЧ) направленного взрыва.
Осколочные БЧ обеспечивают поражение РПГ и ПТУР, однако неэффективны против сплошных и толстостенных кинетических боеприпасов. Особенно опасны для подобных систем бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) с урановым сердечником, в связи с их высокой бронепро-бивающей способностью, скоростью полета и малой восприимчивостью к осколочному противодействию. К тому же «запретная» зона вокруг объекта остается весьма значительной - порядка 20-30 м. Также не реализуется перезарядка осколочных контрбоеприпасов в ходе боя.
Контрбоеприпасы на основе ударного ядра, которые планируется использовать в КАЗ «Trophy» и «Афганит», обеспечивают поражение практически всех видов противотанковых боеприпасов, однако требуют повышенной точности средств разведки, целеуказания и наведения КАЗ. Сопутствующий ущерб для своих войск в зоне действия КАЗ минимален. Однако применение подобных контрбоеприпасов требует также высокого быстродействия КАЗ.
В перспективе использование в качестве контрбоеприпасов матричного поля ударных ядер позволит надежно поражать практически все типы ПТС при достаточно лояльных требованиях к системам разведки, целеуказания и наведения КАЗ. К тому же в этом случае обеспечивается автоматическая перезарядка в ходе боя и минимальный риск поражения своих войск в зоне действия КАЗ.
Прецезионный быстрый разворот ПУ, используемых в большинстве КАЗ, или маневр противоракеты перед выстрелом приводит к удлинению времени цикла защиты, снижают эксплуатационную надёжность и требуют увеличения дальности обнаружения РЛС.
Важными параметрами являются также время перезарядки, эффективность поражения ПТС и стоимость КАЗ, не включённые в таблицу из-за недостаточности информации.
Анализ приведенных в таблице характеристик КАЗ позволяет сделать следующие выводы.
Модернизация КАЗ «Дрозд» путём увеличения количества боевых модулей, применения новой элементной базы и более эффективных ВВ, а также современных способов обнаружения ПТС дала возможность увеличить вероятность поражения атакующего ПТС КАЗ «Дрозд-2» до 0.9. Кроме того в результате этих преобразований увеличилась зона защиты по азимуту и углу места. Вместе с этим появилась возможность сбивать ПТС, летящие с более высокими скоростями.
КАЗ «Арена» - основной конкурент КАЗ «Дрозд» на отечественном рынке вооружений - превосходил его по углу защиты по азимуту, по быстродействию, по количеству отражённых последовательных нападений без необходимости перезаряжания боеприпаса. Однако основной уязвимой точкой КАЗ «Арена» являлся заметный общий плохозащищённый радар в верхней части башни. В дальнейшем был разработан модернизированный КАЗ «Арена-Э», схожий по своим показателям с КАЗ «Дрозд-2». КАЗ «Арена Э» имеет пространственно-разнесенный радар, что понижает его заметность. Также увеличилась скорость перехватываемых ПТС, надёжность и быстродействие. КАЗ «Дрозд-2» превосходит КАЗ «Арена-Э» по скорости перехватываемых ПТС и может устанавливаться на машины лёгкой категории, но уступает ему в быстродействии и количеству отражённых последовательных нападений.
Комплексы ближнего действия являются упрощённым, но эффективным вариантом КАЗ, в котором факт регистрации ПТС является командой на срабатывание системы защиты, а весь цикл защиты длится около одной миллисекунды.
Украинский «Заслон», основывающийся на принципе уничтожения цели в непосредственной близости от брони, создавался для того, чтобы устранить недостатки существующих КАЗ «Дрозд» и «Арена». В отличие от «Арены» или «Дрозда» опасная для пехоты зона значительно меньше, сенсоры вынесены вне пределов танка, в результате этого скорость перехватываемых целей увеличена до 1,200 м/с (700 м/с у «Арены»), обеспечивается защита от боеприпасов, атакующих сверху (Javelin) и, возможно в перспективе - БПС.
Основным преимуществом комплекса является его высокое быстродействие, которое составляет 0,001 - 0,005 против 0,07 сек. по сравнению с КАЗ «Арена» и другими аналогичными комплексами.
Существующие комплексы «Дрозд» и «Арена», а также их более современные зарубежные аналоги, в целом, построенные по тому же принципу и оснащённые осколочно-фугасным контрбоеприпасом, обладают рядом явных ограничений. Прежде всего это большее время, необходимое на отстрел боеприпаса, его движение к цели, подрыв и поражение атакующего ПТС, а также необходимость постоянного излучения РЛС на большую дистанцию, что, во-первых, повышает заметность, во-вторых создает проблемы с электромагнитной совместимостью танков, оснащенных данными комплексами.
В принципе, по вышеуказанным причинам, комплексам, построенным на основе принципов, заложенных в КАЗ «Дрозд» и «Арена» весьма затруднительно обеспечить поражение высокоскоростных ПТС даже в перспективе.
Возможной альтернативой для данных комплексов может быть применение защитных боеприпасов, выполненных в виде боевой части с кумулятивной воронкой с большим углом раскрыва для формирования поражающего элемента типа "ударное ядро".
Данные принципы близки к реализации в системах «Trophy» и «Афганит». Кроме того, эти КАЗ интегрированы с системами пассивной защиты, что позволяет существенно увеличить выживаемость бронетехники на поле боя.
Таким образом КАЗ «Trophy» и «Афганит» наиболее соответствуют современным требованиям, предъявляемым к комплексам активной защиты, т.е. обеспечивают поражение большинства существующих ПТС с минимальным сопутствующим ущербом. Испытания КАЗ «Афганит», проведённые в 2016 г., доказали эффективность данного комплекса против современных БПС с урановым сердечником, повсеместно применяемых в странах НАТО, перехват которых ранее считался невозможным. [13]
В настоящее время существуют следующие способы преодоления активной защиты.
КАЗ, использующие только ОФ поражающие элементы со сравнительно невысокой мощностью фугасного воздействия, преодолеваются, как правило, высокоскоростными БОПС, БКС;
КАЗ ближнего действия уязвимы к крупнокалиберным поражающим средствам. Кроме того, начало воздействия на противотанковый бое-припас всего в нескольких десятках сантиметров от брони защищаемого объекта не снимает полностью его пробивное действие. Поэтому остаточное действие противотанковых бронебойных и кумулятивных боеприпасов по броне может быть весьма велико;
У большинства существующих комплексов слабым местом является верхняя полусфера. К примеру, одной из современных и трудноустранимых угроз для бронетехники является суббоеприпас SMArt 155 с ударным ядром, поражающий цель сверху;
Ещё одним слабым местом является время подготовки к повторному срабатыванию, особенно уязвимы в этом плане комплексы семейства «Trophy». Таким образом, эффективным способом преодоления активной защиты является залповый пуск ракет или использование систем с двойным пуском, таких как РПГ-31.
Направления технического совершенствования КАЗ связаны в основном с повышением эффективности контрбоеприпасов при минимизации сопутствующего ущерба, улучшением избирательности и точности систем обнаружения и целеуказания, обеспечением всеракурсности действия (включая верхнюю полусферу), многоканальностью по цели и огневым средствам, повышением быстродействия, уменьшением массогаба-ритных параметров.
Отдельным направлением повышения общей эффективности КАЗ является проблема противодействия атакующим сверху боеприпасам: ПТУР, ракетам «воздух-поверхность», самоприцеливающимся боевым элементам комплексов ВТО (типа SADARM, BONUS, TGSM, ВАТ) и др. Большинство таких средств имеют оптико-электронную или радиолокационную (мм-диапазона) систему прицеливания. Для их обнаружения необходимо включать в состав КАЗ соответствующую РЛС управления средствами защиты и датчики РЛ-излучения.
По мнению специалистов, важнейшим направлением развития также является интеграция КАЗ с комплексами оптико-электронного подавления, системами управления огнем и бортовыми информационно-управляющими системами бронетехники, автоматизированными системами управления войсками тактического звена, что позволит повысить эффективность защиты войск, их устойчивость к воздействию противника на поле боя, в тактическом и оперативном тылу. [2]
Перспективы развития КАЗ лежат не только в сфере БТТ, хотя актуальность использования данных разработок для защиты танков возросла в условиях асимметричных конфликтов, в особенности в боях в урбанизированной местности [2].
Применение КАЗ возможно, как самостоятельно - для защиты вертолетов, кораблей, стационарных объектов, так и интегрировано - в системе ПВО.
Переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) рассматриваются как основные угрозы для вертолетов и самолетов и, как правило, против них разрабатываются контрмеры, включающие в себя ракеты, инфракрасные помехи и радиоэлектронное противодействие. В отличие от них РПГ представляет из себя неуправляемую ракету, запускаемую практически по прямой линии и с очень близкого расстояния, способную уничтожить такие цели как вертолет.
В настоящее время систему для защиты вертолетов от РПГ разрабатывают концерн RAFAEL, Израиль (КАЗ «Fliker») и Orbital ATK, США (КАЗ «HAPS»). Корея также заявила о разработке модификаций КАЗ «KAPS» с целью установки на вертолеты, корабли и для защиты правительственных зданий.
Для прикрытия небольших стационарных объектов от террористических угроз возможно использование существующих КАЗ (класса «Trophy-HV» или «Афганит»).
Для обороны крупных стратегических объектов необходимо развёртывание КАЗ, подобных разработанной в рамках ОКР «Мозырь» КАЗ шахтных пусковых установок от атаки БЧ баллистических ракет [3], либо применение автоматизированой системы ПРО, такой, как израильский «Железный купол». Однако стоит учитывать, что КАЗ является последним рубежом обороны стационарных объектов и должен встраиваться в систему ПВО в качестве дополнительного средства.
Приведённые в статье сведения могут быть полезны студентам и специалистам, научная и профессиональная деятельность которых связана с созданием активной защиты и средств поражения БТТ.
Автор выражает благодарность профессору кафедры САУ ТулГУ К.П. Чуканову за помощь в выборе темы и подготовке материалов для данной статьи.
Список литературы
1. Головачев Г.И., Шевченко А.В., Широбоков В.Г. Некоторые проблемы развития бронетанкового вооружения и пути их решения // Военная мысль. 2012. №1.
2. Комплексы активной защиты // Информационно-аналитический проект „Technology of Wars". URL: http://defence.ru/article/2043/ (дата обращения 21.07.2015)
3. Ардашев А. Защита шахтных пусковых от высокоточного оружия // Аэрокосмическое обозрение. 2004. №3.
4. Защита танков / В.А. Григорян, Е.Г. Юдин, И.И. Терехин [и др.]. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2007. 327 с.
5. Евдокимов В.И., Гуменюк Г.А., Андрющенко М.С. Неконтактная защита боевой техники. СПб.: Реноме, 2009. 176 с.
6. Защита танков и борьба с ними. (Исторический обзор, анализ, перспективы): монография / В. Л. Баранов, И.Й. Гецов, А.М. Захаров, Х.И. Иванов, С. А. Шевцов. Тула: Сопот, 2008. 96 с.
7. Сборники НТИ №1(3), №3(5), №4(6), №3(21), №1(23), №2(28), №2(32), №3(33), №3(37), №3(41), №4(42). Тула: КБП.
8. Сайт АО «НПО «Высокоточные комплексы». URL: http://www.npovk.ru/kompleksy-vooruzheniya-legkobronirovannoj-texniki-i-tankov_0_22.html
9. Сайт АО «Научно-производственная корпорация Конструкторское бюро машиностроения» (г.Коломна). URL:http://www.kbm.ru/ru/production/saz/38.html
10. Сайт проекта «Танковая мощь Сталь и Огонь». URL: http://www.btvt.narod.ru/3/kaz_drozd.htm
11. Сайт проекта «Army guide». URL: http://www.army-guide.com/rus/product.php?prodID=5243
12. Информационное агенство NewsFront «Новостной Фронт». URL: http://news-front.info/2016/04/14/neprobivaemyj-afganit-andrej-knyazev/
13. Сайт проекта «Новости ВПК». URL: http://vpk.name/news/164196_armata_poluchila_zashitu_ot_uranovogo_oruzhiya.html
Гусев Дмитрий Андреевич, студент, [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет
ACTIVE PROTECTION SYSTEMS D.A. Gusev
On the basis of materials from open sources provides an overview of the existing active protection of armored vehicles, the final table is made up of their tactical and technical characteristics. It is analyzed their the shortcomings and provides information about the possibilities of overcoming active protection. Presented the prospects of extending the application of complexes of active protection.
Key words: active protection system, protection of armored vehicles
Gusev Dmitrii Andreevich, student, dimguseff@mail. ru, Russia, Tula, Tula State University
