CC BY
118
Васильев Игорь Юрьевич - канд. истор. наук, председатель отделения Российского общества историков-архивистов при Городском архиве города Краснодара.
Vasiliev Igor' Yurievich - Cand. Sc. {History}, Chairman at Russian Association of historians and archivists by Krasnodar City Records.
Статья поступила в редакцию 26.07.2017 г.
УДК 623.438:358.119.1 ГРНТИ 78.25.10
МАССОВАЯ БРОНЕТЕХНИКА РОССИИ: КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ И УСИЛЕНИЕ РОБОТАНКАМИ
С.В. Окишев
Омский государственный университет путей сообщения Россия, 644046, Омск, просп. Маркса, 35
Современные боевые роботы стали реальной военной силой. Эта сила предназначена к использованию не только в разведке или при расчистке местности, но и в полномасштабных боевых операциях для уничтожения противника. Дан обзор своих предыдущих публикаций по теме. Описаны свойства стандартной российской (советской) бронетехники. Некоторые критические замечания посвящены проигнорированным образцам вооружений. Предложены идеи адаптации старых боевых машин к условиям современной войны, а именно к использованию роботанков.
Ключевые слова основной боевой танк, роботанк, роболёт, боевая техника, усиление, вооружение, управление, оператор, топливная система.
RUSSIAN MASS ARMORED VEHICLES: CRITICAL FEEDBACKS AND INTENSIFICATION BY ROBOTIZED TRACK-LAYING VEHICLES
S.V. Okishev
Omsk State Transport University
Russia, 644046, Omsk, prosp. Мarksa, 35
Modern combat robots have become a real military force. This force is meant to using not only in recon-naissance or in terrain clearance, but also in full-scaled combat operations for enemy destruction. The author gives a short review on his previous publications. The article deals with the characteristics of typical Russian (Soviet) armored vehicles. There are some critical remarks, which are devoted to the ignored models of arma-ments. The author offers the ideas for adaptation of old military vehicles to modern war conditions especially using of robotized track-laying vehicles.
Keywords: a main battle tank; a robotized track-laying vehicle; an unmanned aircraft; combat vehicles; armament; driving; an operator; a fuel system.
Введение
Данная статья является четвёртой в серии статей, связанных с использованием роботанков. В первой статье серии была классифицирована робототехника России и дано определение роботанка [2]. Выделено пять групп боевых роботов по их назначению: раз© С.В. Окишев, 2017_
ведчики и сапёры, охранники и киллеры, роботы общевойскового боя, роботы обеспечения, радиоуправляемая техника обычных типов. Проведена классификация роботов по их принципиальному устройству. Наземные боевые роботы могут быть антропоморфными, зооморфными, колёсными или гусеничными.
Развитие боевых роботов России указывает на преобладание гусеничных боевых роботов, которые становятся всё совершеннее. Поэтому автором было предложено наименование «роботанк» с целью выделения этого наиболее перспективного направления современной боевой робототехники. Рассмотрены основные компоновочные схемы роботанков.
Во второй статье серии обсуждается военная терминология в сфере робототехники [3]. Предложены и обоснованы понятия «роботанк» и «роболёт». Рассмотрены и отвергнуты аббревиатуры и жаргонизмы, неточно описывающие направления развития боевых роботов. Рассмотрены основные компоновочные схемы роботанков и роболётов. Приведена классификация схем управления роботанками как с использованием людей-операторов, так и с использованием систем искусственного интеллекта.
В третьей статье серии анализируются боевые машины платформы «Армата» и предлагается структура ротной боевой группы таких машин с использованием робототехники [4]. Описаны проблемы, связанные с внедрением в войска танка Т-14 «Армата» и других машин этой боевой платформы. Сделан вывод о том, что боевые машины платформы «Армата» будут вооружением лишь элитных ударных частей Российской армии, а остальная её часть будет вооружена модернизированными машинами старых образцов. В ротной боевой группе на основе платформы «Армата» автор предполагает наличие трёх типов боевых роботов: разведчиков (желательны роболёты, но возможны и возимые мини-танки), боевых роботанков и сапёрных роботанков.
Хотелось бы внести некоторые уточнения в текст статьи [4]. Предложенная в ней ротная группа боевых машин на платформе «Армата» страдает существенным недостатком: у неё очень слаба ПВО. На взгляд автора, в автономной ротной группе следует иметь не менее двух машин ПВО на базе всё той же платформы «Армата». Эти машины должны обладать боевыми возможностями хотя бы на уровне комплекса «Тунгуска». Автору неизвестно, планируется ли создание таких боевых машин в России. По-видимому, вооружать ротную группу такими средствами ПВО также никто не собирается. Второе уточнение касается группы огневой поддерж-
ки, которую автор, в частности, предложил вооружить самоходными миномётами по типу НАТО. Здесь допущена явная неточность. Армия России давно имеет на вооружении универсальные артиллерийские системы «Нона» - «Вена», превосходящие иностранные миномёты. Аналогичные артиллерийские системы можно создать и для боевой группы на платформе «Армата».
Основные линии развития бронетехники России
В данной статье проанализированы некоторые боевые машины, доставшиеся России «в наследство» от СССР. Предлагаются пути модернизации этих боевых машин с целью усиления их боевых порядков робо-танками.
Основными линиями развития бронетехники в Советском Союзе можно считать:
1) линию колёсных БТР;
2) линию гусеничных БМП - БМД;
3) линию основных боевых танков;
4) линию самоходных артиллерийских установок (САУ).
При этом развитие САУ является зависимым от других линий. Орудие «Нона» устанавливалось на базе БМД и БТР-80, гаубица «Гвоздика» создана на базе МТЛБ, дальнобойные орудия «Мста-С» и «Коали-ция-СВ» монтируются на шасси основных танков и т. д.
Линия колёсных БТР. С их развитием в России наблюдаются значительные трудности. Такие машины заведомо предполагаются плавающими, а значит, не могут быть увешаны тяжёлой защитой. Колёса же всегда были и остаются уязвимым элементом боевой системы. Неудачная попытка с БТР-90 -наглядное этому подтверждение. Новый БТР «Бумеранг», по сути, подобен иностранным образцам прошлых лет (а значит, не может быть значительно лучше их). По мнению автора, наша страна обладает удачной серией БТР-80, БТР-80А, БТР-82, БТР-82А. Эта серия превосходит основную американскую боевую машину «Хаммер» способностью плавать, броневой защитой, проходимостью в лесисто-болотистой местности. Только действия в полупустынной местности и в урбанизированной среде делают американский «суперджип» столь привлекательным. Вось-миколёсные советские БТР сохраняют своё
значение в морской пехоте и силах прикрытия ракетных войск, во внутренних войсках и пограничной охране. Во встречном бою с современными БМП и основными танками эти машины слишком слабы. Мы не будем вносить предложений по модернизации этих БТР и оснащению их подразделений робототехникой, считая такую работу бесперспективной.
Линия гусеничных БМП - БМД. Боевые машины пехоты были впервые созданы в СССР, а боевые машины десанта вообще являются уникальной техникой, не имеющей аналогов в мире. БМП-1 и БМП-2 устарели, но возможна значительная модернизация этих машин установкой современных боевых модулей [5]. Но для такой модернизации требуется эти модули, как минимум, изготовить! А это уже сложный вопрос с точки зрения финансирования. Автор не будет вносить предложений по оснащению старых БМП робототехникой, считая эти предложения ещё более бесперспективными, чем установка модулей «Кливер» или «Кобра». В то же время хочется защитить советские БМП и их конструкторов от несправедливых оценок, получивших распространение в российской военно-популярной литературе. Оценки эти сводятся к двум основным положениям: а) БМП-1 создавалась для условий войны с применением тактического ядерного оружия; б) БМП-1 создавалась как оружие противотанковое, и это оружие оказалось негодным.
Первое положение вполне справедливо: о подготовке к войне с применением тактических ядерных боеприпасов говорит создание таких боеприпасов и тактических ракетных комплексов по их доставке, оснащение советских средних танков Т-55 и Т-62 противоатомной защитой, конструкция самой БМП-1. Со вторым положением всё не так просто. Попытки представить орудие «Гром» как средство борьбы с основными танками противника, а советских генералов как сторонников такой тактики неверны. Конструкторы БМП-1 как раз и оснастили её дополнительно ПТУР «Малютка», чтобы позволить хотя бы в благоприятных условиях боевой машине пехоты уничтожать вражеские танки. Орудие «Гром» имело совсем другое предназначение: борьбу с БТРами противника и другой лёгкой техникой. Для успеха пехоты в бою в первую голову следовало подавить эти машины, эффективно уничтожающие пехотинцев и их
средства передвижения. В обороне орудие БМП-1 поражало бы прорвавшиеся разведывательные средства противника: БТРы «Сала-дин» и М-114, разведывательные машины «Лукс» и «Фокс», лёгкие танки «Скорпион» и «Шеридан». Во встречном бою орудие «Гром» могло бы уничтожать БТРы противника, поддерживающие свою пехоту. В глубине вражеской обороны пушки БМП-1 вели бы огонь по вражеской легкобронированной самоходной артиллерии, уничтожая её на огневых позициях или на марше. Возражения, что БМП-1 следовало сразу вооружить малокалиберной скорострельной пушкой, не вполне справедливы. Такой пушки в начале 60-х годов в СССР не было, её создание было сложным процессом, да и командование вооружённых сил не считало такое орудие эффективным (на основе негативного опыта танка Т-60 военных лет).
Боевая машина пехоты БМП-3 является гораздо более совершенной и мощной боевой единицей. Впрочем, и в её конструкции есть недостатки. Особенно бросается в глаза попытка выдать пулемётчиков, сидящих справа и слева от водителя, за полноценных бойцов десанта. На деле эти пулемётчики становятся четвёртым и пятым членами экипажа, а в десанте остаётся лишь пять человек. Секторы обстрела «боковых» пулемётов БМП-3 невелики, в войсках этими пулемётами часто вообще не пользуются. Десантироваться через люки пулемётчикам сложно: тут попадаешь не только под неприятельский огонь, но и под свою вращающуюся башню. Прыгая с корпуса БМП, вполне возможно повредить ногу и выбыть из строя. Занять же свои места в машине через люки пулеметчики могут лишь при остановке БМП-3. Однако у БМП-3 масса достоинств. Прежде всего, это настоящая «водоплавающая» машина! По способности преодолевать водные преграды при волнении с большой скоростью и на значительные расстояния она превосходит не только БМП-1 и БМП-2, но и плавающие БТРы Российской армии. В издании [5] указано, что 100-мм орудие БМП-3 способно вести огонь осколочно-фугасными снарядами танка Т-55 и стрелять ракетами «Аркан». Первые служат мощным средством поражения пехоты и могут уничтожать легкобронированную технику. Вторые способны поражать современные основные танки и зависающие вертолёты. Кроме того,
у БМП-3 сохранились 30-мм автоматическая пушка и строенный с орудиями пулемёт. Удалось сохранить и боекомплект вспомогательных огневых средств.
В начале 90-х годов прошлого века было выпущено сравнительно небольшое количество БМП-3 для Российской армии. Ситуация с количеством БМП-3 в настоящее время автору неизвестна. Следует, впрочем, заметить, что эта машина является по своему духу более боевой машиной поддержки танков в бою на суше или лёгким плавающим танком при действиях с моря. Небольшой десант пехоты служит лишь для «зачистки» остатков разгромленного противника и охраны своей техники. Тенденцию изменения отношений между родами войск можно проследить исторически. В Великой Отечественной войне исход боя решался пехотой, а остальные рода войск, в том числе танки, обеспечивали действия пехотинцев. Однако в конце войны потребовалась многочисленная моторизованная пехота для обеспечения действий танков уже в ударных группировках, и особенно в уличных боях.
В теоретических взглядах послевоенного времени танки и мотопехота выступали «ведущим» или «ведомым» звеном боевого порядка в зависимости от обстоятельств, но преобладал бой пехоты в спешенном виде, и этой пехоты требовалось много. Появление БМП и более совершенных БТР привело к варианту ведения боя с боевых машин и уменьшению числа десантников.
По сути, пехота из «царицы полей» давно уже превратилась в средство обеспечения боевой деятельности техники, решающей исход сражения. Именно поэтому автор считает части, вооруженные машинами типа БМП-3 (или БМД-4), либо специализированными элитными войсками для решения особых задач (морская пехота, воздушный десант), либо войсками поддержки ударных группировок основных боевых танков. Кстати, в ОАЭ полученные из России БМП-3 входили именно в состав бронетанковых войск. Автор считает, что БМП-3, БМД-4 и последняя версия БТРД «Ракушка» являются боевыми машинами достаточно высокого уровня. Часть этих машин вполне может быть преобразована в машины управления роботанками или роболётами для повышения боевых возможностей подразделений пехотинцев и десантников в современном бою.
Линия основных боевых танков. Линия развития основных боевых танков в Советском Союзе 80-х годов [1] представляла собой три конкурирующих ветви: харьковскую ветвь Т-64, уральскую ветвь Т-72 и «турбинную» ветвь Т-80. После развала СССР, а затем во многом и военно-промышленного комплекса основной боевой машиной России был признан танк Т-90 (производная от Т-72). Впрочем, за неимением возможности закупить эти танки в должном количестве основой пришлось оставить также модернизированный танк Т-72БМ. Достоинствами этих российских танков являются мощное вооружение, надёжный двигатель и сравнительно простая конструкция. Машины советской танковой школы являются компактными, низкими, достаточно подвижными. Главными недостатками можно признать расположение основного боезапаса и топливных баков в отделении управления и боевом отделении, а также отставание в системах управления огнём и связи. На смену старым танкам сейчас идёт Т-14 «Армата» [6], но и он не лишён недостатков, часть из которых описана в статье [4]. По мнению автора, танки Т-72 и Т-90 ещё долгое время будут стоять на вооружении российской армии вместе с машинами платформы «Армата». Некоторые из этих старых танков при модернизации можно было бы наделить возможностью управлять роботанка-ми. Наиболее желательно иметь командирские танки с таким свойством (и дополнительным членом экипажа: оператором роботанка).
«Забытые» боевые машины. Теперь о двух «забытых» боевых машинах. Это БМПТ «Терминатор» на базе танка Т-90 и десантная плавающая САУ «Спрут» на удлинённом шасси БМП-3. Министерство обороны отказалось от закупок первой машины и ограничилось закупкой малой серии (15 единиц) второй. Автору понятны некоторые из причин такого решения. Преобразуя, например, устаревший танк Т-72 в БМПТ, мы получаем машину, лишённую 125-мм орудия и обладающую практически не защищённым боевым модулем с «удвоенным» арсеналом БМП. В дуэльном столкновении с основным танком БМПТ может оказаться даже слабее исходного Т-72! В то же время идеология единой боевой платформы справедлива и для платформы Т-72. Средство БМПТ представляет собой, как и БМП-3, машину поддержки основных танков, но эта машина на той же платформе, что и
сами танки, и бронирована гораздо сильнее, чем БМП-3. Комплекс вооружения также иной и специализирован для борьбы с пехотой в неудобной для танков обстановке. Здесь имеется два дополнительных 30-мм гранатомета, а пусковые трубы ПТУР вполне могут выпускать не кумулятивные, а термобарические снаряды. По мнению автора статьи, выпуск некоторого количества машин типа БМПТ необходим для усиления танковых частей, оснащенных танками Т-90 и Т-72БМ. Эти машины можно было бы свести в отдельные подразделения (огневые взводы) и придавать танковым ротам в качестве поддержки. Кроме того, БМПТ является идеальной базой для преобразования в машину управления роботанками. Такую машину разумно иметь в составе каждой танковой роты (в идеале - в составе усиленного взвода).
Непонятна приверженность командования нашей армии к допотопному плавающему танку ПТ-76. Неоднократно были отвергнуты гораздо более совершенные лёгкие плавающие машины с мощным вооружением. Сейчас, похоже, та же участь ждёт и САУ «Спрут» со 125-мм танковой пушкой. По мнению автора, вооружение «Спрутами» ВДВ и морской пехоты существенно усилит эти элитные части Российской армии.
Усиление подразделений Российской армии робототехникой
Перейдём к вопросу усиления (интенсификации) подразделений Российской армии робототехникой. Казалось бы, наиболее нуждаются в усилении подразделения вось-миколёсных БТР. Однако виртуальное моделирование показывает, что роботанк плохо взаимодействует с пехотой и сильно отличается по характеру подвижности от БТР. Попытки использовать роботанки в виде автоматических танкеток поддержки пехотной цепи сковывают действия роботанков и обречены на провал. Условия для успешной поддержки роботанками пехотинцев складываются лишь в городской среде или при «прогрызании» мощной оборонительной полосы. Вряд ли пехота на БТР-80 будет решать подобные задачи.
Боевые машины пехоты БМП-3, являясь ударным средством десанта или средством поддержки ОБТ, вполне подходят для процедуры роботизации. Этому способствуют
решаемые ими задачи и сама конструкция машины. На рис. 1 изображена схема переоборудования БМП-3 в машину управления боевыми роботанками. Два таких роботанка придаются каждой переоборудованной БМП для ведения разведки, боевого охранения и ударов по противнику. Рабочие места малополезных в бою пулемётчиков заняли два оператора, управляющих роботами. Наличие двух операторов позволяет управлять одновременно двумя роботанками в обычном режиме либо одним роботанком в режиме эффективного поражения противника. Пехотный десант в машине управления отсутствует. Его место занимает аппаратура управления роботанками. Основное оборудование размещается в двух выдвигаемых из бронекорпуса контейнерах. Контейнеры расположены со смещением от центральной оси машины влево и вправо непосредственно за башней БМП. В походном положении контейнеры утоплены в корпус, что обеспечивает их защиту от повреждений.
Автор предлагает переоборудовать одну из БМП-3 каждого взвода в машину управления роботанками либо добавить в состав каждого взвода дополнительную БМП-3, прошедшую подобное переоборудование. Естественно сделать такую машину командирской машиной взвода. В башне такой БМП потребуется разместить командирский монитор наблюдения за обстановкой «глазами» роботанков, дублирующий картинки обоих операторов.
6
оихюгго
Рис. 1. Машина управления роботанками на базе БМП-3: 1 - отделение носовых топливных баков, выполняющее также роль дополнительной защиты при пробитии брони; 2 - отделение управления, в котором размещается водитель и два оператора роботанков; 3 - боевое отделение; 4 - отделение аппаратуры по управлению роботанками; 5, 6, 7 - соответственно двигательный отсек, башня с вооружением и выдвинутый из бронекорпуса комплекс управления роботанком
Боевые машины десанта БМД-4 и более старые БМД-3 имеют конструкцию, сходную
3
4
2
5
с устройством БМП-3, и могут быть переоборудованы по той же схеме. Автор, однако, считает, что для создания машин управления робототехникой десантных подразделений выгоднее использовать БТР «Ракушка», имеющий большие внутренние объёмы. Если устройство БМП-3 и БМД-4 не позволяет использовать возимые единицы робототехники, то БТР «Ракушка» пригоден для размещения не только оператора и систем управления, но и для размещения внутри корпуса пары роболётов [2] для запуска непосредственно с БТР управления.
Основные боевые танки серий Т-72-Т-90 могут быть обеспечены роботанками двумя основными способами: созданием переоборудованных танков (что является проблемным вариантом), и оборудованием специальных машин управления на базе БМПТ. Мы, тем не менее, рассмотрим подробнее именно первый вариант, так как он решает параллельно и другую задачу: улучшение безопасности экипажа устаревшего российского танка. В книге
Рис. 2. Система питания топливом танка Т-72: 1, 2 - левый и правый носовые баки; 3, 4 - передний и средний баки-стеллажи; 5 - система наружных топливных баков, расположенных по правому борту; 6 - левая и правая бочки
Теперь в отделении управления можно разместить оператора и оборудование для управления роботанком. Автор не считает свои предложения оригинальными. В носовой части БМПТ слева и справа от водителя удалось разместить двух операторов, а в носовой части артиллерийской системы «Коалиция-СВ» находится весь экипаж. Обе эти боевые машины созданы на базе Т-90, так что с изменением схемы внутреннего устройства старых советских танков конструкторам приходилось сталкиваться неоднократно. Тем не менее, при
Михаила Барятинского приведена схема системы питания топливом танка Т-72 [1]. В упрощённом виде эта схема изображена на рис. 2.
Переоборудование танка Т-72 (Т-90) в машину, способную дополнительно управлять роботанком, происходит за счёт высвобождения объёмов в носовой части танка. Предлагается ликвидировать все носовые топливные баки, а средний бак-стеллаж заменить простым топливным баком без отверстий для боекомплекта. Эта замена позволит частично компенсировать уменьшение запаса топлива.
Предлагается также полностью ликвидировать дополнительные боеукладки, сохранив только автомат заряжания, имеющий 22 выстрела. Для специального танка этого вполне достаточно, зато значительно увеличивается вероятность выживания экипажа при пробитии брони. Детонировать-то в башне и отделении управления просто нечему! Новая схема топливных баков танка Т-72 показана на рис. 3.
Рис. 3. Система питания топливом танка управления Т-72: 7 - освободившийся объём в носовой части танка; 8 - средний топливный бак
сохранении башни основного танка трём членам экипажа будет в носовой части очень тесно.
Автор предлагает сдвинуть место водителя Т-72 влево (как, например, на Т-55). При этом потребуется внести изменения в систему управления танка и конструкцию днища корпуса. Зато справа образуется удобное рабочее место для оператора роботанка. Не имея возможности разместить на основном танке выдвигающиеся контейнеры, следует установить оборудование управления на
НА учно-технический прогресс
местах и в объёмах комплекса «Штора» танка Т-90. Это позволит танкам управления не выделяться среди других боевых машин.
Оборудование под машину управления роботанками проходит для БМПТ гораздо легче. Следует убрать гранатомётные комплексы и изменить устройство основного боевого лафета. Топливная система и рабочие места танкистов сохраняются в прежнем виде. БМПТ располагает местами для двух операторов робототехники, поэтому (как и БМП-3) снабжается двумя роботанками.
Минимальное обеспечение танковой роты роботанками состоит в переоборудовании командирского танка в танк управления роботом, что вряд ли эффективно. Следующим вариантом является придание каждой роте машины управления на базе БМПТ, что представляется автору удачным компромиссом. Максимальное обеспечение робототехникой
предполагает наличие машин управления в каждом танковом взводе, а сам взвод -имеющим четыре ОБТ.
Выводы
Наличие робототехники и поддержки в виде БМПТ, «Спрутов», «Хризантем» значительно усилит «классические» подразделения Российской армии. Эти подразделения, составляющие второй (основной) эшелон развёртывания армии, при условии их «цифровой» модернизации и роботизации будут достойным противником современной боевой технике. При этом не следует считать робототехнику средством решения только специальных задач на поле боя. Эта техника способна действовать в бою в едином строю с другими боевыми машинами, а еще лучше - успешно взаимодействовать с ними, решая единую боевую задачу разнообразными способами.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК
REFERENCES
1. Барятинский М.Б. Т-72. Уральская броня против НАТО. М.: Эксмо, Яуза, 2010. 128 с.
2. Окишев С.В. Развитие боевых роботов в России: роботанки и их назначение // Международный научный институт "Educatio". 2016. № 5 (23). С. 12-15.
3. Окишев С.В. Роботанки и роболёты: попытка классификации и схемы управления // Евразийский союз учёных. 2016. № 1. С. 13-17.
4. Окишев С.В. Современная бронетехника России: критические замечания и тактическая схема // Международный научный институт "Educatio". 2017. № 3 (29). С. 4-7.
5. Суворов С.В. Боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2, БМП-3. «Братская могила пехоты или супероружие?». М.: Стратегия КМ; Яуза, Эксмо, 2011. 128 с.
6. Чаплыгин А.В. «Армата». «Царь-Танк» на страже Родины. М.: Яуза, Эксмо, 2015. 96 с.
Окишев Сергей Владимирович - кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Высшая математика» Омского государственного университета путей сообщения; e-mail: okishev59@mail.ru
1. Baryatinskiy M.B. T-72. Ural'skaya bronya protiv NATO. M.: Eksmo, Yauza, 2010. 128 s.
2. Okishev S.V. Razvitie boevyh robotov v Ros-sii: robotanki i ih naznachenie // Mezhduna-rodny nauch-ny institut "Educatio". 2016. № 5 (23). S. 12-15.
3. Okishev S.V. Robotanki i robolyoty: po-pytka klassifikatsii i shemy upravleniya // Evraziyskiy soyuz uchyonyh. 2016. № 1. S. 13-17.
4. Okishev S.V. Sovremennaya bronetehnika Rossii: kriticheskie zamechaniya i takticheskaya shema // Mezhdunarodny nauchny institut "Educatio". 2017. № 3 (29). S. 4-7.
5. Suvorov S.V. Boevye mashiny pehoty BMP-1, BMP-2, BMP-3. «Bratskaya mogila pehoty ili su-peroruzhie?». M.: Strategiya KM; Yauza, Eksmo, 2011. 128 s.
6. Chaplygin A.V. «Armata». «Tsar'-Tank» na strazhe Rodiny. M.: Yauza, Eksmo, 2015. 96 s.
Okishev Sergey Vladimirovich - Cand. Sc. {Engineering}, Associate Professor, Associate Professor of the Higher mathematics Department at Omsk State Transport University; e-mail: okishev59@mail.ru
Статья поступила в редакцию 06.06.2017г.
