CC BY
582
Varenitsa Yuriy Ivanovich, head of department, w uiv@yandex. ru, Russia, Moscow Region, Zheleznodorozhny, JSC "NITI",
Rumiantsev Vladimir Lvovich, D. Sc. (Eng.), assistant head of department, vlroomayandex.ru, Russia, Tula, JSC "CentralDesign Bureau of Apparatus Engineering"
УДК 623.4.082
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГОЛОВОК САМОНАВЕДЕНИЯ
БОЕПРИПАСОВ
А.А. Ошкин
Проведен анализ перспективных головок самонаведения ВТО армий России и вероятного противника. Предложена методика, позволяющая перейти от оценки боевой эффективности отдельных комплексов к оценке эффективности совокупности боевых операций всей системы ВТО. Обосновано, что при применение в артиллерийских боеприпасах головок самонаведения позволяет существенно разрешить возможности ВТО и повысить показатели их эффективности.
Ключевые слова: головки самонаведения, боеприпасы, противотанковые ракетные комплексы
Качественно новый уровень Сухопутных войск (СВ) и гарантированное превосходство отечественного высокоточного оружия (ВТО) над зарубежным могут быть обеспечены за счет [1]:
- резкого повышения боевой производительности при применении залповой стрельбы с одновременным наведением боеприпаса на несколько целей;
- использования управляемых боеприпасов с различными системами наведения: лазерно-лучевой, лазерной полуактивной, автономного самонаведения (инфракрасный (ИК) - миллиметрового (ММ) диапазона длин волн);
- увеличения дальности обнаружения и поражения целей;
- применения управляемых боеприпасов многоцелевого назначения, обеспечивающих эффективное поражение различного типа целей, включая перспективные танки, оборудованные активной и динамической защитой (в том числе БДЗ-1 и БДЗ-2);
- повышения частости применения в затрудненных метеоусловиях и в темное время суток;
- применения различных способов поражения целей, включая поражение сверху по пикирующим траекториям.
Перечисленные новые качества реализуются в перспективной системой ВТО СВ, включающей четыре подсистемы:
187
- ВТО ближней зоны, к которым относятся:
- ПТРК;
- комплексы управляемого вооружения вертолетов;
- ВТО бронетанковой техники (БТТ);
- ВТО артиллерии.
В основу принятого разделения ВТО на подсистемы положен определенный вид вооружения, характеризующийся соответствующими техническими решениями и тактическими возможностями.
Задачи организации противотанковой обороны (ПТО) подразделений, частей, соединений и объединений СВ, координации действий различных средств борьбы с ОБТТ возлагаются на командиров и штабы соответствующих войсковых формирований.
Таким образом, повышение эффективности борьбы с противотанковыми группировками противника должно вестись по двум основным направлениям:
- создание новых средств (боеприпасов) для поражения ОБТТ (применение неконтактного подрыва);
- совершенствование форм, способов и методов управления войсками и оружием, разработка и внедрение автоматических систем управления (АСУ) во все инстанции управления вплоть до огневого средства.
Исходя из задач, стоящих перед противотанковыми (ПТ) подразделениями и в соответствии с общей концепцией строительства Сухопутных войск с учетом критерия «эффективность - стоимость» рациональный комплект ПТРК должен включать [2]:
- единый переносной ПТРК - в мотострелковых ротах и батальонах;
- самоходный ПТРК - в мотострелковых бригадах (мотострелковых дивизиях, полках);
- вертолетный ПТРК - в армейских корпусах, армиях, фронтах.
Аналогичные направления создания системы противотанкового вооружения (ПТВ) прослеживаются во всех армиях развитых зарубежных стран. Так, на вооружении армии США находятся носимый ПТРК «Дракон-2», самоходный «Тоу-2», вертолетный ПТРК «Хеллфайр». В разработке находятся носимый ПТРК ЛЛШ8-М, самоходный ЛЛШ8-Н, совершенствуется ПТРК «Хеллфайр».
Однако для Российской армии такой вариант в перспективе до 2019 года невозможен в связи с существенным отставанием в создании боевых вертолетов всесуточного, всепогодного применения и их высокой стоимостью. Поэтому, исходя из тактико-технических характеристик, в противотанковый (ПТ) резерв армии (фронта) целесообразно включать тяжелый самоходный ПТРК, обладающий расширенными возможностями по борьбе с любыми зарубежными танками в любое время суток и сложных помеховых
и погодных условиях, высокой мобильностью и маневренностью огнем, в том числе обеспечением стрельбы с закрытых огневых позиций, что позволит ПТ формированиям выполнять боевую задачу непосредственно из района сосредоточения.
Из разрабатываемых комплексов с учетом имеющегося научно-технического задела по созданию средств автоматизации управления ПТ формированиями и систем самонаведения в наибольшей степени отвечает ПТРК «Хризантема-С», который как в настоящее время, так и в ближайшей перспективе будет оставаться единственным комплексом всепогодного применения, превосходящим зарубежные аналоги [3].
Дальнейшее развитие системы ПТРК целесообразно проводить в направлении создания единого носимого ПТРК, обеспечивающего поражение всех современных и перспективных ОБТ (включая навесную - БДЗ-1 и встроенную - БДЗ-2), танка сверху, типа «Эффект» и единого самоходного ПТРК, типа «Байкал» («Клевок»), для стрельбы с закрытых огневых позиций, максимально унифицированного с перспективным вертолетным комплексом.
Анализ ведущихся работ по созданию образцов противотанковых средств (ПТС) позволяет выделить следующие направления разработки перспективных ПТС:
В завершающей стадии разработки находятся два типа самоходных ПТРК - «Корнет», создаваемый для замены ПТРК «Конкурс» в звене «полк, бригада, дивизия» и «Хризантема-С», предназначенный для замены комплекса «Штурм-С» в звене «корпус, армия, фронт».
Необходимость разработки двух самоходных ПТРК определяется сложившейся структурой ПТВ СВ, высоким техническим риском создания принципиально нового комплекса «Хризантема-С», недостаточным количеством боевых вертолетов в составе СВ, которые могли принять на себя часть задач, решаемых ПТ резервами общевойсковых соединений и объединений.
Сравнительный технический анализ комплексов «Корнет» и «Хризантема-С», разрабатываемых на одной транспортной базе типа БМП-3, показал, что в перспективе в качестве единого самоходного ПТРК целесообразно рассматривать комплекс «Хризантема-С» (2 канала управления - в том числе один канал автоматический, всепогодность, всесуточность использования, возможность модернизации в направлениях автоматизированного управления подразделением, оснащения ПТУР ГСН, повышения помехозащищенности), при условии успешного завершения опытно конструкторской работы и подтверждения заявленных характеристик комплекса в ходе проведения генеральных испытаний.
Одним из средств, позволяющим в практически любых климатических условиях в короткий промежуток времени и на значительных расстояниях решать задачи борьбы с бронированной техникой, является ВТО «Ал-
189
тай», входящей в артиллерийское ВТО. В настоящее время разработаны и разрабатываются следующие боеприпасы, предназначенные для борьбы с бронированными целями: 152 мм управляемый артиллерийский снаряд (УАС) «Алтай-3»; 152 мм УАС «Алтай-2»; 152 мм УАС «Аврора» и 120 мм УАС «Китолов-2». Перечисленные боеприпасы предусмотрено снабдить ГСН. Так, УАС «Аврора» и «Китолов-2» будут иметь лазерную полуактивную ГСН, «Алтай-2» - автономную ИК ГСН, а «Алтай-3» автономную комбинированную ИК и РЛ ГСН ММ диапазона длин волн.
Осуществление полномасштабного производства и развертывания единой системы ВТО артиллерии «Алтай» по мнению авторов [1] позволит существенно повысить эффективность решения задач вскрытия 50...60 % целей средствами разведки дивизиона; эффективной контрбатарейной борьбы с подразделениями противника равного состава; поражения огневых средств противника в процессе их рассредоточения или смены огневых позиций. Новые технические решения, необходимые для выполнения перечисленных задач, а также ожидаемое повышение эффективности при их применении, сведены в таблицу.
Из таблицы видно, что применение средств разведки различного диапазона длин волн и управляемых артиллерийских снарядов с ГСН, функционирующих в ИК и ММ диапазонах длин волн дает возможность применять ВТО ночью, в условиях плохой видимости в 2,7 раза чаще, чем при наличии штатных средств. Кроме того, использование средств наведения УАС позволяет выполнять задачи поражения огневых средств противника в процессе их рассредоточения или смены огневой позиции (ОП), не-решаемые штатными средствами.
В основу методологии формирования структуры комплексов перспективной системы ВТО положен системный подход, сведенный к прямой задаче синтеза оптимальной системы при ограничении на ресурс и возможный состав комплексов системы ВТО. При этом использованы комплексные показатели эффективности - коэффициент боевого использования Ки и коэффициент боевой эффективности Кб .
Коэффициент Ки показывает изменение боевых возможностей комплекса относительно базового по всему множеству целей в отведенной (планируемой) зоне ответственности и определяется выражением [1]
Ки = тах тт г У
РВиаУ'
, при N=1,2, (1)
где числитель - матрица вероятностей выполнения боевых задач на множествах целей г = ГП и условий (факторов) применения у = Т7ю перспективного комплекса ВТО; знаменатель - то же, только для базового комплекса ВТО; аи - функция распределения целей по условиям применения комплексов ВТО; N - число выстрелов (залпов) по г-ой цели.
Новые свойства и технические решения ВТО артиллерии
№ п/ п Новые свойства Технические решения Повышение эффективности Кол-во раз
Штатные средства Средства ВТО
1 Вскрытие 50.. .60 % целей средствами разведки дивизиона - разработка КНМ с размещением на ПМУ высокоэффективных средств разведки; - разработка комплекса воздушной разведки с ДПЛА; - сопряжение средств разведки в единую разведывательно-огневую систему артдивизиона. Процент вскрытых целей 2,83,5
17-18 50-60
2 Эффективная контрбатарейная борьба подразделением равного состава - многоканальное радиокомандное наведение снарядов в залпе; - автономное самонаведение снарядов на цель; сокращение разведывательно-огневого цикла. Привлекаемые средства 3 80160
Дивизион (18 орудий) Батарея (6 орудий)
Расход снарядов
1000 6-12
Собственные потери, %
50 нет
3 Возможность поражения огневых средств противника в процессе их рассредоточения (смены ОП) - разработка РЛС разведки подвижных целей и наведения УАС; - сопряжение РЛК разведки ОП и РЛК разведки подвижных целей и наведения УАС в единый комплекс. Расход снарядов на поражение батареи САО в процессе ее рассредоточения, шт. -
Задачу не решает 6-12
4 Всепогодность, всесуточность - применение средств различного диапазона длин волн и УАС с ИК и ММ головками самонаведения Частость боевого применения по метеоусловиям и времени суток 2,7
0,3 0,8
(УАС с ЛШС и оптические средства разведки) (УАС и средства системы ВТО "Алтай")
Применительно к комплексам (системе) ВТО число выстрелов (залпов) по г-ой цели ограничено цифрами 1-2, что соответствует определению высокоточного оружия.
Коэффициент Кб показывает изменение боевой эффективности исследуемого комплекса ВТО относительно базового при равном уровне затрат на выполнение г-ой боевой задачи исследуемого и базового комплексов и определяется зависимостью:
рХ
К б = рВг при Сх = С0, Рвг
где Сх0 - стоимости выполнения боевой задачи; Р^0 - вероятности выполнения г-ой боевой задачи с учетом ответного огня для перспективного и базового комплексов ВТО соответственно и рассчитывается по зависимости стохастической дуэли:
t
Рх° = 11х(0)гРх(0)г
ехр
t
-1 (1х(0)гРх(0)г - 1]1Р]1)йи 0
Л, (2)
0
где 1х,0г - скорострельность комплексов ВТО; Рх,0г - полигонная вероятность поражения цели комплексом ВТО; 1// - скорострельность средств противодействия; Р/г - вероятность противодействия; t,u - время боя и текущее время соответственно.
Значения С0 и Сх определяются для /-го количества факторов, а именно с учетом стоимости израсходованных боеприпасов, стоимости обслуживания боевой операции, стоимости собственных потерь техники и прочих затрат.
Наряду с комплексными показателями Ки и Кб в работе для оценки и выбора структуры и характеристик комплексов (системы) ВТО использованы и частные показатели эффективности - «вероятность прямого попадания с первого выстрела», «вероятность выбора начального промаха» и ряд других.
Совокупность обобщенных и частных показателей эффективности положены в основу разработанной методики, позволяющей перейти от оценки боевой эффективности отдельных комплексов к оценке эффективности совокупности боевых операций всей системы ВТО.
Предложенный подход позволил провести оценку влияния на боевую эффективность составных частей комплексов, их схемного и технического исполнения и тем самым предопределить набор необходимой структуры, характеристик, схем и решений.
Так, состав единой системы ВТО артиллерии «Алтай», рассмотренный выше, позволяет осуществлять поражение бронетехники, инженерных сооружений, пунктов управления, огневых средств на ОП и в процессе рассредоточения.
Рассмотренная методика позволила оценить эффективность артиллерийского ВТО рассмотренного состава и приведенными техническими характеристиками. Так в качестве примера, на рисунке показан ожидаемый
192
уровень поражения батареи противника на ОП при решении задачи контрбатарейной борьбы с применением ВТО и неуправляемыми боеприпасами при различном времени реакции системы «разведка - СУО - орудие», рассчитанный по методике, изложенной выше.
Ур. пор., %
мин
/ У У 1р=2,5 ми II
{р= 1 мин 2,5 мин
' /
О 2 -I 6 8 10 1:Нах
---ВТО;
■ неуправляемые боеприпасы;
I,, время реакции системы «разведка - СУО - орудие»
Ожидаемый уровень поражения батареи противника на ОП при контрбатарейной борьбе
Из рисунка видно, что применение в артиллерийских боеприпасах ГСН позволяет существенно разрешить возможности ВТО и повысить показатели их эффективности, причем по интенсивности боевого применения в условиях плохой видимости, наилучшими качествами обладают УАС, в составе которых имеются РЛ ГСН, функционирующие в ММ диапазоне длин волн. Поэтому в следующих разделах целесообразно рассмотреть возможные методы и способы построения радиотехнических систем ГСН.
Учитывая, что стоящие на вооружении ПТС с оптической и оптико-электронной системой обнаружения и наведения малоэффективны, особенно в условиях отсутствия видимости и пыледымовых помех (ПДП), а 2/3 времени боевых действий, как правило, отсутствует оптическая видимость [4], вклад в объем задач, решаемых техническими средствами разведки и целеуказания, радиотехнических средств, по сравнению с другими представляет от 35 до 60 %. Следовательно, разработка перспективных ПТС (ПТРК с радиотехнической системой обнаружения и пеленгации цели, ПТП и ТП с радиотехническими системами разведки и целеуказания) является крайне актуальной проблемой.
Список литературы
1. ВТО и борьба с ним / С. А. Головин [и др.]. М.: Вооружение, политика, конверсия, 1996. - 232 с.
2. Технические средства разведки и целеуказания / Н.С. Акиншин [и др.]. Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. 298 с.
193
3. Непобедимый С.П., Краснянский А. Д. Сравнительная оценка эффективности ПТРК с радиолокационной и другими системами наведения // Оборонная техника. 1984. №2 11. С. 5 - 8.
4. Панов В.В. Новые технологии и их влияние на развитие средств вооруженной борьбы // Вооружение. Политика. Конверсия. 1999. № 1. С. 22 -26.
Ошкин Александр Александрович, старший помощник начальника отдела организации научной работы и подготовки научно-педагогических кадров, [email protected], Россия, Пенза, филиал Военной академии материально-технического обеспечения
ANALYSIS OF STA TUS AND TRENDS OF DEVELOPMENT OF PROSPECTIVE HOMING AMMUNITION
A.A. Oskin
The analysis of the promising homing precision weapons (WTO) armies of Russia and potential enemy. The technique, which allows to move from assessing the combat effectiveness of individual systems to assess the effectiveness of the totality of the military operations of the entire WTO system. It is proved that when used in artillery munitions homing can significantly solve the challenges of the WTO and to improve their effectiveness.
Key words: homing, ammunition, anti-tank missiles
Oskin Alexander Alexandrovich, senior assistant of the head of Department of organization of scientific work and training of scientific and pedagogical staff, [email protected], Russia, Penza, Branch of the Military Academy of logistics
