CC BY
72
Резников Евгений Владимирович
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры теории и истории государства и права
Волжского института экономики, педагогики и права
(e-mail: evreznikoff@yandex.ru)_
К вопросу о кризисе правовой идентичности
Анализируется нормативно-психологический аспект дефиниции «правовая идентичность», являющейся относительно новым понятием, выработанным наукой теории государства и права. Идея правовой идентичности позволяет свести воедино все отдельные аспекты участия человека в правовой жизни общества: правовое сознание, правовой статус и правовое поведение личности.
Ключевые слова: право, субъект права, идентичность, правовая идентичность, субъект правовой идентичности, правовое поведение, правовая жизнь общества, правовая социализация, кризис правовой идентичности.
E.V. Reznikov, Master of Law, Assistant Professor, Assistant Professor of a Chair of Theory and History of State and Law of the Volzhsky Institute of Economy, Pedagogy and Law; e-mail: evrezni-koff@yandex.ru To the question about the legal identity crisis
In the article the subjective aspect of such a definition as «legal identity», which is a relatively new concept, worked out by science theory of law is analyzed. The idea of legal identity allows to bring together all the aspects of participation of main legal society: legal consciousness, legal status and legal conduct of the person.
Key words: law, subject of law, identity, legal identity, subject of legal identity, legal conduct, legal society, legal socialization, crisis of legal identity.
Кризис правовой идентичности, вероятно, может иметь место по причине непредвиденного изменения какого-либо из ее элементов. При этом можно предположить, что поведенческий компонент правовой идентичности не может служить непосредственным источником ее кризиса, поскольку само поведение представляет собой системный эффект действия различных внутренних и внешних сил. Оно не может быть исходным моментом кризиса, поскольку ему должны предшествовать иные, уже существующие предпосылки. Таким образом, кризис правовой идентичности может иметь либо нормативное (внешнее), либо психологическое (внутреннее) происхождение, в обоих случаях, разумеется, он находит свое проявление в поведении индивида.
1. Нормативный кризис правовой идентичности. В этом случае кризис возникает из-за изменений, которые происходят в правовом статусе субъекта, причем характер и (или) масштаб этих изменений таков, что прежние психологические механизмы адаптации и поведенческие стереотипы перестают ему соответствовать, что требует перестройки на уровне идентичности. В свою очередь, по своему объему нормативный кризис может быть различным: он может распространяться на целую социальную группу или на все общество, а может быть связан всего лишь с изменением правового положения отдельного ин-
дивида в условиях вполне стабильного правопорядка. В первом случае, следовательно, этот кризис касается достаточно большого числа людей, а во втором - носит сугубо персональный характер.
1.1. Социально-нормативный кризис протекает в форме существенных изменений в правовом регулировании, значимых для всего общества. Чем стабильнее было предшествующее состояние общества, тем чувствительнее любые перемены. Долговечный, вошедший в привычку нормативный порядок становится элементом картины мира, воспринимается как нечто само собой разумеющееся, даже как часть незыблемого мироустройства. Каждый человек, оценивая собственное место в обществе, прежде всего соотносит его с существующей нормативной системой. Ответ на вопрос: «Кем я являюсь?» - невозможен без обращения к нормам и стандартам поведения. Помимо статусов, социальные нормы задают и образцы взаимодействия с членами других социальных групп, в первую очередь восприятия их как «своих» или «чужих» [1, с. 54-57]. Разумеется, при изменении этой нормативной системы возникает более или менее серьезная неопределенность критериев оценок, а значит, и способов ориентирования в социальном пространстве.
То, до какой степени изменения в правовой системе могут стать причиной кризиса иден-
46
тичности, зависит и от уровня значимости права в конкретном обществе, и от глубины преобразования. Однако не вызывает сомнений, что любые реформаторские или революционные процессы, неизбежно получающие юридическое оформление, напрямую отражаются на судьбах людей и, следовательно, на их идентичности.
Так, необходимость правовой реформы сама по себе возникает в условиях социальной нестабильности. Любые системные изменения на уровне законодательства автоматически отражаются в судебной и административной практике и ведут к различным новшествам в профессиональной деятельности юристов. Первоначально, когда законодательные новеллы только появляются, они могут получать неоднозначную оценку в обществе и усиливать уже существующую нестабильность.
Еще более тяжелый кризис правовой идентичности возникает в условиях революционных изменений. С точки зрения права революция -это качественный, всесторонний и резкий переворот, полная смена модели правовой организации общества. В отличие от реформы, изменения происходят не постепенно, а в течение короткого промежутка времени и носят «взрывной» характер. Поскольку революция отрицает прежний правовой порядок во всех его основных принципах, то сохранение правовой идентичности оказывается невозможным, поскольку она вступает в противоречие с самой революционной реальностью.
В любом случае индивид оказывается в более или менее длительном состоянии правовой неопределенности, вызванной «столкновением прежде интериоризированных социокультурных образцов взаимодействия и тех, которым вынужден следовать индивид или группа в новых контекстах действия» [1, с. 60].
1.2. Индивидуально-нормативный кризис. Сам правовой порядок общества остается относительно неизменным, однако подвергается изменению правовой статус конкретного индивида, набор его прав и обязанностей. Кризис при этом обусловлен возникающим разладом между правосознанием и поведением лица, с одной стороны, и новым статусом - с другой. В случае успешного приспособления к новым обстоятельствам кризис преодолевается, однако возможны и ситуации затяжного кризиса, например при излишне частой смене статусов или при слабости адаптационных механизмов.
Изменение правового статуса с появлением соответствующих новых прав и обязанностей является вполне нормальным явлением для правовой жизни общества. В юридической литературе предлагается для обозначения этого явления использовать понятие «юриди-
ческая мобильность», по аналогии с термином «социальная мобильность» [2, с. 165-170]. Очевидно, что не любое изменение правового статуса может стать причиной кризиса правовой идентичности, а лишь такое, которое затрагивает ее социальные основания и ведет к появлению качественно нового опыта.
В качестве типичного случая индивидуально-нормативного кризиса можно привести ситуацию смены профессиональной деятельности: когда лицо, занимающее судейскую должность, оставляет ее (например, выходит в отставку в связи с достижением предельного возраста). Любая юридическая профессия, если заниматься ею достаточно долго, порождает специфические стереотипы мышления и поведения. Изменение статуса, утрата соответствующих полномочий, даже если она сопровождается появлением новых, связана с определенным переходным состоянием, которое может рассматриваться как кризисное. Особенно острая форма кризиса может наблюдаться в тех случаях, когда изменение статуса ведет к полному прекращению юридической практики. Это означает, что вслед за нормативным компонентом правовой идентичности полностью или в значительной своей части утрачивается и поведенческий компонент, а на правовое сознание ложится непосильная нагрузка.
2. Психологический кризис правовой идентичности. В рассматриваемом случае при неизменности правового статуса индивида происходит изменение психологического фона, а именно его отношения к своему правовому положению и связанной с ним деятельности. Такое изменение может происходить под влиянием множества факторов, не имеющих собственно юридического значения, например, накопления негативного эмоционального опыта.
Наиболее ярким примером психологического кризиса правовой идентичности являются все формы так называемого «профессионального выгорания». Этот термин используется в психологии для обозначения особого явления, выражающегося в психоэмоциональном истощении человека с вытекающим из него падением мотивации к профессиональной деятельности [3, с. 56].
Специалисты отмечают, что «выгорание» возникает чаще всего именно у тех специалистов, которые изначально имеют сильную профессиональную мотивацию. Начало «выгорание» связывается с напряжением, которое возникает из-за противоречий между ожиданиями, намерениями и реальностью. Способствуют выгоранию длительные стрессы и фрустрация (неудовлетворенность) в профессиональной среде [4, с. 83].
47
Как известно, правовая жизнь общества отличается повышенной конфликтностью, что дало основание Г. Гурвичу говорить о «драматичности» юридического опыта» [5, с. 262]. Значительная часть юридических профессий (судья, прокурор, следователь, адвокат и др.) в большей или меньше степени сопряжена со стрессовыми ситуациями. Что касается расхождений между ожиданиями и реальностью, то они также весьма распространены в сфере права, поскольку именно там происходит постоянное столкновение индивидуальной воли и социального контроля, выраженного в нормативных предписаниях. Все это, особенно при ненадлежащей организации трудовой деятельности, может приводить к нарастанию
1. Климов И.А. Психосоциальные механизмы возникновения кризиса идентичности // Трансформация идентификационных структур в современной России / под ред. Т. Г. Стефанен-ко. М., 2001
2. Ветютнев Ю.Ю. Миграция и юридическая мобильность // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность зашиты: сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2004.
3. Черкасова М.А. Теоретические подходы к выявлению сущности понятия «профессиональное выгорание» // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 15.
4. Неруш Т. Г. Профессиональное выгорание как специфическая форма профессиональных деструкций // Известия Сарат. гос. ун-та. Новая сер. Сер. «Философия. Психология. Педагогика». 2012. Т.12. № 3.
5. Гурвич Г. Юридический опыт и плюралистическая философия права // Философия и социология права: избр. соч. СПб., 2004.
утомления и, как следствие, к «выгоранию», при котором внешнее профессиональное благополучие и даже успешность может сопровождаться разочарованием в своей деятельности, что означает кризис правовой идентичности.
В целом же кризис правовой идентичности, как и любой другой кризис, имеет двойственное значение: с одной стороны, он причиняет ощущение дискомфорта в связи с неопределенностью перспектив, с другой - является ресурсом дальнейшего правового развития как на индивидуальном, так и на общесоциальном уровне.
1. Klimov I.A. Psychosocial mechanisms of identity crisis // Identity transformation of structures in modern Russia / ed. by T.G. Stefanenko. M, 2001.
2. Vetutnev Yu.Yu. Migration and legal mobility / migration, human rights and economic security of modern Russia: state, problems, the effectiveness of protection: coll. of art. / ed. by V.M. Baranov. N. Novgorod, 2004.
3. Cherkasova M.A. Theoretical approaches to the identification of the notion of «professional burnout» // Bulletin of the Institute: crime, punishment, correction. 2011. № 15.
4. Nerush T.G. Professional Burnout as a specific form of professional // Proceedings News of the Saratov State University. the new series. Series «Philosophy. Psychology. Pedagogy». 2012. Vol. 12. № 3.
5. Gurvich G. legal experience and pluralistic philosophy of law // Philosophy and sociology of law: sel. works. SPb., 2004.
48
