Исследование воздействия демографических факторов на основные индикаторы социальноэкономического развития г. Москва Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ОСНОВНЫЕ ИНДИКАТОРЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Г. МОСКВА

УДК 314

Игорь Вячеславович Игнатов,

Соискатель кафедры социально-экономической статистики ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)» Тел. 8 (985) 991-99-87, Эл. почта: Ооаа [email protected]

В последние годы самое пристальное внимание по праву уделяется последствиям трансформации демографической конъюнктуры общества. В этой связи большой научный и практический интерес представляют статистические исследования воздействия демографических факторов на параметры социально-экономического роста на региональном уровне, позволяющие выявить актуальные проблемы развития конкретных субъектов нашей страны.

Ключевые слова: статистика, демографическая статистика, исследование социально-экономического роста, статистический анализ демографической ситуации, демографическое развитие ре-

Igor V. Ignatov,

Degree-seeking student, the Department

of Social and Economic Statistics Moscow

State University of Economics, Statistics

and Informatics

Tel. 8 (985) 991-99-87,

E-mail: Goga [email protected]

INVESTIGATION OF DEMOGRAPHIC FACTORS ON MAIN INDICATORS OF SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF MOSCOW

In recent years, close attention is rightly paid to the consequences of the demographic transformation of the conditions of society. In this regard, the great scientific and practical interest in statistical studies of the impact of demographic factors on the parameters of social and economic growth at the regional level, allowing to identify the actual problems of the specific subjects of our country.

Keywords: statistics, demographic statistics, the study of social and economic growth, the statistical analysis of the demographic situation, the demographic development of the regions.

Демографическая конъюнктура является многоаспектной категорией, а поэтому последствия ее трансформации проступают по ряду направлений, которые сказываются не только на уровне, но и на динамике важнейших параметров социально-экономического развития общества. В этом плане Москва не служит исключением, так как темпы ее роста в самых разнообразных сферах деятельности серьезно корректируются состоянием и изменениями народонаселения.

В исследовании влияния тех или иных демографических процессов на важнейшие индикаторы социально-экономического развития столицы нашей страны особое место по праву уделяется смертности населения в трудоспособном возрасте. С теоретической точки зрения все жители столичного мегаполиса, умершие в трудоспособном возрасте, напрямую связаны с прямыми экономическими потерями, вследствие смертности. Ведь эти москвичи, прекратившие свой жизненный путь, находились в том возрасте, когда могли принимать участие в производстве благ и услуг и приносить пользу себе, своим семьям и обществу в целом. С практической точки зрения одна из проблем демографического развития современной Москвы как раз и состоит в высоком уровне смертности населения именно в трудоспособном возрасте.

В этой связи для количественной оценки потерь города может быть применена следующая методика:

Э = (Ч х ВРП Л) : Д й х 100%,

пвс у утв ндн' ''кос

где Эпвс - относительный ущерб, вследствие смертности населения в трудоспособном возрасте (в процентах от валового регионального продукта);

Чутв - численность умерших в трудоспособном возрасте;

ВРПндн - валовой региональный продукт в расчете на душу населения;

Дк6с - доходы консолидированного бюджета субъекта.

Смысловое содержание данной методики сводится к тому, чтобы, основываясь на фактической величине валового регионального продукта в расчете на душу населения, сперва установить примерный объем потерь, вызванных смертностью лиц трудоспособного возраста (то есть того результата, который мог бы быть достигнут при условиях их жизни и работы), а затем определить удельный вес этих потерь в фактически полученных доходах консолидированного бюджета субъекта (рис. 1).

Проведенные расчеты показывают, что смертность населения в трудоспособном возрасте действительно является одной из болевых точек современного социально-экономического развития столичного мегаполиса. Увеличение числа москвичей, умерших в рабочем возрасте за последние двадцать с лишним лет, обеспечило рост экономических потерь относительно доходов консолидированного бюджета ровно в 1,9 раза.

Рис. 1. Относительные экономические потери в г. Москва, вследствие смертности населения в трудоспособном возрасте, % от доходов консолидированного бюджета

Одним из традиционных показателей, используемых в международной и отечественной практике для обобщающей характеристики уровня социально-экономического развития общества, является средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни. Принято считать, что данный интегральный индикатор аккумулирует экологическую ситуацию, политическую стабильность, образ жизни, благосостояние, трудовую активность, социальную защищенность населения и многие другие компоненты, сказывающиеся на длительности жизни людей. В этой связи в контексте данной работы была поставлена задача статистической оценки влияния отдельных факторов на уровень средней продолжительности жизни населения г. Москвы и сформирована следующая система результативно-факторных показателей:

у - средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни населения, лет;

х1 - коэффициент младенческой смертности, на 1000 чел. живорожденных;

х2 - коэффициент смертности от случайных отравлений алкоголем, на 100000 чел. населения;

х3 - коэффициент смертности от убийств и самоубийств, на 100000 чел. населения;

х4 - удельный вес женщин в общей численности населения, %;

х5 - коэффициент разводимости, на 1000 чел. населения;

х6 - коэффициент прибытия, на 1000 чел. населения;

х7 - экономичность воспроизводства населения, %.

Логика отбора результативных показателей, с нашей точки зрения, оказывающих влияние на изменение средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни москвичей, предопределялась следующими обстоятельствами.

Специфические коэффициенты смертности населения вызывают интерес по многим причинам. Во-первых, младенческая смертность, отражающая интенсивность вымирания новорожденных на первом году жизни, является одним из общепризнанных индикаторов репродуктивного здоровья и медицинского благополучия общества. Ее снижение предполагает сокращение демографических потерь Москвы в том промежутке времени, когда происходит жизненная адаптация младенческого организма и обычно связан-

ный с ней всплеск возрастной смертности. Во-вторых, смертность от случайных отравлений алкоголем в России, где средний уровень потребления чистого спирта на душу населения зашкаливает за все разумные пределы, является одной из бед национального масштаба. В этом отношении не служит исключением и столичный мегаполис, несущий заметный демографический и социально-экономический урон, вследствие пьянства и алкоголизма. В-третьих, неестественная смертность людей, вызванная убийствами и самоубийствами, сокращая среднюю длительность жизни москвичей дополнительно иллюстрирует криминогенную обстановку и суицидальные настроения в городе.

Удельный вес женщин в общей численности населения выступает в качестве своеобразного структурного фактора формирования уровня средней продолжительности предстоящей жизни московского населения. В столичном мегаполисе, пусть и в меньшей степени, чем по России в целом, но все же наблюдается заметный разрыв в средней длительности жизни между мужчинами и женщинами, который в настоящее время составляет почти 8 лет. Поэтому изменение половой пропорции между мужчинами и женщинами либо способствует, либо противодействует росту средней продолжительности жизни москвичей. Выбор же удельного веса женщин, а не мужчин, в общей численности жителей Москвы вызван тем обстоятельством, что именно представительницам прекрасного пола присуще более высокое значение исследуемого результативного показателя.

Коэффициент разводимости населения интересен в том отношении, что для большинства людей акт прекращения брака (тем более, если бракоразводный процесс осуществляется через суд) представляет серьезное жизненное испытание, нервный и физический стрессы, которые в значительной массе вряд ли можно назвать событиями, благотворно сказывающимися на продлении жизни. Тем более что в столице России от раздела совместно нажитого имущества, особенно жилья (очень дорого даже по мировым меркам) зачастую зависят не только будущее, но и сама жизнь человека.

Коэффициент прибытия населения характеризует интенсивность того общественного процесса, который на протяжении уже нескольких десятилетий

предопределяет положительный вектор демографического развития столичного мегаполиса, где имеет место естественная убыль жителей. В этой связи прибытие в Москву новых людей на постоянное место жительства трансформирует сложившиеся структурные пропорции (половые, возрастные, этнические и т.д.), параметры естественного движения горожан, а поэтому в той или иной степени не может не сказываться на изменении средней продолжительности предстоящей жизни населения.

Экономичность замещения поколений, фиксирующая потери в воспроизводстве столичной популяции, непосредственно отражается на средней продолжительности предстоящей жизни населения. Механизм данного взаимодействия объясняется тем, что уменьшение демографических потерь, вызванных смертностью жителей, естественно, способствует увеличению длительности жизни москвичей. Тем более, когда расчет ведется по женским поколениям, у которых наблюдается более высокий уровень продолжительности жизни по сравнению с мужчинами, и которые преобладают в составе московских жителей.

Чтобы оценить влияние перечисленных выше компонент на уровень средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни населения г. Москвы в были сформированы исходные динамические ряды результативно-факторных показателей за 1990-2010 гг. Для их обработки использовался пакет прикладных программ SPSS, позволивший при помощи пошагового алгоритма получить следующее уравнение регрессии: у = 77,25 - 0,17х; - 0,34х2 - 0,16^

(-3,6) (-4,1) (-7,5)

R2 = 0,986 DW = 2,011 F (2,9) < F б (304,8)

кр 4 7 / набл 4 7 '

Построенная регрессионная модель свидетельствует, что с повышением коэффициента младенческой смертности на 1 чел. в расчете на 1000 живорожденных, коэффициента смертности от случайных отравлений алкоголем на 1 чел. в расчете на 100000 жителей, коэффициента смертности от убийств и самоубийств на 1 чел. в расчете на 100000 жителей средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни населения г. Москвы соответственно снижается на 0,17, 0,34 и 0,16 года. Совместное воздействие трех перечисленных факторов объясняет 98,6% вариации ре-

зультативного показателя.

Обобщение итогов регрессионного анализа, на наш взгляд, дает основания утверждать следующее. С формальной точки зрения параметры построенной модели свидетельствуют об ее статистической адекватности, а все объясняющие переменные вошли в уравнение регрессии со знаками, не противоречащими реальной действительности. С содержательной точки зрения следует отметить, что среди факторов, определяющих уровень средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни москвичей, присутствуют только переменные, связанные с различными аспектами смертности населения, которая действительно в настоящее время продолжает оставаться серьезной проблемой социально-экономического развития столичного мегаполиса. Уровень младенческой смертности в Москве хотя и ниже, чем по России в целом, но еще отстает от стандартов экономически развитых стран мира. А вот смертность московского населения от случайных отравлений алкоголем, убийств и самоубийств, несмотря на позитивную в последние годы динамику, все равно остается на достаточно высоком уровне и продолжает вызывать большую озабоченность со стороны городских властей, правозащитников и представителей различных общественных организаций.

В этой связи реализация разнообразных природоохранных, социально -экономических, правовых, пропагандистских и прочих мероприятий, направленных на дальнейшее снижение интенсивности смертности москвичей, выступает ведущим и опорным звеном любых перспективных программ по увеличению средней продолжительности предстоящей жизни населения столичного мегаполиса, которая уже сегодня позволяет вести предметный разговор о возможности повышения пенсионного возраста (табл. 1).

Анализ уровня и динамики показателей, содержащихся в табл. 1, свидетельствует о том, что чисто с количественных позиций столичные жители (особенно женщины) при существующих пенсионных рубежах действительно располагают определенным и постепенно увеличивающимся жизненным потенциалом, который частично может быть использован для увеличения продолжительности периода трудоспособности. Причем у москвичек, если следовать принципам ряда развитых государств мира (где возраст выхода на пен-

Таблица 1. Средняя продолжительность предстоящей жизни населения г. Москва после выхода на пенсию, лет

Показатели 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г.

Средняя длительность жизни

мужчин после выхода на пенсию 4,8 -1,0 4,6 6,7 10,2

при пенсионном возрасте с 60 лет

Средняя длительность жизни

женщин после выхода на пенсию 19,0 17,1 20,0 21,0 23,1

при пенсионном возрасте с 55 лет

Средняя длительность жизни

мужчин после выхода на пенсию -0,2 -6,0 -0,4 1,7 5,2

при пенсионном возрасте с 65 лет

Средняя длительность жизни

женщин после выхода на пенсию 14,0 12,1 15,0 16,0 18,1

при пенсионном возрасте с 60 лет

Средняя длительность жизни

женщин после выхода на пенсию 9,0 7,1 10,0 11,0 13,1

при пенсионном возрасте с 65 лет

сию для мужчин и женщин совпадает) даже при повышении пенсионной границы на 10 лет все равно остается весомый отрезок средней предстоящей длительности жизни после выхода на пенсию. Другое дело, что при принятии решения об увеличение пенсионного возраста на то или иное число лет, по нашему мнению, даже в столичном мегаполисе основное внимание требуется обращать не на количественные изменения, а на состояние здоровья населения, как залог успешной и плодотворной трудовой деятельности.

Так как демографические факторы оказывают влияние на самые различные стороны жизни московского мегаполиса также была предпринята попытка оценить степень их воздействия на такой важнейший индикатор социально-экономического развития общества, каким является валовой региональный продукт в расчете на душу населения. В этой связи была образована следующая система результативно-факторных показателей:

у - темп роста валового регионального продукта в расчете на душу населения, %;

х1 - пенсионная нагрузка на лиц трудоспособного возраста, на 1000 чел. трудоспособного возраста;

х2 - коэффициент смертности жителей от некоторых инфекционных и паразитарных болезней, на 100000 чел. населения;

х3 - средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни населения, лет;

х4 - эффективность миграции населения, %.

Использование в качестве результа-

тивного показателя не собственно уровня, а темпа роста валового регионального продукта в расчете на душу населения, с нашей точки зрения, носит резонный и вполне обоснованный характер, потому что демографические компоненты в своем подавляющем большинстве непосредственно не определяют результаты экономического развития московского мегаполиса, а либо сдерживают, либо ускоряют темпы их роста.

В этом контексте пенсионная нагрузка на лиц трудоспособного возраста выступает в роли фактора, увеличивающего «давление» на экономику и бюджет г. Москвы, так как непроизводительные расходы на содержание и обеспечение пенсионеров, естественно, ограничивают имеющиеся возможности по финансированию любых инвестиционных проектов, направленных на повышение эффективности социально-экономического развития города.

Коэффициент смертности жителей от некоторых инфекционных и паразитарных болезней актуален в том плане, что в столице России (нонсенс) за последние двадцать лет он вырос. При этом не стоит забывать, что излечение населения от болезней подобного рода для лиц трудоспособного возраста предполагает более затратный характер и более длительный отрыв от производственной деятельности, предопределяющий снижение ее результативности.

Средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни москвичей с позиций изменения валового регионального продукта в расчете на душу населения может быть трактована дво-

яко. Все зависит от того диапазона, в котором наблюдается динамика данного индикатора. Если его достигнутый уровень находится в пенсионном возрасте (например, как в столице нашей страны), то это приводит к преимущественному росту только знаменателя рассматриваемого результативного показателя и как следствие к замедлению темпов его роста.

Эффективность миграции жителей вызывает большой интерес для московского мегаполиса по той причине, что его демографический рост в условиях естественной убыли населения и формирование параметров рынка труда во многом связаны с конечной результативностью миграционных потоков. В этом плане включение данного фактора в систему представленных выше объясняющих переменных, с нашей точки зрения, носит закономерный характер.

Обработка динамических рядов результативно-факторных показателей за 1990-2010 гг., осуществленная при помощи пакета прикладных программ SPSS методом пошаговой регрессии, предоставила возможность построить следующую модель:

у = 297,2 - 2,8х, + 0,8x

(-6,1) (3,6)

R2 = 0,782 DW = 2,258 F (2,9) < F в (245,5)

кр v ^ ' набл v 7 '

Характеристики полученного уравнения регрессии говорят о его статистической адекватности, а также о том, что факторные переменные вошли в модель со знаками соответствующими логике причинно-следственных связей результативного показателя. Их совместное воздействие объясняет 78,2% вариации темпа роста валового регионального продукта в расчете на душу населения, которой в столичном мегаполисе с увеличением средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни москвичей на 1 год сокращается на 2,8%, а с повышением эффективности миграции на 1% возрастает на 0,8%. То есть в последние десятилетия увеличение длительности жизни московских жителей, главным образом после выхода на пенсию, приводит к нарастанию давления пенсионными расходами на городской бюджет и существенно сдерживает темпы социально-экономического развития мегаполиса. Этому процессу в определенной мере противодействует миграционный прирост жителей, повышение удельного веса которого в миграционном обороте способ-

ствует ускорению роста валового регионального продукта, приходящегося на душу населения.

В заключение, необходимо отметить, что статистическое исследование различных интенсивных и экстенсивных демографических компонент в формировании обстановки в г. Москва позволяет получить достаточно широкий спектр взаимосвязанных и взаимодополняющих количественных оценок. Они однозначно свидетельствуют о том, что изменения демографической конъюнктуры московских жителей заметно сказываются на уровне и динамике всех важнейших социально-экономических индикаторов, а поэтому не могут оставаться вне поля зрения властей при разработке любых текущих и перспективных программ, направленных на оптимизацию и повышение эффективности развития столичного мегаполиса.

Литература

1. Карманов М.В. Смелов П. А. Методология прикладного анализа воспроизводства мужского населения. Монография - М.: МЭСИ, 2011

2. Верещака Е.Г., Давлетшина Л. А., Егорова Е.А., Карманов М.В., Смелов П. А. Прикладной анализ демографической ситуации на региональном уровне. Монография - М.: МЭСИ, 2010

3. Карманов М.В., Егорова Е.А., Смелов П.А., Золотарева О.А., Куч-маева О.В. Методологические вопросы экономико-статистического анализа социально-демографических групп населения. Монография - М.: МЭСИ, 2010

4. Смелов П.А. Статистический анализ медико-демографической ситуации в г. Москва // II Медународ-ная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие регионов России»: Материалы конференции. -М.: МЭСИ, 2012

5. Карманов М.В., Смелов П. А. Демографическая экспансия как способ передела современного мира // Научно-аналитический журнал «Инновации и инвестиции» - 2011. - №4

6. Карманов М.В., Карманов А.М. Смелов П.А. Особенности интегральной оценки демографической безопасности общества // Научно-практический журнал «Экономика, статистика и информатика Вестник УМО». - 2009 - №4

7. Смелов П.А. Дифференциация регионов Российской Федерации по характеристикам состояния здоровья населения // Тезисы докладов III

Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов - М.: МЭСИ, 2009

8. Смелов П. А. Классификация регионов Российской Федерации в зависимости от состояния здоровья населения // Научно-практический журнал «Вестник Самарского государственного экономического университета».

- 2009 - №5

References

1. Karmanov M.V. Smelov P.A. The methodology applied analysis of reproduction of the male population. Monograph

- M.: MESI, 2011

2. Vereschaka E.G., Davletshina L.A., Egorova E.A., Karmanov M.V, Smelov P.A. Applied analysis of the demographic situation in the regions. Monograph - M.: MESI, 2010

3. Karmanov M.V., Egorova E.A., Smelov P.A., Zolotareva O.A., Kuch-maeva O.V. Methodological issues of economic and statistical analysis of socio-demographic groups. Monograph - M.: MESI, 2010

4. Smelov P.A. Statistical analysis of the medical and demographic situation in Moscow // II Medunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferenciya «Social'no-ekonomicheskoe razvitie regionov Ros-sii»: Materialy konferencii. -M.: MESI, 2012

5. Karmanov M.V., Smelov P.A. Demographic expansion as a means of redistribution of the modern world // Nauchno-analiticheskiy jurnal «Innovacii i investicii» - 2011. - №4

6. Karmanov M.V, Karmanov A.M. Smelov P.A. Features integrated assessment of demographic security of society // Nauchno-prakticheskiy jurnal «Ekonomi-ka, statistika i informatika Vestnik UMO».

- 2009 - №4

7. Smelov P.A. Differentiation of regions of the Russian Federation to the characteristics of public health // Tezisy dokladov III Nauchno-prakticheskoy konferencii molodyh uchenyh, aspiran-tov i studentov: Aktual'nye problemy statisticheskogo analiza social'no-eko-nomicheskih yavleniy i processov - M.: MESI, 2009

8. Smelov P.A. Classification of regions of the Russian Federation, according to the health status // Nauchno-prakticheskiy jurnal «Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta». - 2009 - №5