CC BY
16
УДК 330.322
1НВЕСТИЦ1ЙН0-1НН0ВАЦ1ЙНА СКЛАДОВА В СИСТЕМ! ЕКОНОМ1ННО1 БЕЗПЕКИ УКРА1НИ
© 2016 КОПИЛЮК О. I., МУЗИЧКА О. М., ХОЛОД З. М.
УДК 330.322
Копилюк О. I., Музичка О. М., Холод З. М. lнвестицiйно-iнновацiйна складова в CMCTeMi eK0H0Mi4H0i безпеки УкраУни
Мета статтi полягае в поглибленн теоретичных основ формування ¡нвестиц/йночнновац/йно/ безпеки та оц:нюванн: и р1вня на основi систе-матизацИ фактор'в впливу та загроз. На основi теоретичного узагальнення представлено nidxid автор'в до визначення економiчного змсту поняття «iнвестицiйно-iнновацiйна безпека». Визначено рвень iнвестицiйно-iнновацiйно¡ безпеки Укра/ни на основi низки показнит та шдика-тор'в, передбачено ¡х градацю залежно вiд ступеня наближення до оптимального чи критичного значень. Такий wdxid дозволяе виокремити !с-нуюч'> та потенцшн загрози й небезпеки iрозробляти попереджувальт та реактивы! заходи щодо забезпечення в'дпов'дного рiвня твестицшно-iнновацiйно¡безпеки на макро-, мезо- та мшрор'внях. Перспективою подальших дотджень у даному напрямi ерозробка стратегчно¡'iнновацiйно-твестицшно}'полтики та анал'в и фундаментального впливу на виробничу й !нш! складов'> економiчно¡ безпеки кра/ни. Ключов'! слова: iнвестицiйно-iнновацiйна безпека, 'тдикатор, ризики, загрози, р'юень безпеки Рис.: 1. Табл.: 1. Шбл.: 16.
Копилюк Оксана iBaHiBHa - доктор економiчниx наук, професор, зав'дувачка кафедри фшансово-економ'нно¡' безпеки та банювського бiзнесу, Льв'вський торговельно-економiчний утверситет (вул. Туган-Барановського, 10, Льв'ю, 79005, Украша) E-mail: kopylyuk@ukr.net
Музичка Олександра Мирошвна - кандидат економiчниx наук, доцент, доцент кафедри фiнансово-економiчно¡ безпеки та банювського бiзнесу, Льв'вський торговельно-економiчний унверситет (вул. Туган-Барановського, 10, Льв'ю, 79005, Украша) E-mail: olexmu@gmail.com
Холод Зеновiя Михaйлiвнa - кандидат економ'тих наук, доцент, доцент кафедри фiнансово-економiчно¡ безпеки, облку та оподаткування, Укранська академiя друкарства (вул. П'дголоско, 19, Льв'в, 79020, Украна) E-mail: kopylyuk@ukr.net
УДК 330.322
Копылюк О. И., Музычка А. М., Холод З. М. Инвестиционно-инновационная составляющая в системе экономической безопасности Украины
Цель статьи заключается в углублении теоретических основ формирования инвестиционно-инновационной безопасности и оценивание уровня на основании систематизации факторов влияния и угроз. На основании теоретического обобщения представлен подход авторов к определению экономической сущности понятия «инвестиционно-инновационная безопасность». Определен уровень инвестиционно-инновационной безопасности Украины на основе ряда показателей и индикаторов, предложено их ранжирование в зависимости от степени приближения к оптимальному или критическому значению. Такой подход позволяет выделять существующие и потенциальные угрозы и разрабатывать предупредительные и реактивные мероприятия по обеспечению необходимого уровня инвестиционно-инновационной безопасности на макро-, мезо- и микроуровнях. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является разработка положений инновационно-инвестиционной политики и анализ её влияния на производственную и иные составляющие экономической безопасности страны. Ключевые слова: инвестиционно-инновационная безопасность, индикатор, риски, угрозы, уровень безопасности. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 16.
Копылюк Оксана Ивановна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой финансово-экономической безопасности и банковского бизнеса, Львовский торгово-экономический университет (ул. Туган-Барановского, 10, Львов, 79005, Украина) E-mail: kopylyuk@ukr.net
Музычка Александра Мироновна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансово-экономической безопасности и банковского бизнеса, Львовский торгово-экономический университет (ул. Туган-Барановского, 10, Львов, 79005, Украина) E-mail: olexmu@gmail.com
Холод Зеновия Михайловна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансово-экономической безопасности, учета и налогообложения, Украинская академия печати (ул. Подголоско, 19, Львов, 79020, Украина) E-mail: kopylyuk@ukr.net
UDC 330.322
Kopylyuk O. I., Muzychka O. M., Kholod Z. M. The Investment and Innovation Component in the System of Economic Security of Ukraine
The article is aimed at deepening the theoretical bases of formation of the investment and innovation security and evaluating the level based on system-atization of the factors of influence and threats. On the basis of a theoretical generalization, an authors' own approach to definition of the economic essence of concept of «investment and innovation security» has been presented. The level of the investment and innovation security of Ukraine has been determined on the basis of a set of indicators and indicators, their ranking depending on the degree of approximation to the optimal or critical value has been suggested. This approach provides to allocate both the existing and the potential threats, and to develop preventive and reactive activities to ensure the necessary level of the investment and innovation security at the macro, meso and micro levels. Prospect for further research in this area will be developing provisions of the innovative and investment policy and analyzing its impact on the productive and other components of the economic security of country. Keywords: investment and innovation security, indicator, risks, threats, security level.
Fig.: 1. Tbl.: 1. Bibl.: 16.
Kopylyuk Oksana I. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Economic and Financial Security and Banking Business, Lviv University of Trade and Economics (10 Tuhan-Baranovskoho Str., Lviv, 79005, Ukraine) E-mail: kopylyuk@ukr.net
Muzychka Oleksandra M. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economic and Financial Security and Banking Business, Lviv University of Trade and Economics (10 Tuhan-Baranovskoho Str., Lviv, 79005, Ukraine) E-mail: olexmu@gmail.com
Kholod Zenovija M. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Financial and Economic Security, Accounting and Taxation, Ukrainian Academy of Printing (19 Pidholosko Str., Lviv, 79020, Ukraine)
E-mail: kopylyuk@ukr.net
Вумовах глобальних викликiв та загроз ре^заци нацiональних iнтересiв держави перед економь кою Укра!ни постають важливi завдання - в умовах зовшшньо! агресй кра!на повинна проводити еко-номiчнi реформи, спрямованi на стабшзацш сталого довгострокового соцiально-економiчного розвитку, та ре^зовувати полiтику, нацкену на формування конку-рентоспроможно! та високомодершзовано! економжи. Головними дестабiлiзуючими чинниками формування шновацшно-швестицшно! моделi економiчного розвитку залишаються значний рiвень зносу та моральна заста-рiлiсть об'eктiв инфраструктурного забезпечення, !х руй-нацш внаслiдок вшськових дш на сходi Укра!ни, обмежу-вальний характер монетарно!, фккальнош сощально! полiтики, збереження песимiстичних сценарйв щодо ш-фляцiйного таргетування на ршш визначеного значення -12% на кшець 2016 р. i валютно! та цшово! стабiльностi тощо. Несприятливе внутрiшнe й зовнiшнe середовище посилюе ризики й загрози вкладення фшансових ресур-сш у реальнi та фiнансовi швестицй й обумовлюе потребу у формуванш дiево! швестицшно-шновацшно! безпе-ки як одного з ключових елементiв економiчно! безпеки на макро-, мезо- та мiрокрiвнях. За таких умов реалiзацiя iнвестицiйних можливостей, нарощення обсягiв швесту-вання та рацюнальне використання фiнансових ресурсiв повинш входити до стратегiчних завдань забезпечення швестицшно! безпеки Укра!ни, спрямованих на пошук-безпекоорiентованих управлiнських iнструментiв i аль-тернативних джерел фiнансування.
Проблематика управлшня економiчною безпекою пiдприемництва, шновацшно-швестицшною дшльш-стю та iнвестицiйним розвитком е предметом багатьох наукових дослцжень i дискусiй у розробках таких вгг-чизняних i зарубiжних учених, як: О. Волос [1], В. Кириленко [5], Л. Лшич, О. 1вашко [6], М. Недашювський, К. Подгорна [6], Л. Тернова [11], А. Федоренко [12], Ю. Харазшвш, 6. Дронь [13], О. Яковлева [14] та ш. Поряд з цим, незважаючи на постшний дослiдницький iнтерес до проблем безпекознавства та вагому ккьюсть напрацювань у данш сферi, iснуе необхiднiсть поглиб-лення теоретичного та прикладного аспекпв оцшюван-ня рiвня шновацшно-швестицшно! складово! економiч-но! безпеки з урахуванням реалш сьогодення та обгрун-тування нов^ни пiдходiв до 'й центифжацй з позицiй ризикiв, загроз i небезпек.
Метою статтi е поглиблення теоретичних основ формування швестицшно-шновацшно! безпеки та оцшювання Н рiвня на основi систематизацй факторiв впливу та загроз.
Аналiз показниюв швестицшно! дiяльностi за пе-рюд 2011-2016 рр. дозволяе констатувати, що в УкраМ спостерiгаеться скорочення темшв зростання прямих iноземних iнвестицiй та !х обсягу. Якщо у 2011 р. обсяг прямих шоземних швестицш складав 50,3 млрд дол. США, то у 2015 р. - 42,5, тобто за п'ять останнк роив вцбулося скорочення !х обсягу на 7,8 млрд дол. США. Прямi шоземш iнвестицil спрямованi на шдсилення мiжнародноl iнвестицiйноl позицй Украши та запобiган-ня зростання зовншнього боргу. На сьогоднi ситуац1я в економщ кра!ни протилежна - швестици скорочують-
ся, а борги зростають. Практично уй залученi iнвестицil спрямовуються в уже розвинеш сфери економiчноl дi-яльностi. Головним джерелом фшансування капiталь-них iнвестицiй залишаються власш кошти пiдприемств та органiзацiй, яю мають тенденцiю до зростання. Так, фшансування каштальних iнвестицiй у 2015 р. вцбува-лося за рахунок власних коштiв пiдприемств (69% вц загального обсягу), банкiвське фiнансування склало 9%, а кошти iнвесторiв - лише 4%, що унеможливлюе структуры перетворення та шновацй в перспективных сферах економiки. Позитивним моментом у 2015 р. було зростання швестицш в аграрний сектор - на 18% у по-рiвняннi з 2014 р., тодi як у промисловосй вони скоро-тилися на 22%, що загалом зменшило загальний спад iнвестування в економiцi, хоча й за рахунок посилення деiндустрiалiзацil. За останнiй рiк збиток шдприемств складав 184 млрд грн, а частка збиткових пiдприемств -40% i зменшилася на 4% у порiвняннi з 2014 р. [4].
1нвестицй е основою матерiалiзацil економiчноl безпеки, тому системнiсть завдань останньо! об'ек-тивно вимагае активiзацil iнвестицiйних процесiв для забезпечення розширеного вiдтворення, створен-ня потенцiалу позитивних змiн в умовах загострення соцiально-економiчних суперечностей, загроз самороз-витку i незалежностi держави.
В умовах сьогодення швестицшно-шновацшна складова економiчноl безпеки е прюритетною складо-вою технiчного оновлення, переоснащення та розвитку галузей економжи на iнновацiйних засадах. В економiч-нiй лiтературi вiдсутнi усталенi шдходи до розкриття сутi, значення i ключових напрямiв iнвестицiйноl та ш-новацiйноl складових економiчноl безпеки на загально-державному, галузевому, секторальному рiвнях й окре-мих пiдприемницьких структур.
Зокрема, В. Кириленко в монографй «1нвестицш-на складова економiчноl безпеки» визначае швестицш-ну безпеку як здатшсть пiдтримувати виробничi нагро-мадження та вкладення кашталу на рiвнi, що забезпечуе необхiднi темпи розширеного вцтворення, реконструк-цiю та технолопчне переозброення економiки [5, с. 56].
М. М. Недашювський та К. Ю. Подгорна розгля-дають швестицшну безпеку з позицiй здатностi еко-номiки залучати та найб!льш ефективно розподкяти й використовувати фiнансовi ресурси, що формуються в процей швестування з метою забезпечення стаб!льно-го розвитку та за необхцносп структурно! перебудови економiчноl системи залежно вц умов сучасностi [7].
А. 6. Федоренко представляе авторський шдхц, де розмежовуе категорй «iнвестицiйна безпека» та «ш-новацiйна безпека». На думку науковця, «швестицшна безпека» - це здатшсть економжи залучати та найбкьш ефективно розпод1ляти й використовувати фiнансовi ресурси, якi формуються в процей iнвестування, з метою забезпечення стабкьного розвитку та структурно! перебудови економжи, що дозволяе поглибити знання про сутнiснi характеристики швестицшно! складово! еконо-мiчно! безпеки, п1дкреслити й багатовимiрнiсть та про-сторовкть. Iнновацiйна безпека трактуеться автором з позицй системного шдходу як динамiчний стан держав-
ного науково-техшчного комплексу, який забезпечуе ста-ле в1дтворення державно! iнновацiйноI системи, гарантуе мiнiмально необхiдний для своечасного переходу до но-вих технологнних укладiв рiвень науково-технiчного по-тенщалу, пiдтримку економiчноI, регiонально'I та нацю-нально! безпеки в цкому i водночас максимально об-межуе негативний вплив науково-технiчного розвитку на економiчну безпеку держави [12].
На думку науковщв Л. Г. Лiпич та О. А. 1вашко, ш-вестицшна безпека означае процес забезпечення такого стану швестицшно! сфери, за якого економка здатна зберiгати i шдтримувати такий рiвень iнвестицiйних ресурсiв в умовах ди внутршнк i зовншнк загроз, що е необхiдним для забезпечення стшкого розвитку й соцiально-економiчноI стабiльностi краши, зростання конкурентоспроможностi нацюнально! економiки та добробуту населення [6, с. 169].
Ряд вггчизняних науковщв трактуе швестицшну
безпеку краши в контекст визначення низки показниюв або iндикаторiв. Зокрема, О. В. Яковлева вважае, що швестицшна безпека держави - це рiвень сшввцношення мiж величиною iнвестицiй краши за кордон i отриманими iнвестицiями, що задовольняе потреби внутршньо! економки i пiдтримуе позитивний платiжний баланс держави. Тобто мета швестицшно! безпеки, на думку вчено!, в тому, щоб створювати i шд-тримувати таю умови, яю б не дозволяли швестицшно-му комплексу держави виходити зi стану, що гарантуе його нормальне функцюнування i розвиток [14].
Л. Ю. Тернова обгрунтовуе вагомiсть швестицшно-iнновацiйноI полiтики шдтримки економiчноI безпеки i вважае, що це дшльшсть держави, направлена на вдо-сконалення регулювання, розвитку та стимулювання iнвестицiйно-iнновацiйноI дiяльностi задля забезпечення сталого розвитку економiки, захисту вц ендогенних та екзогенних загроз на основi ефективно'1 реалiзацiI ш-новацiйного потенцiалу краши [11].
Вцповцно до Методичних рекомендацiй щодо розрахунку рiвня економiчноI безпеки Украши, вида-них Мiнiстерством економiчного розвитку i торгiвлi Украши, складовими економiчноI безпеки е: виробнича, демографiчна, енергетична, зовнiшньоекономiчна, шве-стицiйно-iнновацiйна, макроекономiчна, продовольча, сощальна, фiнансова безпеки. Iнвестицiйно-iнновацiйна безпека - це стан економiчного середовища в держа-вi, що стимулюе в^чизняних та iноземних iнвесторiв вкладати кошти в розширення виробництва в краМ, що сприяе розвитку високотехнологiчного виробництва, штеграцн науково-досл1дно'1 та виробничо'1 сфери з метою зростання ефективносп, поглиблення спецiалiзацiI нацiональноI економiки на створенш продукцн з висо-кою часткою додано'1 вартостi [10].
В аналпичнш доповiдi учених Нацiонального институту стратегiчних дослiджень iнвестицiйна безпека розглядаеться як стан iнвестування економки (рiвень нацiональних та iноземних швестицш, який забезпечуе довгострокову економiчну динамку та И розширене вц-творення, рацюнальну реструктуризацiю i технолопч-не переозброення). Цей складник економiчноI безпеки
характеризуеться, на думку авторського колективу шд керiвництвом Ю. М. Харазшвш, такими показниками: рiвень iнвестування економки, питома вага приросту прямих шоземних iнвестицiй щодо ВВП, рiвень онов-лення основних фондiв [13].
Представлен теоретичнi пiдходи до трактування дефшщн «iнвестицiйно-iнновацiйна безпека» дозволяють виокремити таю основоположш пiдходи до розкриття II змiсту: 1) ресурсоорiентований, який акцентуе увагу на формуванш й розмщенш шве-стицiйних фiнансових ресурсiв; 2) процесний, який базу-еться на забезпеченш адекватного рiвня iнвестицiйного процесу; 3) становий, який вцображае ккьюсш параме-три й достатнiсть швестицшного потенцiалу; 4) шдика-тивний, який визначае рiвень iнвестицiйно-iнновацiйноI безпеки на основi системи iндикаторiв та показниюв.
На нашу думку, iнвестицiйно-iнновацiйна безпека -це штегральна характеристика, яка вцображае стан ш-вестицiйно-iнновацiйноI сфери та процес залучення й розмщення iнвестицiйного потенцiалу на засадах шно-вацiйностi, ефективностi, безпекоорiентованостi з ура-хуванням реальних i потенцiйних загроз i небезпек.
О. Р. Волос виокремлюе низку ключових загроз швестицшнш безпецi пiдприемництва та зазначае таке: попршення рiвня iнвестицiйноI безпеки вцбуваеть-ся внаслiдок невiдповiдностi критершм безпеки таких показниюв, як стушнь зносу основних засобiв i вцно-шення чистого приросту прямих iноземних швестицш до ВВП; негативна динамка вцношення обсягу швестицш до вартост основних фондiв; невисокий рiвень квесто^йно': безпеки, який пояснюеться вiдсутнiстю широкого кола об'екпв, недосконалiстю механiзмiв ш-вестування, а також вiдсутнiстю розвиненого швестицшного ринку й недосконалкстю ринку цшних паперiв, який характеризуеться низьким ршнем капiталiзацiI, лiквiдностi та прозоростц вiдсутнiстю достатньоI ккь-кост фiнансових iнструментiв у вкьному обпу, якi е основним об'ектом швестицш шдивцуальних швесто-рiв; наявнiстю невиршених питань щодо захисту прав iнвесторiв; недовiрою населення до фiнансових шсти-тутiв та органiв державноI влади; вцсутшстю стратеги залучення прямих шоземних швестицш [1].
На сьогодш кнуе два основнi пiдходи до оцшки рiвня iнвестицiйно-iнновацiйноI безпеки: 1) шдикатив-ний, який базуеться на визначенш порогових значень iнвестицiйних iндикаторiв; 2) вимiрювання ступеня небезпек i загроз.
На нашу думку, ефективною методикою оцiнки ш-вестицiйно-iнновацiйноI безпеки держави доцкьно вва-жати таку характеристику стану економiки, яка:
+ розкривае причинно-наслiдковий зв'язок мiж обсягом iнвестицiй та економiчною безпекою краши;
+ вiдображае тактичнi й стратепчш тенденцн в
економiчному розвитку краши; + е комплексною, динамiчною, репрезентативною i надiйною.
Ступiнь розробки аналпичного iнструментарiю оцiнки iнвестицiйно-iнновацiйноI безпеки дозволяе
зробити висновок про вцсутшсть единого розумшня И критерив та порогових значень. На нашу думку, критери та показники iнвестищйно-iнноващйноí безпеки повин-ш диференцiюватися. Так, пiд критерiем сл^ розумiти оцiнку iнвестування економiки, що вiдображае 'й стан з точки зору безпеки та шновацшно! спрямованостЬ Дана критерiальна ознака повинна базуватися на системi по-казникiв, таких як: сшввцношення нацiональних та шо-земних iнвестицiй; забезпечення розширеного вцтво-рення; рiвень реструктуризуй та переозброення еконо-мiки; рiвень накопичення ресурйв; рiвень фiнансування науково-техшчноТ сфери тощо.
Iнновацiйно-iнвестицiйна спрямованiсть моделi роз-витку економжи Укра'1ни формуе базовi акценти на здшснення фундаментальних наукових дослцжень та пошук альтернативних джерел фшансування пер-спективних iнвестицiйних проектiв та '1х подальшу реа-лiзацiю у реальний сектор економiки.
Побудова тако'1 системи можлива лише в рамках реалiзацil низки реформ i створення шституцшного пiдrрунтя (ушфшщи законодавства до вимог 6С, створення шфраструктури iнноващйно-iнвестищйноí дiяль-ностi, забезпечення макроекономiчноí стабiльностi та прогнозованостi економiчноl пол^ики) з урахуванням взаемозалежностi та взаемовпливу вси складових еко-номiчноl безпеки.
Система показникiв-iндикаторiв швестищйно: безпеки, що складае критерiальну базу, мае враховувати таю моменти: по-перше, можливкть використання па-раметрiв органами влади на уск рiвнях управлiння; подруге, бути сумкною з чинною системою статистичного облжу, планування i прогнозування; по-трете, бути ушверсальною для використання при поточному мош-торингу швестицшно-шновацшно! безпеки i прогнозу-ваннi впливу факторiв, що и детермiнують.
1ндикатори iнвестицiйно-iнновацiйноl безпеки Украши та '1х пороговi значення визначенi в Методич-них рекомендацшх щодо розрахунку рiвня економiчноl безпеки Украши вiд 29 жовтня 2013 року № 1277. Ваго-мкть iнвестицiйно-iнновацiйноl безпеки в загальнш економiчнiй безпецi Украши, зпдно з цим документом, становить 10,89%. При дослцженш кожно! зi складових швестицшно-шновацшно! безпеки передбачено гра-дацш показникiв залежно вiд ступеня наближення до оптимального чи критичного !х значень.
На основi розрахункiв, наведених у табл. 1, отри-мано нормоваш значення 14 iндикаторiв швестицшно-шновацшно1 безпеки Украши, тобто ступшь '1х наближення до оптимального значення 1. Визначеш значення показниюв служать у подальшому основою для розрахунку штегрального iндексу iнвестицiйно-iнновацiйноl безпеки Украши.
Таблиця 1
Динамка штегрального шдикатора iнвестицiйно-iнновацiйноi' безпеки Украши за 2011-2015 рр.
Найменування шдикатора, оди-ниця вимiру Значення вагового коефщкнта 2011 р. 2012 р. 2013 р. 2014 р. 2015 р.
1 2 3 4 5 6 7
Валове нагромадження основного капiталу, вщсотюв ВВП 0,0807 0,1936 0,354 0,1959 0,1603 0,1476
Вiдношення вартостi нововведе-них основних засобiв до обсягу каттальних iнвестицiй, вiдсоткiв 0,0715 0,2382 0,4008 0,4748 0,5456 0,8868
1нтегральний iндекс ЫвестицшноТ сприятливостi бiзнес-середовища, вiдсоткiв 0,0771 0,2472 0,469 0,49 0,5508 0,1774
Вiдношення чистого приросту прямих шоземних iнвестицiй до ВВП, вщсотш 0,0727 0,32 0,236 0,1115 0,0115 0,166
Вiдношення кредитiв, наданих нефшансовим корпорацiям i домашнiм господарствам на придбання, будiвництво та реконструщю нерухомостi (кумулятивно, скоригованi на курсову рiзницю), вiдсоткiв ВВП 0,0747 0,751 0,5732 0,6048 0,8566 0,9017
Частка продукцп, що була реалiзована на конкурентних ринках краТни, вiдсоткiв загально-го обсягу продукцп (станом на початок року) 0,0644 0,1992 0,1968 0,1828 0,19 0,1708
Розмiр економiки УкраТни, вщсотюв до свiтового ВВП 0,0658 0,4133 0,4267 0,4267 0,28 0,16
О
О о_
О ш т
<
2 ш
Зактчення табл. 1
1 2 3 4 5 6 7
Питома вага обсягу виконаних наукових i науково-техшчних робгг у ВВП, вщсотюв 0,0719 0,296 0,3 0,28 0,26 0,248
Вщношення витрат на науковi та науково-технiчнi роботи за ра-хунок держбюджету, вiдсоткiв ВВП 0,0654 0,38 0,43 0,43 0,32 0,22
Чисельысть спецiалiстiв, якi вико-нують науково-техшчы роботи, до чисельностi зайнятого населення (на 1 тис. оаб) 0,0642 0,228 0,22 0,208 0,2 0,2
Питома вага пщпривмств, що впроваджували шновацп, у загальнiй кiлькостi промислових пщпривмств, вiдсоткiв 0,0843 0,4 0,544 0,516 0,484 0,604
Питома вага реалiзованоï iнновацiйноï продукцп в обсязi промисловосп, вiдсоткiв 0,0855 0,24 0,215 0,215 0,1667 0,0933
Вiдношення експорту роялтi, лщензшних послуг, комп'ютерних та iнформацiйних послуг, наукових i конструкторських розро-бок, послуг в архтектурних, шженерних та iнших технiчних галузях, вщсотюв до ВВП 0,0703 1 1 1 1 1
Частка осiб, як повiдомили, що за останнi 12 мо^в користувалися послугами 1нтернету (обстеження домогосподарств), вщсотмв 0,0516 0,374 0,4701 0,5507 0,616 0,652
1нтегральний iндикатор шнова-цiйно-iнвестицiйноï безпеки Украши х 0,376 0,417 0,403 0,399 0,398
Джерело: складено авторами за [2; 3; 8-10; 15; 16].
На ocHOBi проведених у табл. 1 розрахунюв ште-грального шдикатора iннoвацiйнo-iнвеcтицiйнoï безпеки Украши можна констатувати, що його значення коли-валося в дiапазoнi 37-42%, а отже, знаходилося в межах мiж критичним i небезпечним рiвнем (за винятком 2012 та 2013 рр). Таким чином, загалом рiвень шновацшно-iнвеcтицiйнoï у 2011-2015 рр. знаходився на небезпеч-ному рiвнi (рис. 1).
Наведенi значення iндикатoрiв швестицшно-ш-нoвацiйнoï безпеки вказують на те, що ряд сфер шно-вацшно'1 та iнвеcтицiйнoï дiяльнocтi знаходяться у кри-зовому cтанi та диференцшються лише ступенем по-глиблення кризових явищ. Це призводить до того, що, незважаючи на значний швестицшний пoтенцiал, готов-нicть шоземних iнвеcтoрiв вкладати кошти в розвиток в^чизняно"! екoнoмiки залишаеться низькою.Шдсумо-вуючи результати за уciма iндикатoрами, у цкому, не-oбхiднo вiдмiтити суттеве попршення к ршня у 2015 р. у поршнянш з попередшми перioдами, тобто рiвень iнвеcтицiйнo-iннoвацiйнoï безпеки суттево знизився. Отже, загалом ршень швестищйно-шноващйно'1 безпеки Украши у 2011-2015 рр. ощнюемо як небезпечний i акцентуемо на його дестабшзуючому впливi на еконо-мiчну безпеку загалом.
ВИСНОВКИ
о
Q_
m
На ocнoвi узагальнення icнуючих теоретичних пiдхoдiв, iдентифiкацiï реальних i потенцшних загроз q обгрунтовано, що дефшщш «iнвеcтицiйнo-iннoвацiйна безпека» неoбхiднo трактувати з урахуванням комплексного шдходу. Представлений у стати авторський пiдхiд до оцшки icнуючoгo рiвня iнвеcтицiйнo-iннoвацiйнoï безпеки носить прикладний характер i дозволяе визна-чати позитивний чи негативний вплив ще'1 складово'1 на jjj екoнoмiчну безпеку краши.
Пoдальшi наукoвi дocлiдження мають стосуватися розробки засад cтратегiчнoï шноващйно-швестицшно'1 пoлiтики на засадах безпекooрiентoванoгo шдходу та ïï фундаментального впливу на виробничу та iншi складо-вi екoнoмiчнoï безпеки краши з базуванням на засадах ^^ факторного аналiзу й ризик-oрiентoванoгo пiдхoду. ■ ^
Л1ТЕРАТУРА
1. Волос О. Р. Iнвестицiйна безпека Украши: загрози та напрями змщнення. Науковий всник Льввського державного унверситету внутр/'шн/'х справ. 2014. № 1. С. 29-38. ^^
2. Европейська Бiзнес Асоцiацiя. URL: http://eba.com.ua/ ^^ uk/about-eba/indices/investment-attractiveness-index
1ндикатор
Оптимальний ртень 1
Задовтьний ртень 0,8
Незадовтьний ртень 0,6
Небезпечний р1вень 0,4 Критичний ртень 0,2 0,376 0,417 0,403 0,399 0,398
Абсолютно небезпечний р1вень 0
2011 2012 2013 2014 2015 PiK
Рис. 1. Динамка штегрального iндикатора шновацшно-швестицшноТ безпеки УкраТни за 2011-2015 рр. Джерело: авторська розробка.
3. Звгг Антимонопольного KOMiTeTy УкраТни за вщпо-вiдний piK // Антимонопольний комитет УкраТни. Офiцiйний веб-сайт. URL: http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/ publish/article/95116
4. Iнвeстицiйний клiмат УкраТни: проблеми формування та заходи полтшення/Нацюнальний шститут стpатeгiчних до-слiджeнь. URL: http://old.niss.gov.ua /Monitor/Marrch/12.htm
5. Кириленко В. I. 1нвестицшна складова eкономiчноï безпеки: моногpафiя. КиТв: КНЕУ, 2005. 440 с.
6. Лтич Л. Г., 1вашко О. А. Фiнансовi домiнанти швести-цiйноï безпеки держави. Моделювання регюнально)'економ'ки. 2011. № 2. С. 165-172.
7. Недашмвський М. М., Подгорна К. Ю. Iнвeстицiйна безпека в сучасних умовах. Зб'рник наукових праць Национального унверситетуподатково! служби Укроти. 2012. № 1. С. 274-280.
8. Офщшна штернет-сторшка Державно!' служби статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua
9. Офщмне штернет-представництво Нацюнального банку УкраТни. URL: http://www.bank.gov.ua
10. Про затвердження Методичних рекомендацм щодо розрахунку piвня eкономiчноï безпеки УкраТни: Наказ МУстер-ства eкономiчного розвитку i тоpгiвлi УкраТни № 1277 вщ 29 жовт-ня 2013 р. URL: http://cct.com.ua/2013/29.10.2013_1277.htm
11. Тернова Л. Ю. 1нвестицшночнновацмна полiтика пщтримки eкономiчноï безпеки: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.03. Чернов, 2016. 22 с.
12. Федоренко А. €. 1нновацшночнвестицшна складова eкономiчноï безпеки УкраТни: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.03. Чернов, 2015. 22 с.
13. ХаразшвЫ Ю. М., Дронь €. В. Прогнозування шди-катоpiв, порогових значень та piвня eкономiчноï безпеки УкраТни в середньостроковш пepспeктивi: аналгг. доп. КиТв: Н1СД, 2014. 117 с.
14. Яковлева О. В. 1нвестицшна складова eкономiчноï безпеки держави // Актуальш питання фiнансовоï безпеки держави: зб. наук. пр. Мiжнаpодноï науково-практичноТ штернет-конференцГТ (21.02.2014 р., м. Харюв). URL: http://univd.edu.ua/ general/publishing/konf/finbezpeka/97_yakovleva.pdf
15. Doing Business. Measuring Business Regulations/International Finance Corporation and the World Bank. URL: http:// www.doingbusiness.org
16. UNCTADstat. URL: http://unctadstat.unctad.org/Report-Folders/reportFolders.aspx
REFERENCES
"Doing Business. Measuring Business Regulations". http:// www.doingbusiness.org/
Fedorenko, A. Ye. "Innovatsiino-investytsiina skladova eko-nomichnoi bezpeky Ukrainy" [The innovative-investment component of economic security of Ukraine]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:08.00.03, 2015.
"Investytsiinyi klimat Ukrainy: problemy formuvannia ta zakhody polipshennia" [Investment climate in Ukraine: problems of formation and improvement measures]. http://old.niss.gov.ua/ Monitor/Marrch/12.htm
Kyrylenko, V. I. Investytsiina skladova ekonomichnoi bezpeky [The investment component of economic security]. Kyiv: KNEU, 2005.
Kharazishvili, Yu. M., and Dron, Ye. V. Prohnozuvannia indyka-toriv, porohovykh znachen ta rivnia ekonomichnoi bezpeky Ukrainy vserednyostrokovii perspektyvi [Forecasting indicators, thresholds, and the level of economic security of Ukraine in the medium term]. Kyiv: NISD, 2014.
Lipych, L. H., and Ivashko, O. A. "Finansovi dominanty in-vestytsiinoi bezpeky derzhavy" [Financial dominant investment security of the state]. Modeliuvannia rehionalnoi ekonomiky, no. 2 (2011): 165-172.
[Legal Act of Ukraine] (2013). http://cct.com.ua/2013/ 29.10.2013_1277.htm
Nedashkivskyi, M. M., and Podhorna, K. Yu. "Investytsiina bezpeka v suchasnykh umovakh" [Investment security in modern conditions]. Zbirnyk naukovykh prats Natsionalnoho universytetu podatkovoisluzhby Ukrainy, no. 1 (2012): 274-280.
Ofitsiine internet-predstavnytstvo Natsionalnoho banku Ukrainy. http://www.bank.gov.ua
Ofitsiina internet-storinka Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua/
Ternova, L. Yu. "Investytsiino-innovatsiina polityka pidtrym-ky ekonomichnoi bezpeky" [Investment and innovation policy of maintaining economic security]. Avtoref. dys. . kand. ekon. nauk: 08.00.03, 2016.
UNCTADstat. http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/ reportFolders.aspx
Volos, O. R."Investytsiina bezpeka Ukrainy: zahrozy ta napria-my zmitsnennia" [Investment security of Ukraine: threats and directions of strengthening]. Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, no. 1 (2014): 29-38.
Yakovlieva, O. V. "Investytsiina skladova ekonomichnoi bez-peky derzhavy" [The investment component of economic security of the state]. Aktualni pytannia finansovoi bezpeky derzhavy. http://uni-vd.edu.ua/general/publishing/konf/finbezpeka/97_yakovleva.pdf
YevropeiskaBiznesAsotsiatsiia.http://eba.com.ua/uk/about-eba/indices/investment-attractiveness-index
"Zvit Antymonopolnoho komitetu Ukrainy za vidpovidnyi rik" [The report of the Antimonopoly Committee of Ukraine for the corresponding year]. Antymonopolnyi komitet Ukrainy. Ofitsiinyi veb-sait. http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/ article/95116
УДК 338.22
ФОРМУВАННЯ Й РОЗВИТОК ТРЕНД1В СТРУКТУРНО! ДИНАМ1КИ ЕКОНОМ1КИ РЕГ1ОН1В
УКРА1НИ В ПРОЦЕС1 РЕАЛ1ЗАЦ11 РЕФОРМ
© 2016
БШКОВА Н. В.
УДК 338.22
Быкова Н. В. Формування й розвиток трендiв структурно'!' динамiки економши perioHiB УкраУни
в пpoцeсi peалiзацii' реформ
Метою cmammi е об(рунтування теоретико-методичного тдходу дооц/нки впливу економ/чних реформ на формування напрям/в структурноi динам/ки розвитку економ'ши Украни та ii рег/он/в. Запропоновано лог/чну схему структурноi перебудови економ/ки регюшв Украни Ыд впливом економ/чних реформ. Доведено, що одшею з базових ц/лей економ/чних реформ мае бути тдвищення р/вня сум/сностi та узгодженостi тренд/в структурноi динам/ки розвитку економ/ки регюшв /з загальносв/товими тенденц/ями. Для цього в процеа планування стратеги реформ у ць лому та об(рунтування дорожн/х карт для кожно: окремо!' реформи доцльно проводити анал/з представлених св/товою науковою сп/льнотою форсайт-прогноз/в економ/чного розвитку Украни та /нших кра:н св/ту. Наведено принципи подолання технолог/чноi в/дсталост/ в рамках формування нових тренд/в структурноi динам/ки розвитку економ/ки регюшв Украни.
Ключов'! слова: соц/ально-економ/чний розвиток рег/ону, економ/ка рег/ону, структурна динам/ка, тенденц/i розвитку рег/ональноi економ/ки,
економ/чн/ реформи.
Рис.: 2. Табл.: 1. Формул: 3. Б'бл.: 19.
Бел'жова Надiя Володимирiвна - доктор економ/чних наук, доцент, учений секретар, Науково-досл/дний центр /ндустр/альних проблем розвитку НАН Украни (пер. 1нженерний, 1а, 2 пов, Харк/в, 61166, Украна) E-mail: nadezdabelikova@gmail.com
УДК 338.22
Беликова Н. В. Формирование и развитие трендов структурной динамики экономики регионов Украины в процессе реализации реформ
Целью статьи является обоснование теоретико-методического подхода к оценке влияния экономических реформ на формирование направлений структурной динамики развития экономики Украины и ее регионов. Предложена логическая схема структурной перестройки экономики регионов Украины под влиянием экономических реформ. Доказано, что одной из базовых целей экономических реформ должно быть повышение уровня совместимости и согласованности трендов структурной динамики развития экономики регионов с общемировыми тенденциями. Для этого в процессе планирования стратегии реформ в целом и обоснования дорожных карт для каждой отдельной реформы целесообразно проводить анализ представленных мировым научным сообществом форсайт-прогнозов экономического развития Украины и других стран мира. Приведены принципы преодоления технологической отсталости в рамках формирования новых трендов структурной динамики развития экономики регионов Украины. Ключевые слова: социально-экономическое развитие региона, экономика региона, структурная динамика, тенденция развития региональной экономики, экономические реформы. Рис.: 2. Табл.: 1. Формул: 3. Библ.: 19.
Беликова Надежда Владимировна - доктор экономических наук, доцент, ученый секретарь, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина) E-mail: nadezdabelikova@gmail.com
UDC 338.22
Bielikova N. V. Formation and Development of Trends of the Structural Dynamics of Economy of the Regions of Ukraine in the Process of Implementing the Reforms
The article is aimed at substantiating a theoretical and methodical approach to evaluating the impact of economic reforms on the formation of directions of the structural dynamics of development of economy of Ukraine and its regions. A logic chart of the structural restructuring the economy of the regions of Ukraine under the influence of economic reforms has been proposed. It has been proven that one of the basic objectives of economic reforms should consist in enhancing the compatibility and consistency of trends of the structural dynamics of developing the regional economy with the global trends. To do this, in the process of planning the overall reform strategy and substantiating road maps for each individual reform, it is advisable to carry out analysis of the Forsyth-forecasts, provided by the global scientific community, for economic development of Ukraine and other countries of the world. The principles to overcome the technological backwardness in terms of formation of new trends in the structural dynamics of development of economy of the regions of Ukraine have been provided.
Keywords: socio-economic development of region, economy of region, structural dynamics, development trend of regional economy, economic reforms. Fig.: 2. Tbl.: 1. Formulae: 3. Bibl.: 19.
Bielikova Nadiya V. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Academic Secretary, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: nadezdabelikova@gmail.com
ВУкраМ у 2014-2016 рр. актуал1зувалася проблематика реформування та структурно! перебудови економжи як на рiвнi кра'ни в цкому, так i в окремих 'А регюнах. Ще у 90-х рр. ХХ ст. на загальнодер-жавному, галузевому i регюнальному рiвнях утворився кризовий стан економжи, що збериався протягом усьо-
го трансформацшного перюду. При цьому бкьшють вгг-чизняних i зарубiжних дослцниюв перебиу економiч-них процеав в УкраМ та i"i регюнах характеризували дану економiчну кризу як системну. Не зважаючи на те, що соцiально-економiчнi реформи проходили в деккька еташв (рис. 1), доа не вдалося виршити проблеми подо-
