CC BY
9
УДК 338.432:338.246.001.11
КОНЦЕПТУАЛЬН1 ЗАСАДИ Д1АГНОСТИКИ ЕКОНОМ1ЧНОТ БЕЗПЕКИ АГРАРНОТ СФЕРИ
© 2016 плакаеико в. я., назаренко i. м.
УДК 338.432:338.246.001.11
Плакскнко В. Я., Назаренко I. М. Концептуальн засади дiагностики eK0H0Mi4H0i безпеки аграрноТ сфери
Метою cmammi е досл/дження понят/йно-категор/ального апарату деф/н/ци «економ/чна безпека», систематизац/я етап/в алгоритм/чного мо-делювання процесу д'шгностики економ/чно! безпеки, виокремлення та об(рунтування ключових /ндикатор/в оц/нювання р/вня економ/чно! безпеки аграрно!сфери. На основi анал/зу законодавчо-нормативних документ/в та наукових напрацювань учених виокремлено складовi економ/чно! безпеки, в розр/з/ яких необх/дно проводити оц/нювання. Систематизовано перел'ж шдикатор'в д/агностичного процесу в розр/з/ сукупностей складових економ/чноi безпеки, а саме, ф'шансовоI, виробничоI, продовольчоI, /нтелектуально-кадровоi та /нвестищйночнноващйноi. В алгорит-м/чн/й посл/довност/ представлено ключов/ етапи оц/нювання економ/чно! безпеки агросфери. Запропонований алгоритм д/агностики економ/ч-ноi безпеки забезпечить одержання /нформац/йних ресурс/в, як/ дозволять моделювати стратег/чний сценар/й, що сприятиме комплексному ви-ршенню завдань, пов'язаних /з забезпеченням оптимального р/вня економ/чноi безпеки агросфери на в/дпов/дному /ерарх/чному р/вн/ управл/ння. Ключов'1 слова: агросфера, економ/чна безпека, д/агностика, оц/нювання, ф/нансова безпека, ф/нансов/ /ндикатори. Рис.: 1. Формул: 2. Б'бл.: 12.
Плакаенко Валер'ш Якович - доктор економ/чних наук, професор, зав/дувач кафедри бухгалтерського облку, Полтавська державна аграрна академ/я (вул. Сковороди, 1/3, Полтава, 36003, Укра'та) E-mail: byhoblik@pdaa.edu.ua
Назаренко 1нна Миколавна - доктор економ/чних наук, професор кафедри економ/чного контролю та аудиту, Сумський нац/ональний аграрний ун/верситет (вул. Кондратьева, 160, Суми, 40021, Укра'та) E-mail: innan778@ukr.net
УДК 338.432:338.246.001.11 Плаксиенко В. Я., Назаренко И. Н. Концептуальные основы диагностики экономической безопасности аграрной сферы
Цель статьи состоит в исследовании понятийно-категориального аппарата дефиниции «экономическая безопасность», систематизации этапов алгоритмического моделирования процесса диагностики экономической безопасности, выделении и обосновании ключевых индикаторов оценки уровня экономической безопасности аграрной сферы. На основе анализа законодательно-нормативных документов и научных разработок ученых выделены составляющие экономической безопасности, в разрезе которых необходимо проводить оценку. Систематизирован перечень индикаторов диагностического процесса в разрезе совокупностей составляющих экономической безопасности, а именно, финансовой, производственной, продовольственной, интеллектуально-кадровой и инвестиционно-инновационной. В алгоритмической последовательности представлены ключевые этапы оценки экономической безопасности агросферы. Предложенный алгоритм диагностики экономической безопасности обеспечит получение информационных ресурсов, которые позволят моделировать стратегический сценарий, что будет способствовать комплексному решению задач, связанных с обеспечением оптимального уровня экономической безопасности агросферы на соответствующем иерархическом уровне управления.
Ключевые слова: агросфера, экономическая безопасность, диагностика, оценка, финансовая безопасность, финансовые индикаторы. Рис.: 1. Формул: 2. Библ.: 12.
Плаксиенко Валерий Яковлевич - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой, кафедра бухгалтерского учета, Полтавская государственная аграрная академия (ул. Сковороды, 1/3, Полтава, 36003, Украина) E-mail: byhoblik@pdaa.edu.ua
Назаренко Инна Николаевна - доктор экономических наук, профессор, кафедра экономического контроля и аудита, Сумской национальный аграрный университет (ул. Кондратьева, 160, Сумы, 40021, Украина) E-mail: innan778@ukr.net
UDC 338.432:338.246.001.11 Plaksiyenko V. Ya., Nazarenko I. M. The Conceptual Foundations of Diagnosing the Economic Security of the Agrarian Sphere
The article is aimed at studying the conceptual and categorical framework of the definition of «economic security», systematizing the algorithmic modeling of process of diagnostics of economic security, allocating and substantiating the key indicators for evaluating the level of economic security of the agrarian sphere. Based on the analysis of legislative and normative documents together with scientific research results by scientists, the components of economic security have been allocated, in terms of which an evaluation should be performed. The list of indicators of diagnostic process has been systematized in terms of the aggregates of constituents of economic security, i.e. financial, production, food, intellectually-staffing and investment-innovation. The key stages of evaluation of economic security of the agrarian sphere have been presented in the algorithmic sequence. The proposed algorithm for diagnostics of economic security will provide information resources that will provide to simulate the strategic scenario, thus contributing to the integrated solution of tasks related to providing the optimal level of economic security of the agrarian sphere at the corresponding hierarchical level of management. Keywords: agrarian sphere, economic security, diagnostics, evaluation, financial security, financial indicators. Fig.: 1. Formulae: 2. Bibl.: 12.
Plaksiyenko Valerii Ya. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Accounting, Poltava State Agrarian Academy (1/3 Skovorody Str., Poltava, 36003, Ukraine) E-mail: byhoblik@pdaa.edu.ua
Nazarenko Inna M. - D. Sc. (Economics), Professor of the Department of Economic Control and Audit, Sumy National Agrarian University (160 Kon-dratieva Str., Sumy, 40021, Ukraine) E-mail: innan778@ukr.net
Глобалiзацiя, трансформацш та модерншацш еконо-Mi4HMx, суспкьно-полп'ичних вцносин приводить до виникнення деструктивних процейв в агросфе-pi. Макроекономiчнi кризи, невизначешсть, податкове навантаження, недостатнш piвень державно! шдтримки та швестицшно! активность обмежешсть власних дже-
рел фшансування виробничо-господарсько! дiяльностi, постшне кнування галузевих, економiчних ризиюв не створюе фундаментально! платформи для отримання бажаних результапв розвитку суб'екйв шдприемниць-ко! дiяльностi в аграрнш сфер1 Аpгументацiя проблем сучасно! економiчно'! системи даного сектора нацю-
нально! економки створюе шдгрунтя для наукового осмислення мкй економiчноí безпеки, й дiагностики як домiнантного iнструментарiю менеджменту для комплексного вивчення результат дшльносй з метою формування iнформацiйного масиву проблематичних напрямкiв !х вирiшення, обгрунтування прiоритетних управлiнських рiшень для оцшки та прогнозування май-бутнк перспектив розвитку аграрно! сфери.
Питання штерпретацй, методики оцiнювання та дiагностики економiчноí безпеки рiзних економiчних систем, аграрно! сфери, у тому числi суб'екйв 'й шдпри-емницько'1 дiяльностi, дослцжували О. I. Барановський, I. А. Бланк, Т. Г. Васильщв, В. М. Геець, I. Ю. Гришова, О. 6. Гудзь, М. Я. Дем'яненко, М. Й. Малж, С. М. Довбня, С. М. 1лляшенко, М. О. Кизим, Т. С. Клебанова, В. Г. Мар-гасова, П. Т. Саблук, О. I. Черняк, С. М. Шкарлет та ш.
Незважаючи на вагомi науковi здобутки вчених, досл1джуване питання потребуе подальшого вивчення, осюльки постiйнi змши, якi вiдбуваються в економiчно-му сощуш, формують виклики, що потребують урахуван-ня пiд час дiагностики економiчноl безпеки агросфери.
Мета стати полягае в дослцженш понятшно-категорiального апарату дефшщй «економiчна безпе-ка», систематизацй етапiв алгоритмiчного моделювання процесу дiагностики економiчноl безпеки, виокремлен-ш та обгрунтуванш ключових iндикаторiв ощнювання рiвня економiчноl безпеки аграрно1 сфери.
Eкономiчна безпека аграрно1 сфери е складовою
нащонально1 безпеки Украши. У вцповцност до
Закону Украши «Про основи нацюнально1 безпеки Украши» в економiчнiй сферi можуть мати мксце такi за-грози нацiональнiй безпещ: iстотне скорочення внутрш-нього валового продукту; зниження швестищйно1 та шновацшно1 активностi та науково-технiчного й техно-логiчного потенцiалiв; скорочення дослiджень на страте-гiчно важливих напрямах шновацшного розвитку; осла-блення системи державного регулювання i контролю у сферi економiки; нестабiльнiсть у правовому регулюван-нi вiдносин у сферi економжи, у тому числi фшансово1 (фккально1) полiтики держави; вiдсутнiсть ефективно1 програми запобтання фiнансовим кризам; зростання кредитних ризик1в; критичний стан основних виробни-чих фондiв у агропромисловому комплексу критична залежнiсть нащонально1 економiки в1д кон'юнктури зо-вшшни ринкiв, низью темпи розширення внутрiшнього ринку; «тшзащя» нащонально1 економiки та iн. [1].
Виходячи з означеного, наукового обгрунтування вимагае моделювання нового системного шдходу до дЬ-агностики економiчноl безпеки аграрной сфери. Важли-вим моментом у дослцженш особливостей дiагностики економiчноl безпеки е формування чiткого уявлення про сутшсть та особливостi штерпретацй дослiджува-но'1 дефiнiцil.
В. Г. Маргасова, штерпретуючи цю дефiнiцiю, ви-користовуе рiзнi позицй методологiчного аспекту. По-перше, розглядае економiчну безпеку в структурному плаш - як систему взаемодй особистостi, сусп1льства i держави щодо реалiзацil життево важливих штерейв у рiзних сферах вцносин; загрозу '1м, зумовлену рiзними
факторами, процесами i д1ями; суб'ект1в i носйв цих за-гроз; по-друге, як стан, що характеризуеться ступенем досягнення найбкьшо! вiдповiдностi мiж життево важ-ливими интересами особистостi, сусп1льства i держави, створення умов для оптимального функцюнування системи суспкьних вiдносин, що забезпечуе задоволення потреб i ре^защю iнтересiв; по-трете, у функцiональ-ному плаш - як процес забезпечення досягнення едносй життево важливих штерейв; виявлення та попередження загроз '1м; протидш суб'ектам загроз, що фактично буде забезпечувати створення i змщнення умов надiйного функцiонування системи в ходi 11 розвитку [2, с. 46-47].
С. I. Циганов дотримуеться позицй, що економiч-на безпека - це стан економжи, який забезпечуе захист основного економiчного штересу вц внутрiшнiх i зо-вншнк загроз [3].
Eкономiчна безпека розглядаеться як складова частина нацюнально1 безпеки краши, пов'язана зi всiма шшими й компонентами - технологiчними, еколопчними i т. iн. Головне завдання економiчноl безпе-ки - забезпечити проведення незалежного курсу еконо-мiчноl полiтики. Незалежною не в сенсi автаркй, а з точки зору можливосй вироблення програми дш, що вiдповi-дають вищим нацiонально-державним iнтересам кра1ни i заснованих на контролi за нацюнальними ресурсами. Економiчна безпека мае також гарантувати стабкьшсть i стiйкiсть нацюнально1 економiки, й здатнiсть до само-розвитку та прогресу, - зазначае Л. I. Абалкш [4].
Своер^ний пiдхiд до трактування сутностi еко-номiчноl безпеки можна простежити у О. К. Малютша. Науковець на основi структурного аналiзу пропонуе штерпретувати дослiджувану дефiнiцiю як керовану адмшстративними органами управлiння економiчною системою та ринковим мехашзмом процесу досягнення стшкосп та збалансованостi нацiональноl економiки, що обумовлеш й вiдкритiстю та актившстю економiч-них процесiв залежно вц прiоритетiв нацiональних iн-тересiв та економiчних загроз, якi у конкретний момент часу визначаються рiвнем конкурентоспроможносп на-цiональноl економiки [5, с. 19].
Доцкьно наголосити, що поряд з кнуванням в економiчнiй лiтературi значно1 кiлькостi пiдходiв до ш-терпретацй категорй «економiчна безпека» на сьогодш не iснуе однозначного шдходу до виокремлення к1ль-костi й складових.
Так, автори О. М. Кальченко, О. В. Шишкiна ви-д1ляють такi взаемопов'язанi складовi економiчноl безпеки: фiнансову, iнтелектуально-кадрову, технiко-технолопчну, полiтико-правову, iнформацiйну, еколо-гiчну, силову (охоронну) [6, с. 383-403].
В. Г. Маргасова до складу економiчноl безпеки на-цiональноl економiки взносить виробничу, демографiч-ну, енергетичну, зовнiшньоекономiчну, iнвестицiйно-iнновацiйну, макроекономiчну, продовольчу, сощальну та фiнансову складовi [2, с. 54].
Науковий штерес представляе розмежування еко-номiчноl безпеки на сощальну, ресурсну, суспкьно-полiтичну, ринкову, лопстичну та маркетингову складо-вi [7, с. 26].
Узв'язку з тим, що вiдсутнiй единий концептуаль-ний пiдхiд до виокремлення складових еконо-]шчно1 безпеки, дослцження дiагностики еконо-мiчноl безпеки агросфери буде проведено в контекст фшансово'', виробничо'', продовольчо'', штелектуально-кадрово'' та швестищйно-штелектуально1 складових.
Складнiсть i багатограншсть проблеми щодо про-ведення дiагностики економiчноl безпеки аграрно'' сфе-ри вимагае виршення комплексу вiдповiдних завдань на кожному iерархiчному рiвнi управлшня даною сферою нащонально1 економiки. Змкст означувано'' проблеми по-лягае в пошуку шструментш, розробцi дiевих механiзмiв управлiння економiчною безпекою аграрно'' сфери.
Вцповцно, цкьова спрямованiсть дiагностики повинна диференщюватися на низку прiоритетних завдань, спрямованих на оцшку достатност корпора-тивних ресурсiв у розрiзi складових економiчноl безпеки; оцшку рiвня захисту аграрно'' сфери в1д впливу негативних внутршни i зовшшни чинникiв; оцiнку швестищйно1 привабливостi даного сектора нацюналь-но'1 економiки; оцшку шновацшност бiзнес-процесiв; оцiнку можливостi розробки механiзмiв стимулювання розвитку аграрно'' сфери на в^пов^ному iерархiчному рiвнi з обов'язковим координуванням уваги вцповцних оргашв влади та iн.
Ключовою особливктю дiагностування еконо-мiчноl безпеки аграрно'' сфери е обов'язковiсть ураху-вання принцишв дiагностики (системнiсть, цкеспря-мовашсть, iнтегрування, об'ективнiсть, конкретнiсть, повнота, економiчна доцiльнiсть, часова погодженiсть, динамiчнiсть, обгрунтовашсть критерiальноl бази) та властивостей системи економiчноl дiагностики (цшс-нiсть, упорядковашсть, декомпозицiйнiсть, iерархiч-нiсть, емерджентнiсть) [8].
Систематизацш наукових пiдходiв дае шдстави констатувати, що в науковому сощумi iснуе ресурсно-функцiональний, iндикаторний, потоковий, ггератив-ний, програмно-цкьовий пiдходи до оцшки економiч-но'1 безпеки. Поряд з цим, на сьогодш в^сутнш единий системний пiдхiд з чиким визначенням критерйв, iнди-каторiв оцшки економiчноl безпеки аграрно1 сфери.
Справедливою е думка О. 6. Гудзь, що для комплексно: дiагностики економiчних можливостей щодо забезпечення фшансово1 безпеки агроформувань недо-статньо розглядати лише матерiально речовi й фiнансовi ресурси в '1х адаптацiйнiй i iнтегральнiй взаемодй, необ-хiдно також зосередити увагу i на аспекп ресурсiв агроформувань. Варто аналiзувати економiчнi можливостi агроформувань в контексй створення '1х адаптацiйних можливостей, по-перше, до змши умов зовнiшнього середовища, по-друге, до формування ефективно1 поль тики нововведень як iнструменту формування адапта-цiйних можливостей, в аспекп попередження кризових проявiв i формування конкурентних переваги. Адапта-цiйнi можливосп агроформувань потрiбно асоцiювати з ккьюстю, якiсним рiвнем, зi структурою '1х матерiаль-них, фiнансових ресурсiв [9].
Вцповцно, система iндикаторiв дiагностично-го процесу повинна формуватися в розрiзi складових економiчноl безпеки агросфери на основi застосування iнтелектуально-iнформацiйних iнструментiв дiагности-
ки, якими дощльно вважати дискримшантний, iндек-сний, коефiцiентний, порiвняльний, факторний аналiз, економiко-математичне моделювання, iмiтацiйне моде-лювання та iн.
У зв'язку з цим виникае загальна потреба наочно1 систематизацЦ iндикаторiв дiагностики економiчноl безпеки агросфери в розрiзi виокремлено1 сукупностi 'й складових. Перелiк iндикаторiв повинен бути представлений комбшащею абсолютних, вiдносних, натураль-них, ккьюсних та iнших показникiв.
Наступним етапом наукового дослцження е гру-пування iндикаторiв для кожно'' складово'' еко-номiчноl безпеки, якi доц1льно використовува-ти в дiагностичному процесi, а саме:
+ фтансова складова економiчноi безпеки: по-казники фiнансовоl стшкосп, лiквiдностi (платоспроможностi), рентабельностi, д1лово1 активности коефiцiент захисту власного капi-талу суб'ектiв пiдприемництва аграрно'' сфери; коефщент захисту зареестрованого капiталу суб'ектiв шдприемництва аграрно'' сфери; част-ка шоземного капiталу в зареестрованому капi-талi суб'ектiв пiдприемництва аграрно'' сфери; темпи зростання дебиорсько' та кредиторсько'' заборгованосй та iн.; ^ виробнича складова економiчноi безпеки: сшв-вiдношення валово'' додано'' вартостi аграрно'' сфери та валово'' додано'' вартостi iнших галузей економiчноl дiяльностi; ступiнь зносу основних засобiв аграрно'' сфери; фондовiддача; фондо-мiсткiсть; фондоозброенiсть; фондоемнiсть; рентабельнiсть власного кашталу, вкладеного в основнi засоби; коефщент придатностi основних засобiв; коефiцiент вибуття основних за-собiв; коефiцiент приросту основних засобiв; урожайшсть та продуктивнiсть основних видiв продукци рослинництва та тваринництва; тру-домктюсть виробництва; ступiнь механiзацil працi; коефщент використання виробничих потужностей та iншi показники ефективностi використання ресурсно-виробничого потенщ-алу суб'ектiв пiдприемництва агросфери; + продовольча складова економiчноi безпеки: iн-дикатори забезпеченостi населення якiсними продуктами харчування; доступшсть продуктiв харчування вйм верствам населення; обсяги та можливосй нарощування стратегiчних запасiв продовольства на випадок виникнення непе-редбачених i надзвичайних обставин; стан ви-робничо'' бази [10]; спiввiдношення обсягiв виробництва та споживання продукцй (в розрiзi видiв продукцй); добова енергетична щншсть рацiону людини; забезпечення рацюну людини основними видами продуктiв; достатшсть за-пасiв зерна в державних ресурсах; економiчна доступнiсть продуктiв; емшсть внутрiшнього ринку окремих с1льськогосподарських продук-тiв; продовольча незалежнiсть за окремим продуктом [11] та ш.;
+ ттелектуально-кадрова складова економiчноi безпеки: темпи зростання кадрового потенщалу суб'ектш шдприемництва аграрно! сфери; чи-сельнiсть пращвниюв, зайнятих в аграрнiй сфе-р^ з вищою освiтою; вiдношення середньомь сячно! заробино! плати працiвникiв агросфери до прожиткового мшмуму на одну працездатну особу; рiвень заборгованостi по заробинш пла-тi працiвникам аграрно! сфери; сшввцношення заробiтно! плати пращвниюв аграрно! сфери та заробино! плати пращвниюв шших галузей економiчно! дшльностц плиннiсть кадрiв пра-цiвникiв та ш.; + швестицшно-тновацшна складова економiч-ног безпеки: вцношення вартостi нововведених основних засобш в аграрну сферу до обсягу ка-пiтальних швестицш; частка довгострокових фiнансових iнвестицiй в активах; штегральний iндекс iнвестицiйно! сприятливост бiзнес-сере-довища; iндекс капiтальних швестицш в аграр-нiй сферi; рiвень iнвестицiйно! безпеки аграрно! сфери; рiвень iнвестицiйного ризику аграрно! сфери; питома вага шдприемств, що впрова-джували iнновацi!, у загальнiй кiлькостi шдприемств в аграрнш сферi; витрати на науковi роз-робки та науково-техшчш роботи (в тому числ^ за рахунок державного бюджету) та ш.
Доцiльно зазначити, що не кнуе однозначного пе-релiку фшансових iндикаторiв, на яких повинна базува-тися дiагностика економiчно! безпеки аграрно! сфери. Вцповцно, представлений перелiк iндикаторiв може бути доповнений додатковими показниками з урахуван-ням мiсi! дiагностичного процесу.
Розрахунковi значення iндикаторiв у розрiзi скла-дових економiчно! безпеки повинш бути обов'язково оцiненi з урахуванням вiдповiдних нормативiв та поро-гових значень.
I = 2 d,y,, i=l
де I - агрегований показник економiчноl безпеки аг-рарно! сфери;
- ваговий коефщент, що визначае ступшь г'-го показника в iнтегральному шдека складово! економiч-но! безпеки;
у1 - нормалiзована оцiнка г'-го iндикатора.
Грунтуючись на проведеному дослцженш, з метою наочного представлення процесу дiагностики еко-номiчно! безпеки агросфери, на рис. 1 в алгоршадчнш послiдовностi представлено перелж ключових етапiв оцiнювання.
ВИСНОВКИ
Деструктивш процеси в економiцi Укра!ни ство-рюють фундаментальне шдгрунтя для пошуку та вико-ристання дiевих iнструментiв оцiнки економiчно! безпеки аграрно! сфери. Ураховуючи масштабний дiапазон дано! проблематики, дiагностичний процес повинен базуватися на системi фiнансових iндикаторiв у розрiзi вiдповiдних складових економiчноl безпеки (фiнансово!, виробничо!, продовольчо!, штелектуально-кадрово!, iнвестицiйно-iнновацiйно!), якi забезпечать монiторинг негативних факторiв та загроз, а також служитимуть аналггичними показниками iнтегрального шдексу еко-номiчно! безпеки. Запропонований алгоритм дiагности-ки економiчно! безпеки забезпечить одержання шфор-мацiйних ресурсiв, яю дозволять моделювати стратепч-ний сценарш, що сприятиме комплексному вирiшенню завдань, пов'язаних iз забезпеченням оптимального рiвня економiчно! безпеки агросфери на вцповцному iерархiчному рiвнi управлiння. ■
Л1ТЕРАТУРА
Згiдно з вимогами Методичних рекомендацш щодо розрахунку piBHH eK0H0Mi4H0'i безпеки Украши [12] на 0CH0Bi виокремлених фiнансових iндикаторiв n0Tpi6H0 розрахувати штегральний шдекс економiчноI безпеки агросфери, обрахунок якого повинен базуватися на використанш вагових коефiцieнтiв.
Ураховуючи зазначене, у процеа дiaгностики еко-номiчноI безпеки агросфери вaговi коефiцieнти повинш розраховуватися таким чином:
а,
di = —-—, (1)
ЛГ\П — ¿-!, = \ i
де i - шдикатор, який визначае стан агрегованого показника економiчноI безпеки агросфери, i = (1, 2, 3,..., и);
ai - експертна ощнка, що характеризуе вaжливiсть i-го шдикатора для узагальнення об'ектiв економiчноI безпеки агросфери;
di - ваговий коефiцiент, що визначае ступшь i-го показника в штегральний шдекс складово! економiчноI безпеки агросфери.
Вцповцно штегральний шдекс економiчноI безпеки агросфери матиме вигляд:
1. Закон Украши «Про основи нацюнально! безпеки Украши» вщ 19.06.2003 р. № 964-IV. URL: http://zakon4.rada.gov. ua/laws/show/964-15
2. Маргасова В. Г. Система забезпечення стшкосп нацн онально''' економiки та и безпеки: теорiя, методологiя, практика управлшня: монографiя. Чернiгiв: Десна Полiграф, 2014. 416 с.
3. Цыганов С. И. Понятие «экономическая безопасность». Бизнес, Менеджмент и Право. 2008. № 1. С. 106-110.
4. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России. Вестник Российской академии наук. 1999. Т. 67. № 9. С. 771-776.
5. Малютш О. К. 1нвестицшний процес в контекст еко-номiчноl' безпеки кра'ши: теорiя, методолопя, практика: моно-графiя. Суми: ВВП «Мрiя-1» ТОВ, 2012. 326 с.
6. Кальченко О. М., Шишкiна О. В. Особливостi управлшня економiчною безпекою пiдпри£мств туристично!' сфери // Концептуальнi засади формування фiнансово-економiчноl' безпеки: кол. моногр./за заг. ред. д. е. н., проф. Шкарлета С. М. Нiжин, 2015. 439 с.
7. Васильев Т. Г., Волошин В. I., Бойкевич О. Р., Кар-кавчук В. В. Фiнансово-економiчна безпека пiдпри£мств Украши: стратепя та механiзми забезпечення: монографiя. Львiв, 2012. 386 с.
8. Кузьмш О. €., Мельник О. Г. Економiчна дiагностика: навч. поаб. Ки'в: Знання, 2012. 318 с.
■ Eтaп 1 Bизнaчeння мети дiaгнocтики eкoнoмiчнoÏ безпеки aгpocфepи
Л L
Eтaп 2 Фopмyлювaння зaвдaнь дiaгнocтики eкoнoмiчнoÏ безпеки aгpocфepи
J L
Eтaп 3 Bиoкpeмлeння cклaдoвиx eкoнoмiчнoÏ безпеки aгpocфe pи, в мeжax якиx бyдe здiйcнювaтиcя дiaгнocтикa
Л L
: Eтaп 4 Фopмyлювaння мeтoдoлoгiчниx пpинципiв дiaгнocтики eкoнoмiчнoÏ безпекиaгpocфepи
............... Л L
: Eтaп g • Bизнaчeння iнфopмaцiйнo-aнaлiтичнoгo зaбeзпeчeння дiaгнocтики : : eкoнoмiчнoÏ безпеки aгpocфepи
Л L
■ ■ ■ Eтaп в î Oцiнкa якocтi iнфopмaцiйнo-aнaлiтичнoгo зaбeзпeчeння дiaгнocтики - j eкoнoмiчнoï безпеки aгpocфepи ■ ■
............... Л L
i Eтaп 7 ■ ■ Bиoкpeмлeння тa poзpaxyнoк iндикaтopiв дiaгнocтики eкoнoмiчнoÏ i безпеки aгpocфepи
Л L
: Eтaп S Пopiвняння poзpaxyнкoвиx знaчeнь iндикaтopiв дiaгнocтики eкoнoмiчнoÏ безпеки aгpocфepи з нopмaтивними (пopoгoвими) знaчeннями
Л L
■ ■ ■ 1 Poзpaxyнoк вaгoвиx кoeфiцieнтiв дiaгнocтики eкoнoмiчнoï безпеки j Eтaп9 j aгpocфepи ■ ■
Л L
j Eтaп 10 Poзpaxyнoк iнтeгpaльнoгo iндeкcy eкoнoмiчнoÏ безпеки aгpocфepи
Л L
• • : Eтaп 11 ■ ■ ■ Oцiнкa piвня eкoнoмiчнoÏ безпеки aгpocфepи тa мoдeлювaння j cтpaтeгiчнoгo cцeнapiю зaбeзпeчeння ÏÏ oптимaльнoгo piвня
Рис. 1. Алгоритм дiагностики eK0H0Mi4H0Ï безпеки агросфери
9. Гудзь О. Е. Финансовая безопасность агроформиро-ваний в условиях кризисных деформаций экономического пространства Украины: диагностика экономических возможностей // I Всероссийская интернет-конференция «Современная российская экономика: проблемы и перспективы развития», г. Ярославль. URL: http: //bus.znate.ru/docs/index-1505.html
10. Ульянченко О. В., Прозорова Н. В. Продовольча безпека - основа нацюнальноТ безпеки держави. URL: http:// congressworld.com.ua/blog_article.php?id=5
11. Методика визначення основних шдикатсрв продо-вольчоТ безпеки: затв. Постановою Кабшету МУсрв УкраТни вщ 5 грудня 2007 р. № 1379. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/1379-2007-п
12. Наказ Мастерства економiчного розвитку i торгiвлi УкраТни «Про затвердження Методичних рекомендацш щодо розрахунку рiвня економiчноТ безпеки УкраТни» вщ 29.10.2013 р. № 1277. URL: http://cct.com.ua/2013/29.10.2013_1277.htm
REFERENCES
Abalkin, L. I. "Ekonomicheskaya bezopasnost Rossii" [Economic security of Russia]. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk. Vol. 67, no. 9 (1999): 771-776.
Hudz, O. Ye. "Finansovaya bezopasnost agroformirovaniy v usloviyakh krizisnykh deformatsiy ekonomicheskogo prostranstva Ukrainy: diagnostika ekonomicheskykh vozmozhnostei" [Financial security of agricultural enterprises in conditions of crisis deformation of the economic space of Ukraine: diagnostics of economic opportunities]. Sovremennaya rossiyskaya ekonomika: problemy i perspektivy razvitiya. http://bus.znate.ru/docs/index-1505.html
Kalchenko, O. M., and Shyshkina, O. V. "Osoblyvosti upravlin-nia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstv turystychnoi sfery" [Features of management of economic security of enterprises of the tourism sphere]. In Kontseptualni zasady formuvannia finanso-vo-ekonomichnoi bezpeky. Nizhyn, 2015.
Kuzmin, O. Ye., and Melnyk, O. H. Ekonomichna diahnostyka [Economic diagnostics]. Kyiv: Znannia, 2012.
[Legal Act of Ukraine] (2003). http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/964-15
[Legal Act of Ukraine] (2007). http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/1379-2007-n
[Legal Act of Ukraine] (2013). http://cct.com. ua/2013/29.10.2013_1277.htm
Maliutin, O. K. Investytsiinyi protses v konteksti ekonomich-noi bezpeky krainy: teoriia, metodolohiia, praktyka [The investment process in the context of economic security: theory, methodology, practice]. Sumy: VVP «Mriia-1» TOV, 2012.
Marhasova, V. H. Systema zabezpechennia stiikosti natsion-alnoi ekonomiky ta yii bezpeky: teoriia, metodolohiia, praktyka up-ravlinnia [The system of ensuring the sustainability of the national
economy and security: theory, methodology, practice management]. Chernihiv: Desna Polihraf, 2014.
Tsyganov, S. I. "Ponyatiye «ekonomicheskaya bezopasnost»" [The concept of "economic security"]. Biznes, Menedzhment i Pravo, no. 1 (2008): 106-110.
Ulianchenko, O. V., and Prozorova, N. V. "Prodovolcha bezpe-ka - osnova natsionalnoi bezpeky derzhavy" [Food security - the basis of national security]. http://congressworld.com.ua/blog_ar-ticle.php?id=5
Vasyltsiv, T. H. et al. Finansovo-ekonomichna bezpeka pidpry-iemstv Ukrainy: stratehiia ta mekhanizmy zabezpechennia [Financial and economic security of Ukraine: strategy and mechanisms to ensure]. Lviv, 2012.
УДК 333.79
ПЕРЕДУМОВИ РОЗВИТКУ ОВОЧ1ВНИЦТВА В МЕЛ1ТОПОЛЬСЬКОМУ РАЙОН!
ЗАПОР1ЗЬКО1 ОБЛАСТ!
© 2016
тебенко в. м., грибова д. в., завадських г. м.
УДК 333.79
Тебенко В. М., Грибова Д. В., Завадських Г. М. Передумови розвитку овочiвництва в Мелггопольському район Запор!зько'| облает
Метою cmammi е вивчення досягнутого р'вня економ1чно1 ефективност'! виробництва овочевоi продукцИ на альгоспшдприемствах Мелтополь-ського району Запорзьт областi та визначення основних напрямiв його пiдвищення. Проанал'зовано динамку рентабельност'! продукцИрослин-ництва, досл'джено сучасний р'вень еконошчноi ефективностi овочiвницmва на с/г шдприемствах району. Запропоновано схему пр'юритетних напряшв штенсифшаци виробництва овочiв. За допомогою рейтингового методу шльшсноi оцнки ризишв визначено зони ризику д'тльностi с/г тдприемств району. З використанням модел'> Альтмана розраховано стутнь ймовiрностi банкрутства тдприемств. Обфунтовано необхiд-н'кть розвитку галуз на iнновацiйнiй основi.
Ключов'1 слова: овочiвництво, прибутковкть, економiчний ризик, штенсифша^я, iнновацiйний розвиток. Рис.: 3. Табл.: 2. Ббл.: 10.
Тебенко Bima Миколавна - кандидат економiчних наук, доцент кафедри тдприемництва, торг'влi та бiржово¡д'тльностi, Тавршський держав-ний агроmехнологiчний ушверситет (пр. Богдана Хмельницького, 18, Мелтополь, Запорзька обл., 72315, Украна) E-mail: tebenko69009@mail.ru
Грибова Дiaнa Biкmорiвнa - кандидат економiчних наук, доцент кафедри економши, Мелтопольський державний педагогiчний ушверситет iменi Богдана Хмельницького (вул. Гетьманська, 20, Мелтополь, Запор'вька область, 72312, Украша) E-mail: milka2007_80@mail.ru
Завадських Ганна Миколавна - кандидат економiчних наук, доцент кафедри тдприемництва, торг'влi та б'ржовоi Ыяльност'!, Тавршський державний агроmехнологiчний ушверситет (пр. Богдана Хмельницького, 18, Мелтополь, Запор'вька обл., 72315, Украна) E-mail: anuta22081978@mail.ru
УДК 333.79
Тебенко В. Н., Грибова Д. В., Завадских А. Н. Предпосылки развития овощеводства в Мелитопольском районе Запорожской области
Целью статьи является изучение достигнутого уровня экономической эффективности производства овощной продукции на сельхозпредприятиях Мелитопольского района Запорожской области и определение основных направлений его повышения. Проанализирована динамика рентабельности продукции растениеводства, исследован современный уровень экономической эффективности овощеводства на с/х предприятиях района. Предложена схема приоритетных направлений интенсификации производства овощей. С помощью рейтингового метода количественной оценки рисков определены зоны риска деятельности с/х предприятий района. С использованием модели Альтмана рассчитана степень вероятности банкротства предприятий. Обоснована необходимость развития отрасли на инновационной основе.
Ключевые слова: овощеводство, прибыльность, экономический риск, интенсификация, инновационное развитие. Рис.: 3. Табл.: 2. Библ.: 10.
Тебенко Вита Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры предпринимательства, торговли и биржевой деятельности, Таврический государственный агротехнологический университет (пр. Богдана Хмельницкого, 18, Мелитополь, Запорожская обл., 72315, Украина) E-mail: tebenko69009@mail.ru
Грибова Диана Викторовна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, Мелитопольский государственный педагогический университет имени Богдана Хмельницкого (ул. Гетьманская, 20, Мелитополь, Запорожская область, 72312, Украина) E-mail: milka2007_80@mail.ru
Завадских Анна Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры предпринимательства, торговли и биржевой деятельности, Таврический государственный агротехнологический университет (пр. Богдана Хмельницкого, 18, Мелитополь, Запорожская обл., 72315, Украина) E-mail: anuta22081978@mail.ru
UDC 333.79
Tebenko V. M., Gribova D. V., Zavadskih H. M. Preconditions for Development of Vegetable Production in the Melitopol Rayon of Zaporizhzhia Region
The article is aimed at studying the achieved level of the economic efficiency of producing vegetable production in the agricultural enterprises of Melitopol rayon of Zaporizhzhya region, and identification of the main directions of its increase. The dynamics of profitability of the crop production has been analyzed, the current level of the economic efficiency of vegetable production at the agricultural enterprises of the rayon has been examined. A scheme of priorities for intensifying the vegetable production has been proposed. Using the rating method for the quantitative risk evaluation, areas of risk in terms of activities of the agricultural enterprises of the rayon have been determined. Using the Altman's model, probability of bankruptcy of the enterprises has been calculated. Necessity of development of the industry sector on the innovation basis has been substantiated. Keywords: vegetable production, profitability, economic risk, intensification, innovation development. Fig.: 3. Tbl.: 2. Bibl.: 10.
Tebenko Vita M. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Enterprise, Trade and Exchange Activities, Tavria State Agrotechnological University (18 Bohdana Khmelnytskoho Ave., Melitopol, Zaporizka obl., 72315, Ukraine) E-mail: tebenko69009@mail.ru
Gribova Diana V. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Economics, Bohdan Khmelnytsky State Pedagogical University of Melitopol (20 Hetmanska Str., Melitopol, Zaporizhzhia region, 72312, Ukraine) E-mail: milka2007_80@mail.ru
Zavadskih Hanna M. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Enterprise, Trade and Exchange Activities, Tavria State Agrotechnological University (18 Bohdana Khmelnytskoho Ave., Melitopol, Zaporizka obl., 72315, Ukraine) E-mail: anuta22081978@mail.ru
