CC BY
30
УДК 631.164.6.009.12(477.83)
Бшяк Н.1., к.е.н. ®
Лъв\всъкий нацюналъний аграрнийутеерситет
ОЦ1НКА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 С1ЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ЛЬВ1ВСЬК01 ОБЛАСТ1
У статт1 основну увагу придыено оцтц1 конкурентоспроможност1 стъсъкого господарства Лъвгвсъко! област1. Проанал1зовано конкуренты позицп окремих виЫв сгльськогосподарськог продукцИ
Ключое1 слова: конкуренщя, конкурентоспроможтстъ, сшъсъке господарство, сглъсъкогосподарсъкг тдприемства, господарства населения
Постановка проблеми. Сьогодш виникають позитивш перспективи для розвитку сшьського господарства Украши, а з тим \ сшьського господарства Льв1всько! области Ц1 можливосп в першу чергу пов'язаш з потенцшним нарощуванням експортного потенщалу в1тчизняного сшьського господарства через постшно зростаючу потребу св1тових ринюв у продуктах харчування, особливо в демограф1чно активнш Швденно-Схщнш Ази. Нажаль з1 вступом Украши у СОТ не виправдались спод1вання украшських аграрив щодо ширшого доступу до европейського аграрного ринку, натомють наш1 товаровиробники стали поступатись на вже завойованих ринкових сегментах.
Що стосуеться сшьського господарства Льв1всько! облает^ то нажаль невмша аграрна пол1тика початку 90-х роюв призвела до значних втрат товарного виробництва. Бшьша частина сшьськогосподарсько! продукци виробляеться у господарствах населения та характеризуеться низьким р1внем мехашзаци, високою соб1вартють та низькою яюстю продукци. Оскшьки у конкурентам боротьб1 виграють т1 хто при високш якост1 товару досягае низьких витрат, то сшьськогосподарсью виробники Льв1вщини значно поступаються виробникам з шших областей Украши. В таких умовах особливо! актуальное^ набувае питания пошуку нових шлях1в пщвищення конкурентоздатност1 сшьського господарства та сшьськогосподарсько! продукци Льв1всько! область
Анал1з останшх дослщжень 1 публжацш. Фундаментальним та прикладним теоретичним проблемам конкуренци та конкурентоспроможност1 присвячеш пращ провщних шоземних вчених, таких як А.Маршал, Дж.В.Робинсон, М.Е. Портер, П.Ф. Друкер, Ш. Магометов, Дж. Майер та шт. Провщними в1тчизняними науковцями також багато уваги придшяеться проблемам пщвищення конкурентоспроможносп у галуз1 сшьського господарства. II у сво1х працях вивчають Б.Й. Пасхавер, П.Т. Саблук, О.М. Шпичак, В.Г. Андршчук, В.Н. Гончаров, В.Г. Ткаченко та шшг
®БшякН.1., 2012
59
Проте, динам1чна змша умов господарювання в сшьському господарств! та надзвичайна необхщшсть забезпечення високо конкурентного виробництва вимагае бшьш глибшого \ комплексного дослщження конкурентоспроможност!, як галуз! загалом, так { окремих вид1в продукци зокрема.
Мета статть Метою дано! стата полягае в оцшщ конкурентоспроможност! сшьського господарства Льв1всько! облает! та пошуку шлях1в И пщвищення.
Виклад основного матер1алу. Конкурентоспроможшсть як економ1чна категор1я е поняттям багатогранним та комплексним, тому И слщ розглядати системно, як сукупшсть конкурентних переваг галуз!, пщприемства та вщповщно! продукци.
Конкурентоспроможшсть е одним з найсуттевших показниюв, який визначае перспективи розвитку сшьського господарства та можливкть досягнення стратепчних завдань, яю стоять перед ним. В свою чергу конкурентоспроможшсть сшьськогосподарських пщприемств слщ розглядати як 1х здатшсть пристосовуватися до часто! змши подш на ринку, використовувати сво1 конкурентш переваги для пщтримки вже завойованих ринкових позицш та отримання максимально можливого прибутку [1].
Що стосуеться конкурентоспроможност! сшьськогосподарсько! продукци, то в ринковш економщ! це багатогранне поняття означав вщповщшсть продукци умовам ринку та вимогам споживач1в. Конкурентоспроможною е та продукщя, яка забезпечуе вЫ потреби щодо якост! продукци, при тому мае збер1гатись певна пропорщя щодо якост! та цши [2].
Оцшюючи конкурентоспроможшсть сшьського господарства Льв1всько! облает!, слщ вщм!тити, що сьогодш Льв1вщина займае 10-те мюце за питомою вагою у виробництв! валово! продукци сшьського господарства (4,2%). При цьому регюн поещае 14-те мкце у виробницта продукци рослинництва ¿з питомою вагою 3,6% та 6-те мкце у виробництв! продукци тваринництва (5,0%).
Особливктю сшьського господарства Льв1вщини е те, що !й характерна типова для Захщно! Укра!ни оргашзацшна побудова сшьського господарства де значну долю у виробницта аграрно! продукци складають господарства населения. Льв1вська область була першою у запровадженш розпаювання колгоспного майна, що призвело до лжвщаци велико товарних господарств. Безумовно в перюд тотального скорочення обсяпв виробництва в сшьськогосподарських пщприемствах юнця 90-х роюв, посилення безроб1ття в сшьськш мкцевост! та посилення сощально! напруженост!, нашвтоварне виробництво господарств населения стало виходом ¿з складно! ситуаци. В наслщок чого, основна питома вага у виробництв! сшьськогосподарсько! продукци за основними !! видами перемктилась у сектор господарств населения. Показовим також е той факт, що у володшш та користуванш господарств населения облает! станом на 1 ачня 2001 року знаходилось 77,1% уах сшьськогосподарських угщь в тому числ1 72,5 % ршлг
Структура виробництва сшьськогосподарсько! продукци за категор1ями господарств наглядно показуе, що в господарствах населения виробляеться
60
бшьше 90% загального виробництва картопл1, овоч1в та молока, 76,4% - яець та 52% м'яса. При тому, серед м'ясно! продукци слщ вщм1тити значну питому вагу вироблеио! господарствами населения яловичини (92,9%) та свинини (66%). Натомють сшьськогосподарсью пщприемства повшстю зосередили свою увагу на вирощуванш зерна, цукрових буряюв, ршаку та льону-довгунцю, а також на виробництв1 м'яса птищ (81,6%). Зазначимо, що сшьськогосподарським пщприемствам протягом останшх рок1в вдавалось досягати бшьшого р1вня урожайност1 майже вс1х товарних культур, кр1м овоч1в. Що зумовлено вщсутшстю в господарствах населения вщповщно! техшки та шших специф1чних засоб1в виробництва.
□ Господарства населения,0о Я Сшьськогосподарсью пщприемства,0 о
Рис.1. Структура виробництва основних вид1в сшьськогосподарськоТ продукцну Льв1вськш облает^ 2010 р [5]
Констатуючи можна сказати, що виробництво сшьськогосподарсько! продукци у Льв1вськш област1 здшснюеться на екстенсивнш основ! переважно господарствами населения, що значно утруднюе доступ до шновацш та швестицш, а з тим \ пщвищення р1вня його конкурентоспроможностг 3 шшо! сторони, вщсутшсть значно! кшькост1 великих за розм1ром пщприемств та наявшсть вшьних земель у власност1 населения, формують значний потенщал для приходу в область великого б1знесу, а саме агрохолдинпв та шоземних корпорацш.
Оцшюючи конкурентоспроможшсть сшьського господарства Льв1всько! обласп необхщно ч1тко визначити основних наявних та потенцшних конкурент стосовно виробниюв окремих вид1в сшьськогосподарсько! продукци. При цьому треба враховувати природо-кл1матичш умови, особливост1 процесу виробництва та реал1заци продукци, вимоги споживач1в тощо.
Так, основною особливктю зерновиробництва е те, що виходячи з природо-кл1матичних умов льв1вськ1 аграри вирощують переважно фуражне зерно, яке малопридатне для експортування. Тому, навряд чи вони зможуть конкурувати з великими сшьськогосподарськими пщприемствами твденно! та
61
центрально! Украши, яю власне спещал1зуються на вирощуванш товарного, експортоор1ентованого зерна високо! якостг
Стосовно техшчних культур, то сприятлив! умови !х вирощування та можливкть тривалого збер1гання, дозволяють товаровиробникам Льв1всько! облает!, а це переважно сшьськогосподарськ! пщприемства Золоч1вського, Сокальського та Радех1вського райошв, гщно конкурувати та перемагати в конкурентам боротьбг
Ринки картопл1, молока та яець можна вважати рег1ональними, тому стратепчну групу конкурент1в стосовно даних вид1в с1льськогосподарсько! продукц1! складають с1льськогосподарськ1 товаровиробники областей Зах1дного рег1ону.
Своер1дним вщображенням конкурентних позиц1й окремих вид1в продукци в стратег1чному простор! е матриця Бостонсько! консалтингово! групи. Матриця БСО побудована на баз! емп!рично! залежност! витрат ! обсягу виробництва, що дозволяе проводити оц!нку стану ! характеру конкурентних позиц!й окремих вид!в продукц!! в диференц!йованих, портфельних галузях, до яких в!дноситься ! сшьське господарство [3].
2,0 п
0,0 ]-1-1-1-1-Г-1
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1,) 1, 2
Вщносна частка на ринку
Рис.2. Оцшка конкурентних позицш основних вид1в продукц1*1 с1льського господарства Льв1всько¥ област1 [5]
Як видно, з рис.2. серед основних вид!в сшьськогосподарсько! продукц!! немае таких, як! б характеризувалися високими темпами зростання ринку та вщносною часткою на ринку та яких би можна було в!днести до групи "3!рки". Хоча виробництво картопл! та р!паку можна вщнести до галузей, як! намагаються досягти позиц!! "з!рки", тому !х подальший розвиток повинен базуватись на намаганш зб!льшити свою частку на ринку. Серед конкурентних
62
переваг виробництва даних вид1в продукци слщ вщм1тити значно вищий р1вень середньо! реал1зацшно1 цши пор1вняно з середшм по Укра!ш та найвищий р1вень рентабельность При тому, серед шлях1в пщвищення конкурентоспроможност1 картопл1, слщ вщм1тити, в першу чергу, переведения И виробництва на бшьш штенсивну основу з використанням нових технологш в галуз1 селекци та захисту рослин. Для того, щоб картоплярство стало провщно! пщгалуззю сшьськогосподарського виробництва ним повинш займатись не лише господарства населения, а й сшьськогосподарсью пщприемства.
Що стосуеться ршаку, то сьогодш основш ризики втрати конкурентних позицш в данш галуз1 пов'язаш з зниженням темшв росту галуз1, переважна бшьшкть яко! ор1ентована на продаж в краши Захщно! Свропи. Оскшьки сьогодш европейська економжа переживае не найкращ1 часи, то проблема бюпалива якось вщшшла на другий план, що значно зменшило обсяги експорту ршаку. Окр1м того, ршак як сшьськогосподарська культура не може вирощуватись без встановлено! авозмши, що зумовлюе певну цикл1чшсть у його виробництвг Серед шлях1в пщвищення конкурентоспроможност1 ршаювництва зазначимо побудову на територи Льв1вщини завод1в по виробництву бюпалива, що забезпечило з сталий попит на вщповщну продукцш
Бшьшкть вид1в сшьськогосподарсько! продукци Льв1всько! област1 згщно БСО-матрищ попадають в зону "Важк1 д1ти", яка характеризуемся пор1вняно малою вщносною часткою на ринку, однак позитивним темпом зростання галузг Для перетворення таких вид1в продукци у "з1рки" необхщно залучати значш катталовкладення, яю б дозволили нарощувати обсяги виробництва та реашзацп продукци. Ощнюючи конкурентш позици цукрового буряку, слщ вщм1тити також ризики пов'язаш з появою дешевого товару замшника, а саме цукрово! тростини. Окр1м того, зростання обсяпв реал1зовано! продукци дуже залежить вщ розвитку вщповщного виду переробно! промисловостг Так, занепад цукроварно! промисловост1 Льв1вщини спричинив зменшення поЫв1в цукрового буряку. Сьогодш у Льв1вськш област1 функцюнуе лише один Радех1вський цукровий завод, а промислове виробництво цукрового буряку власне розмщене навколо цього заводу.
Щодо молочного скотарства, то однозначно вказати шляхи пщвищення його конкурентоспроможност1 неможна. 3 одше! сторони, слщ забезпечити покращення якост1 молока виробленого в господарствах населения. Вщмпимо, що у област1 84,7% молока виробленого господарствами населения витрачаеться на власне споживання, а не реал1зовуеться. Таким чином, на Льв1вщиш не залишаеться незадоволеною потреба молокопереробних пщприемств (ВАТ "Льв1вський ММЗ", ТзОВ "Льв1вський ММК", ВАТ "Брод1вський завод СЗМ", ВАТ "Жидач1вський сир завод", ЗАТ "Галичина", ВАТ "Самб1рський молокозавод" тощо) у яюсному молощ з високим показником жирность Для того швестицшш кошти треба спрямовувати на встановлення холодильних установок та буд1вництво лабораторш якосп в основних пунктах прийому молока. А з шшо! сторони, в област1 повинш впроваджуватись швестицшш проекти, щодо
63
буд1вництва та реконструкцп невеликих молочних ферм та покращення племшно! роботи.
Ситуащя, яка склалась у галузях м'ясного спрямування, спричинена глибокою системною кризою, яку переживае в першу чергу м'ясне скотарство, а з тим I свинарство. Головною проблемою цих галузей е те, що для того щоб вижити в складних економ1чних умовах 90-тих роюв сшьськогосподарсью пщприемства облает^ продавали найбшьш лшввдний товар - худобу та шш1 види тварин. Це в свою чергу спричинило, кр1м р1зкого спаду виробництва продукцп, зростання I так великого показника катталомюткост1 виробництва, збшьшення витрат на утримання одше! голови та вщповщно зменшення р1вня прибутковостг Не дивлячи на складну ситуацш конкурентоспроможшсть свинини як продукцп сшьського господарства е пор1вняно з шшими м'ясними продуктами найвищою. Ключовими критер1ями устху в свинарств1 е штенсивш технолог!! вирощування, яю дозволяють за значно коротший термш отримувати високий приркт живо! маси свиней. При тому значш ризики пов'язаш ¿з наближешетю до кордону з Польщею, експортована свинина з яко! не тшьки йде на споживання населения, а й використовуеться на м'ясопереробних заводах.
На сьогодшшнш день в област1 майже не залишилось цшених майнових комплекЫв для вирощування та вщгод1вл1 ВРХ. Однак, на нашу думку, вщмовлятись вщ даного виду сшьськогосподарсько! продукцп не ватро, оскшьки в област1 зосереджеш значш територп природних кормових угщь. Особливо це стосуеться прських та передпрських райошв, як1 характеризуются невисоким р1внем родючост1 группв та непридатш для землеробства.
Вщм1тимо, що покращення конкурентних позицш тваринницько! продукцп, пов'язане з реал1защею конкретних швестицшних проект1в в данш галузг Тобто ситуащя виглядае так, або зараз ми залучаемо швестицп за рахунок яких будуемо нов1 русурсоощадш та високо штенсивш ферми або згортаемо виробництво м'яса I виходимо з даного сегменту.
Серед ус1х вид1в сшьськогосподарсько! продукцп конкурентш позицп яких ми дослщжували в зону "Собаки" попав лише льон-довгунець. Слщ зауважити, що вирощування льону-довгунцю у Льв1вськш обласп пов'язане з функцюнуванням Старосамб1рського льонозаводу, який на орендованих землях вирощуе продукцш для подальшо! переробки та закуповуе льоно-тресту у фермерських господарств району. Не беручи до уваги те, що за даним видом продукцп Льв1вщина програе в конкурентам боротьб1 швшчним областям Полюся, його виробництво е прибутковим та рентабельним.
Висновки. Сшьське господарство е галуззю з високим р1внем конкуренцп. Сьогодш виробництвом сшьськогосподарсько! продукцп займаються як велик! агрохолдинги та агрокорпорацп, так I мал! фермерсью господарства та господарства населения. Основними чинниками, як! формують специф!чш конкурентш вщносини в галуз! е: демонопол!защя сшьського господарства на фош високо! фрагментацп галуз!, значна питома вага продукцп вироблено! у господарствах населения, особливост! аграрного виробництва, специфжа збуту продукцп та залежшеть вщ реал!зацп державно! пол1тики.
64
Оцшка конкурентоспроможносп сшьського господарства Льв1всько1 област1 показала, що загалом область не мае суттевих конкурентних переваг в аграрнш сфер1, це зумовлене роздр1бнешстю виробництва, малим обсягом залученого швестицшного кашталу, руйнуванням цшсних майнових комплекЫв, неналежним матер1ало-техшчним забезпеченням тощо. Серед вид1в сшьськогосподарсько! продукци вироблено! аграр1ями Льв1вщини найкращ1 конкурентн1 позици займають картоплярство та ршаювництво, ключовими чинниками ycnixy яких е пор1вняно високий р1вень урожайност1 та bhcokî реал1зацшш цши.
Основним напрямом пщвищення конкурентоспроможност1 сшьського господарства Льв1всько1 област1 е, в першу чергу, ефективне стратепчне управлшня, яке повинно передбачати окреслення головно! мети та цшей, як1 необхщно здолати на шляху до Heï. Розвиток сшьського господарства мае розвиватись не спонтанно чи хаотично, виходячи i3 мшливо! ситуаци на ринку, а стабшьно на ochobî попередньо визначених завдань.
Л1тература
1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анал1з, стратегия и практика / Г. Л. Азоев - М. : Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.
2.Берез1вський П.С. Конкурентоспроможшсть молокопереробних пщприемств: теор1я, методика, практика / П. С. Берез1вський, А. М. Железняк / монограф1я - Льв1в, 2008. - 198 с.
3.Портер М. Стратепя конкуренции методика анал1зу галузей i д1яльност1 конкурент!в / М. Портер. - К.: Основи, 1997. - 391с.
4. Стратепчне управлшня / О.М. Тищенко, Т.М. Хмшь, С.К. Василик та ш / Пщручник - X.: ВД «1нжек», 2009. - 280с.
5. Статистичний зб1рник «Сшьське господарство Льв1вщини» за 2010 piK / Головне управлшня статистики у Льв1вськш область - Льв1в, 2011. - 173 с.
Summary Bilyak N.I.
Lviv national agrarian university
ESTIMATION OF COMPETITIVENESS OF LVIV REGION AGRICULTURE
The special attention is spared to to the estimation of competitiveness of Lviv region agriculture in the article. Competition positions of separate types of agricultural produce has analysed.
Key words: competition, competitiveness, agriculture, agricultural enterprises, people farm.
Рецензент - д.е.н., професор Шульський М.Г.
65
