CC BY
34
2. Manov V. (2015) Designing a Competitive Development and Functioning of the National Economic Systems (from a Economic, Social and Ecological Point of View), UNWE, Sofia [in Bulgarian].
3. Manov V. (2016) Designing a Competitive Development and Functioning of the National Economic Systems (from a Economic, Social and Ecological Point of View), UNWE, Sofia [in Bulgarian].
4. Manov V. (2017) Designing a Competitive Development and Functioning of the Companies (from a Economic, Social and Ecological Point of View), UNWE, Sofia [in Bulgarian].
5. Porter M. E. (1985) Competitive Advantage, Free Press, New York, pp.372-418. [in English].
6. Human Development Report: 2008-2015: http://hdr.undp.org/
7. World Bank: 2008-2015: https://www. worldbank.org/
8. World Watch Institute: 1995-2015: http://www.worldwatch.org/
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Sabrina Kalinkova, Ph.D., Assistant Professor at the Department of «Marketing and Strategic Planning» at the University of National and World Economy, Sofia.
e-mail: [email protected]
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Сабрина Калинкова, кандидат экономических наук, ассистент кафедры «Маркетинг и стратегическое планирование»,
Университет национальной и мировой экономики, София.
e-mail: [email protected]
ДАН1 ПРО АВТОРА
Сабрша Калшкова, кандидат економiчних наук, асистент кафедри «Маркетинг i стратепчне планування»
Ушверситет нацюнальноТ i св^овоТ економки, Софiя.
e-mail: [email protected]
УДК 658.14 https://doi.org/10.31470/2306-546X-2018-38-82-89
ЕКОНОМ1ЧНА НЕСТАБ1ЛЬН1СТЬ ЯК ФАКТОР ВПЛИВУ НА Р1ВЕНЬ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ КРА1НИ
Боронос В.Г., Федченко К.А.
Актуальнсть теми досл'1дження. Сучасний етап розвитку економки, що супроводжуеться зростанням масштаб'т виробництва та навантаження на довклля, значно актуал'зуе питання пошуку нов1'тн1'х механ1'зм1в збереження навколишнього середовища та зниження навантаження на нього. Зважаючи на значну актуал'зацю питань еколог'чного '¡нвестування та зменшення навантаження на довклля, «зелена економка» як наука, що спрямована на глобальн змни оргашзацИ виробництва та освоення нновацй, на сучасному етап розвитку економки, набувае масштабних вимiрiв як в рамах окремо)' кра)ни, так / свту в цлому.
Постановка проблеми. В умовах обмеженост/ бюджетних ресурсв, суттевого скорочення обсягу прямих нвести^й (7% за останн 5 рок'т) та одночасного загострення екологiчно)' ситуацп, одними '¡з найбльш ефективних джерел фнансування природоохоронних заход'в виступають «зелен! iнвестицi)». Саме вони сприяють зростанню економ'чного та еколог'чного потен^алу суб'ект'в п'дприемницько)' д'яльност'!, дозволяють створювати нов/ робочi мсця, розширювати потенц^йн ринку збуту продукцИ, нарощувати обсяги виробництва, тощо.
Анал'з останнiх досл'джень i публЫацш. Проблемам розвитку ринку зелених /нновац/'й присвячен науков! прац А. Амошi, I. Булеева, В. Дубницького, О. Прокопенко, I. Сотник, М. Чумаково). Б. Буркинский зробив внесок у теорiю та практику еколог'зацп економ'чного розвитку, обфунтував необх'дн'ють запровадження принципiв «зелено)» економки в УкраЫ. Особливост/ впливу еколог'чних /нновац/'й на показники зеленого зростання кра)ни висвтлен в працях С. Франчесчiнi, М. Боруп.
Видшення недосл'джених частин загальноУпроблеми. Незважаючи на значну кшькють публ'1кац'1й з даних питань, значний спектр проблем залишаються невиршеними, в тому числ/ питання взаемозв'язку економ'ино)'нестаб'льност'! та розвитку еколог'чного '¡нвестування.
Постановка завдання, мети досл'дження. Завданням досл'дження е аналiз основних тенден^й екологчного розвитку Укра)ни та нших кра)н с&ту; рiвня ¡нвестиц'йно)' активност/ Укра)ни в галуз «зеленого /нвестування». Метою дослдження е визначення найбльш релевантних фактор'т економ'чно)' нестаб'тьност'!, що здшснюють вплив на розвиток «еколог'чних iнвестицiй» в кра)ы.
Метод або методолог'т проведення досл/'дження. У статт'1 застосовано сукупнсть метод 'в наукового дошдження: системного пдходу, статистичного аналiзу, структурування, аналiзу та синтезу та \н.
82
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 38
© Боронос В.Г., Федченко К.А., 2018
Викладення основного матерiалу (результати роботи). Визначено вплив показниюв економiчноУ нестабльност'! на р'тень розвитку еколог'чного '¡нвестування в краУнi, проаналзовано тенденцУУ змни показник'т еколог'чного розвитку, дослджено стан та проблеми ризку зелених ¡нвестиц/й.
Галузь застосування результат¡в. Результати цього дослдження можуть бути застосован в процеС формування та реалiзаиiУ екологiчноУ та ¡'нвестищ'йноУ полiтики.
Висновки в'дпов'дно до статт'1. Одним Iз найбльш ефективних та актуальних на сьогодшшн'! день '¡нструмент'в е розвиток екологiчного '¡нвестування. Однак, аналiз тенден^й фнансування та освоення «зелених нвестицй» засвдчив про низький р'вень ¡'нвестицйноУ активност/ УкраУни порiвняно з iншими кранами с&ту. Висунута в робот/ гпотеза про наявн'ють впливу факторiв нестабльно^ на зазначен ситуацю, дозволила визначити найбтьш релевантн¡, на нашу думку, показники впливу на екологiчних розвиток краУни, досто&рна оцнка та прогнозування м'нливост'! яких сприятиме своечаснй розробц превентивних заход'в спрямованих на збереження та пдвищення рiвня екологiчного Iнвестування в краУни.
Ключов'1 слова: «зелен! ¡нвестицУУ», екологiчнийрозвиток, iнвестииiйна активнсть УкраУни, сталий розвиток, забруднення навколишнього середовища
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР ВЛИЯНИЯ НА УРОВЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ
Боронос В.Г., Федченко К.А.
Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономики сопровождается ростом масштабов производства и загрязнение окружающей среды, значительно актуализирует вопрос поиска новых механизмов сохранения окружающей среды и снижения нагрузки на него. Ввиду значительной актуализации вопросов экологического инвестирования и уменьшения нагрузки на окружающую среду, «зеленая экономика» как наука, направленная на глобальные изменения организаиии производства и освоения инноваиий на современном этапе развития экономики, приобретает масштабных измерений как в рамах отдельной страны, так и мира в иелом.
Постановка проблемы. В условиях ограниченности бюджетных ресурсов, существенного сокращения объема прямых инвестиций (7% за последние 5 лет) и одновременного обострения экологической ситуаиии, одними из самых эффективных источников финансирования природоохранных мероприятий выступают «зеленые инвестиции». Именно они способствуют росту экономического и экологического потенииала субъектов предпринимательской деятельности, позволяют создавать новые рабочие места, расширять потенииальные рынка сбыта продукиии, наращивать объемы производства и др.
Анализ последних исследований и публикаций. Проблемам развития рынка зеленых инноваций посвящены научные труды А. Амоша, И. Булеева, В. Дубницкого, А. Прокопенко, И. Сотник, М. Чумаковой. Б. Буркинский внес вклад в теорию и практику экологизации экономического развития, обосновал необходимость внедрения принципов «зеленой» экономики в Украине. Особенности влияния экологических инноваций на показатели зеленого роста страны освещены в работах С. Франчесчини, М. Боруп.
Выделение неисследованных частей общей проблемы. Несмотря на значительное количество публикаций по данным вопросам, значительный спектр проблем остаются нерешенными, в том числе вопросы взаимосвязи экономической нестабильности и развития экологического инвестирования.
Постановка задачи, цели исследования. Задачей исследования является анализ основных тенденций экологического развития Украины и других стран мира; уровня инвестиционной активности Украины в области «зеленого инвестирования».
Метод или методология проведения исследования. В статье применена совокупность методов научного исследования: системного подхода, статистического анализа, структурирования, анализа и синтеза и др.
Изложение основного материала (результаты работы). Определено влияние финансовой глобализации на развитие финансовой системы Украины и обоснованы условия и основные направления интеграции страны в европейское финансового пространства. Доказано преимущества секторальной интеграции Украины в финансовой сфере.
Область применения результатов. Результаты этого исследования могут быть применены в процессе формирования и реализации экологической и инвестиционной политики.
Выводы в соответствии со статьей. Одним из самых эффективных и актуальных на сегодняшний день инструментов является развитие экологического инвестирования. Однако, анализ тенденций финансирования и освоения «зеленых инвестиций» засвидетельствовал низкий уровень инвестиционной активности Украины по сравнению с другими странами мира. Выдвинутая в работе гипотеза о наличии влияния факторов нестабильности на указанные ситуацию, позволила определить наиболее релевантные, по нашему мнению, показатели воздействия на экологических развитие страны, достоверная оценка и прогнозирование изменчивости которых будет способствовать своевременной разработке превентивных мер, направленных на сохранение и повышение уровня экологического инвестирования в страны.
Ключевые слова: «зеленые инвестиции», экологическое развитие, инвестиционная активность Украины, устойчивое развитие, загрязнение окружающей среды.
ECONOMIC INSTABILITY AS A FACTOR OF INFLUENCE ON THE LEVEL OF THE COUNTRY ECONOMIC DEVELOPMENT
Boronos V. G., Fedchenko K. A.
Relevance of the research topic. The current stage of economic development, accompanied by the growth of ¡production and environmental impact, significantly updates the search for the latest mechanisms for environmental conservation and reducing the burden on it. In view of the significant updating of the issues of environmental investment and the reduction of the burden on the environment, the «green economy» as a science aimed at global changes in the organization of production and innovation, at the present stage of economic development, acquires large-scale measurements both in the frameworks of a particular country and the world in as a whole
Formulation of the problem. In the context of limited budget resources, a significant reduction in direct investment (7% over the past 5 years) and the simultaneous sharpening of the environmental situation, «green investment» is one of the most effective sources of financing environmental protection measures. They contribute to the growth of the economic and environmental potential of business entities, expand potential sales markets, increase production, and so on.
Analysis of recent research and publications. The problems of the development of the market of green innovations are devoted to the scientific works of A. Amosha, I. Buleev, V. Dubnitsky, O. Prokopenko, I. Sotnik, M. Chumakova. B. Burkinsky contributed to the theory and practice of environmentalizing economic development, substantiated the need to introduce the principles of the «green» economy in Ukraine. The peculiarities of the influence of ecological innovations on the indices of the country's green growth are highlighted in the works of S. Franceschini, M. Borup.
Selection of unexplored parts of the general problem. Despite a significant number of publications on these issues, a significant range of problems remain unresolved, including the issue of the relationship between economic instability and the development of environmental investment.
Setting the task, the purpose of the study. The objective of the study is to analyze the main tendencies of ecological development of Ukraine and other countries of the world; the level of investment activity of Ukraine in the field of «green investment», to determine. The purpose of the study is to identify the most relevant factors of economic instability, which have an impact on the development of «environmental investments» in the country.
Method or methodology for conducting research. The article uses a set of methods of scientific research: the system approach, statistical analysis, structuring, analysis and synthesis.
Presentation of the main material (results of work). The influence of indicators of economic instability on the level of development of ecological investment in the country is determined, tendencies of changes in indicators of ecological development are analyzed, state and problems of the green investment portfolio are investigated.
The field of application of results. The results of this study can be applied in the process of forming and implementing the environmental and investment policy.
Conclusions according to the article. One of the most effective and topical instruments for today is the development of environmental investment. However, an analysis of the tendencies of financing and development of «green investments» has shown the low level of investment activity of Ukraine in comparison with other countries of the world. The hypothesis about the existence of the influence of instability factors on the above-mentioned situation was put forward in the work, it has made it possible to determine the most relevant, in our opinion, indicators of the impact on the country's environmental development, reliable estimation and forecasting of variability which will contribute to timely development of preventive measures aimed at preserving and increasing the level of environmental investment in the country.
Keywords: «green investments», ecological development, investment activity of Ukraine, sustainable development, pollution of the environment
JEL Classification E62, G28, O23
Актуальшсть теми дослщження. В умовах обмеженосл бюджетних ресурав, суттевого скорочення обсягу прямих швестицш (7% за останн 5 ромв) та одночасного загострення еколопчноТ ситуацп, одними i3 найбтьш ефективних джерел фшансування природоохоронних заходiв виступають «зелен швестици». Саме вони сприяють зростанню економiчного та еколопчного потен^алу суб'екпв пщприемницькоТ дiяльностi, дозволяють створювати новi робочi мюця, розширювати потенцшш ринку збуту продукцп, нарощувати обсяги виробництва, тощо.
Зважаючи на значну актуалiзацiю питань еколопчного швестування та зменшення навантаження на довктля, «зелена економка» як наука, що спрямована на глобальн змши оргашзаци виробництва та освоення шновацш, на сучасному етап розвитку економки, набувае масштабних вимiрiв як в рамах окремоТ краТни, так i св^у в цтому.
Стушнь дослщження дано! проблеми вченими. Проблемам розвитку ринку зелених шновацш присвячен науковi прац I. Сотник, М. ЧумаковоТ [10], О. Прокопенко [9], А. Амош^ I. Булеева, В. Дубницького [11]. Б. Буркинский [7] зробив внесок у теорш та практику еколопзаци економiчного розвитку, обфунтував необхщнють запровадження принцитв «зелено'» економки в УкраМ Особливост впливу еколопчних шновацш на показники зеленого зростання краТни висв^леш в працях С. Франчесчш^ М. Боруп [4].
Незважаючи на значну ктькють публiкацiй з даних питань, значний спектр проблем залишаються невирiшеними, в тому чи^ питання взаемозв'язку економiчноT нестабiльностi та розвитку екологiчного Ывестування.
Метою дослiдження е визначення основних напрямiв розвитку екологiчного iнвестування та аналiз наявностi впливу показникiв економiчноT нестабiльностi на активнiсть впровадження зелених Ывестицм в краМ
Завдання дослщження: Для досягнення зазначеноТ мети поставлено такi завдання: здiйснити основних тенденцш екологiчного розвитку УкраТни та шших краТн свiту; проаналiзувати рiвень швестицшно'Т активностi УкраТни в галузi «зеленого швестування», визначити напрями найбiльш релевантн фактори економiчноT' нестабiльностi, що здшснюють вплив на розвиток «еколопчних швестицш» в краМ
Методи дослiдження. У статт використано наступнi методи наукового дослщження: системний та структурний методи - при визначенш сучасних закономiрностей розвитку еколопчного iнвестування; статистичний аналiз - для виявлення ступеня впливу економiчноT нестабiльностi та рiвень швестицшноТ' активностi в краТнi в галузi зеленого iнвестування.
Результати дослщження. Сучасний етап розвитку економки, що супроводжуеться зростанням масштабiв виробництва та навантаження на довктля, значно актуалiзуе питання пошуку новiтнiх механiзмiв збереження навколишнього середовища та зниження навантаження на нього.
Так, для бтьш детального аналiзу стану навколишнього природного середовища УкраТни проведемо аналiз основних показниш, що характеризують рiвень еколопчного розвитку краТни в цiлому та ТТ позицiонування серед iнших краТн свiту. Найбiльш поширеним показником, що вщображае ефективнiсть державноТ екологiчноT пол^ики, е 1ндекс еколопчноТ' ефективностi (Environmental Performance Index - EPI), котрий включае 25 iндикаторiв, що характеризують вплив стану навколишнього природного середовища на здоров'я сусптьства та життездатнють екосистем.
Результати розрахунку шдексу (табл. 1) свщчать, що УкраТна займае далеко не лiдируючi позици за даним шдексом, посiдаючи 95-те мюце серед 163 можливих.
Таблиця 1. Мюце краТн за 1ндексом еколопчноТ' ефективностi за 2018 piK [2]
Рейтинг КраТна EPI, бали Ппена навколишнього середовища, бали Життездатшсть екосистеми, бали
5 Чехiя 81,47 90,63 75,35
28 Словаччина 70,6 63,87 75,08
29 Литва 69,33 72,74 76,88
30 Болгарiя 67,85 69,6 66,68
34 Словешя 67,57 72,34 64,4
37 Латвiя 66,12 72,8 61,66
43 Угорщина 65,01 57,67 69,9
45 Румушя 64,78 58,67 68,85
50 Польща 64,11 58,71 67,72
95 УкраТна 49,01 77,71 29,87
108 Туреччина 52,96 71,56 40,57
А тому представлене позицiонування УкраТни формуе передумови до визначення причин, бар'ерних точок таких тенденцiй. Це зумовлюе необхiднiсть зосередитися на визначальних, на нашу думку, факторах, що дестаб^зуюче впливають на стан економки та ТТ економiчне зростання як у зовшшньому так i у внутршньому середовищi. Ключовим фактором на нашу думку для зростання промислового виробництва е розвиток зеленого швестування.
На сьогодшшнш день директивами та регламентами европейського Союзу задеклароваш низка еколопчних норм та стандарт, iмплементацiя яких е обов'язковою умовою входження краТни до европейського економiчного та полггичного простору. Однак, враховуючи той факт, що врахування даних положень в законодавс^ певноТ краТни супроводжуеться значним обсягом кашталовкладень, котрi за оцшками експертiв варiюють в межах 1200-400 евро на одного жителя (таблиця 2), перехщ на стратепю «зеленого» зростання може стати значним тягарем для бюджету деяких краТн та вщповщно бути пролонгованим в час на строки вщ 10-12 до 20 рош. Особливо це стосуеться краТн з низьким рiвнем економiчного розвитку для яких частка даних витрат знаходиться на рiвнi 14-35 % обсягу ВВП.
В той же час, порiвняльний аналiз композитних iндикаторiв iнвестицiйноТ активностi зазначених краТн в галузi зеленого зростання свщчить про те, що незначний обсяг швестицшних витрат на еколопчш цiлi. Так, за даними Св^ового банку, частка обсягу витрат на науковi дослiдження та розробки у ВВП в середньому знаходиться на рiвнi 1,5%. Найвище значення мають Словешя та Чехiя, найнижче УкраТна та Румушя - 0,48 та 0,49% вщповщно. Однак, порiвнюючи фактичш значення iнвестицiй з необхiдними, можна зробити висновок що Тх розмiр е недостатнiм оскiльки не вщповщае потребам краТн в процесi iмплементацiТ европейського законодавства, простежуеться низька мотива^я суб'ектiв iнновацiйного середовища в частит реалiзацiТ екологiчних модернiзацiйних зрушень, орiентованих на зниження впливу на довктля.
Достатнш обсяг фiнансування витрат на науково-дослщш та дослiдно-конструкторськi роботи зумовлюють високi позицГТ краТни в мiжнародному середовищi та закрiпленню Тх позицм в рiзноманiтних рейтингах.
Таблиця 2. Обсяг витрат на iмплементацiю екологiчного законодавства £С
1нвестицшш Населення, млн. о^б Витрати на ВВП на душу % витрат на душу
Кра!на потреби, млн. одну людину, населення, дол. населення в структурi
евро евро США ВВП на душу населення
Болгарiя 8610 7,5 1150 8032 14,3
Латвiя 1480-2360 2,3 650-1050 15594 4,2-6,7
Литва 1600 3,6 450 16681 2,7
Польща 22100-42800 38,6 575-1100 13812 4,2-8,0
РУМУНГЯ 22000 22,3 1000 10814 9,2
Словаччина 4800 5,4 900 17605 5,1
Словеыя 2430 2,0 1200 23597 5,1
Туреччина 65000-68000 69,7 925-975 10541 8,8-9,2
Угорщина 4100-10000 10,0 400-1000 14225 2,8-7,0
Чехiя 6600-9400 10,2 650-925 20368 3,2-4,5
УкраТна 36000-45000 45,4 800-900 2640 30,3-34,1
8].
Рисунок 1. Частка витрат на науковi дослiдження та розробки кра!н Свропи у структурi ВВП у 2017 роц
До найбiльш вiдомих iндексiв вимiрювання рiвня шновацшного розвиту краТни належать:
- Global Innovation Index (GII). Даний шдекс складаеться з двох груп показниш: Innovation Input Index, що складаеться з п'яти субшдешв: 1нститути, Людський потенцiал, 1КТ та загальна шфраструктура, Розвинутiсть ринкiв, Розвинутiсть бiзнесу; Innovation Output Index, який мютить субшдекси: Результати наукових дослiджень, Творчi досягнення та добробут. GII охоплюе 116 економк свiту й використовуе 82 показники по цтому спектру напрямiв.
Краши-лщери за Глобальним iнновацiйним шдексом, мають бiльш сприятливе економiчне середовище для розвитку та проведення наукових дослщжень в рiзних галузях економки, проводять полiтику фiнансування дослiджень та розробок.
- Bloomberg Innovation Index. Методолопя, яку використовуе Bloomberg, передбачае аналiз семи факторiв: витрати на R&D у сшввщношенш до ВВП; технолопчш можливостi; продуктивнiсть працi; ктькють високотехнологiчних пiдприемств; ефективнiсть вищоТ осв^и та вiдсоток дипломованих спецiалiстiв; концентра^я дослiдникiв; патентна активнiсть.
- 1нновацшний iндекс бвропейського iнновацiйного табло (European Innovation Scoreboard - Summary Innovation Index, SII). За результатами розрахунку даногошдекса УкраТна вiдноситься до категори «помiрний» iнноватор, займаючи 36 мюце iз 36 можливих.
Аналiз зазначених шдешв наведений в таблицi 3.
Порiвняльний аналiз композитних iндикаторiв УкраТни та GC свiдчить, що показники шновацшного потен^алу УкраТни потребують пщвищення. Стан окремих iндикаторiв або попршуеться, або зовсiм вiдсутнiй.
На основi пiдтвердження гiпотези про наявнiсть впливу показниш економiчноТ нестабiльностi на рiвень iнновацiйного розвитку краТни, на враховуючи складовi показники, що входять в основу розрахунку проаналiзованих iндексiв, визначимо основы фактори нестабтьносп в економiцi УкраТни, що здiйснюють вплив на еколопчний розвиток краТни.
До таких факторiв, на нашу думку належать:
- каттальы швестици, обсяг прямих шоземних iнвестицiй в краТну е результуючим показником, на основi дослщження тенденцiй коливань яких можна зробити висновок про змшу обсягiв попиту на еколопчы швестици;
- обсяг реалiзованоТ промисловоТ продукци, частка прибуткових пiдприемств е показниками, якi характеризують потенцiйну спроможнГсть суб'ектiв пiдприемництва до самофшансування власних iнвестицiйних проектiв в галузТ екологiчного iнвестування та скорочення викидГв забруднюючих речовин, зниження рГвня матерiало- та енергомiсткостi виробництва.
Таблиця 3. Рейтинг краТн за iндексами шновацтно! активност [2, 3, 5]
Country Index
GII (116 countries ) IntII BCG (50 countries ) SII (36 countries )
2016 2017 2016 2017 2016 2017
Bulgaria 36 36 42 - 33 33
Modest Innovator
Czech Republic 24 24 31 28 17 1 17
Moderate Innovator
Hungary 39 39 30 27 27 1 26
Moderate Innovator
Latvia 33 33 40 39 30 1 30
Moderate Innovator
Lithuania 40 40 32 32 27 1 24
Moderate Innovator
Poland 38 38 23 22 31 1 31
Moderate Innovator
Romania 42 42 - 38 35 1 35
Modest Innovator
Slovak Republic 34 34 39 36 26 1 28
Moderate Innovator
Slovenia 32 32 24 24 16 1 16
Strong Innovator
Turkey 43 43 36 37 29 1 29
Moderate Innovator
Ukraine 50 50 41 42 36 1 36
Modest Innovator
- обсяг доходiв населення, офщшний рiвень безробiття, реальна середня заробгтна плата,- фактори, що характеризуют рiвень со^ально1' напруженостi в краМ та стабiльностi функцiонування економiчноT системи;
- рiвень iмпорту та експорту - характеризують ступiнь мiжнародноT iнтеграцiT кражи та розвиненостi зовнiшньоекономiчноT дiяльностi а вiдповiдно i ринку зеленого швестування.
- загальне податкове навантаження на бiзнес - характеризуе рiвень сприятливого середовища для ведення бiзнесу в краTнi;
- ставка за депозитами, кредитами, офщшний курс гривш - визначають передумови до можливост залучення банкiвського сектору до розвитку «зеленого швестування»;
Динамiка змши зазначених показникiв наведена в таблиц 4.
Таблиця 4. Динамiчнi змши по^знимв нестабiльностi eKOHOMÎKM Укра1ни за перiод 2010-2017 poKiB [6]
Показник PiK
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Каштальш швестици, млн. грн. 189061 259932 293692 267728 219420 273116 359216,1 412812,7
Середньозважена ставка за процентними шструментами, млн. грн. 11,62 12,39 8,13 7,15 15,57 25,22 17,35 15,92
Податковi платежi (ктькють), од. 147 135 135 28 28 5 5 5
Обсяг реалiзованоT про-мислово! продукци, млн. грн. 1043,11 1305,31 1367,93 1322,41 1428,84 1776,60 2158,03 2153,03
Темп змши реальной' середня заробггна плата, % 110,2 108,7 111,0 106,8 86,5 90,1 106,5 118,9
Офщшний курс гривш до еВРО (середнш за перюд) 1053,29 1109,18 1027,06 1061,22 1571,59 2422,87 2829,19 3000,42
Вщсоткова ставка за депозитами, % 14,6 14,3 15,5 14,4 15,0 17,5 15,9 14,6
Вщсоткова ставка за кредитами, % 9,4 7,3 11,3 9,5 10,5 11,6 10,4 8,3
Обсяг прямих шоземних швестицш, млн.дол. США 38992,9 45370,0 48197,6 51705,3 53704,0 40725,4 36154,5 37513,6
Обсяг державного боргу, млн. дол. США 54,3 59,2 64,5 73,2 69,8 65,5 71,0 76,3
Динамка вщтоку депози^в 24,4 18,0 16,4 17,1 0,8 6,2 10,7 13,3
Податкове навантаження на бiзнес, % до прибутку 57,2 55,5 57,1 55,4 54,4 52,7 52,2 52,3
Частка прибуткових пщприемств, % 57,3 63,5 63,0 65,0 65,5 73,3 73 69,7
Рiвень шфляцп 109,1 104,6 99,8 100,5 124,9 143,3 112,4 113,7
Ктькють платоспроможних банш 182 176 176 176 180 163 117 93
Рiвень ефективност правовой' системи в арб^ражному регулюванш 2,73 2,76 2,78 2,63 2,35 2,36 2,32 2,26
З метою оцiнки рiвня волатильностi наведених показникiв розрахуемо основы статистичн показники, що дають змогу оцшити стyпiнь ïx нестабiльностi з використанням статистичного пакету STATA (таблиця 5).
Таблиця 5. Оцшка ступеня нестабiльностi показникiв економiчного розвитку Украши
Mean Std. Dev. Min Max
Каштальш швестици 284372.3 72199.68 189061 412813
Середньозважена ставка за процентними шструментами, 14.125 5.743008 7 25
Податковi платежi 61 65.39332 5 147
Обсяг реалiзованоТ промисловоТ продукцп 1569.375 413.8015 1043 2158
Темп змши реальноТ середня зароб^на плата 105 10.88905 87 119
Офщшний курс гривш до еВРО 1759.25 853.9663 1027 3000
Вщсоткова ставка за депозитами 15.375 1.30247 14 18
Вщсоткова ставка за кредитами 9.75 1.669046 7 12
Обсяг прямих шоземних швестицш 44045.5 6680.741 36155 53704
Обсяг державного боргу 66.75 7.36 54 76
Динамка вщтоку депозилв 13.25 7.24 1 24
Податкове навантаження на бiзнес 54.5 2.07 52 57
Частка прибуткових пщприемств, 66.375 5.4494 57 73
Рiвень шфляцп 113.625 14.32219 100 143
Юлькють платоспроможних банш 157.875 33.72764 93 182
Рiвень ефективносл правовоТ системи в арб^ражному регулюванш 2.5 .5345225 2 3
Висновки. Таким чином, аналiз тенденцiй екологiчного розвитку Украши та краш свiтy дозволив зробити висновок, про загострення еколопчно!' ситyацiï в краМ та недосконалiсть юнуючо!' системи державного регулювання екологiчноï дiяльностi. 1снуюча державна пол^ика не сприяе покращенню показниш еколого-економiчного розвитку в кран
Одним iз найбiльш ефективних та актуальних на сьогодшшш день iнстрyментiв е розвиток еколопчного iнвестyвання. Однак, аналiз тенденцiй фiнансyвання та освоення «зелених швестицш» засвiдчив про низький рiвень iнвестицiйноï активностi Украши порiвняно з шшими кражами свiтy.
Висунута в робот гiпотеза про наявнiсть впливу факторiв нестабiльностi на зазначенi ситуацш, дозволила визначити найбiльш релевантнi, на нашу думку, показники впливу на еколопчних розвиток кражи, достовiрна оцшка та прогнозування мшливосп яких сприятиме своечаснш розробцi превентивних заxодiв спрямованих на збереження та пщвищення рiвня екологiчного iнвестyвання в краïни.
Список використаних джерел
1. Bloomberg Innovation Index. URL: https://www.bloomberg.com
2. Environmental Performance Index URL: https://epi.envirocenter.yale.edu/epi-country-report/HUN
3. European Innovation Scoreboard. URL: https://ec.europa.eu/docsroom/documents/30671
4. Franceschini S., Borup M. Eco-innovation dynamics and sustainability - new perspectives in innovation studies illuminated through the case of lighting and its energy consumption. DTU Management Engineerin, 2015, 140 P.
5. Global Innovation Index. URL: https://www.globalinnovationindex.org/gii-2018-reporW
6. The Officical Site of Workd Bank URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD
7. Буркинський Б. В., Горячук В. Ф. О^нка природного капiталу регiонiв УкраУни якумова формування «зеленоУ» економ/'ки URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecinn_2013_52_3
8. €С «нав'язуе» УкраУнi чистШ повiтря та воду, або Екологчна складова Угоди про асоцацю з €С. URL: http://gazeta.dt.ua/energy_market/yes-nav-yazuye-ukrayini-chistishi-povitrya-ta-vodu-abo-ekologichna-skladova-ugodi-pro-asociaciyu-z-yes-_.html
9. Прокопенко О. В. Екологiзацiя iнновацiйноУд'яльност'!: мотива^йний п'дх'д: монографiя, Суми: ВТД «Унверситетська книга», 2008, 392 с.
10. Сотник I. М., Чумакова М. М. Ринок екологчних /нновац/'й та проблеми його розвитку. Механ/'зм регулювання економ/'ки. 2013. № 3. С. 38-48.
11.Амоша А. И., Булеев И. П., Дубницкий В. И. Украина и ее регионы на пути к инновационному обществу. Донецк : Юго-Восток, 2011. 572 с.
References
1. Bloomberg Innovation Index (2018). URL: https://www.bloomberg.com [in English].
2. Environmental Performance Index (2018). URL: https://epi.envirocenter.yale.edu/epi-country-report/HUN [in English].
3. European Innovation Scoreboard. (2018). URL: https://ec.europa.eu/docsroom/documents/30671 [in English].
4. Franceschini, S. & Borup, M. (2015). Eco-innovation dynamics and sustainability - new perspectives in innovation studies illuminated through the case of lighting and its energy consumption. DTU Management Engineerin, 2015,140 p. [in English].
5. Global Innovation Index. (2018). URL: https://www.globalinnovationindex.Org/gii-2018-report# [in English].
6. The Officical Site of WorkdBank. (2018). URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD[in English].
7. Burkins'ky, B. V. & Goryachuk, V. F. (2013). Ocinka pryrodnogo kapitalu regioniv Ukrayiny yak umova formuvannya «zelenoyi» ekonomiky [Estimation of natural capital of regions of Ukraine as a condition of formation of «green» economy] URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecinn_2013_52_3 [in Ukrainian].
8. YeS «navyazuye» Ukrayini chystishi povitrya ta vodu, abo Ekologichna skladova Ugody pro asociaciyu z YeS [The EU «imposes» cleaner air and water in Ukraine, or the Ecological component of the Association Agreement with the EU]. URL: http://gazeta.dt.ua/energy_market/yes-nav-yazuye-ukrayini-chistishi-povitrya-ta-vodu-abo-ekologichna-skladova-ugodi-pro-asociaciyu-z-yes-_.html [in Ukrainian].
9. Prokopenko, O. V. (2008). Ekologizaciya innovacijnoyi diyalnosti: motyvacijnyj pidxid [Ecologization of innovation activity: motivational approach]. Sumy: VTD «University Book», 392 s. [in Ukrainian].
10.Sotnik, I. M. & Chumakova, M. M. (2013). Rynok ekologichnyh innovacij ta problemy jogo rozvytku [The market of ecological innovations and problems of its development]. Mechanism of regulation of the economy, 3. 3848. [in Ukrainian].
11.Amosha, A. I., Buleev, I. P. & Dubnitsky V. I. (2011). Ukrayina i ee regyonu na puty k ynnovacyonnomu obshhestvu [Ukraine and its regions on the way to an innovative society]. Donetsk: South-East, 572 s. [in Russian].
ДАН1 ПРО АВТОР1В
Боронос Вiкторiя Георгпвна, доктор eKOHOMi4HMx наук, професор кафедри фшанав, банмвсько'Т справи та страхування Сумського державного ушверситету e-mail: [email protected]
Федченко Константин Анатолшович, асшрант кафедри економки, шдприемництва та бiзнес-адмшютрування Сумського державного ушверситету e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ
Боронос Виктория Георгиевна, доктор экономических наук, профессор кафедры финансов, банковского дела и страхования Сумского государственного университета e-mail: [email protected]
Федченко Константин Анатольевич, аспирант кафедры экономики, предпринимательства и бизнес-администрирования Сумского государственного университета e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHORS
Boronos Victiria, Doctor of Economic Sciences, Professor
Sumy State University
e-mail: [email protected]
Fedchenko Konstantun, Postgraduate
Sumy State University
e-mail: [email protected]
УДК 005.8 https://doi.org/10.31470/2306-546X-2018-38-89-97
ДЕЦЕНТРАЛ1ЗАЦ1Я СУСП1ЛЬСТВА ЯК НАЦЮНАЛЬНИЙ ТРЕНД
Горошкова Л.А., Волков В.П., Карбiвничий Р.О.
В робот! проведений аналiз досв/'ду проведення реформування адмМстративно-територ'ального устрою та децентрал'зацп управл'1ння в европейських краУнах.
Проведено порiвняння рiзних моделей децентрал'зацУУ влади. Досл'джено особливост/ адмМстративно-територ'альних перетворень у краУнах-членах €С, як призвели до позитивних та негативних результат'¡в. Показано, що европейська практика демонструе зростаючу роль мсцевого самоврядування в систем/ публ'чно'У влади та можливост'! ефективного розмежування повноважень органiв виконавчоУ влади та м'юцевого самоврядування в загальнодержавному й територiальному управлiннi. Встановлено, що у б'тьшост'! краУн Свропи на мсцевому та регональному рiвнях практично ус'! компетенцУ, окр'ш компетенцй загальнодержавного значення, належать до повноважень органiв мсцевого самоврядування.
Встановлено, що у краУнах Свропи простежуеться тенден^я до укрупнення адмМстративно-територiальних одиниць базового рiвня, що в'дпов'дае рiвню громад в Укра'Ун'! та децентралiзацiя й реформування функцюнальних повноважень у систем'! адмМстративно-територ'ального устрою.
© Горошкова Л.А., Волков В.П., Кaрбiвничий Р.О., 2018
