CC BY
53
7. Тарасюк Г.М. Бiзнес-план z розробка, обфунтування та аналiз z навч. пойбник / Тарасюк Г.М. - К. z Каравела, 2006. - 280 с.
References
1. Biznes-plan z tekhnolohiia rozrobky ta obgruntuvannia z navchalnyi posibnyk [Business planz technology of development and substantiation] / S.F. Pokropyvnyi, S.M. Sobol, H.O. Shvydanenko, O.H. Derev'ianko. - K. z KNEU, 2002. - Э79 s.
2. Danik N.V. Biznes-planuvannia yak instrument zdiisnennia finansovoho menedzhmentu v suchasnykh umovakh rozvytku Ukrainy [Business planning as an instrument of financial management in the current conditions of development of Ukraine] // Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. - 2014. - Vypusk 1. - С.129-1ЭЭ
3. Didenko E.O., Nianchur B.S. Biznes-planuvannia ta yoho rol u stratehichnomu upravlinni pidpryiemstvom [Business Planning and its Role in Strategic Business Management] // Ekonomika ta derzhava. - 2016. - №12- C. 78-81
4. Korotkova V.O. Osoblyvosti rozroblennia ta prezentatsii biznes-planiv [Features of developing and presenting business plans]//Investytsiiz praktyka ta dosvid. - 201Э. - № 14. - C^4^7
Б. Lavriv L.A. Biznes-planuvannia u diialnosti orhanizatsiiz bazovi protsedury ta osnovni metodychni pidkhody [Business planning in the organizationz basic procedures and basic methodological approaches] // Innovatsiina ekonomika. Naukovo-vyrobnychyi 201Э. - №10. - S.104-111
6. Planuvannia v pidpryiemstvakh i orhanizatsiiakh spozhyvchoi kooperatsiiz stan i perspektyvy rozvytkuz Monohrafiia [Planning in enterprises and organizations of consumer co-operationz the state and prospects of development]/ Ivanova V.V., Sydorenko-Melnyk I.M., Fastovets A.A., Yurko I.V. / Za red. A.A. Fastovets. - Poltavaz RVTs PUSKU, 2008. - 1Б7 s.
7. Tarasiuk H.M. Biznes-plan z rozrobka, obgruntuvannia ta analiz z navch. posibnyk [Business planz development, justification and analysis] - K. z Karavela, 2006. - 280 s.
ВЩОМОСТ! ПРО АВТОРА
Рiзник В'ячеслав Володимирович - кандидат педагопчних наук, доцент кафедри професшноТ осв^и Рiзник Надiя Анатолпвна - старший викладач кафедри професшноТ осв^и ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iменi Григорiя Сковороди». вул. Миру 4, кв. 28, м. Переяслав-Хмельницький, 08400 Украша
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Резник Вячеслав Владимирович - кандидат педагогических наук, доцент кафедры профессионального образования
Резник Надежда Анатольевна - старший преподаватель кафедры профессионального образования ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды». ул. Мира 4, кв. 28 м. Переяслав-Хмельницкий, 08400 Украина
INFORMATION ABOUT AUTHORS
Vyacheslav Riznyk - PhD, Assistant Professor of Vocational Education Nadiya Riznyk - Senior Lecturer of Vocational Education SHEE «Pereyaslav-Khmelnytskyi SPU named Gryhoriy Skovoroda» Str. Myru 4, r. 28, Pereyaslav-Khmelnytskyi, Ukraine 08400
УДК 338.43:504.062.2
ЕКОЛОГ1ЧН1 ОБМЕЖЕННЯ I РАЦ1ОНАЛЬН1 МОЖЛИВОСТ1 СТАЛОГО РОЗВИТКУ АГРАРНОГО СЕКТОРА УКРА1НИ
Сакаль О.В., Коваленко А.О.
Предмет досл'дження - сукупнсть теоретичних / методичних аспект'в та практичних заход'т щодо врахування еколог'чних обмежень / рацональних можливостей аграрного зростання УкраУни у свiтлi концепцУ сталого розвитку.
Мета досл'дження - обфунтування еколог'чних обмежень / рацональних можливостей сталого розвитку аграрного сектора УкраУни.
Метод, методолог'т проведення роботи. Теоретичною основою дослдження е положення економчноУ теорУ, економки природокористування, теори сталого розвитку, '¡нституцшного аналзу. Методологiчну основу дослдження складае сукупнсть загальнонаукових / спецальних метод'т, зокрема, системний п'дх'д, дiалектичний метод пiзнання та пор/'вняльно-правовий анал'з, сторичний п'дх'д, метод причинно-насл'дкових зв'язк/'в, економко-статистичн методи.
Результати роботи: здшснено структуризацю еколог'чних обмежень / рацональних можливостей аграрного зростання УкраУни у взаемозв'язку '¡з Цлями сталого розвитку;
72
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 35/1
© Сакаль О.В., Коваленко А.О., 2017
проанал'зовано OKpeMi параметри стану вiтчизняного аграрного сектора; зроблено висновки i рекомендацТ щодо перспектив аграрного зростання УкраТни.
Галузь застосування результатie. Результати дослдження можуть знайти застосування у сферi економки та державного управлння у процес прийняття рiшень щодо розвитку аграрного сектора, рацонального природокористування та охорони навколишнього середовища.
Висновки. Проведене дослдження свдчить про необх'дн'ють нтенсивншого розвитку i модернзацТ втчизняного продовольчого комплексу та виробництва агропродовольчоТ продукцн з вищою часткою доданоТ вартост'!. Нами видлено види екологiчних обмежень i рацональних можливостей аграрного зростання УкраТни. Зазначен обмеження i можливост'1 сталого розвитку аграрного сектора УкраТни деталзуються в систем'1 заход'т стратегчного планування на рiзних рiвнях економ'чного розвитку. Для належного освоення рацональних можливостей аграрного зростання УкраТн необхiдно розвивати нституц ональне забезпечення нвестиц йних проект в поглиблення переробки та освоювати ус можлив джерела ф нансування сталого розвитку с льськогосподарського виробництва. Надм рна експортна орентаця сльського господарства потребуе заход'т щодо впровадження структурних змн. Високий потенц ал аграрноТ сфери потребуе впровадження заход в рац онального землекористування та в дновлення потенц алу родючост земель й запоб гання ТТ зниження.
Ключовi слова: цл сталого розвитку, екологiчнi обмеження, рацiональнi можливост, аграрний сектор.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА УКРАИНЫ
Сакаль О.В., Коваленко А.А.
Предмет исследования - совокупность теоретических и методических аспектов и практических мер по учету экологических ограничений и рациональных возможностей аграрного роста Украины в свете концепции устойчивого развития.
Цель исследования - обоснование экологических ограничений и рациональных возможностей устойчивого развития аграрного сектора Украины.
Метод, методология проведения работы. Теоретической основой исследования являются положения экономической теории, экономики природопользования, теории устойчивого развития, институционального анализа. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и специальных методов, в частности, системный подход, диалектический метод познания и сравнительно-правовой анализ, исторический подход, метод причинно-следственных связей, экономико-статистические методы.
Результаты работы: осуществлена структуризация экологических ограничений и рациональных возможностей аграрного роста Украины во взаимосвязи с Целями устойчивого развития; проанализированы отдельные параметры состояния отечественного аграрного сектора; сделаны выводы и рекомендации относительно перспектив аграрного роста Украины.
Область применения результатов. Результаты исследования могут найти применение в сфере экономики и государственного управления в процессе принятия решений по развитию аграрного сектора, рационального природопользования и охраны окружающей среды.
Выводы. Проведенное исследование свидетельствует о необходимости более интенсивного развития и модернизации отечественного продовольственного комплекса и производства агропродовольственной продукции с более высокой долей добавленной стоимости. Нами выделены виды экологических ограничений и рациональных возможностей аграрного роста Украины. Указанные ограничения и возможности устойчивого развития аграрного сектора Украины детализируются в системе мер стратегического планирования на разных уровнях экономического развития. Для надлежащего освоения рациональных возможностей аграрного роста Украине необходимо развивать институциональное обеспечение инвестиционных проектов углубления переработки и осваивать все возможные источники финансирования устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Чрезмерная экспортная ориентация сельского хозяйства требует мероприятий по внедрению структурных изменений. Высокий потенциал аграрной сферы требует внедрения мероприятий рационального землепользования и восстановления потенциала плодородия земель и предотвращения ее снижения.
Ключевые слова: цели устойчивого развития, экологические ограничения, рациональные возможности, аграрный сектор.
ENVIRONMENTAL CONSTRAINTS AND RATIONAL OPPORTUNITIES OF THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE UKRAINIAN AGRICULTURAL SECTOR
Sakal O.V., Kovalenko A.O.
Subject of research - a set of theoretical and methodological aspects and practica! measures for taking into account environmental constraints and rational opportunities of agricultural growth of Ukraine in the light of the concept of sustainable development.
Purpose of the research - justification of environmental constraints and rational opportunities for sustainable development of the Ukrainian agricultural sector.
Method, methodology of work. Theoretical basis of the research are the terms of economics, environmental economics, theory of sustainable development, institutional analysis. The methodological basis of the research consists of a set of general scientific and special methods, in particular, a systematic approach, a dialectical method of cognition and comparative-legal analysis, a historical approach, a method of cause-effect relations, and economic and statistical methods.
Results of the research: structuring of environmental constraints and rational opportunities for agricultural growth of Ukraine in conjunction with Sustainable Development Goals is done; certain parameters of the state of the domestic agricultural sector are analysed; conclusions and recommendations regarding the prospects of agricultural growth of Ukraine are done.
Practical implications. Results of the research can be applied in the field of economics and public administration in the decision-making process for the development of the agricultural sector, rational nature use and environmental protection.
Conclusions. The research demonstrates the need for more intensive development and modernization domestic food complex and production of agri-food products with a higher share of added value. We have identified the types of environmental constraints and rational opportunities for agricultural growth of Ukraine. These constraints and opportunities for sustainable development of the Ukrainian agricultural sector are detailed in the system of strategic planning measures at different levels of economic development. For proper development of rational opportunities for agrarian growth of Ukraine it is necessary to develop institutional support for investment projects deep processing and explore all possible sources of financing for the sustainable development of agricultural production. Excessive export orientation of agriculture requires measures to implement structural changes. High potential of the agricultural sector requires the implementation of measures for rational land use and the restoration of the capacity of land fertility and the prevention of its reduction.
Keywords: sustainable Development Goals, environmental constraints and rational opportunities, agricultural sector.
Актуальшсть дослщження. Прогнозне збтьшення населення планети до 9,5 млрд oci6 до 2050 року може спричинити зростання демографiчного тиску, пщвищення споживчих очкувань i шматичж змши, що потребуватиме додаткового залучення природних ресурав, а вщтак i спричинить попршення Тх стану, особливо земель. Деграда^я земель становить пряму загрозу засобам юнування мiльярдiв людей, добробут яких залежить вщ стану довктля, тому це не автономна (приватна), а глобальна i комплексна проблема [1]. У зв'язку з цим дедалi частше, як на мюцевому, так i на глобальному рiвнях, зусилля щодо створення «здорових» i стшких ландшаф^в визнаються як виршальний фактор економiчного зростання i добробуту. У цьому св^ особливо актуальним е видтити еколопчш обмеження i рацюнальш можливост аграрного зростання УкраТни.
Ступнь дослщження дано! проблеми вченими. Наукова парадигма, передумови i проблеми сталого розвитку УкраТни з урахуванням природно-ресурсних обмежень та загострення еколопчних i со^альних суперечностей, перспективы напрями переведення нацюнального господарства на модель сталого розвитку, теоретико-методолопчы засади функцюнування господарських систем, сформованих на базi природно-ресурсних комплешв висв^лено у працях ДержавноТ установи «1нститут економки природокористування та сталого розвитку НацюнальноТ' академп наук УкраТни». Стратепчы напрями розвитку аграрного сектору економки УкраТни висвплено у публка^ях i наукових розробках 1нституту аграрноТ економш НААН УкраТни, зокрема у частин трансформацп земельних вщносин. Проблеми продовольчоТ безпеки, ефективност стьськогосподарських i продовольчих систем, перспективы шляхи та прюритети пщвищення продуктивност й сталосп стьського господарства, досягнення вщповщних Цтей сталого розвитку дослщжено в доповщях i рекоменда^ях ПродовольчоТ та стьськогосподарськоТ оргаызаци ООН (далi - ФАО).
Предмет дослщження - сукупнють теоретичних i методичних аспеклв та практичних заходiв щодо врахування еколопчних обмежень i рацюнальних можливостей аграрного зростання УкраТни у св^ концепцп сталого розвитку.
Мета дослщження - обфунтування еколопчних обмежень i рацюнальних можливостей сталого розвитку аграрного сектора УкраТни. Зазначене обумовило виконання таких завдань: структуриза^я еколопчних обмежень i рацюнальних можливостей аграрного зростання УкраТни у взаемозв'язку iз Цтями сталого розвитку; аналiз окремих параметрiв стану в^чизняного аграрного сектора; висновки i рекомендацп щодо перспектив аграрного зростання УкраТни.
Методи дослщження. Теоретичною основою дослщження е положення економiчноТ' теори, економки природокористування, теори сталого розвитку, шституцшного аналiзу. Методологiчну основу дослiдження складае сукупнють загальнонаукових i спецiальних методiв, зокрема, системний пщхщ, дiалектичний метод шзнання та порiвняльно-правовий аналiз, iсторичний пщхщ, метод причинно-наслщкових зв'язкiв, економiко-статистичш методи.
Постановка проблеми. Не зважаючи на глибокi дослiдження проблем i перспектив реформування земельних вiдносин в УкраТш, розвитку вiтчизняного аграрного сектора вщповщно до положень сталого розвитку, вщсутне комплексне системне дослiдження еколопчних обмежень i рацiональних можливостей
аграрного зростання, залишаються вiдкритими проблема належного методологiчного обфунтування i прикладне завдання пошуку дieвих iнструментiв еколопзаци' управлiння землегосподарськими системами в умовах поглиблення шституцюнальних перетворень у природно-ресурснш сферi.
Результати дослщження. «Здоровi» екосистеми сушi забезпечують iстотний внесок у досягнення «Цiлей сталого розвитку» («Глобальш цiлi сталого розвитку») - показнимв майбутнього мiжнародного розвитку, ухвалених Оргашза^ею Об'еднаних Нацiй на перюд 2015-2030 роки. Так, цтлю 2 «Подолання голоду, досягнення продовольчоТ безпеки, полiпшення харчування i сприяння сталому розвитку сiльського господарства» передбачено, зокрема, до 2030 року подво'Гти продуктивнють сiльського господарства i доходи дрiбних виробникiв продовольства; забезпечити створення стшких систем виробництва продуктiв харчування й упровадити методи ведення стьського господарства, як дозволяють пiдвищити життестшкють i продуктивнiсть та збiльшити обсяги виробництва, сприяють збереженню екосистем, змщнюють здатнiсть адаптуватися до змiни ^мату, екстремальних погодних явищ, засух, повеней та шших лих i поступово покращують якiсть земель та футчв; до 2020 року забезпечити збереження генетичного рiзноманiття насiння i культивованих рослин, а також стьськогосподарських i домашшх тварин та вiдповiдних ним диких видiв, сприяти розширенню доступу до генетичних ресурав i пов'язаних з ними традицшних знань та сшльному використанню на справедливiй i рiвнiй основi вигод вiд Тх застосування; збiльшити iнвестування, у тому чи^ шляхом активiзацiï мiжнародного ствроб^ництва, в сiльську iнфраструктуру, сiльськогосподарськi дослщження й агропропаганду, розвиток технологш i створення генетичних банш рослин i тварин; усувати та припиняти введення торгових обмежень i виникнення викривлень на св^ових ринках стьськогосподарськоТ продукци'; вжити заходiв для забезпечення належного функцюнування ринкiв продовольчих товарiв i продукци Тх переробки та сприяти своечасному доступу до ринково'1 шформаци [2].
Дослiджуючи екологiчнi обмеження i рацюнальш можливостi аграрного зростання УкраУни, вщзначимо, що ФАО розробила як мiжсекторальнi механiзми, так i мехашзми, орiентованi на конкретнi сектори. Згодом ц механiзми еволюцiонували вiдповiдно до змш мiжнародноï обстановки i з урахуванням зростання бази знань у мiру появи таких нових шструмен^в, як мехашзми, пщходи, заходи пол^ики, методи i прийоми, якi ФАО та ïï краши-члени розробляють з метою пщвищення економiчноï, еколопчно'Г та со^ально!' сталостi у сферi виробництва продовольства i ведення стьського господарства [3].
Через призму таких завдань видтяемо наступш еколопчш обмеження i рацюнальш можливост аграрного зростання УкраУни (рис. 1). Вважаемо, що можливосл економiчного характеру за певних сусптьно-пол^ичних умов можуть виступати обмежуючими факторами аграрного зростання кражи.
Еколопчш обмеження
Рацюнальш можливос"п
порушення структури а грол а н д lu афт i в
недотримання cibo3mih, монокультури, скорочення агробюр1зноман1ття
недостатш обсяги внесения мЫеральних i оргашчних добрив
незадов1льнии стан мел1оративних систем
поширення 1нваз1иних вид1в
економ1чного характеру: •розширення доступу до
CBÎTOBl/IX pHHKÎB
с1льськогосподарсько'Г продукци
■ динамика цш на продовольство
■ прогрес у TexHiKO-технолопчному оснащены
"Л
еколопчного характеру: -сприятлив1 природно-
ю~пматич|-п умови •потенц1ал родючооп r'pyHTiB, зниження р1вня ïx забруднення •сприятлив1 умови для оргашчного виробництва
Рисунок 1. Еколопчш обмеження i рацюнальш можливост аграрного зростання Укра'ши.
Агроландшафт - це комплексне поняття, що враховуе взаемодш природного i антропогенного ландшафту. Саме вщ спiввiдношення ^еТ взаемоди залежить стшкють агроландшафту. В УкраТш сформувалися два типи агроландшаф^в. Перший тип - степова зона УкраТни, що характеризуемся розлогими ланами, помережаними полезахисними люосмугами, 80-90 % розоранютю земельного фонду. Тут поширеш монокультури, у помiрних нормах застосовуються мiнеральнi добрива i хiмiчнi засоби. Другий тип - зони Люостепу i Полюся, якi характеризуеться мозаТчним поширенням полiв серед деревноТ рослинностi, диференцiйованим вирощуванням стьськогосподарських культур, iнтенсивним застосуванням мшеральних добрив i засобiв захисту рослин. Таким ландшафтам притаманна значно вища продуктивнють при збереженш природного продуктивного потен^алу. Агроландшафти першого типу швидко наближаються до виробничих i бюлопчних бар'ерiв, порушення яких погрожуе кризою в сiльському господарствi регiону [4]. Негативними безпосередшми наслiдками антропогенно!' трансформаци ландшафтiв е [4]: дефрагментацiя природних та природно-антропогенних ландшаф^в; втрата середовищ юнування видiв; втрата бiологiчного рiзноманiття; кiлькiсне руйнування цiнних елементiв ландшаф^в та Тх компонентiв; погiршення якюних характеристик компонентiв ландшафтiв.
На сьогодш для аграрного сектора економiки особливого значення набувае формування на довгострокову перспективу еколопчно стшкого та ефективного агроландшафту. Це означае, що агроландшафт поряд iз досягненням потенцшноТ продуктивност повинен такою ж мiрою виконувати захисш природоохороннi та естетичнi функцп. Цього можна досягти при створенш максимально' екологiчноТ рiзноманiтностi територи, що штенсивно використовуеться. Така структура територи дасть змогу протидiяти тим однобiчним навантаженням, що виникають при ТТ господарському освоеннi (обробiток Грунту, внесення добрив, пестицидiв тощо), тобто створити умови для запоб^ання ерозiйних процеав, забруднення водоймищ i повiтряного басейну, шакше кажучи, забезпечити екологiчну стабтьнють ландшафту [4].
Агроекологiчним обмеженням, що знижуе продуктивнiсть аграрного виробництва у довгостроковш перспективi, спричиняе нерацiональне використання фунт1в е необфунтована структура посiвiв, що мае мiсце в УкраТш протягом останнього десятилiття [5; 6]. Очевидно, що порушення встановлених вимог чергування стьськогосподарських культур у авозмшах спричиняе кон'юнктура ринку стьськогосподарськоТ продукци (табл. 1).
Таблиця 1. Динамка структури посiвних площ основних сiльськогосподарських культур в Украж
Ус категорм господарств 2000 2015 2016
Посiвна площа - всього, тис. га 27173,3 26901,8 26775,6
Зерновi та зернобобовi культури 50,2 % 54,8 % 53,6 %
Пшениця 20,7 % 25,5 % 23,2 %
Ячмшь 14,7 % 10,5 % 10,7 %
Кукурудза на зерно 5,0 % 15,3 % 15,9 %
Технiчнi культури 15,4 % 31,0 % 32,3 %
Цукровi буряки (фабричнi) 3,1 % 0,9 % 1,1 %
Соняшник на зерно 10,8 % 19,0 % 22,1 %
Картопля та овоче-баштанж культури 8,4% 6,8 % 6,8 %
Картопля 6,0 % 4,8 % 4,9 %
Овочi 2,0 % 1,7 % 1,6 %
Кормовi культури 26,0 % 7,4 % 7,2 %
Джерело: розраховано за даними ДержавноТ служби статистики УкраТни
За юнуючого рiвня економiчного розвитку в процесi формування структури поавних площ i порядку розмщення культур у сiвозмiнах слщ керуватися матерiально-технiчними можливостями конкретних виробнимв та необхiднiстю адаптаци виробництва до природно-^матичних умов регiонiв [6].
Територiя УкраТни характеризуеться високим показником стьськогосподарськоТ освоеносп (70,8 °%о), що значно перевищуе еколопчно обфунтоваш межi. Найбтьший фонд орних земель мають обласл, розташованi в зонi Лiсостепу та Степу, де розоранють сiльгоспугiдь значно перевищуе еколопчно допустимi рiвнi, досягаючи 80 % i бiльше, а розоранють стьгоспугщь ХерсонськоТ областi досягла 90,2 %. Найменшою розоранiстю стьгоспугщь характеризуются областi зони Полiсся. У краТш тiльки 21,2 млн га (35,2 %) еколого стаб^зуючих угiдь [7, с. 134; 8].
Змши форм господарювання i власност на землю, що стали основним змютом перетворень в аграрному секторi УкраТни в останнi роки, негативно позначилися на родючост фун™ [9, с. 14, 16]. Основы причини зниження агрономiчних властивостей фунту - це водна та в^рова ерозп, багаторазовий оброб^ок потужними i важкими тракторами i комбайнами. На територи УкраТни нараховуеться 57,5 % фун^в, що страждають вiд ерозiТ. Щороку внаслiдок ерозiТ кiлькiсть еродованих земель в УкраТш збтьшуеться на 8090 тис. га. При цьому втрачаеться приблизно 11 млн тонн гумусу. Переущтьнення фун™ охоплюе близько 39 % орних земель. Приблизно 20,0 % фун™ в УкраТш забруднеш, 17,7 % - пщкислеш, 3,7 % - пщлужеш та 2,8 % - засолеш. Дефляцшно небезпечнi фунти становлять 33,4 % вщ загальноТ площi сiльськогосподарських угщь, у тому числi пiдданi воднш ерозiТ 22,9 %, вiтровiй 2,9 % та в^ровш i воднш - 3,5
% [7, с. 136-137]. В УкраТш до 30-60 % земель, залежно вщ регюну, знаходиться на схилах. Погiршенi умови фунтоутворення на них унаслiдок акумуляци водного режиму зумовлюють на 15-50 % зниження ТхньоТ родючостi. Реорганiзацiя землевпорядкування в ходi проведення земельноТ реформи призвела до збiльшення кшькосп меж, дорiг тощо як штучних рубежiв на шляху природного скидання поверхневого стоку, що обумовлюе посилення водноТ ерозiТ [9, с. 13].
Основною причиною вщ'емного балансу гумусу е надзвичайно низьк обсяги внесення добрив (рис. 2).
сшьськогосподарських культур протягом 1990-2016 рр.
Джерело: за даними ДержавноУ служби статистики УкраУни. Дан за 2014-2015 рр. наведено без урахування тимчасово окупованоУ територп АвтономноУ Республки Крим, м. Севастополя та частини зони проведення антитерористичноУ операцИ.
Узагальнюючи, основними чинниками зниження родючосл фун™ е [7, с. 140]: низьк норми внесення мшеральних ^ особливо, оргашчних добрив; призупинення заходiв з хiмiчноТ' мелiорацiТ фун™ (вапнування, гiпсування); недотримання при вирощуванн сiльськогосподарських культур авозмшних вимог; недотримання протиерозiйних заходiв; використання надважкоТ стьськогосподарськоТ технiки.
При цьому головною причиною загострення ^еТ проблеми в УкраТш е призупинення (фактично з 1991 р.) дм державноТ i обласних програм охорони земель. На жаль, проблемi монiторингу стану фун™ в УкраТнi не придтяеться належноТ уваги. Через брак фшансування не ведуться повноцiннi дослiдження розповсюдження, причин виникнення i шляхiв усунення деградацп. Не опрацьовано дiевих контрольних заходiв. У суспiльствi не створено атмосфери максимального сприяння збереженню фунтового покриву як незамшного нацiонального надбання [9].
Окремим аспектом еколопчних обмежень i рацiональних можливостей аграрного зростання УкраТни е забруднення фут1в. У 2014 р. вибiрковими обстеженнями для визначення вмюту залишкових кiлькостей пестицидiв були охопленi сiльськогосподарськi угiддя 28 райошв 14 областей УкраТни. На територп стьгоспупдь УкраТни, що обстежувались, середнiй вмiст залишкових кiлькостей дихлордифенттрихлоретану в Грунтах був значно нижчий рiвня допустимих граничних значень. Залишкових ктькостей гексахлорциклогексану в пробах фут1в усiх обстежених областей не виявлено. Мали мюце одиничнi випадки забруднення фун^в пестицидами. Вмiст нiтратiв у фунтах стьгоспупдь у цтому був нижчий рiвня ГДК [7, с. 135-136]. Зазначене свщчить про поступовий перехщ агровиробникiв на використання безпечнших хiмiчних засобiв захисту рослин, що сприяе зменшенню забруднення фут1в i рослинноТ продукцп [10].
Враховуючи зобов'язання УкраТни в рамках виконання положень Угоди про асо^ацш УкраТною та 6С, а також, зокрема Регламент 60 № 396/2005 бвропейського Парламенту та Ради вщ 23.02.2005 р., що встановлюе максимальнi рiвнi залишш пестицидiв у харчових продуктах харчування та кормах рослинного i тваринного походження, тенденцш зниження рiвня вмюту пестицидiв у Грунтах сiльгоспугiдь УкраТни можна оцшювати як одну з передумов аграрного зростання.
Упровадження науково обфунтованоТ структури посiвiв та використання рацюнальних сiвозмiн, оптимального спiввiдношення вирощуваних культур забезпечить еколого-економiчну ефективнiсть виршення проаналiзованих екологiчних обмежень. У сучасних умовах господарювання суб'екти господарювання заходи з охорони та пщвищення родючосп фут1в впроваджують власне шляхом розроблення проек^в землеустрою, що
забезпечуе економiчне обфунтування сiвозмiн та впорядкування угiдь [11]. У крупних за площею господарствах доцтьними е авозмЫи довгоТ ротацп, оскiльки вони забезпечують за порiвняно меншi виробничi витрати повну маневренють розмiщення культур залежно вiд фунтово-ландшафтних чинникiв, повнiше використання бiоклiматичного потен^алу мiсцевостi, полiпшення й охорону родючосп фут1в. Тодi як для невеликих за площею господарств пропонують оптимальну форму оргаызаци територи землекористування на основi запровадження вузькоспецiалiзованих сiвозмiн короткоТ ротацп за науково обфунтованими принципом розмщення i чергування культур за законами плодозмши [12].
У розвитку агропромислового комплексу у зонах осушення та зрошення визначальну роль в^грають загальнодержавн й мiжгосподарськi мелiоративнi системи, як характеризуються незадовiльним станом. На сьогодн вiдбувся демонтаж значноТ ктькосл об'ектiв, якi до 1990-х рош забезпечували науково обфунтований гiдрологiчний режим у зонах активних осушувальних мелюрацш та розвиток стьськогосподарського виробництва на основi зрошуваного землеробства, що призвело до того, що значн площi осушених та зрошуваних земель були виведен з продуктивного господарського обороту [13].
Спостер^аеться замiна автохтонного культурного генетичного рiзноманiття внаслiдок зростаючого iмпорту свiйських порiд тварин та сор^в рослин. Приватизацiя i освоення все бтьших територiй, ранiше зайнятих дикими ценозами, особливо по берегах рiчок, на узбережжях морiв, веде до зменшення ктькосл видiв, спорiднених культурним рослинам. Вiдбуваеться збiльшення кiлькостi швазшних видiв тварин i рослин. Вщзначимо, що УкраТна приедналася до зобов'язань щодо контролю за розповсюдженням швазшних видiв у стьськогосподарськш дiяльностi (карантин рослин, риборозведення), аквакультурi та люовому господарствi [8].
Як один iз напрямiв аграрного зростання слiд розглядати розвиток оргашчного землеробства в УкраТш, яке вiдiграе ключову роль в переходi суспiльства до «зеленоТ» економки. Рушiйною силою розвитку органiчного стьського господарства, насамперед, е зовнiшнiй ринок. Однак для того, щоб оргашчне стьське господарство розвивалося, втiлюючи весь спектр еколого-економiчних переваг такого виробництва, пропонуеться його розглядати як основний напрям у стьськогосподарськш пол^иц^ як ТТ ключову стратепю [14, с. 8]. У дослщженнях [14; 15] вщзначено, що постановка мети зростання стьськогосподарських угiдь для органiчного виробництва вщ 5 до 10 % протягом десяти рош пщвищуе швестицшну привабливiсть галузi. Данi МiжнародноТ федераци руху органiчного сiльського господарства (1РОАМ) свiдчать про рiст iнтересу до такого виробництва i продукци (рис. 3).
За оперативними даними ДержавноТ служби статистики УкраТни (http://www.ukrstat.gov.ua/) у ачш-березш 2017 р. iндекс стьськогосподарськоТ продукц^ порiвняно iз сiчнем-березнем 2016 р. становив 99,2 %. У 2016 р. шдекс сiльськогосподарськоТ продукци порiвняно з 2015 р. становив 106,1 %. За попереднiми пщсумками у 2016 р. рiвень рентабельносп виробництва пiдприемствами продукц^ сiльського господарства порiвняно з попереднiм роком знизився й у цтому склав 37,3 % (у 2015 р. - 45,6 %), у тому чи^ виробництва продукци рослинництва - 44,3 % (у 2015 р. - 50,6 %), продукци тваринництва - 7,7 % (у 2015 р. - 22,1 %).
Рисунок 3. Динамка площi оргажчних стьськогосподарських угщь i кiлькостi органiчних господарств в Укра'|'ж протягом 2002-2015 рр.
Джерело: [15].
Незадовiльна тенденцiя, що нам^илася в 2017 р. у стьському господарствi краТни, потребуе оперативних заходiв щодо врегулювання, враховуючи значний потен^ал нарощення виробництва агропродовольчоТ продукц^ з вищою доданою вартютю. Однак порiвняно низький рiвень собiвартостi виробництва продукци стьського господарства обумовлюе штерес краТн 6С на неТ, що пов'язано також iз Угодою про асо^ацш мiж 6С та УкраТною.
Угода про асо^ацш мiж GC та Укра'ною передбачае застосування тарифних квот для певних «чутливих» товарiв, зокрема агропродовольчих. За низкою товарiв Укра'на у 2014-2015 рр. не використала квот, або використала менше 30 %. Основними причинами невикористання тарифних квот Укра'ною е [1618]: безпека харчових продуклв (стосовно свинини), недотримання стандарт санiтарних i фiтосанiтарних заходiв (стосовно молока та молочних продук^в, яловичини, столових яець); недостатне внутршне виробництво (стосовно крохмалю, цукрових сиропiв, часнику, грибiв); експорт в iншi кражи (стосовно ячменю, цигарок, виавок); низький попит в GC (аспект конкурентоспроможносп) (стосовно м'яса птицi (тушки бройлерiв), крохмалю, етанолу); вiдсутнiсть торгiвельних партнерiв в GC (стосовно цукру).
Висновки. Проведене дослщження свiдчить про необхщысть iнтенсивнiшого розвитку i модернiзацiï вп"чизняного продовольчого комплексу та виробництва агропродовольчо''' продукцп' з вищою часткою додано!' вартосп. Нами видiлено види еколопчних обмежень (порушення структури агроландшафтiв; недотримання авозмш, монокультури, скорочення агробiорiзноманiття; несприятливi фунтовi процеси; недостатнi обсяги внесення мЫеральних i органiчних добрив; незадовтьний стан мелiоративних систем; поширення Ывазшних видiв) i рацiональних можливостей (економiчного характеру: розширення доступу до свгтових ринкiв стьськогосподарсько''' продукцп', динамiка цш на продовольство, прогрес у технко-технолопчному оснащеннi; екологiчного характеру: сприятливi природно-ктматичн умови, потенцiал родючостi футчв, зниження рiвня !х забруднення, сприятливi умови для оргаычного виробництва) аграрного зростання в УкраМ Зазначенi екологiчнi обмеження i рацюнальш можливостi сталого розвитку аграрного сектора Укра'ни деталiзуються в системi заходiв стратегiчного планування на рiзних рiвнях економiчного розвитку. Для належного освоення рацiональних можливостей аграрного зростання УкраМ необхщно розвивати шституцюнальне забезпечення iнвестицiйних проектiв поглиблення переробки та освоювати усi можливi джерела фшансування сталого розвитку сiльськогосподарського виробництва. Надмiрна експортна орiентацiя сiльського господарства потребуе заходiв щодо впровадження структурних змн Високий потенцiал аграрно'' сфери потребуе впровадження заходiв рацiонального землекористування та вщновлення потенцiалу родючостi земель й запоб^ання ïï зниження.
Список використаних джерел
1. Reaping The Rewards: Financing Land Dégradation Neutrality / United Nations Convention to Combat Désertification, 2015. - 32 p.
2. Цл сталого розвитку 2016-2030 [Електронний ресурс] / Представництво ООН в YKpaiHi. -Режим доступу: http://www.un.org.ua/ua/tsili-rozvytku-tysiacholittia/tsili-staloho-rozvytku.
3. Продовольча та сльськогосподарська организация ООН - офiцiйна веб-сторнка [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.fao.org/sustainability/frameworks-approaches/ru/.
4. Каленська О. Агроландшафти: поняття, суб'екти i фактори трансформаци / О. Каленська, О. Сакаль // Економст. - 2015. - № 3. - С. 26-29.
5. Зубець М.В. Методичнi рекомендацп щодо оптимального сп'т&дношення сльськогосподарських культур у свозмнах рiзних фунтово-кл'шатичних зон УкраУни [Електронний ресурс] / М.В. Зубець, В. П. Ситник, М.Д. Безуглий // Мнстерство аграрно'У полтики УкраУни, УААН. - КиУв, 2008. - Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0440555-08.
6. Методичнi рекомендацп щодо оптимального спвв'дношення сльськогосподарських культур у с'тозм'тах рiзних фунтово-кл'шатичних зон УкраУни [Електронний ресурс]: затверджено наказом Мнагрополтики, УААН вд 18.07.2008 № 440/71. - Режим доступу: http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-shodo-rozroblenn-doc164419.html.
7. Нацональна допов'дь про стан навколишнього природного середовища в УкраУнi у 2014 роц. -К. : Мнстерство еколог'УУ та природних ресурсв Укра'Уни, ФОП Грнь Д. С. - 2016. - 350 с.
8. П'ятий нацональний зв т УкраУни про виконання положень КонвенцИ про б'1ор'1зноман'1ття / Мнстерство еколог 'УУ та природних ресурсв УкраУни. - КиУв, 2015. - 68 с.
9. Нацональна доповдь про стан родючост'1 фунт'в УкраУни. - К. : ТОВ «ВИК-ПРИНТ», 2010. - 111 с.
Ю.Еколог'нний стан фунт'в УкраУни /[Балюк С.А., Медведев В.В., М'рошниченко М.М. та н.]//
Укра'Унський географ'чний журнал. - 2012. - № 2. - С. 38-42.
11. Про затвердження Порядку розроблення проект'в землеустрою, що забезпечують еколого-економiчне обфунтування с'тозм'ти та впорядкування угдь [Електронний ресурс]: постанова Кабнету Мiнiстрiв УкраУни в'д 02 листопада 2011 р. № 1134; редакц/'я в'д 12.10.2016. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1134-2011-%D0%BF.
12.Шувар 1.А. Короткоротацiйнi свозмни та беззмнно [Електронний ресурс] / 1.А. Шувар, Б.1. Бнерт, В.Я. 1ванюк // Агроб'знес сьогодн. - 2015. - № 5(300). - Режим доступу: http://www.agro-business.com.ua/agronomiia-siogodni/2889-korotkorotatsiini-sivozminy-ta-bezzminno.html.
13.Андрощук I. 1нвестицйне забезпечення мелоративних заход'т: нацональний та регональний контекст / I. Андрощук // Економка природокористування i охорони довклля: [зб. наук. пр.] / Державна установа «1нститут економки природокористування та сталого розвитку НацональноУ академ'УУ наук Укра'Уни». - К. : ДУ1ЕПСР НАН УкраУни, 2015. - С. 67-70.
14.Органическое сельское хозяйство: шаг стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии навстречу «зеленой» экономике. Примеры из Армении, Молдовы и Украины /ЮНЕП, 2011. - 56 с.
15. OpaaHÎK в УкраУн'! [Електронний ресурс] / Федераця opaaHÎHHoao руху УкраУни. - Режим доступу: http://www.organic.com. ua/uk/homepage/2010-01-26-13-42-29.
16.Мовчан В. Тарифн'1 квоти €С на 'мпорт з Украни [Електронний ресурс] / В. Мовчан, I. Коссе, Р. Джучч'1. - Берл'н/КиУв, 2015. - 11 с. - Режим доступу: http://www.beratergruppe-ukraine.de/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/PB_06_2015_ ukr.pdf.
17.Автономн'1 торговельнi преференци €С: вплив на укра'Унський експорт / 1нститут економ'чних досл'джень та полтичних консультацй, Мiжнародний фонд «Вiдродження». - КиУв, 2015. - 43 с.
18.1мплементаця Угоди про асоцацю м'ж УкраУною та €С: економiчнi виклики та новi можливостi : наукова допов'дь / за ред. акад. НАН УкраУни В.М. Гейця та чл.-кор. НААН УкраУни Т.О. Осташко ; НАН УкраУни, ДУ «1н-т екон. та прогнозув. НАН УкраУни». - К., 2016. - 184 с.
References
1. Reaping The Rewards: Financing Land Degradation Neutrality / United Nations Convention to Combat Desertification, 2015. - 32 p.
2. Tsili staloho rozvytku 2016-2030 [Sustainable Development Goals 2016-2030]. http://www.un.org.ua/ua/tsili-rozvytku-tysiacholittia/tsili-staloho-rozvytku.
3. Prodovol'cha ta sil's'kohospodars'ka orhanizatsiia OON [Food and Agriculture Organization of the United Nations]. http://www.fao.org/sustainability/frameworks-approaches/ru/.
4. Kalens'ka O., Sakal' O. Ahrolandshafty: poniattia, sub'iekty i faktory transformatsii [Agrolandscapes: concept, actors and factors of transformation]. Ekonomist [Ekonomist]. no. 3 (2015): 26-29. (P. 29).
5. Zubets' M.V., Sytnyk V.P., Bezuhlyj M D. Metodychni rekomendatsii schodo optymal'noho spivvidnoshennia sil's'kohospodars'kykh kul'tur u sivozminakh riznykh gruntovo-klimatychnykh zon Ukrainy [Methodical recommendations on optimal correlation of crops in crop rotation of different soil-climatic zones of Ukraine]. http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0440555-08.
6. Nakaz Minahropolityky, UAAN «Metodychni rekomendatsii schodo optymal'noho spivvidnoshennia sil's'kohospodars'kykh kul'tur u sivozminakh riznykh gruntovo-klimatychnykh zon Ukrainy» [Order of the Ministry of Agrarian Policy, UAAS «Methodical recommendations on optimal correlation of crops in crop rotation of different soil-climatic zones of Ukraine»]. http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-shodo-rozroblenn-doc164419.html/.
7. Natsional'na dopovid' pro stan navkolyshn'oho pryrodnoho seredovyscha v Ukraini u 2014 rotsi [National report on the state of the environment in Ukraine in 2014]. K.: Ministerstvo ekolohii ta pryrodnykh resursiv Ukrainy, FOP Hrin' D.S., 2016. 350 p.
8. P'iatyj natsional'nyj zvit Ukrainy pro vykonannia polozhen' Konventsii pro bioriznomanittia [Fifth National Report of Ukraine on implementation of provisions of the Convention on Biological Diversity]. K., 2015. 68 p.
9. Natsional'na dopovid' pro stan rodiuchosti gruntiv Ukrainy [National report on soil fertility in Ukraine]. K.: TOV «VYK-PRYNT», 2010. 111 p.
10.Baliuk S.A., Medvediev V.V., Miroshnychenko M.M. et al. Ekolohichnyj stan gruntiv Ukrainy [Environmental state of soils in Ukraine]. Ukrains'kyj heohrafichnyj zhurnal [Ukrainian Geographical Journal], no 2 (2012): 38-42. (P. 42).
11.Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy «Pro zatverdzhennia Poriadku rozroblennia proektiv zemleustroiu, scho zabezpechuiut' ekoloho-ekonomichne obgruntuvannia sivozminy ta vporiadkuvannia uhid'« [The resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine «On approval of the Procedure for the development of land management projects that provide ecological and economic rationale for crop rotation and landscaping»] http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1134-2011-%D0%BF.
12.Shuvar I.A., Binert B.I., Ivaniuk V.Ya. Korotkorotatsijni sivozminy ta bezzminno [Shorter crop rotation and invariably]. Ahrobiznes s'ohodni [Agribusiness today], no 5(300) (2015). http://www.agro-business.com.ua/agronomiia-siogodni/2889-korotkorotatsiini-sivozminy-ta-bezzminno.html.
13.Androschuk I. Investytsijne zabezpechennia melioratyvnykh zakhodiv: natsional'nyj ta rehional'nyj kontekst [Investment providing of meliorative measures: national and regional framework]. Ekonomika pryrodokorystuvannia i okhorony dovkillia [Environmental economics and environmental protection]. K.: DU IEPSR NAN Ukrainy, 2015. Pp. 67-70.
14.Organicheskoe sel'skoe hozjajstvo: shag stran Vostochnoj Evropy, Kavkaza i Central'noj Azii navstrechu «zelenoj» jekonomike. Primery iz Armenii, Moldovy i Ukrainy [Organic agriculture: the step of the countries of Eastern Europe, the Caucasus and Central Asia towards a «green» economy. Examples from Armenia, Moldova and Ukraine]. UNEP, 2011. 56 p.
15.Orhanik v Ukraini [Organic in Ukraine]. http://www.organic.com.ua/uk/homepage/2010-01-26-13-42-29.
16.Movchan V., Kosse I., Dzhuchchi R. Taryfni kvoty YeS na import z Ukrainy [EU tariff quotas for imports from Ukraine]. http://www.beratergruppe-ukraine.de/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/PB_06_2015_ukr.pdf.
17.Avtonomni torhovel'ni preferentsii YeS: vplyv na ukrains'kyj eksport [EU stand-alone trade preferences: impact on Ukrainian exports]. Kyiv, 2015. 43 p.
18.Implementatsiia Uhody pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu ta YeS: ekonomichni vyklyky ta novi mozhlyvosti [Implementation of the Association Agreement between Ukraine and the EU: economic challenges and new opportunities] za red. akad. NAN Ukrainy V. M. Hejtsia ta chl.-kor. NAAN Ukrainy T. O. Ostashko [Eds. V.M. Heiets', T. O. Ostashko]. K., 2016. 184 p.
ЕКОНОМ1КА ТА УПРАВЛ1ННЯ ДАНI ПРО АВТОР1В
Сакаль Оксана Володимирiвна, кандидат eK0H0MÎ4HMx наук, старший науковий ствробп"ник, докторант e-mail: o [email protected]
Коваленко Андрм Олексiйович, кандидат економiчних наук, старший науковий ствробп"ник, учений секретар
e-mail: [email protected]
Державна установа «1нститут економiки природокористування та сталого розвитку НацюнальноТ академи' наук Украши»
бульвар Тараса Шевченка, 60, м. Кш'в, 01032, Украша
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ
Сакаль Оксана Владимировна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, докторант e-mail: o [email protected]
Коваленко Андрей Алексеевич, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, ученый секретарь
e-mail: [email protected]
Государственное учреждение «Институт экономики природопользования и устойчивого развития Национальной академии наук Украины»
бульвар Тараса Шевченка, 60, г. Киев, 01032, Украина
DATA ABOUT AUTHORS
Sakal Oksana Volodymyrivna, Ph.D. (Econ.), Senior Researcher, Doctoral Candidate e-mail: o [email protected]
Kovalenko Andrii Oleksiiovych, Ph.D. (Econ.), Senior Researcher, Learned Secretary e-mail: [email protected]
Public Institution «Institute of Environmental Economics and Sustainable Development National Academy of Sciences of Ukraine»
boulevard Tarasa Shevchenka, 60, Kyiv, 01032, Ukraine
Рецензент: Бистряков 1гор Костянтинович, заступник директора шституту з науковоТ роботи, доктор економiчних наук, професор, Державна установа «1нститут економки природокористування та сталого розвитку НацюнальноТ академи наук Украши».
УДК 330.43: 330.341.1
ОЦ1НКА 1ННОВАЦ1ЙНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛОВОСТ1 УКРА1НИ
Семененко О.Г.
Метою роботи е аналiз '¡нновацшноУ дiяльност/ промисловост/ УкраУн/ за останн см роюв, розглянуто тенденци розвитку та методики оцнки '¡нновацшноУ д'яльност'! промислових п1'дприемств.
Методи, що були використан в процес'1 досл'дження. Застосовано системний пiдхiд та методолог! економ'чного, статистичного та економко-математичного анал'зу для вивчення тенденцш iнновацiйного розвитку в промисловому секторi економки краУни.
Результати роботи. Стабльне економiчне зростання та пдвищення конкурентоздатност/ п1'дприемств промисловост!' можливе лише за умови ефективного використання /нновац/'йних ресурс'в, економки знань, впровадження сучасних наукомстких технологш, розробки яксно ново!' продукцп, створення /нновац/'й. Ц обставини вимагають створення науково-обфунтованих методик оцнки '¡нновацШно'У д'яльност'!. Монiторинг ефективностi '¡нновацшно'У д'яльност'! важливий не тльки для виявлення позицУ галузей на конкретних ринках / у с&товш економц взагалi, але для оптим'зацп ресурсного потенцалу в процес'1 впровадження /нновац/'й. Оцнка '¡нновацШно'У д'яльност'! дозволяе зменшити ризики та скорегувати напрями !нвестицшно'У полтики, як на р'тш окремого пдприемства, так! на р'тш держави.
Висновки. Оцнка /нновацйно'У д'яльност'! промислових пiдприемства е важливою складовою монторингу та прогнозування iнновацiйного потенцалу, економ'чно'У ефективностi /нновац/'й для виявлення проблемних сектор'т, ризикв та перспектив реалiзацiУ /нновац/'йних проект'т в одному з найважливших сектор '¡в економки. Розглянутий узагальнений алгоритмiчний п'дх'д до розрахунку iнтегрального показника ¡нновацШно)' д'яльност'! п1'дприемств промисловост!' дозволяе акумулювати деклька методик економко-математичного анал'зу, що суттево не змнюе результати досл'дження але полегшуе розрахунков завдання.
Ключов'1 слова. промисловсть, нновацйна д'яльн'ють, оцнка, /нтегральний показник, методолог я, прогноз.
© Семененко О.Г., 2017
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 35/1
81
