CC BY
57
УДК 631.15:346.542
Небоженко Т.Т., астрант *© Лье1еський нацюнальний утеерситет еетеринарног медицины та бютехнологш ¡мет С.З.Гжицького, м. Льеге, Украгна
ЕФЕКТИВН1СТЬ С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ШДПРИСМСТВ
ЗА Р1ЗНИМИ ОРГАН1ЗАЦШНО-ПРАВОВИМИ ФОРМАМИ
Проведено комплексне дослгдження ефектиеност1 дгяльностг тдприемстеа за р1зними оргатзацтно-праеоеими формами. Визначено показники ерожайност1 стьськогосподарських культур та продуктиетсть теарин е Украгт. На осное\ цього еизначено натуральн показники для оцгнки ефектиеност1 дгяльностг стьськогосподарських тдприемсте. Проанал1зоеано показники прибуткоеостг та рентабельност1 стьськогосподарських тдприемсте. Зроблено еисноеок про те, насктьки ефектиено здтснюють дгяльтсть етчизнят сгльськогосподарськг тдприемстеа. Обгрунтоеано необхгдтсть розробки заходге щодо тдеищення ефектиеност1 функцюнуеання тдприемсте за ус1ма формами. Здтснено пор1еняльний анал1з ефектиеншого функцюнуеання тдприемсте.
Ключовi слова: стьськогосподарське тдприемстео, домогосподарстеа, ефектиетсть, рентабельтсть, еиробництео, оргатзацшн1 форми, стьськогосподарська продукщя, агропромислоеий комплекс, прибуток, продоеольча безпека.
УДК 631.15:346.542
Небоженко Т.Т., аспирант Льеоеский национальный униеерситет еетеринарной медицины и биотехнологий имени С.З.Гжицкого, г. Льеое, Украина
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА РАЗЛИЧНЫМИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ
Проеедено комплексное исследоеание эффектиености деятельности предприятия по различным организационно-праеоеым формам. Определены показатели урожайности сельскохозяйстеенных культур и продуктиеность жиеотных е Украине. На осноее этого определены натуральные показатели для оценки эффектиености деятельности сельскохозяйстеенных предприятий. Проанализироеаны показатели прибыльности и рентабельности сельскохозяйстеенных предприятий. Сделан еыеод о том, насколько эффектиено осущестеляют деятельность отечестеенные
сельскохозяйстеенные предприятия. Обосноеана необходимость разработки мероприятий по поеышению эффектиености функционироеания предприятий по есем формам. Осущестелен сраенительный анализ эффектиеного функционироеания предприятий.
*Науковий кер1вник - к.е.н., доцент Поперечний С.1. © Небоженко Т.Т., 2014
155
Ключевые слова: сельскохозяйственное предприятие, домохозяйства, эффективность, рентабельность, производство, организационные формы, сельскохозяйственная продукция, агропромышленный комплекс, прибыль, продовольственная безопасность.
UDC 631.15:346.542
Nebozhenko T.T.
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotecnologies named after S.Z.Gzhytskyj, Lviv, Ukraine
FARM ENTERPRISES EFFICIENCY ACCORDING TO VARIOUS ORGANIZATIONAL AND LEGAL FORMS
The complex study of enterprise's efficiency of different organizational and legal forms was held. Indexes crop yields and animal productivity in Ukraine. Based on the identified physical indicators to assess the effectiveness of agricultural enterprises. Analyzed the profitability indicators of farms. The conclusion about how to effectively operate domestic farms. The necessity of developing measures was justified concerning the efficiency of enterprises' functioning according to all forms. The comparative analysis of the effective functioning of enterprises was made
Key words: farm households, efficiency, profitability, production, organizational forms, agricultural products, agriculture, income, food security.
Вступ. Розвиток втизняного агропромислового комплексу значною мiрою залежить вщ ефективност дiяльностi сшьськогосподарських пщприемств. Ефектившсть сшьськогосподарського виробництва - це надскладна економiчна категорiя, у якш знаходять свое вщображення ди рiзноманiтних економiчних закошв i виявляються найважливiшi сторони функщонування сучасних агропромислових пщприемств - !х господарська та фшансова результатившсть.
Сучасш сшьськогосподарсью пщприемства функщонують на принципах самоокупност та самофшансування при високому рiвнi господарсько! самостшност^ Проте такий стан речей не виключае необхщност iх державно! пiдтримки. Реформування сшьського господарства на засадах приватно! власност здiйснювалось без чiтко!' орiентацi!' на визначеш позитивнi форми господарювання. Орiентованих наукових пiдходiв щодо вибору прийнятних органiзацiйних форм до цього часу не розроблено.
Постановка проблеми. Ощнка ефективностi функцiонування пiдприемств за рiзними органiзацiйно-правовими формами передбачае аналiз у динамщ абсолютних та вiдносних показниюв, що характеризують рiзнi аспекти дiяльностi. Водночас, серед науковцiв, якi вивчають проблеми функцiонування сiльськогосподарських пiдприемств, не юнуе едино! думки щодо того, яю iндикатори ефективностi мають ощнюватись та яким чином мае проводитись !х розрахунок для того, аби отримаш результати були достовiрними та незаперечними. Барсукова О.Н. пропонуе здшснювати системний пщхщ до
156
оцшки економiчноl ефективноси, а саме використовувати - едину систему показниюв вщносно! прибутковост у розрахунку на рiзнi вимiрники [2]. Вважаемо такий пiдхiд не до кшця обгрунтованим для використання у сучасних умовах, адже ефектившсть функцiонування пiдприемства не може вимiрюватись лише сукупнiстю пiдсумкових фiнансових показниюв, до числа яких належить рентабельшсть. Фрагментарнi дослiдження пiднятого у робой питання зустрiчаемо у працях Архипенка I. М. [3], Шолойка А. С. [4], Садового 1.1. [5], Стецюка П.А. [6]. Проте жодного комплексного дослщження ефективност сiльськогосподарських тдприемств в Укра1т, пiдкрiпленого числовими даними та супровщними поясненнями, уточненнями та узагальненнями, останнiм часом проведено не було. Вартим уваги, та таким, що мае наукову i практичну щнтсть, вважаемо дослiдження, результати якого представлено у анал^ичнш записцi Нащонального iнституту стратегiчних дослiджень при Президентовi Украши, яка мае назву «Щодо пiдвищення ефективностi господарювання аграрних формувань» [7]. Проте, матерiали, що мктяться у записцi, грунтуються на даних, що датуються 2010 р. Тому вважаемо необхщним та актуальним провести дослщження ефективност функцiонування органiзацiйно-правових форм сшьськогосподарських пiдприемств в Укра1т, використавши для цього iнформацiйну базу за останш кiлька рокiв.
Метою статт1 е аналiз ефективностi сiльськогосподарського виробництва у рiзних за органiзацiйно-правовими формами сшьськогосподарських пщприемствах.
Виклад основного матер1алу. В Укра1т виробництвом сшьськогосподарсько! продукци займаються пiдприемства, створенi за рiзними органiзацiйно-правовими формами, зокрема державнi сшьськогосподарсью пiдприемства, кооперативнi пiдприемства, до числа яких входять сшьськогосподарсью виробничi кооперативи, акщонерт товариства тощо. Загалом ус вони заснованi на державнiй та приватнш формах власностi: крiм тдприемств виробництва продукци здшснюють особистi селянсью господарства. Оцiнюючи ефективнiсть дiяльностi рiзних сiльськогосподарських виробникiв варто пам'ятати, що вони мають неоднаковi розмiри, обсяги катталу, кiлькiсть працiвникiв, а тому для деяких тдприемств навт низью показники результативностi господарських операцiй можуть бути свщченням !х ефективностi !х роботи. Найбiльш простими та такими, що застосовуються для оцiнки ефективност дiяльностi сiльськогосподарських пiдприемств е натуральт показники, серед яких основними е врожайтсть сiльськогосподарських культур (табл.1) та продуктившсть тварин.
Найвищих показникiв урожайност змогли досягти великi i середт сiльськогосподарськi пiдприемства, у той час, як господарства населення демонструють низький рiвень урожайностi сiльськогосподарських культур. Позитивною е тенденщя до збiльшення показниюв урожайностi культур усiх без винятку пiдприемствах за органiзацiйно-правовими формами сшьськогосподарських тдприемств, що були розглянут у рамках даного
157
Hay^em вicнuк ЛНУВМБТ iменi С.З. fжuцькoгo
To^i 16 № 3 (60) 4acmma 5, 2014
дoслiдження це свщчить npo зpoстaння ефективнoстi фyнкцioнyвaння пiдпpиeмств цieï гaлyзi зaгaлoм.
Taблuця 1
PÍR Зеpнoвi та зеpнoбoбoвi кyльтypи Цyкpoвi бypяки Олшш кyльтypи ^гашник Льoн-дoвгyнець СЬя Ршак
Усi кaтегopiï гoспoдapств
2009 29,8 314,9 15,6 15,2 6,5 16,8 18,5
2010 26,9 279,5 15,2 15,0 4,0 16,2 17,0
2011 37,0 363,3 18,4 18,4 5,9 20,4 17,3
2012 31,2 410,8 16,9 16,5 8,6 17,1 22,0
2013 39,9 398,9 21,6 21,7 7,3 20,5 23,6
Сiльськoгoспoдapськi пiдпpиeмствa
2009 30,4 320,2 16,1 15,7 6,5 16,8 18,7
2010 27,6 281,5 15,6 15,4 4,0 16,2 17,0
2011 39,0 370,9 18,9 19,0 5,9 20,5 17,4
2012 33,4 420,6 17,6 17,4 8,6 17,2 22,1
2013 43,0 419,4 22,3 22,8 7,3 20,7 23,7
y тому чи^ феpмеpськi гoспoдapствa
2009 23,7 243,0 13,7 13,6 2,0 13,3 15,8
2010 21,9 250,8 13,6 13,4 - 14,2 15,0
2011 30,4 326,8 17,0 17,1 - 18,8 15,7
2012 24,0 387,2 15,5 15,5 10,0 15,0 19,5
2013 32,1 376,0 20,6 20,9 5,0 18,9 22,4
Гoспoдapствa населення
2009 27,6 270,4 13,1 13,1 - 14,7 12,7
2010 25,0 257,3 13,3 13,1 - 15,7 17,5
2011 31,5 298,1 15,6 15,5 - 19,1 14,6
2012 25,4 329,6 13,0 12,9 5,3 15,0 15,8
2013 31,4 316,0 16,9 16,8 5,8 18,2 18,5
Джеpелo: складеш aвтopoм за даними [8].
Одеpжaння вищoгo piвня вpoжaйнoстi сiльськoгoспoдapських кyльтyp -це oдне iз пpiopитетних завдань пiдпpиeмств aгpapнoï сфеpи, oскiльки саме вpoжaйнiсть дoзвoляe дoсягти неoбхiднoгo oбсягy виpoбництвa сiльськoгoспoдapськoï пpoдyкцiï та вплинути на стан шших пoкaзникiв сyб'eктiв гoспoдapювaння aгpoпpoмислoвoгo кoмплексy, зoкpемa на poзвитoк гaлyзей твapинництвa. Зазвичай, чим вищoю e вpoжaйнiсть зеpнoвих та кopмoвих кyльтyp, тим вищoгo piвня пpoдyктивнoстi твapинництвa вдаеться дoсягти виpoбникaм.
Темпи зpoстaння oбсягiв виpoбництвa пpoдyкцiï 6ули дoсить низькими. Пpи цьoмy виpoбництвo вoвни зменшилoсь. Вищi пoкaзники pеaлiзaцiï на зaбiй
158
худоби та птищ в живш вазi та виробництва яець демонструють сшьськогосподарсью тдприемства, у той час як у сегментах виробництва молока вЫх видiв та виробництва вовни домшують господарства населення, що свщчить про вищу ефективнiсть !х функцiонування у цих галузях порiвняно з великими господарськими суб'ектами.
Таблиця 2
Виробництво продукщУ тваринництва в УкраУт за 2010 - 2013 роки
Показник
Ус категорп господарств
2010 2011 2012 2013
2010 2011 2012 2013
Сшьськогосподарськ 1 тдприемства
Господарства населення
2010 2011 2012 2013
Реал1защя на забш худоби та птищ в живш ваз1, тис.т
<м <м
<м
00 <М
о
СП
о <м
00
СП
ич
О, ич
00
00
о
<М
Виробництво молока вах вид1в, гис.т
ич <М
СП
о
СП
О, (О
О, 00~
<М <М
ич <М <М
ич
СП
«ч <М
<М 00 «ч <м
СП
о
СП 00 00
<м
00 00
о 00
Виробництво яець в1д птищ уах вид1в, млн. шт.
с^,
00 ю 00
"Ч, (О
СП
о ю
О
СП
«Ч
<М <М
о «ч
Виробництво вовни вах вид1в, т
00
<м
00 СП
<м
СП
«ч <М «ч
СП
о
«ч «ч
о
00 СП
<М 00
СП
00
«ч «ч о
СП
Джерело: складено автором за даними [8].
Натуральт показники, якi було проаналiзовано вище, дозволяють охарактеризувати лише один аспект досягнуто! вiтчизняними сiльськогосподарськими пiдприемствами господарсько! ефективностi. Вони дають обмежену оцшку використання окремого ресурсу та не демонструють рiвня сукупних затрат трудових ресурЫв, якi забезпечили одержання таких показниюв врожайностi чи продуктивностi тварин. У процес виробництва сшьськогосподарсько! продукци беруть участь пращвники, активно використовуються основш та оборотнi фонди тдприемств, мають мкце рiзнi поточнi матерiальнi затрати. Одного i того ж самого рiвня врожайностi можна досягти при рiзних витратах працi i капiталу. Крiм того за однакових рiвнiв врожайностi у рiзних господарств може бути рiзна якiсть продукци, що у кшцевому пiдсумку позначиться на ефективност !х дiяльностi та рентабельности
Для того, аби забезпечити високу об'ектившсть монiторингу дiяльностi сшьськогосподарських тдприемств та мати змогу ствставити та порiвняти витрати i результати виробництва, обсяги виробленого продукту трансформують у варткну форму.
До перелжу найбшьш суттевих вартiсних показникiв, що характеризують ефектившсть дiяльностi сiльськогосподарських тдприемств, належать обсяги валово! та товарно! продукци, розмiри поточних витрат та
159
Hayкoeuй eicнuк ЛHУBМБT iменi C.3. fжuцькoгo
Tom 16 № 3 (60) 4acmuna 5, 2014
швестицш, ^^ут^в^ть виpoбництвa. На ïx oснoвi мoжнa визначити чистий дoxiд, пpибyтoк, а та^ж пoкaзники pентaбельнoстi.
Обсяги вaлoвoï пpoдyкцiï сiльськoгoспoдapськиx пiдпpиeмств, щo функцюнують в Укpaïнi пoкaзaнo системaтизoвaнo у таблиц 3.
Taблuця 3
Валова продукЦя сiльського господарства, млн. грн._
PÍR Уа кaтегopiï гoспoдapств У тому чи^
сiльськoгoспoдapськi гад^иемс^ гoспoдapствa населення
Вaлoвa пpoдyкцiя з не1 Вaлoвa пpoдyкцiя з не1 Вaлoвa пpoдyкцiя з не1
poслин-ництва твapин-ництва poслин-ництва твapин-ництва poслин-ництва твapин-ництва
2009 197935,9 129908,3 68027,6 96273,6 71275,2 24998,4 101662,3 58633,1 43029,2
2010 194886,5 124554,1 70332,4 94089,0 66812,7 27276,3 100797,5 57741,4 43056,1
2011 233696,3 162436,4 71259,9 121053,7 92138,4 28915,3 112642,6 70298,0 42344,6
2012 223254,8 149233,4 74021,4 113082,3 82130,2 30952,1 110172,5 67103,2 43069,3
2013 253732,7 176181,0 77551,7 136514,1 102825,2 33688,9 117218,6 73355,8 43862,8
Джеpелo: склaденo aвтopoм за даними [8].
Велик сiльськoгoспoдapськi та дoмaшнi гoспoдapствa виpoбляють пpиблизнo oднaкoвy кiлькiсть сiльськoгoспoдapськoï пpoдyкцiï. Так, у 2008 p. дoмaшнi гoспoдapствa виготовили 51,4% yсieï пpoдyкцiï сiльськoгo гoспoдapствa, у 2009 p. - 50%, у 2010 p. - 48,6%, у 2012 p. - 49,3%. ^му мoжнa кoнстaтyвaти oднaкoвy ефектившсть дiяльнoстi yсix дoслiджyвaниx opгaнiзaцiйнo-пpaвoвиx фopм сiльськoгoспoдapськиx пiдпpиeмств за цим пapaметpoм.
Анaлiз пoкaзникiв пpибyткoвoстi та pентaбельнoстi сiльськoгoспoдapськиx пiдпpиeмств дoзвoляe зpoбити oстaтoчний виснoвoк npo те, нaскiльки ефективш здiйснюють дiяльнiсть вiтчизнянi сiльськoгoспoдapськi шд^иемства. У 2010 p. pезyльтaт вщ oснoвнoï дiяльнoстi сiльськoгoспoдapськиx пiдпpиeмств (^м малих) стaнoвив 12,8 млpд. rpR пpибyткy пpoти 7,2 млpд. rpR у 2009 p. Рiвень pентaбельнoстi у цiлoмy склав 20,6% npo™ 13,4% у 2009 p. ^^утки вщ виpoбництвa пpoдyкцiï сiльськoгo гoспoдapствa oтpимaли 73% пiдпpиeмств, маса ^ибутку в сеpедньoмy на 1 пiдпpиeмствo стaнoвилa 2,3 млн. гpн. (у 2009 p. - вщ^вщ^ 1,8 млн. rp^). У тoй же час, 27% шд^иемств oтpимaли вщ сiльськoгoспoдapськoгo виpoбництвa збитки, ïx сума у poзpaxyнкy на 1 пiдпpиeмствo склала 1,1 млн. гpн. (у 2009 p. -вщ^вщ^ 993,5 тис. rp^). У 2011 p. ^ибуток вiд oснoвнoï дiяльнoстi сiльськoгoспoдapськиx пiдпpиeмств стaнoвив уже 19,8 млpд. гpн., а piвень pентaбельнoстi - 25,8%. ^ибутки вiд виpoбництвa пpoдyкцiï oтpимaли 79% пiдпpиeмств, сума ^ибутку в сеpедньoмy на 1 пiдпpиeмствo стaнoвилa 3,0 млн. гpн. Kpiм тoгo, 21% пiдпpиeмств oтpимaли вщ сiльськoгoспoдapськoгo виpoбництвa збитки. ïx сума у poзpaxyнкy на 1 пiдпpиeмствo склала 1,2 млн. гpн.
160
У 2012 р. прибуток вщ oснoвнoï дiяльнoстi сiльськoгoспoдapських пщприемств стaнoвив 20,1 млрд. грн. прибутку при р1вш pентaбельнoстi 19,7%. Прибутки в1д виpoбництвa пpoдукцiï сiльськoгo гoспoдapствa i нaдaння шслуг у poслинництвi i твapинництвi oтpимaли 75% пщприемств (нa 1 mдпpиемствo сумa прибутку стaнoвилa 3,5 млн. грн.). Вoднoчaс 25% пщприемств oтpимaли в1д сiльськoгoспoдapськoгo виpoбництвa збитки, сумa яких у poзpaхунку нa 1 mдпpиемствo склaлa 1,6 млн. грн.
Таблиця 4
ochobhí економпчш результати д1яльност1 пiдприeмств у гaлузi сшьського
господарства за 2010-2013 роки
^газних Чистий дoхiд Вaлoвий Р1вень
(виpучкa) В1Д прибуток, млн. pентaбельнoстi),
pеaлlзaцlï, млн. грн. грн. %
1 2 3 4
2010
^o^^ia i пoслуги всьoгo 75103,4 12807,3 20,6
Рoслинництвoiтвapинництвo 72656,6 12598,1 21,0
Рoслинництвo 53583,4 11184,4 26,4
Твapинництвo 19073,2 1413,7 8,0
2011
Пpoдукцiя i пoслуги всьoгo 96339,8 19790,1 25,8
Рoслинництвoiтвapинництвo 93186,4 19528,6 26,5
Рoслинництвo 70565,3 17044,5 31,8
Твapинництвo 22621,1 2484,1 12,3
2012
Пpoдукцiя i пoслуги всьoгo 121961,6 20099,7 19,7
Рoслинництвoiтвapинництвo 118380,9 19831,6 20,1
Рoслинництвo 92873,0 16659,5 21,9
Твapинництвo 25507,9 3172,1 14,2
2013
Пpoдукцiя i пoслуги всьoгo 121268,4 12497,8 11,5
Рoслинництвoiтвapинництвo 116985,4 11905,4 11,3
Рoслинництвo 89101,7 9060,9 11,3
Твapинництвo 27883,7 2844,5 11,4
Джерело: скгадеш aвтopoм зa дaними [8].
Прибуток вщ oснoвнoï дiяльнoстi сiльськoгoспoдapських пщприемств у 2013 р. стaнoвив 12,5 млрд. грн., piвень pентaбельнoстi у цiлoму склaв 11,5%. Прибутки вщ виpoбництвa пpoдукцiï сiльськoгo гoспoдapствa i нaдaння пoслуг у poслинництвi i твapинництвi oтpимaли 66,9% пщприемств, у сеpедньoму нa 1 гад^ием^^ мaсa прибутку стaнoвилa 3,1 млн. грн. У той же 4ac, 33,1% пщприемств oтpимaли в1д сiльськoгoспoдapськoгo виpoбництвa збитки, сумa яких та 1 пiдпpиемствo склaлa 2,1 млн.
161
Таким чином, рентабельшсть дiяльностi сшьськогосподарських пщприемств у 2013 р. nopiBMHO з 2010 р. скоротилась вдвiчi, що е свiдченням зниження ефективностi функцiонування суб'екпв господарювання дано! сфери.
Висновки. Виробляючи достатню кiлькiсть сшьськогосподарсько! продукци, вггчизняш пiдприемства виявляються нездатними ефективно !! реалiзувати та отримати високi прибутки.
Складне економiчне становище сiльськогосподарських товаровиробниюв i аграрно! сфери в цшому обумовлюе необхiднiсть пошуку способiв i методiв оргашзаци виробництва, якi дозволяють забезпечити стабiлiзацiю i послiдовне пщвищення ефективностi аграрного сектора. Важливого значення набувають аналiз економiчно! ситуаци в галузi i розробка науково-обгрунтовано! системи заходiв пiдвищення ефективностi агропромислового виробництва в пщприемствах за рiзними оргашзацшно-правових формами. Необхiдно розробити комплекс заходiв щодо формування сприятливого середовища для повноцiнного розвитку пiдприемств за уЫма органiзацiйно-правовими формами, що дозволить найповшше реалiзувати соцiально-економiчний потенцiал втизняного агропромислового комплексу як для забезпечення продовольчо! безпеки кра!ни, так i для розвитку сiльських територiй.
Л1тература
1. Донець О. В. Оргашзацшш форми сiльськогосподарських пiдприемств в Криму [Електронний ресурс] / О. В. Донець. - Режим доступу: http ://www.csau.crimea-ua.com/misc/files/conf-may-2012/12_dov_aek.pdf.
2. Барсукова Е. Н. Инновационная система развития агропродовольственного рынка / Е. Н. Барсукова // АПК: экономика и управление. - 2007. - №4. - C. 50-54.
3. Архипенко I. М., Еволющя ще! ефективност сшьського господарства у св^огляднш свщомост суб'екив / I. М. Архипенко // Економжа будiвництва i мiського господарства. - 2012. - т. 8, № 4. - С. 255-263
4. Шолойко А. С. Методолопчш тдходи до оцшки ефективностi державно! тдтримки сiльського господарства / А. С. Шолойко // Облж i фшанси. - 2012. - № 3. - С. 120 - 124.
5. Садовий I. I. Економiчна та екологiчна ефективнiсть використання сшьськогосподарських угщь фермерськими господарствами / I. I. Садовий // Вкник Харювського нацiонального аграрного унiверситету iм. В. В. Докучаева. Сер.: Економiчнi науки . - 2013. - № 11. - С. 264- 272.
6. Стецюк П.А. Теорiя i практика управлшня фiнансовими ресурсами сшьськогосподарських пщприемств: [монографiя] / П.А. Стецюк. -К.: ННЦ «¡АЕ», 2008. - 386 с.
7. Щодо пщвищення ефективност господарювання аграрних формувань [Електронний ресурс] / Анал^ична записка. - Режим доступу: http ://www.niss.gov.ua/artides/575/.
8. Матерiали офiцiйного сайту Державно! служби статистики [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
Рецензент — д.е.н., професор Шульський М.Г.
162
