CC BY
9
тирах и нравственных ценностях, ответственности перед подрастающим поколением, губернатор определяет вектор новых измерений в этом направлении, ориентируя омичей на выход из «идеологического вакуума» и духовного кризиса.
Высокая степень обоснованности и своевременность публикации данного научного труда позволяет утверждать, что проблемы, поднятые в нем, затрагивают за «живое» в управлении страной и Омской областью, заставляют критически подойти к вопросам подготовки управленческих кадров «новой волны» для современной России и Омского Прииртышья.
О.В. Волох,
заведующий кафедрой правоведения, государственного и муниципального управления Омского государственного педагогического университета, доктор политических наук,
профессор
Антикризисная культурная политика в фокусе научной конференции
19-29 ноября в Сибирском филиале Российского института культурологии состоялась Межрегиональная конференция с международным участием «Антикризисная культурная политика и социальнокультурное взаимодействие в Сибири: межрегиональный диалог», впервые организованная сектором региональной культурной политики, предтечей которой был ряд семинаров «Досуг. Творчество. Культура» и региональных форумов, связанных с тенденциями развития культуры и искусства в регионах Сибири, проходивших в г. Омске с 1998 по 2009 г.
Проблемы антикризисной культурной политики и социально-культурного взаимодействия в Сибири обсудили участники Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием и VII Всероссийского научно-практического симпозиума «Досуг. Творчество. Культура». Оба научных мероприятия были посвящены 35-летию Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Финансовую поддержку конференции оказал Российский фонд фундаментальных исследований (автор проекта
- Н.Ф. Хилько).
Первый семинар подобного рода под названием «Досуг. Творчество. Культура» прошел в 1998 г. и заложил основу научной традиции теоретических и прикладных культурологических исследований в области досуга и социально-культурной деятельности, а последний состоялся в 2002 г. Ведущую роль в организации этого направления играет сектор региональной культурной политики Сибирского филиала Российского института культурологии (заведующий сектором профессор Г. Г. Волощенко).
Организаторами конференции выступили также Департамент культуры Администрации города Омска, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского и его факультет культуры и искусств, Омский филиал Института археологии и этнографии СО РАН, Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН (г. Новосибирск).
В работе конференции приняли участие 137 человек, из них 6 участников из Казахстана (Костанайский педагогический колледж). Было заслушано 86 докладов и выступлений. Кроме того, среди участников конференции были представители научных и образовательных организаций Ижевска, Кемерова, Красноярска, Москвы, Новосибирска, Нижнего Тагила, Орла, Рязани, Томска, Тюмени, Якутска. Было принято восемь работ от ученых из Казахстана (г. Костанай).
С приветственным словом к участникам пленарного заседания обратился директор Сибирского филиала Российского института культурологии (РИК), профессор Н.А. Томилов, который передал приветствие директора РИК профессора К. Разлогова. В своем докладе «Роль деятелей культуры в преодолении кризиса духовно-нравственного воспитания в современном обществе» он отметил значительный вклад ученых-культурологов и практиков в решение проблемы антикризисного управления культурой в важном направлении - духовно-нравственном оздоровлении общества. Автор доклада обратил внимание на важность социальнокультурного переустройства общества.
С большим вниманием участники мероприятия прослушали приветствие и доклад декана факультета культуры и искусств ОмГУ профессора Н.М. Геновой, в котором были намечены важнейшие стра-
Конференции
299
тегии социально-культурной модернизации в сфере региональной культурной политики. Докладчик предложила уникальную адаптационную модель изменения инфраструктуры культуры регионов в условиях кризиса.
На пленарном заседании прозвучали также доклады ряда ведущих ученых Омска и других научных центров Сибири. Большое интерес у собравшихся ученых вызвал доклад профессора Г. Г. Волощенко на тему «Кризисы культуры и кризисное развитие досуга», в котором был проведен исторический анализ состояний кризиса и предкризиса в сфере культуры и досуга. Доклад профессора Е.М. Акулича был посвящен проблемам социокультурного проектирования региональной культурной политики в условиях кризиса. Продолжением этой темы послужило выступление профессора С.Б. Брижатовой (г. Барнаул), в котором рассматривались управленческие аспекты реализации культурной политики в условиях кризиса, служащие предпосылками межрегионального диалога.
Большую дискуссию у выступающих вызвал также доклад доцента Н.Г. Смирновой (г. Кемерово), темой которого было предложение о формировании социальнопедагогической модели общей культуры личности в региональной системе непрерывного образования. С интересом участники конференции также встретили доклад специалиста из омского Дворца культуры им. Красной гвардии Н.Ф. Кальк, посвященный проблемам развития массовых праздников и зрелищ в современном обществе в условиях кризиса. Особое внимание собравшихся на столкновение западной и российской моделей культурной политики
Работа конференции была продолжена на шести секционных заседаниях: «Проблемы глобализации и диалог культур регионов в период кризиса» (руководитель
- Г.Г. Волощенко), «Тенденции социокультурного развития России: антикризисная культурная политика» (руководитель -Г.Г. Волощенко), «Кризисные явления в маркетинге и менеджменте и отношения социально-культурного партнерства» (руководитель - Н.М. Генова), «Этнокультурное наследие регионов, народные традиции и массовая культура» (руководитель -Л.А. Сон), «Социально-культурное взаимодействие в пространстве досуга» (руково-
дитель - Н.А. Девочкина), «Кризис в культуре и проблемы образования» (руководитель - Н.Г. Смирнова).
На заключительном пленарном заседании состоялись отчеты о работе секций, были высказаны предложения усилить внимание к социально-культурному проектированию в сфере культуры и искусства с учетом кризисных явлений и масштабных модернизаций.
Была принята резолюция научного форума, объединенного с юбилейным научно-практическим симпозиумом «Досуг. Творчество. Культура», которая включила в себя следующие три наиболее значимых пункта. Во-первых, предложено в уже ближайшем будущем выйти на всероссийский уровень проведения данной конференции. Второе пожелание авторитетных гостей - с учетом высокого научно-теоретического потенциала профессорско-преподавательского состава факультета культуры и искусств ОмГУ и его организационно-технической базы - задуматься о повышении вузовского статуса этого подразделения. По общему мнению, вектор этого движения вполне вписывается в лаконичную, но емкую формулу : «от ФКИ - к академии». Еще одно конкретное предложение - расширить дальнейшие зарубежные и отечественные научные и творческие контакты.
Подведение итогов конференции показало целесообразность и важность синтеза теории и практики в развитии межрегиональных связей посредством объединения выступлений ученых, практиков высших учебных заведений и учреждений культуры Сибири на одном научном форуме. По итогам конференции были выпущены сборники статей и материалов [1, 2].
По результатам работы конференции научное сообщество на своем заключительном пленарном заседании признало наиболее действенными и актуальными в условиях сложившейся кризисной ситуации в культуре три основных направления развития антикризисной культурной политики:
1. Развитие толерантных и гуманных отношений в обществе, способствующих национальной безопасности.
2. Экологию культуры, красоты и духовно-нравственной сферы.
3. Активизацию мер социально-культурной защиты, способствующей сдержи-
ванию проявлении разрушительных тенденций по отношению к традициям и культурным ценностям.
В рамках данного решения было обосновано принять следующие научнопрактические рекомендации по совершенствованию культурной политики в кризисный период:
1. Разработать антикризисные стратегии социально-культурного проектирования региональной культурной политики.
2. Выявить проблемы оперативного культурно-политического реагирования на возникающие кризисные ситуации.
3. Начать работу над разработкой проектов инфраструктуры культуры регионов как социальной системы адаптации моделей культурной политики.
4. Обозначить направления развития механизма действия маркетинга культурных услуг в спектре социального окружения региона.
5. Тщательно анализировать явления модернизации и глобализации и их влияние на культурные традиции стран и региона.
6. Продолжать развитие культур различных народов, слоев и групп населения, проживающих в стране и регионе.
7. Сформировать программу взаимовлияния традиционных культур в субэт-ническом пространстве народов Сибири.
8. Применить кросс-культурный подход в изучении межкультурного взаимодействия в сфере этических отношений.
9. Усилить внимание практиков к проблемам этнокультурной идентификации в пространстве празднично-обрядовой деятельности.
10. В условиях кризиса усилить управленческие аспекты реализации государственной и региональной культурной политики.
11. Взять за основу отмеченные в пленарных докладах проблемы социокультурного проектирования региональной культурной политики в условиях кризиса (тюменский, омский и алтайский подходы).
12. Разработать меры преодоления манипулятивных факторов, способствовать сохранению духовного потенциала нации посредством массовой культуры и ее интеграции с народной культурой.
13. Изучить практические особенности модернизации социально-культурной среды региона: состояние, условия и действие факторов функционального развития.
14. Изучить методические возможности духовной самоидентификции как способа преодоления духовного кризиса.
15. В реализации антикризисной культурной политики считать необходимым взаимодействие и поддержку общественных объединений и социально-культурных инициатив в целях гражданско-нравственного становления личности молодого поколения.
16. Всесторонне изучать основные модели государственной и региональной культурной политики в условиях кризиса как объекты научного исследования.
17. Продолжить изучение процессов городского общественного самоуправления и губернаторской власти в Сибири (исторический опыт).
18. Оргкомитету конференции продолжать развивать международные связи и контакты с другими регионами России и Сибири, а также с Украиной и Казахстаном.
19. Выработать меры сохранения клубной традиционной культуры и преодоления ее излишней коммерциализации.
20. Продолжить социально-культурное практическое освоение проблем развития экологической культуры в медиаинфор-мационной среде.
21. Считать неотложной задачей внедрение мультимедийных технологий в деятельность учреждений культуры и искусства.
22. Исследовать роль национальнокультурных объединений в формировании толерантности в условиях поликуль-турного пространства, этнического своеобразия Сибирского региона.
23. Использовать опыт коммерческих организаций в сфере досуга по развитию комплекса дополнительных и сопутствующих услуг.
24. Развивать представления специалистов культуры о культурно-символической идентификации в пространстве этнического плюрализма.
25. Сделать акцент студентов и слушателей на преодолении деструктивной трансформации человека в виртуальной развлекательной деятельности (в процессе постановки шоу-программ).
26. Внедрять практические возможности использования факторов позитивного влияние эстетической среды на экологию духовно-нравственной сферы личности.
