CC BY
26
лая), интеллект (Л. Б. Никитина), любовь (Е.В. Лобкова), старость (Г. В. Калиткина, г. Томск), «человек космический» (И.Е. Фролова), «русские» (О.В. Коротун), свадьба
(В.Ю. Краева, г. Барнаул; Т.И. Чебакова), погода (Е.В. Шевченко, М.А. Харламова) и др.; с другой стороны, рассматриваются ментальные образования недавнего времени. Так, статья Н.П. Тимофеевой (г. Саратов) посвящена новым экономическим концептам, а статья М.М. Шейкман - информации о товарах и услугах в современном коммуникативном пространстве. Отметим, что у ряда авторов исследовательский акцент сделан на соотношении универсального и культурно-специфического в анализируемых фрагментах концептуальных и языковых картин мира (Е.В. Гердт, О.А. Кузина, Н.К. Филиппова).
Часть семантических описаний выстроена по семасиологическому принципу, когда авторы идут от лингвистических единиц (лексико-семантических групп, отдельных синтаксических конструкций и моделей) к величинам функциональносмыслового плана. Выделим содержательную статью Н.Д. Федяевой, в которой на материале производных глаголов с префиксом недо- ставится проблема нормы как онтологической сущности и как скрытой семантической категории. Представляется, что автором сделана серьезная заявка на относительно новые подходы к теоретической разработке интереснейшей проблемы имплицитности.
В области прагматики проявился интерес к идеологическому модусу языка. Здесь плодотворным оказалось обращение авторов к единицам разных уровней языка и дискурса. Так, О. С. Иссерс показала идеологическую нагрузку грамматических категорий в современных дискурсах, Б. И. Осипов акцентировал внимание на идеологическом аспекте орфографии, В. В. Кашпур (Томск) - речевого жанра. Проблема рассматривается с опорой на понятия «идеологема» (его содержание обсуждается в статье Е.Г. Малышевой, посвященной концепту «спорт») и «идеологизация» (используется в статье Л. С. Зин-ковской применительно к концепту «хлеб» в советской публицистике).
Прагматические исследования ряда авторов сфокусированы на языке новых форматов общения, в частности интернет-сайтов (Е.В. Ваганова), на обновляющихся
жанрах и реализуемых в них тенденциях (А.В. Алексеева, В.Ю. Ослопова и О.С. Иссерс, Е.А. Иванова и др.). В центре внимания по-прежнему СМИ, которые рассматриваются в первую очередь как множественн-ный, собирательный субъект воздействия на реципиента. Отметим подходы к этому материалу с разных позиций: объективно-конста-тирующей (О.И. Сигуля, Н.В. Вагенляйтнер), нормативно-регулятивной (Е.Г. Гусар, Барнаул), лингвокультурологической (М.А. Сидорова).
Специально выделим антропоцентри-стскую (в том числе лингвокультурологическую, прагматическую) направленность в исследованиях художественного текста.
Об этом свидетельствует понятийный ап-п арат, используемый в статьях Л.Ю. Се-мейн и И. А. Тарасовой (Саратов), Г.Н. Му-сагитовой, Т.Е. Яцуги (Новокузнецк). В лингвокультурологическом ключе рассмотрела тенденции развития языка современной поэзии Н.А. Кузьмина (в пленарном докладе).
В совокупности материалы участников конференции представляют широкую панораму языковых явлений и фактов в их общерусских (и не-русских, иноязычных), со-циумных и индивидуальных репрезентациях, что позволило многим авторам сформулировать новые подходы и решения в сфере разнообразных взаимодействий языка, сознания, культуры, социума. Как положительный факт отметим прикладной характер ряда исследований самых разных объектов (лингвистических экспертиз, корпоративных дискурсов, языковой и коммуникативной компетенции современных студентов и др.).
ПРИМЕЧАНИЕ:
1Фамилии омских авторов приводятся в тексте обзора без указания города.
М.П. Одинцова, канд. филол. наук, профессор кафедры русского языка ОмГУ, Н.В. Орлова,
д-р филол. наук, профессор кафедры русского
языка ОмГУ
Культура города и православие: по итогам Омской городской научно-практической конференции «Сохранение и развитие
русской культуры и православной духовности»
30 октября 2007 г. в Омске состоялась Омская городская научно-практическая конференция «Сохранение и развитие русской культуры и православной духовности». Организаторами конференции выступили: Администрация города Омска, Департамент культуры Администрации города Омска, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Сибирский филиал Российского института культурологии, Омский филиал Российского фонда культуры. В работе конференции приняли участие 350 человек, был заслушан 51 доклад ученых и практиков. Конференция собрала докторов, кандидатов наук и аспирантов различных специальностей: культурологов, педаго-
гов, социологов, филологов, историков, философов, этнографов и т. д. Активное участие в работе конференции приняли практики, работающие в различных сферах культуры и образования: работники библиотек, клубных учреждений, театров, музеев, педагоги и воспитатели учреждений дополнительного образования, писатели, краеведы, лидеры общественных организаций, представители администрации города Омска.
В конференции приняли участие следующие организации: Сибирский филиал Российского института культурологии, Омский филиал института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской Академии наук, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омский государственный аграрный университет, Омский государственный институт сервиса, Омский государственный педагогический университет, Омский государственный технический университет, Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия, Омский гуманитарный институт, Омский филиал Московской финансово-промышленной академии, Омский филиал Всероссийского заочного финансовоэкономического института, Тарский филиал Омского государственного педагогического университета, Сибирский казачий юридический колледж, Омское музыкальное училище им. В.Я. Шебалина, Централизованная система муниципальных библиотек г. Омска, Центральная го-
родская библиотека, библиотека им. Р. Рождественского, детская библиотека им.
А.С. Пушкина, Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН (г. Новосибирск), Омский государственный историко-краеведческий музей, Омский музей изобразительных искусств имени М.А. Врубеля, Омский музей просвещения, Городской музей «Искусство Омска», Городской драматический театр-студия Любови Ермолаевой, Драматический Лицейский театр, Дворец культуры студентов и молодежи «Звездный», Городской Дворец культуры имени Красной Гвардии, Городской Дом культуры Кировского округа, Центр досуга «Современник», Дворец культуры «Колос», Дворец культуры «Железнодорожник», Дворец культуры имени Я.М. Свердлова, культурно-досуговый центр «Загородный», Дворец культуры «Береговой», Центр досуга «Меридиан», Центр творчества «Созвездие», Парк культуры и отдыха «Советский», общеобразовательные школы, лицеи и гимназии №№ 8, 10, 11, 12, 15, 28, 29, 30, 38, 39, 41, 42, 43, 51, 61, 65, 77, 83, 97, 104, 107, 118, 134, 141, 143, 144, 149, 150, 168; детские школы искусств №№ 1, 2, 7, 10, 12, 14, 17; детские дошкольные учреждения №№ 9, 53, 90, 124, 206, 207, 283, 302, 356; Омский филиал Российского фонда культуры, общественное движение «Сибирский Народный Собор», историко-просветительное общество «Мемориал», Омское отделение Рерихов-ского общества, Омский фотовидеоклуб «Эра», Министерство культуры Омской области, Департамент образования Администрации города Омска, Главное управление Центрального банка РФ по Омской области.
Участникам конференции были адресованы приветствия Мэра города Омска Виктора Филипповича Шрейдера, директора Российского института культурологии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, профессора К.Э. Разлогова (г. Москва), секретаря-академика Отделения по историко-филологическим наукам Российской академии наук, директора Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН А.П. Деревянко, заведующего кафедрой социально-культурной деятельности Кемеровского государственного университета культуры и искусств профессора В. В. Туева (г. Ке-
мерово). С приветственным словом к участникам конференции обратился проректор по научной работе ОмГУ профессор
В.И. Струнин.
На пленарном заседании было заслушано 9 докладов, определивших основные направления дальнейшей работы конференции: В. М. Демченко (директора Департамента культуры Администрации города Омска) «Современные тенденции развития учреждений культуры города Омска», Т.П. Рогожниковой (профессора кафедры исторического языкознания Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, доктора филологических наук) «Русский язык как национальное достояние», Ю.В. Балакина (заведующего кафедрой истории и теории религии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, доцента, кандидата исторических наук) «Религиозные ценности в культурном пространстве», Л.М. Дмитриевой (заведующей кафедрой дизайна, рекламы и технологии полиграфического производства Омского государственного технического университета, академика АГН, профессора, д.ф.н.) «Проблемы этноконфессиональной толерантности в регионе», Г. Г. Волощенко (заведующего сектором СФ РИК, д-ра культурологии, доцента Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского) «Основные влияния на язык и культуру Руси и России и развитие понятия «досуг»», В.Е. Новаторова (заведующего кафедрой социально-культурной деятельности Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, академика Международной академии наук высшей школы, профессора, доктора педагогических наук) «Менеджер культуры сегодня: столкновение двух моделей», Т.А. Морозовой (ведущего специалиста Дворца культуры студентов и молодежи «Звездный») «Культурно-досуговая деятельность ДКСМ «Звёздный» как средство формирования гражданско-патриотических ценностей
молодёжи», Н.Л. Чернявской (главного библиотекаря Центральной городской библиотеки) «Читает омская семья. Результаты социологического исследования», Н.А. Томилова (директора Сибирского филиала Российского института культурологии и Омского филиала Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук, заве-
дующего кафедрой этнографии и музееведения Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, сопредседателя Общественного движения «Сибирский Народный Собор», академика АГН, РАСН и РАЕН, профессора, д-ра ист. наук), В. С. Томиловой (старшего научного сотрудника СФ РИК) и Е.В. Титова (лабо-ранта-исследователя СФ РИК) «Русская
культура и православная духовность в журнале «Культурологические исследования в Сибири».
Дальнейшая работа конференции проходила в рамках трех секций: «Русский язык и изучение культурного наследия Омского региона», «Роль православия в возрождении русской культуры Сибирского Прииртышья», «Деятельность учреждений культуры города Омска по сохранению и развитию культурного наследия». На секциях были заслушаны доклады ученых и специалистов, затем на заседании «круглого стола» были отражены различные теоретические и практические аспекты сохранения и развития русской культуры и православной духовности в условиях городской культурной среды и деятельности учреждений культуры и искусства города, образовательных и научно-исследовательских учреждений. Соответствующей тематике конференции была ее культурная программа, включавшая в себя презентацию выставки детских творческих работ «Дорога к храму», выступление хорового коллектива музыкальной школы № 14, проведение художественно-литературной гостиной в Драматическом Лицейском театре, библиотечную выставку, презентацию книг, научных изданий ученых города, журнала «Культурологические исследования в Сибири».
Участники Омской Городской научнопрактической конференции «Сохранение и развитие русской культуры и православной духовности» отметили её высокий научно-организационный уровень и подчеркнули значимость проведения подобных конференций, симпозиумов и семинаров в дальнейшем. Они поддержали идею поиска единой концепции развития культуры города Омска к его 300-летию, выдвинутую конгрессом 2006 г., преломлением этого поиска в двух темах настоящей конференции - роли русского языка в культурном развитии страны и региона и возрождении православной ду-
ховности - что и отмечено в приветствии мэра города Омска В.Ф. Шрейдера, пленарных и секционных докладах. Была выражена особая благодарность организаторам за публикацию материалов к началу научного форума [1] и подготовку специального выпуска «Вестника культуры» по наиболее актуальным вопросам темы конференции.
В ходе дискуссий по поводу докладов, прозвучавших на пленарном заседании и секциях, учеными и практиками - работниками учреждений культуры и образования - были высказаны предложения и рекомендации, зафиксированные оргкомитетом. В рекомендациях отражены необходимость изучения устного народного творчества, пропаганда классиков русского языка и литературы, российских и местных знаменитостей, важность борьбы за чистоту русского языка, привитие любви к богатству языка и литературы. Отмечается важность знакомства молодежи с историей развития языка страны и региона, понимания актуальности культурообразующей роли Русской православной церкви, стоящей у истоков движения к возрождению русской культуры. Признано целесообразным координировать воспитательное воздействие образовательных учреждений на национальные, возрастные и конфессиональные субкультуры. Кроме того, педагогам образовательных и внешкольных учреждений рекомендовано способствовать усилению эмоционально-ценностного восприятия культуры родного края с более широким привлечением общественных объединений для развития творческой и художественной одаренности детей и подростков. С учетом современных тенденций развития социально-культурной деятельности серьезное внимание было обращено на активную разработку и внедрение программ и проектов по развитию культуры населения города с опорой на взаимосвязь традиций языковой культуры и православной духовности. В ходе дискуссий и обсуждения различных точек зрения были даны рекомендации, связанные с акцентированием внимания со стороны Департамента культуры и общественности города на необходимость более конструктивного сотрудничества по вопросам сохранения и восстановления памятников истории и культуры на территории г. Ом-
ска. При этом была отмечена важность интеграции ресурсов учреждений культуры с интеллектуально-творческим потенциалом общественных организаций и клубов, прежде всего, объединений художественной, педагогической и научной направленности. Большое значение при этом придается выявлению, поддержке и пропаганде социально-значимых инициатив региональной элиты по сохранению и развитию духовной культуры общества. Участники конференции предложили составить единый праздничный календарь г. Омска. Широкий резонанс получило предложение о создании в Омске народной высшей школы культуры и искусства. Отмечено, что нуждается в финансовой поддержке выставочный проект «Успенский собор - с верой в будущее», требует обновления база Музея просвещения и заслуживает одобрения работа клуба любителей театра при театре-студии Любови Ермолаевой. Приоритетными направлениями для практики участники конференции считают: оказание безвозмездной помощи и поддержки социально-значимых инициатив, проведение научнопрактических конференций в чередовании с симпозиумами и конгрессами, активизацию научных исследований, направленных на формирование концепции развития культуры города.
Г.Г. Волощенко, д-р культурологии, заведующий сектором региональной культурной
политики СФ РИК, Н.Ф. Хилько, д-р пед. наук,
старший научный сотрудник сектора региональной культурной политики СФ РИК
[1] Сохранение и развитие русской культуры и православной духовности: материалы Омской научно-практической конференции / отв. ред. И.В. Волохина, Г.Г. Волощенко, Н.А. Томилов. Омск: Издание департамента культуры Администрации г. Омска, 2007.
