CC BY
10
Научная статья УДК 34
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-2-200-203 NIION: 2015-0066-2/22-301 MOSURED: 77/27-011-2022-02-500
Актуальность научных трудов Л. М. Карнеевой для современного уголовного процесса
Ольга Игоревна Цоколова1, Валерия Валерьевна Габбасова2
1 2 Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России, Москва, Россия
1 otcokolova@mvd.ru
2 vgabbasova@mvd.ru
Аннотация. Статья посвящена 100-летию Лидии Михайловны Карнеевой. Л. М. Карнеева - автор классических научных трудов по уголовному процессу и криминалистике, сохраняющих свою актуальность до настоящего времени.
Ключевые слова: ученый-юрист, уголовный процесс, криминалистика, процессуальная школа, юбилей, научные труды
Для цитирования: Цоколова О. И., Габбасова В. В. Актуальность научных трудов Л. М. Карнеевой для современного уголовного процесса // Вестник экономической безопасности. 2022. № 2. С. 200-203. https://doi. org/10.24412/2414-3995-2022-2-200-203.
Original article
Relevance of scientific works L. M. Karneeva for modern criminal process
Olga I. Tsokolova1, Valeriya V. Gabbasova2
1 2 National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation, Moscow, Russia
1 otcokolova@mvd.ru
2 vgabbasova@mvd.ru
Abstract. The article is dedicated to the 100th anniversary of Lydia Mikhailovna Karneeva. L. M. Karneeva is the author of classic scientific works on criminal procedure and forensic science, which remain relevant to the present day.
Keywords: legal scientist, criminal procedure, criminalistics, procedural school, anniversary, scientific works
For citation: Tsokolova O. I., Gabbasova V. V. Relevance of scientific works L. M. Karneeva for modern criminal process. Bulletin of economic security. 2022;(2):200-3. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-2-200-203.
Автор классических научных трудов, сохраняющих свою актуальность до настоящего времени, несмотря на все перипетии, которые прошел уголовный процесс с классических советских времен до наших дней. Имея опыт практической работы в органах прокуратуры, Л. М. Карнеева с 1955 года почти 40 лет посвятила науке уголовного процесса и криминалистике. Она - автор более чем 150 научных трудов, включая учебники и монографии.
С 1977 до 1985 года Л. М. Карнеева была начальником отдела предварительного следствия Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел СССР (далее - ВНИИ МВД СССР). За эти годы она создала процессуальную школу, привлекла способных молодых практиков, готовых заниматься научной работой. Традиции, заложенные Л. М. Карнеевой мы бережно сохраняем. Отдел стал лабораторией, затем научным центром, менял номера, но сохранился несмотря на все реорга-
© Цоколова О. И., Габбасова В. В., 2022
JURISPRUDENCE
низации и сокращения. Сейчас это научно-исследовательский центр № 5 (по исследованию проблем расследования преступлений органами предварительного следствия и дознания) (далее - НИЦ № 5), долгое время - более 18 лет - начальником этого подразделения была Ольга Игоревна Цоколова, с 2015 года уже более 5-ти лет НИЦ № 5 возглавляет Дмитрий Валериевич Осипов.
Прошло уже много лет, и к настоящему моменту в Институте не осталось тех, кто непосредственно работал под руководством Л. М. Карнеевой в отделе проблем следствия. Команда, которую привела в науку Л. М. Карнеева с большим уважением и восторгом относилась к Лидии Михайловне. ВНИИ МВД России уже более 75 лет, и достаточно много сотрудников, которые работают более 30 лет, как профессуры так и рядовых сотрудников. Некоторые лично были знакомы с Лидией Михайловной, говорят о ней как об умнейшей и очень красивой женщине, отличавшейся величавостью и гордой осанкой. Она очень внимательно и заботливо относилась к подчиненным сотрудникам. Была блестящим лектором, которого заслушивалась аудитория. Нетерпимо относилась к плагиату и фальсификаторам от науки.
Книги Л. М. Карнеевой написаны просто, ясно и четко. Автор излагает глубокие мысли и делает обоснованные выводы. Не гонится за публикациями ради публикаций. В отличие от современных процессуалистов и других ученых-юристов, которые далеко не свободны в своих публикациях, должны соответствовать требованиям оригинальности, не повторять своих собственных публикаций, не цитировать закон, публиковаться в определенных журналах и т. д.
Обратим внимание на некоторые работы Л. М. Карнеевой. Учебник «Советский уголовный процесс». М., Юрлитература, 1980 / Под ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской, И. В. Тыри-чева [1] издан тиражом, немыслимым сегодня -40 000 экз.
В этом учебнике Л. М. Карнеева пишет такой важный раздел как виды источников доказательств [1, с. 160-189]. Перечисляя 7 источников доказательств (ст. 69 УПК РСФСР) [2], автор четко указывает: «Этот перечень является исчерпывающим и не может быть расширен по усмотрению органов расследования, прокурора или суда. Сведения о фактах, имеющих значение для дела, но полученные из источника, не указанного в законе (например, в результате оперативных действий) не отвечают требованиям допустимости и не приобретают тем самым значения доказательства» [1, с. 160].
Если сравнить с современными многочисленными проблемами доказательств и доказывания, и научными трудами по этой теме, то действительно
советский уголовный процесс в классическом варианте представляется близким к идеалу, простым для реализации на практике. Так, разъясняя положения о вещественных доказательствах, автор указывает, что это предметы материального мира, несущие доказательственную информацию, которые могут быть получены лицом, производящим расследование, в результате следственных действий при соответствующем протоколировании, могут быть также предоставлены органу расследования или в суд участниками процесса либо иными гражданами [1, с. 180-183]. В современном уголовном процессе ситуация с вещественными доказательствами далеко не так понятна и очевидна. Допускается изъятие предметов и документов в ходе проверочных мероприятий до возбуждения уголовного дела, Ценности признаются вещественными доказательствами и одновременно подвергаются аресту имущества, хотя у таких материальных объектов разный правовой режим. В целом же имеет место тенденция доказывания ради доказывания, объем информации, якобы являющейся доказательствами, превышает все мыслимые пределы. Доказываются явно очевидные обстоятельства, уголовные дела «распухают» до немыслимых размеров. Представления о разумных пределах доказывания утрачены.
В этом же учебнике Л. М. Карнеевой принадлежит авторство по разделу «Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. Допрос обвиняемого» [1, с. 274-284]. «К моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого должны быть собраны достаточные доказательства, устанавливающие лицо, совершившее преступление... У следователя не должно остаться сомнения в том, что его вывод о наличии основания для привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого является единственно правильным, основанным на достаточных доказательствах, полученных в результате проверки всех возникавших по делу версий» [1, с. 275]. «Обстоятельства, перечисленные в ст. 144 УПК РСФСР, обязательно должны быть установлены к этому моменту, хотя степень доказанности каждого из них может быть разной. Если же вообще не собраны данные о преступлении, месте и времени его совершения, то постановление не может быть вынесено, ибо привлечение в качестве обвиняемого в таком случае будет необоснованным» [1, с. 277]. В стадии расследования обвинение может быть изменено на менее или более тяжкое, а также на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного» [1, с. 282].
В современных уголовных делах повсеместно в обвинении встречаются формулировки: «... в неустановленное время в неустановленном месте по предва-
№ 2/2022
Bulletin of economic security
201
рительному сговору с неустановленными лицами...» или «.дача взятки неустановленному лицу», не несущие в себе какого-либо смысла и не изобличающие обвиняемого. Почему бы не перечитать еще раз как теоретикам, так и практикам старый учебник, который прямо запрещает подобные формулировки обвинения!
Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения были одним из основных направлений научных исследований Л. М. Карнеевой, именно этим проблемам были посвящены работы 1962, 1973, 1989 годов. В целом надо отметить, что, будучи одним из ведущих теоретиков в сфере уголовного процесса, Лидия Михайловна много внимания уделяла практическим аспектам расследования преступлений. Многие поколения следователей учились профессии по таким ее работам как: «Тактика допроса на предварительном следствии» [3] (1958 г., в соавторстве); «Расследование преступлений группой следователей» [4] (1965 г., в соавторстве); «Руководство по расследованию преступлений» [5] (1967 г., в соавторстве) и др.
Докторская диссертация Л. М. Карнеевой защищена 21 декабря 1970 г. по теме «Привлечение к уголовной ответственности по советскому праву» [6] во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (при Прокуратуре СССР и Верховном Суде СССР; в н. в. НИИ Университета Прокуратуры РФ). Обратим внимание, как просто и понятно написан автореферат! 4,5 с. - небольшое введение в произвольной форме, с обоснованием актуальности и проблематики, а также методов изучения практики и далее на 30 с. - последовательное краткое изложение каждой из 8 глав диссертации. В каком году юридические диссертации и авторефераты превратились в малопонятные заумные творения, где самое важное - не текст диссертации, а введение к ней: объект, предмет, методы, цели, задачи, методы, и самые тяжелые разделы - новизна и положения, выносимые на защиту. Диссертация может быть блестящая, но если новизна и положения на защиту соискатель по неопытности не может сформулировать, то шансов пройти успешно всю процедуру защиты мало. И очень часто диссертацию дальше введения никто и не читает, даже оппоненты. Каждая диссертация по содержанию должна быть научным открытием, хотя бы маленьким. А искусственно внедренная и непомерно раздутая вводная часть должна быть купирована до короткой характеристики.
Подводя итог, можно сказать, что классический советский уголовный процесс и труды выдающихся ученых-процессуалистов, среди которых достойное место занимает Л. М. Карнеева, несомненно сохраняют актуальность в наше время и должны
служить примером для современного теоретика, законодателя и практика.
Список источников
1. Советский уголовный процесс : учебник / под ред. Л. М. Карнеевой, П. А. Лупинской, И. В. Тыричева. М. : Юридическая литература, 1980.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 69 (СПС КонсультантПлюс).
3. Тактика допроса на предварительном следствии / Л. М. Карнеева, С. С. Ордынский, С. Я. Розен-блит. М. : Госюриздат, 1958.
4. Расследование преступлений группой следователей / И. С. Галкин, Л. М. Карнеева. М. : 1965.
5. Руководство по расследованию преступлений / В. В. Братковская, В. П. Власов, Л. М. Карнеева; под. ред. И. И. Карпец, Г. И. Кочаров, А. И. Михайлов, С. С. Степичев, В. Г. Танасевич. М. : Юридическая литература, 1967.
6. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности по советскому праву: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Лидия Михайловна Карнеева. М., 1970.
References
1. Soviet criminal process : textbook / ed. L. M. Karneeva, P. A. Lupinskaya, I. V. Tyricheva. M. : Legal Literature, 1980.
2. The Criminal Procedure Code of the RSFSR (approvedby theRSFSRSupremeCouncilon10/27/1960)// Vedomosti of the RSFSR Supreme Soviet, 1960, No. 40, art. 69 (SPS ConsultantPlus).
3. Tactics of interrogation during the preliminary investigation / L. M. Karneeva, S. S. Ordynsky, S. Ya. Rosenblit. M. : Gosyurizdat, 1958.
4. Investigation of crimes by a group of investigators / I. S. Galkin, L. M. Karneeva. M. : 1965.
5. Guidelines for the investigation of crimes / V. V. Bratkovskaya, V. P. Vlasov, L. M. Karneeva; under. ed. I. I. Karpets, G. I. Kocharov, A. I. Mikhailov, S. S. Stepichev, V. G. Tanasevich. M. : Legal Literature, 1967.
6. Karneevа L. M. Criminal proceedings under Soviet law: criminal procedural and criminalistic research: thesis abstract for the degree of Doctor of Law / Lidiya Mikhailovna Karneeva. M., 1970.
JURISPRUDENCE
Информация об авторах
О. И. Цоколова - первый заместитель начальника Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации;
В. В. Габбасова - старший научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России.
Information about the authors
O. I. Tsokolova - First Deputy Head of the National Research Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation, Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation;
V. V. Gabbasova - Senior researcher of the National Research Institute of the Ministry of Internal of the Russian Federation.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 27.11.2021; одобрена после рецензирования 20.02.2022; принята к публикации 29.04.2022.
The article was submitted 27.11.2021; approved after reviewing 20.02.2022; accepted for publication 29.04.2022.
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
Актуальные проблемы |
уголовно-процессуального права
Актуальные проблемы уголовно-процессуального права.
Учебное пособие. Под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. 304 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Курс лекций подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования для обучающихся по направлению подготовки Юриспруденция, квалификации магистр. Цель пособия - вычленить наиболее актуальные в теоретическом и практическом плане проблемы, требующие более глубокого изучения в отдельном учебном курсе.
Для слушателей (студентов), адъюнктов (аспирантов) и преподавателей образовательных организаций, осуществляющих обучение по направлениям подготовки (специальностям), входящим в укрупненную группу направлений подготовки (специальностей) Юриспруденция, а также для всех интересующихся проблемами уголовного судопроизводства.
№ 2 / 2022 Bulletin of economic security__203
