100-летие возникновения Чехословакии Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Петер Динуш

100-летие возникновения Чехословакии

Аннотация. 2018 год помимо прочего был отмечен 100-летним юбилеем Чехословацкой Республики. С момента её возникновения в октябре 1918 г. прошло 100 лет. В современной словацкой и чешской политологии и историографии преобладающие оценки этого переломного события игнорируют тот факт, что возникновение государства было связано с революционным процессом, начавшимся в годы Первой мировой войны. Переломным моментом на пути к возникновению нового независимого государства стала Октябрьская революция (1917). Она не только привела к усилению освободительной борьбы чешского и словацкого народа в Австро-Венгерской монархии, но и была главным фактором, определившим благосклонное расположение Франции, Великобритании и США к усилиям заграничного чешско-словацкого буржуазного движения сопротивления под руководством Т.Г. Масарика. Революционный процесс не остановился и после появления Чехословакии на карте мира. Он продолжался до конца 1920 г., когда был насильственно прекращен.

Ключевые слова: Австро-Венгрия, Чехословакия, революция, чехи, словаки, война.

© Динуш Петер - PhD, независимый научный работник Института политических наук Словацкой академии наук (г. Братислава, Словацкая Республика). E-mail: [email protected] Первоначально статья «Ste vyrocie vzniku Ceskoslovenska» была размещена по адресу: URL: https://www.noveslovo.Sk/c/Ste_vyrocie_vzniku_Ceskoslovenska/ Перевод - М.В. Ведерников.

Люди уже свыклись, что власти в 2018 году травмировали общественность напоминанием об исторических событиях, случившихся в XX в. Поток буржуазной пропаганды, который распространялся газетами, телевещанием, художественными фильмами, театрами, не оставлял нас на площадях и на улицах, сообщал нам, какие события «хорошие», а какие — «нет». Согласно этой мифологии возникновение Чехословакии (1918) и межвоенная буржуазная республика (1918—1938) являются без сомнения позитивом, а взятие власти пролетариатом в 1948 г. и социалистический этап нашего исторического развития (1948—1989) — негативом. К плохому относят и август 1968 г., который должен был затенить предательство буржуазии в 1938 г. — сдачу республики фашистской Германии. Нетрудно угадать, почему правящий капиталистический класс превозносит до небес первую чехословацкую республику и проклинает социалистический период. В первой республике он владел средствами производства и имел политическое господство, после февраля 1948 г. он был свергнут и его накопления стали достоянием общественности. И сегодня эти по сути классовые интересы, классовое видение современности внушаются народу. Прав был Карл Маркс, заявляя, что идеи правящего класса являются правящими идеями. С помощью политической пропаганды, беспрецедентной в нашей истории, они одурачивают народ примитивной, вульгарной схемой мира, где есть добро и есть зло. Иммунитета против этого нет и в Институте истории Словацкой академии наук, который должен был бы быть ведущим научным учреждением в области изучения прошлого. Это учреждение в своих публикациях сначала осуждало Г. Гусака, затем хвалило А. Дубчека, при этом заверяя, что создавало объективную историографию. Это соотносится с научной логикой постноябрьской буржуазной историографии, где история делится на хорошую и плохую. Она не доносит объективную правду о нашем прошлом, а вместо этого выражает общественный интерес правящего класса, целью которого является увековечивание его собственности и власти. Господствующая идеология и пропаганда являются в своем роде ложным сознанием. В этом году буржуазия празднует 100-летие возникновения государства, того, которое после 1989 г., в процессе приватизации и узаконенного ограбления национального достояния, она разбила. Ещё 2 ранее, в 1938 г., она оставила Чехословакию на растерзание немецкому о фашизму. Процесс обновления государства начался во время Словацкого национального восстания и был завершен в результате победы Красной < армии в 1945 г.

Чехословакия возникла на руинах многонациональной Австро-Венгерской монархии, помещичье-буржуазного государства во главе с династией Габсбургов. Австрийская и венгерская части единой монархии не

были одинаковыми, отличались в уровне развития капитализма, который был выше в австрийской части. В Венгрии, где главной производственной единицей было дворянское сословие, преобладали полуфеодальные общественные отношения. Положение народов в австрийской и венгерской частях также не было идентичным; в то время как ненемецкие народы Австрии имели некоторые возможности культурного, экономического и административного развития, венгерский правящий класс, продвигавший национально-шовинистическую идеологию, прилагал усилия по созданию венгерского национального государства. Для этого он проводил ассимиляторскую, репрессивную политику по отношению к невенгерским народам. В тяжелом положении оказались словаки, которые в отличие от сербов или румын не имели собственной государственности или хотя бы её компонентов. Поэтому политика мадьяризации, сопровождаемая неблагоприятным экономическим положением Верхней Венгрии (Словакия), имела у словацкого населения «успех» (сильнее других ассимиляции были подвержены словаки, русины и немцы), что ставило на карту само существование словацкой национальной программы. Не считая идеалистических представлений о помощи царской России, единственной реальной опорой словаков были чехи. К неудовольствию Будапешта, чешская буржуазия инвестировала часть своего капитала в области северной Словакии. Вместе с национальным угнетением существовало социальное притеснение — массовая эксплуатация наемных работников (особенно сельскохозяйственных работников в крупных владениях).

Австро-Венгерская монархия не сумела разрешить свои национальные и социальные противоречия. Она исчезла под влиянием событий, которые начали разворачиваться после начала Первой мировой войны в 1914 г. Не будь на то воля империалистических держав, объединенных в Антанту, т.е. в группу государств, сражающихся против Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии, Чехословакия никогда бы не возникла. Решающим фактором положительного отношения Франции, Великобритании и США к усилиям чешского буржуазного сопротивления, целью которого было создание независимого чешского государства, объединенного со Словакией, стало величайшее историческое событие XX в. — русская Октябрьская революция. Страх перед расширением 2 социальной революции, страх перед большевистской поддержкой ра- о бочего класса, объединенного с крестьянством и солдатами, с целью свержения и экспроприации собственности правящего класса в условиях существовавшего социального напряжения, вызванного войной, овладел 5 сознанием ведущих представителей империалистической Франции, Великобритании, США, Италии и Японии. Слом империалистического фронта Великой октябрьской социалистической революцией (ВОСР) стал

конечной детерминантой правительств этих государств относительно будущего Австро-Венгрии (особенно Франции, на которую ориентировался лидер заграничного сопротивления Т.Г. Масарик). Эффективным барьером перед расширением социальной революции из советской России, по их мнению, должен был стать санитарный кордон, состоящий из малых государств, нежели отягощенное национальными и социальными противоречиями Габсбургское государство. Страны Антанты пришли к мысли о разрушении монархии после осуществления ВОСР, установления большевистского правительства и начала контрреволюционной войны против них. Было признано право чехов и словаков на самостоятельность, а Чехословацкий национальный совет был определен в качестве будущего чехословацкого правительства.

Падение буржуазного правительства, установление власти пролетариата в России в 1917 г., Декрет о мире и Декларация прав народов России, изданные советским правительством, стали импульсом к активизации национально-освободительного движения чехов и словаков. Волны демонстраций и забастовок, изначально нацеленные на борьбу против бедности и голода, приобрели заметный политический, антивоенный и национальный характер. В рядах рабочих начали звучать голоса не только против кровопролития, но и призывавшие к проведению суда над его зачинщиками, в поддержку справедливого социального порядка, республики и социализма. Бурлящее недовольство проникло и в ряды австро-венгерской армии. Таким образом, радикальные движения потрясли не только основы монархии, но и её правящие классы. Чешская и словацкая политика также не осталась в стороне. Так после совещаний представителей двух народов в Вене чешские депутаты в начале 1918 г. в так называемой Трикраловой декларации выступили за создание независимого чехословацкого государства, причем под влиянием ВОСР они воспользовались озвученным в ходе нее правом на самоопределение. Особенно значимой для словаков была резолюция Национального собрания от 1 мая 1918 г. в Липтовски-Микулаше, которое было организовано словацкими социал-демократами. В тот самый день чешский пролетариат отчетливо заявил о своих революционных представлениях будущего общества и об общем государстве чехов и словаков. В лозунгах, разме- 2 щенных на транспарантах, были такие выражения: «Социалистический о народ», «Всеобщее разоружение — всеобщий мир» и т.д. Чехословацкая коммунистическая партия, которая была основана в конце мая 1918 г. на московском съезде, призвала чешский и словацкий народ вступить на 5 путь борьбы за создание чехословацкой социалистической республики, которая была бы частью европейской федерации социалистических государств. Чехословацкая коммунистическая партия состояла из социально

и классово сознательных солдат Чехословацкого корпуса, в то время находившихся в России (Чехословацкий легион). Однако его командиры злоупотребили большей частью войск и использовали их в качестве инструмента военной интервенции западных империалистических государств для поддержки антисоветских выступлений в Поволжье и в Сибири. Последнее слово в принятии решения о выступлении было за М.Р. Штефаником, Т.Г. Масариком и Э. Бенешем, которые до конца служили государствам Антанты. Их сопротивление соответствовало империалистическим целям государств-союзников.

Западные империалистические государства стремились парализовать одностороннее влияние ВОСР и продвигаемый в ходе нее принцип самоопределения народов. Американская финансовая олигархия предложила мирную программу решения послевоенного устройства мира как «альтернативу мировой революции». Наиболее отчётливо она была сформулирована в 14 пунктах президента США Вудро Вильсона в январе 1918 г., которые стали основой «легенды Вильсона». Целью программы «Новый порядок» прежде всего было предотвращение войн катализаторов социальной революции. Лозунг «Мир без аннексий», мысль о создании Общества народов и обновление национальных государств в Восточной Европе должны были способствовать недопущению национально-освободительного движения и реализации советского Декрета о мире. Доля рабочего класса в провозглашении и формировании нового чехословацкого государства была намного меньше, нежели было его участие в освободительной борьбе во время войны. Решающее влияние имела буржуазия. Под влиянием одного из пунктов программы Вильсона в Праге 28 октября 1918 г. Национальный комитет, состоящий в основном из представителей буржуазных политических сил, провозгласил государственную независимость Чехословакии. Новая республика оказалась во внешнеполитической зависимости от империалистической Франции. Вместе с ней на основе программы Вильсона и под французским патронатом в Восточной Европе возникли и другие государства — правопреемники, которые образовали cordon sanitaire (санитарный кордон), нацеленный против молодой советской республики. Словно паутиной, они были сплетены обязательствами перед союзническими государ- 2 ствами. В 1921 г. были заключены договор между Францией и Польшей, о польско-румынское соглашение; была создана так называемая Малая Антанта, включившая Чехословакию, Румынию и Югославию; в 1922 г. < подписан союзнический договор между Польшей, Латвией, Эстонией и Финляндией (Балтийский блок).

В 1918—1921 гг. население под влиянием ВОСР было настроено революционно, участвовало в забастовках и собиралось на демонстрациях.

Частично оно опиралось на национальные комитеты, которые возникали по инициативе снизу, поэтому новое чехословацкое буржуазное правительство прилагало усилия по их быстрой ликвидации. Рабочий класс не отказывался от социалистических идей и целей, которые проникали из революционной России. Его борьба против капитализма и помещиков не была изолированой, являясь частью интернационального пролетарского движения, которое старалось способствовать возникновению федерации социалистических государств. С этой целью сочеталось и представление о создании австро-венгерской советской республики, советской Австро-Венгрии. В воззвании Всероссийского центрального исполнительного комитета Совета народных комиссаров и Московского совета трудящемуся народу Австро-Венгрии, опубликованном в московской газете «Правда» от 3 ноября 1918 г., говорилось об отрицании не только старого монархического режима, но и наступающей власти французского и англо-американского капитала. «Если рабочие, солдаты и крестьяне всех народов бывшей монархии, — говорилось в воззвании —, захватят власть и завершат национальное освобождение, будет создано братское объединение свободных народов». Воззвание апеллирует к формированию союза представителей рабочих, военных и крестьян Австро-Венгрии и российских Советов. Возникновению демократичной, социалистической советской республики в Австро-Венгрии противостояла не только внутренняя реакция, поддерживаемая из-за рубежа, но и экономическая и политическая отсталость тех народов монархии, которые были более всего подвержены национальному и социальному притеснению. Наиболее близки к возникновению пролетарской власти были австрийские немцы (в Вене даже возник Совет, который предпринимал попытки заполучить политическую власть), чехи (кладнинский призыв к установлению органов революционной власти) и венгры (несколько месяцев в Венгрии существовала советская республика, которой после контрудара венгерской Красной армии удалось временно закрепиться в Восточной Словакии, где также возникла Словацкая советская республика).

Основной политической линией чешско-словацкого рабочего класса после провозглашения независимого государства стала борьба про- 2 тив буржуазии, за определение дальнейшего направления развития о и характера новой чехословацкой республики. 1918—1920 годы были окрашены классовой борьбой, конкуренцией между буржуазным и социалистическим характером нового государства. В первых парламентских выборах — для Словакии знаменательных тем, что на её территории впервые было применено всеобщее избирательное право, — победили социал-демократы. Победа социал-демократической партии в Словакии

была поразительной. Она выиграла, несмотря на немногочисленность промышленных рабочих, на их небольшую концентрацию, на существенно более низкую идеологическую подготовленность населения, на неразвитые традиции и отсутствие опыта голосования по сравнению с чешскими землями. Чешский социал-демократ В. Тусар стал председателем чехословацкого правительства. Победа социал-демократии была доказательством того, что народ, который жаждал социализации, продолжал ждать и верить, что его социалистические требования будут выполнены. Руководство партии это доверие не оправдало. Буржуазия договорилась с Тусаром об отставке его кабинета. В сентябре 1920 г. было назначено техническое правительство Я. Черного. Перед ним стояла задача при появлении возможности подавить революционное рабочее движение. В декабре 1920 г. буржуазия нанесла удар: жандармы и полиция заняли штаб-квартиру марксистов в Праге — Народный дом и передали его правому руководству социал-демократии. Левые ответили всеобщей забастовкой, в которой приняло участие около миллиона рабочих по всей республике. В некоторых городах забастовка перерастала в попытку захватить власть. Рабочие создавали революционные комитеты, захватывали заводы, поместья, органы власти. Поражение рабочего класса в декабрьской забастовке решило вопрос о капиталистическом развитии нового государства. Его неудачи существенно укрепили классовое положение чешской и зависимой от нее словацкой буржуазии. Это произошло главным образом из-за раздробленности, непоследовательности развития и отсутствия твердого революционного руководства у пролетариата.

И хотя не произошло установления режима, подобно тому как это было в Венгрии и в Польше, «прогрессивность» чешской буржуазии снижалась год от года. Революционная борьба, которая после выборов в 1920—1921 гг. проявлялась в увеличивающемся количестве демонстраций, забастовок и беспорядков, не обошлась без кровавых последствий, напоминающих прежнее вмешательство венгерской жандармерии. Во Врабле стрельба по сельскохозяйственным работникам привела к четырем смертям, в Кромпахе были убиты три человека, 13 рабочих получили тяжелые ранения. Радикализация социальной борьбы вела к возникно- <

П

вению марксистской оппозиции внутри социал-демократической пар- о тии. Организационное обособление определенных левых групп создало условия для распада до той поры единой социал-демократической партии и для возникновения наднациональной Коммунистической партии Чехословакии. В 1923 г. был принят закон об охране республики, направленный прежде всего против коммунистов.

< и

Д

<

• Возникновение Чехословакии в 1918 г. привело к реализации права

на самоопределение народов, к прекращению иностранного господства,

Р

¡3 к падению монархического режима, к введению некоторых демократи-^ ческих прав (8-часовой рабочий день, свобода слова и собраний, рас-£ ширение избирательного права, введение государственной поддержки ^ безработных); исчезли пережитки феодализма. Политическая власть ш перешла из рук австро-немецкого и венгерского помещичье-буржуаз-ного класса в ведение чешской и словацкой буржуазии, но социальные и национальные противоречия остались. Словаки вступили в новую эпоху своей истории, однако конституция молодого государства не считалась с существованием самобытного словацкого народа. Официальной идеологией большей части чехословацкой буржуазии стал так называемый чехословакизм, согласно которому существовал единый чехословацкий народ. Не произошло индустриализации Словакии, а, наоборот, её промышленность была упразднена; сохранялось крупное землевладение, безграмотность; население и дальше было одурманено средневековым религиозным иррационализмом. Словакия (вместе в Подкарпатской Русью) оставалась в позиции отсталой и бедной части общего государства, что было похоже на её положение в венгерские времена. Радикальные изменения наступили только с приходом социализма.

The 100th anniversary of Czechoslovakia

Author. Dinus Peter, PhD, an independent researcher at the Institute of Political Sciences of the Slovak Academy of Sciences in Bratislava (Slovak Republic). E-mail: [email protected]

Abstract. 2018 was the year of the 100th anniversary of the Czechoslovak Republic. Since its establishment in October 1918, 100 years have passed. The prevailing opinions of this turning point in contemporary Slovak and Czech political science and historiography ignore fact that the emergence of this state was associated with the revolutionary process that began during the First World War. On the way to the emergence of a new independent state the October Revolution was a pivotal moment (1917). It not only led to the intensification of the liberation struggle of the Czech and Slovak people in the Austro-Hungarian monarchy, but was also the main factor determining the favorable disposition of France, Great Britain and the USA to the efforts of the foreign Czech-Slovak resistance movement led by T.G. Masaryk. The revolutionary process did not stop even after the appearance of Czechoslovakia on the world map. It lasted < until the end of 1920, when it was forcibly stopped. °

CO LLI

Key words: Austria-Hungary, Czechoslovakia, revolution, Czechs, Slovaks, war. ^

<