Значение толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ Текст научной статьи по специальности «Право»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_

Список использованной литературы:

1. Алексеева О.Г. Прекращение права собственности на жилое помещение в связи с изъятием земельного участка// Закон. - 2006. - №8. С. 85.

2. Евсегнеев В.А. Собственность на землю в фокусе интересов// Российское право. - 2004. - №8. - С. 12.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года №136 ФЗ (в ред. 03.07.2016) // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http : //www .consultant .ru.

4. Kudryavtseva L.V., Stavilo S.P., Ofisov V.V., Kachur AN. DIRECTIONS OF IMPROVING CIVIL LAW RELATIONS IN LAND USE //Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Т. 6. № 3 S3. С. 115.

5. Кудрявцева Л.В., Зазирняя Е.В. Проблемы гражданско-правового регулирования сделок с земельными участками. // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. - 2016. - №4 (23). - С.342.

6. Кудрявцева Л.В., Куемжиева С.А. Перспективы правовой защиты несовершеннолетних //Научные исследования: от теории к практике. - 2016. - № 4-2 (10). - С. 217.

7. Кудрявцева Л.В. К вопросу об объектах права муниципальной собственности, в пределах особо охраняемых природных территорий. /В сборнике: Актуальные проблемы современной науки. IV Международная научно-практическая конференция. Выпуск 4. Том III. 2015. С. 78.

8. Орлов С.В. Правовое регулирование порядка изъятия для государственных и муниципальных нужд в Российской Федерации// Юридический мир - 2003. - С. 44.

9. Странцова С.А. Пробелы правового регулирования изъятия земель ного участка для государственных и муниципальных нужд// Вестник Омского университета. - 2008. - №3. - С. 56.

© Д.В. Васенина, В.С. Адоньева, 2017

УДК 342

В.И. Власов

д. философ.н., профессор кафедры «Теории государства и права» г. Ростов, Российская Федерация Арженовская Д.А. магистрант 2 курса юридического факультета Российский Государственный Университет Правосудия

(Ростовский Филиал)

ЗНАЧЕНИЕ ТОЛКОВАНИЯ КОНСТИТУЦИИ РФ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РФ

Аннотация

Толкование Конституции РФ является одной из функций деятельности Конституционного Суда РФ, которая имеет большое значение для развития российского права. В статье автор раскрывает сущность данного полномочия Конституционного Суда РФ, а также определяет его значение и необходимость в современном праве России

Ключевые слова

Конституционный Суд РФ, Конституция РФ, толкование права.

Конституционный Суд РФ, как верховный судебный орган в России, выполняет ряд полномочий, которые указаны в ст. 125 Конституции РФ [1] и ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» [2]. В частности, в данных нормативно-

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_

правовых актах указано, что Конституционный Суд РФ выполняет полномочия об определении соответствия Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов федеральных органов законодательной, исполнительной власти, подзаконных актов Президента РФ. Также Конституционный Суд РФ определяет соответствие нормативно-правовых актов субъектов РФ, относящимся к ведению органов государственной власти РФ; договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ; не вступивших в силу международных договоров РФ.

Кроме указанных подведомственных дел, к полномочиям Конституционного Суда РФ также относится толкование Конституции РФ. Данная функция заключается в деятельности, направленной познание, уяснение и разъяснение юридического и правоприменительного смысла содержания Конституции в целях их реализации всеми объектами государственной власти.

Толкование, как одна из полномочий Конституционного Суда РФ, трактуется как результат научного поиска, основанного на применении разнообразных научных методах, авторитетных концепциях, доктринах, изложенных в учебной литературе и иных научных работах. Кроме того, толкования в данном контексте определяется как инновационная научная теория, осуществляющая характеристику правого явления, закрепленного в Конституции РФ.

Конституции, которые существовали в РСФСР, не имели института официального толкования. Они закрепляли лишь общую компетенцию Верховного Совета по толкованию законов, что напрямую не говорило о возможности официального толкования самой Конституции. Но, не смотря на такое законодательное упущение, в практике встречаются случаи толкования Конституции Съездом народных депутатов и Верховным Советом.

В силу развития новой системы законодательства, внесение нормы о толковании Конституционным Судом РФ Конституции РФ имеет большое значение. Оно выражено в потребности правоприменителей и народа точно понимать содержание норм Конституции РФ, определять их истинный смысл с целью соотнесения с ним реальной юридической практики. Такое толкование позволяет предупредить конфликты между органами власти, нарушение прав и свобод граждан, невыполнение обязательств и другие негативные последствия.

Кроме того, толкование Конституции РФ Конституционным Судом имеет большое значение для стабилизации и развития правовой сферы в государстве, превращая ее из чисто теоретического аспекта, в практический. Можно высказать мысль, что Конституционный Суд РФ формирует направление развития законодательства в России, создает прецеденты толкования Конституции РФ и законов, заполняя имеющиеся пробелы в Конституции РФ. В данном случае, толкование Конституции РФ - это не просто Тем самым интерпретация конституционных норм, а своего рода деятельность, связанная с развитием и формированием конституционно-правовой доктрины в России.

Правовая природа решений Конституционного Суда РФ в области толкования Конституции РФ является одной из основных в отечественной теории и практике конституционного правосудия. По мнению А. А. Петрова, без четких представлений о правовой природе решений Конституционного Суда РФ невозможно правильное понимание и адекватное практическое применение данных решений, так как механизм их воздействия на законодательство и правоприменительную практику, порядок их исполнения и применения ответственности за неисполнение определяются их особой правовой природой. Кроме того, само конституционное правосудие иногда воспринимается как новое для нашего права явление, несмотря на то, что история Конституционного Суда РФ насчитывает уже более десяти лет [5]

Необходимо отметить, что толкование Конституции РФ, полученное в процессе осуществления своих полномочий Конституционным Судом РФ, представляет собой официальное и обязательное интерпретирование норм для органов всех ветвей власти как на федеральном уровне, так и на региональном и муниципальном. Об этом свидетельствует ст. 106 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» [2].

Конституционный Суд РФ начинает процесс толкования определенных норм Конституции РФ в случае инициации со стороны Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ,

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_

органов законодательной власти субъектов РФ. Причиной для рассмотрения дел о толковании Конституции РФ является указание на неточность в понимании ее положений и невозможности в связи с этим их применений на практике.

На данный момент Конституционный Суд РФ осуществил толкование около 20 статей Конституции РФ, приняв 13 постановлений. Как показывает практика Конституционного Суда РФ, полноценное, эффективное толкование Конституции РФ сопровождается формулированием новых положений нормативного характера, вытекающих из содержания и смысла (духа) Конституции РФ [3].

Толкование Конституционным Судом РФ Конституции РФ является фактором, стабилизирующим деятельность по охране конституционной законности, а также фактором динамичности права в России, т.к. в результате рассмотрения спорных дел и вынесения по ним решений формирует «прецедентное» право, которое в дальнейшем и приводит к трансформации Конституции РФ как правового акта. Список использованной литературы:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, N 15, ст. 1691.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». -Послед. обновление 15.03.2017.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 N 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». - Послед. обновление 15.03.2017.

4. Маршава Л.А. Конституционный суд РФ, как субъект официального систематического толкования конституции РФ // Проблемы права. - 2011. - № 2. - С. 68-70.

5. Петров А. А. К дискуссии о правовой при- роде решений Конституционного Суда РФ. - [Электронный ресурс]. - URL: http://zakon.rin.ru/cgi-bin/view.pl?id=731

© Власов В.И., Арженовская Д.А., 2017

УДК 340

Ганижева П.М.

Войсковая часть 16383, ст. Троицкая, Российская Федерация

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ: ВЫДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО СПОСОБА РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ

Аннотация

Статья определяет, что одной из важнейших форм государственного управления, призванных разрешать социальные конфликты на основе норм права, является правосудие. Особое внимание уделено судам как государственные органы и судебная власть, которые прошли в своем развитии значительную эволюцию.

Ключевые слова

Теория разделение властей, закон, суд, судебная власть, государство.

В этом контексте интересен вопрос: «Как, когда и при каких обстоятельствах произошло выделение, обособление, «отпочкование» судебного способа разрешения социальных конфликтов (иными словами правосудия, судопроизводства) от прочих видов государственной деятельности, и как судебное разрешение споров, осуществляемое, самостоятельной и независимой судебной властью, соотносится с