Значение апелляции в уголовном законодательстве России Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2022. № 6. С. 172-174. Law and legislation. 2022;(6):172-174. Научная статья

УДК 343.123.1 NIION: 1997-0063-6/22-351

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-172-174 MOSURED: 77/27-001-2022-6-551

Значение апелляции в уголовном законодательстве России

Бибала Махмудович Махмудов

Юридический институт Дагестанского государственного университета, Махачкала, Россия, crimprocces@mail.ru

Аннотация. В статье рассматриваются основные черты апелляции в российском законодательстве. Представлены положительные и отрицательные стороны производства уголовных дел в апелляционной инстанции.

Ключевые слова: судебные решения, суд апелляционной инстанции, апелляционное определение. Для цитирования: Махмудов Б.М. Значение апелляции в уголовном законодательстве России // Закон и право. 2022. № 6. С. 172—174. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-172-174.

Original article

The importance of appeal in the criminal legislation of Russia

Bibala M. Makhmudov

Law Institute of Dagestan State University, Makhachkala, Russia, crimprocces@mail.ru

Abstract. The article discusses the main features of the appeal in the Russian legislation. The positive and negative sides of criminal proceedings in the appellate instance are presented. Keywords: judicial decisions, court of appeal, appellate determination.

For citation: Makhmudov B.M. The importance of appeal in the criminal legislation of Russia // Law and legislation. 2022;(6):172—174. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-6-172-174.

Право на обжалование судебных решений является важнейшей конституционной гарантией защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе; в связи с этим вопросам реализации данного права и совершенствования института пересмотра судебных решений посвящены многие законодательные новеллы последних лет. Возможность повторно и непосредственно исследовать в суде апелляционной инстанции доказательства и принять новое решение по существу рассматриваемого уголовного дела, в том числе и ухудшающее положение осужденного или оправданного, способствует своевременному и эффективному устранению судебных ошибок и реализации в российском уголовном судопроизводстве принципов «скорого» и «правого» правосудия.

© Махмудов Б.М. М., 2022.

В настоящее время наблюдается тенденция к росту количества апелляционных жалоб на судебные акты нижестоящих инстанций: согласно статистике сегодня обжалуются решения судов первой инстанции по каждому второму уголовному делу. Такое количество обжалуемых дел свидетельствует о том, что участники уголовного процесса все более активно используют свое право на апелляционное обжалование. Если ранее апелляция как новый, а вернее возрожденный в современных условиях, правовой институт не был знаком участникам уголовного судопроизводства, то сейчас апелляционное производство прочно заняло свое место в системе стадий уголовного процесса и рассматривается как эффективный механизм исправления судебных ошибок.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде Республики Дагестан, за 2020 г.

ЗАКОН И ПРАВО • 06-2022

было обжаловано 112 435 приговоров и других судебных решений, из них по результатам апелляционного рассмотрения уголовных дел отменено 7174:

■ с вынесением оправдательных приговоров — 162;

■ с направлением дела на новое судебное разбирательство — 4944;

■ с возвращением дела прокурору — 656;

■ с прекращением уголовного дела — 685;

■ с вынесением нового обвинительного приговора — 692.

Изменено — 15 449 [1].

Отметим, что вопросам пересмотра судебных решений и их совершенствованию за последние годы посвящено много законодательных новелл.

Так, Федеральный закон от29.12.2010 № 433-ФЭ с 1 января 2013 г. ввел в российский уголовный процесс полноценное апелляционное обжалование и пересмотр всех приговоров судов первой инстанции.

Цель — решение законодателя унифицировать порядок пересмотра судебных решений судами второй инстанции введением апелляции по всем уголовным делам с расширением их полномочий, а также сокращением количества дел, направляемых в нижестоящие суды для нового рассмотрения.

И, как показал опыт деятельности апелляционных судов, эти задачи успешно выполняются. В частности, значительно сократилось количество дел, переданных на новое рассмотрение в суды первой инстанции.

Однако, несмотря на то, что сегодня проблемам апелляции уделяется достаточно внимания Верховным Судом РФ и судами субъектов РФ, в практической деятельности судов апелляционной инстанции существует немало проблем, вызванных наличием пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве и несовершенством механизма правового регулирования процессуального порядка апелляционного разбирательства.

Говоря о сущности апелляционного производства, нельзя не сказать и о характере и видах решений, принимаемых в нем. Перечень решений суда апелляционной инстанции чрезмерно широк и, как считают отдельные процессуалисты, недостаточно проработан и плохо систематизирован.

Особый интерес в свете полномочий суда апелляционной инстанции представляют такие решения, как:

1) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о пере-

даче уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

2) о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 389.22 УПК РФ), поскольку эти решения являются новыми для апелляции, так как появились только после вступления в силу Закона от 29 декабря 2010 г. (т.е. с 1 января 2013 г.) и требуют дополнительных пояснений.

Также следует подчеркнуть, что 1 октября 2019 г. вступили в силу поправки, направленные на реформирование судоустройства (Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ) и судопроизводства (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451- ФЗ).

Так, в системе судов общей юрисдикции появились пять апелляционных судов, а также один апелляционный военный суд. Окружные апелляционные суды сформированы по экстерриториальному принципу, что позволяет исключить возможность влияния со стороны региональных властей и повысить уровень доверия народа к судебной власти.

Апелляционная инстанция поистине важна и необходима, поскольку не только позволяет устранить судебные ошибки, но и сама по себе апелляционная инстанция служит гарантом защищенности населения.

С нашей точки зрения, необходимо наладить доверительное отношение с населением.

Отметим, что работа над этим ведется как на уровне законодательном (создание четко регламентированной, фиксируемой (ст. 389.34 УПК РФ), открытой процедуры судебного разбирательства), так и на уровне судов (например, организация работы с населением, прием обращения граждан, взаимодействие со школами, участие судей в различных конференциях и «круглых» столах) [2]. Все это способствует созданию положительного образа судебной системы и судей в представлении граждан, решения судей не подвергаются сомнениям, они считаются окончательными и безоговорочными. Это позволит уменьшить нагрузку на апелляционные суды, что, безусловно, скажется на качестве рассмотрения уголовных дел в судах апелляционной инстанции.

Список источников

1. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде Республики Дагестан о работе судов

LAW & LEGISLATION • 06-2022

общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2020 год // https://sudact.ru/regular/court/reshenya-verk-hovnyi-sud-respubliki-dagestan-respublika-dagestan/

2. Кузаков Д.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации на современном этапе // Вопросы рос. юстиции. 2021. № 11.

References

1. Report of the Judicial Department at the Supreme Court of the Republic of Dagestan on the work of courts of general jurisdiction on consideration of criminal cases on appeal for 2020 // https:// sudact.ru/regular/court/reshenya-verkhovnyi-sud-respubliki-dagestan-respublika-dagestan/

2. Kuzakov D.V. Appeal in criminal proceedings of the Russian Federation at the present stage // Issues of Russian justice. 2021. № 11.

Информация об авторе

Махмудов Б.М. — магистрант

Information about the author Makhmudov B.M. — master's student

Статья поступила в редакцию 14.03.2022; одобрена после рецензирования 08.05.2022; принята к публикации 14.05.2022.

The article was submitted 14.03.2022; approved after reviewing 08.05.2022; accepted for publication 14.05.2022.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации

Молодежный экстремизм

Понятие и противодействие

Молодежный экстремизм. Понятие и противодействие: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», по специальностям «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность» / под общ. ред. А.М. Багме-та. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 319 с.

Раскрываются понятие, причины и психология молодежного экстремизма, меры по противодействию молодежному экстремизму, роль правоохранительных органов, федеральных органов, органов местного самоуправления в предупреждении молодежного экстремизма. Рассматривается противодействие вовлечению молодежи в псевдоисламистские террористические и экстремистские организации и дается квалификация преступлений экстремистского характера. Освещаются особенности выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности.

Для курсантов, слушателей, студентов, аспирантов и преподавателей образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, осуществляющих подготовку по направлению «Юриспруденция», специальностям «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность», а также научных и прак-

тических работников правоохранительных органов России.

ЗАКОН И ПРАВО • 06-2022