CC BY
70УДК 343.156 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10232
СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Рамазан Магомедсаидович ТУРКИЕВ, Казимагомед Сефикурбанович СЕФИКУРБАНОВ,
магистрант кафедры уголовного процесса доцент кафедры уголовного процесса
и криминалистики Дагестанского и криминалистики Дагестанского государственного
государственного университета университета, кандидат юридических наук
E-mail: ramazan.turkiev@mail.ru E-mail: kazimagomed777@mail.ru
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Аннотация. В статье излагается процесс возникновения и развития апелляции со времен Древнего Рима и в Средние века. Рассматривается процесс становления апелляции как комплексного уголовно-процессуального института в отечественном судопроизводстве. Описывается, как основные особенности апелляционного производства отражают его характерные черты. Отмечается значимость института апелляционного обжалования по уголовным делам как гаранта соблюдения ряда принципов уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: апелляция, историческое развитие, уголовное судопроизводство, апелляционное производство, институт обжалования.
Annotation. The article describes the process of emergence and development of appeal from the time of Ancient Rome and in the Middle ages. The article considers the process of formation of the appeal as a complex criminal procedure institution in the domestic legal proceedings. It describes how the main features of the appeal process reflect its characteristic features. The author notes the importance of the institute of appeal in criminal cases as a guarantor of compliance with a number of principles of criminal procedure.
Keywords: appeal, historical development, criminal proceedings, appeal proceedings, Institute of appeal.
История возникновения и развития апелляционного производства свидетельствует о том, что оно появляется по мере развития того или иного государства. Причиной возникновения права апелляции послужило укрепление централизованной государственной власти.
Апелляционный способ обжалования «мог возникнуть только тогда, когда центральная государственная власть успела уже усилиться и окрепнуть настолько, что имела достаточно силы и возможности, чтобы подчинить своему контролю народный суд или же заменить его своими учреждениями, устроенными на основе иерархического подчинения, т.е. на основе системы подчинения низших судов судам высшим»1.
Объективной предпосылкой использования апелляции в судебных делах является утверждение такого государственного строя, при котором государственная власть является настолько креп-
кой, что может в достаточной степени влиять на суд, в том числе где-то заменять его собственными управленческими институтами, а где-то внедрять такую иерархию в деятельность судов, при которой низшие суды подчиняются высшим. До появления апелляции решения судов были окончательными и их нельзя было обжаловать2.
Институт апелляционного производства для российской действительности также явление не новое; возникнув в Древнем Риме путем рецепции римского права он получил свое последующее развитие в судопроизводстве европейских стран.
Институт пересмотра судебных решений в России известен еще со времен Новгородской судной грамоты, в которой впервые встречается упоминание об обжаловании. Инстанционность судопроизводства также зародилась в Новгородской республике, вывод об этом можно сделать исходя из разделения подсудности между княжескими и общинно-вечевыми органами.
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
Отдельные статьи Новгородской судной грамоты содержат упоминание о пересуде и докладе как одних из форм обжалования судебных решений.
Перенос дела к другому судье по инициативе одной из сторон процесса связан с изданием Судебника 1497 г. Приговор мог быть обжалован в вышестоящую инстанцию.
Возникновение собственно апелляционного (по содержанию, а не по названию) обжалования исследователи истории российского права относят ко времени издания Судебника 1550 г.3.
Следующим значимым этапом развития института апелляции стали указы Петра I. Система судопроизводства в общеуголовных судах возглавлялась Сенатом, являвшимся высшей судеб-но-апелляционной инстанцией, рассматривавшей все жалобы на решения коллегий, созданных взамен упраздненных приказов; решение Сената, в свою очередь, не обжаловалось.
Основа пересмотра дел в апелляции в петровский период состояла в том, что суд опирался в своем решении на письменные материалы дела.
В период правления Екатерины II суд не имел права дополнять дело новыми доказательствами без ссылки на них сторон, однако высший суд обязан был исправлять упущение в производстве низшего суда. Для подачи жалобы был установлен годичный срок.
Судебная реформа 1864 г. значительно перестроила судебную систему, упорядочив ее и установив принцип двух инстанций.
Первая — мировые и окружные суды, вторая — апелляционные4.
Решения суда второй инстанции были окончательными и подлежали незамедлительному исполнению.
УПК РСФСР не предусматривал институт апелляции, отдав предпочтение кассационном производству. Отказ от апелляции в советский период был вполне объясним.
Анализ позитивных черт апелляции дает возможность сделать акцент на наиболее существенных моментах, с которыми связана целесообразность введения этого института в уголовное судопроизводство Российской Федерации.
Во-первых, апелляционная инстанция служит гарантией справедливости и правильности правосудия. Эта гарантия состоит в непосредственном получении судом апелляционной инстанции необходимой информации по делу, не опираясь на решение суда первой инстанции. Суд самостоятельно получает всю необходимую информацию по делу и формирует личное мнение обо
всех участниках процесса. Апелляция более полно гарантирует реализацию конституционного права каждого на судебную защиту.
Во-вторых, отличительной чертой апелляционного производства, несомненно, является высокая свобода обжалования, означающая широкие возможности в дефиниции содержания апелляционной жалобы (представления).
Лицо, подавая апелляционные жалобу или представление, имеет возможность ссылаться на любые доводы; предоставлять любые материалы, которые подтверждают эти доводы с обоснованием невозможности представления их в суд первой инстанции; самостоятельно предопределять, какие изученные судом первой инстанции доказательства надлежит проверить; по своему усмотрению составлять перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и указывать, какие конкретно права и законные интересы были нарушены обжалуемым решением5.
Таким образом, возрождение института апелляции в современных условиях является важным шагом в развитии отечественного уголовного судопроизводства. За годы сравнительно недолгого существования данный правовой институт доказал свою действенность и жизнеспособность.
Процессуально-правовые гарантии, предоставляемые возможностью апелляционного пересмотра уголовного дела, становятся все более востребованными участвующими в деле лицами, о чем свидетельствует рост количества рассматриваемых судами в апелляционном порядке уголовных дел. В таких условиях вполне оправданным является поиск новых и наиболее перспективных направлений развития института апелляционного производства.
Современная российская апелляция реализует конституционные права и свободы граждан и выступает гарантией правильного отправления правосудия.
1 Вердиева Д.А. Становление и развитие института апелляционного производства в России // Сб. ст. XVIII Меж-дунар. науч.-исслед. конкурса. 2019. С. 105.
2 Егорова Д.В., Домнина Н.К. Возникновение апелляции в зарубежном и российском праве // Контентус. 2018. № 9. С. 8.
3 Уметбаева Ю.И. История становления и развития апелляции в русском гражданском процессе // Молодой ученый. 2014. № 11. Т. 2. С. 44.
4 Титков А.В., Лукожев Х.М. Роль Устава уголовного
судопроизводства в становлении и развитии института
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
апелляции в России // Актуальные проблемы рос. права. 2014. № 12. С. 2866.
5 Пантелеева Е.В. Основные черты апелляции в российском уголовном судопроизводстве // Юрид. науки. 2016. № 4. С. 242.
Библиографический список
1. Вердиева Д.А. Становление и развитие института апелляционного производства в России // Сб. ст. XVIII Междунар. науч.-исслед. конкурса. 2019.
2. Егорова Д.В, Домнина Н.К. Возникновение апелляции в зарубежном и российском праве // Контентус. 2018. № 9.
3. Пантелеева Е.В. Основные черты апелляции в российском уголовном судопроизводстве // Юрид. науки. 2016. № 4.
4. Титков A.B., Лукожев Х.М. Роль Устава уголовного судопроизводства в становлении и развитии института апелляции в России // Актуальные проблемы рос. права. 2014. № 12. С. 2866-2869.
5. Уметбаева Ю.И. История становления и развития апелляции в русском гражданском процессе // Молодой ученый. 2014. № 11. Т. 2.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Московская академия Следственного комитета li^I Российской Федерации
Молодежный экстремизм. Понятие и противодействие: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», по специальностям «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность» / под общ. ред. A.M. Багмета. - M.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 319 с. I. Багмет, Анатолий Михайлович, ред.
Раскрываются понятие, причины и психология молодежного экстремизма, меры по противодействию молодежному экстремизму, роль правоохранительных органов, федеральных органов, органов местного самоуправления в предупреждении молодежного экстремизма. Рассматривается противодействие вовлечению молодежи в псевдоисламистские террористические и экстремистские организации и дается квалификация преступлений экстремистского характера. Освещаются особенности выявления, раскрытия и расследования преступлений экстремистской направленности.
Для курсантов, слушателей, студентов, аспирантов и преподавателей образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, осуществляющих подготовку по направлению «Юриспруденция», специальностям «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность», а также научных и практических работников правоохранительных органов России.
Молодежный экстремизм
Понятие и противодействие
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2020
