CC BY
49
Литература
1. Концепция эффективного использования сельскохозяйственной техники в рыночных условиях/Черепанов С.С. и др.-М.: ГОСНИТИ, 1993. -62 с.
2. Сазонова Д.Д. Экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств//Экономика сельского хозяйства России. -1999.-N°10. -с.6.
3. Справочник фермера / Кузьмин В.Н., Никитин А.В. и др. - М., 2013
4. Никитин А.В. и др. Учет и налогообложение в фермерских хозяйствах -Мичуринск, 2013. -54с.
5. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Аллокативная эффективность использования производственных ресурсов в фермерских хозяйствах//Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2013. -№3-4. -с.33-54
6. Теория и практика использования техники в крестьянских хозяйствах / О.Н.Попова и др. - Тамбов: ВИИТиН, 1996. - 66с.
7. Сазонов С.Н., Попова О.Н. и др. Структура времени использования техники в крестьянских (фермерских) хозяйствах//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1996. -№8. -С.21-23.
8. Сазонов С.Н., Попова О.Н. и др. Обеспечение нефтепродуктами фермерских хозяйств//Наука в центральной России. -2013. -№1. -С.44-50
9. Руденко Н.Р., Солопов В.А. Особенности управления региональным аграрным сектором АПК//Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -2011. -№2. -С.88-91.
10. Сазонов С.Н., Попова О.Н., Сазонова Д.Д. Рекомендации по определению парка машин и оборудования в крестьянских (фермерских) хозяйствах растениеводческого направления - М., 1999. -44 с.
11. Russia's Agriculture in Transition / Leiman Z., Epstein D., Shagaida N. . et al.-Lanham, 2008. -387P.
12. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д., Попова О.Н. Оснащенность фермерских хозяйств техникой//Наука в центральной России. -2013.-№5.-с.4-11
References
1. Koncepcija jeffektivnogo ispol'zovanija sel'skohozjajstvennoj tehniki v rynochnyh uslovijah/Cherepanov S.S. i dr.-M.: GOSNITI, 1993. -62 s.
2. Sazonova D.D. Jekonomicheskie pokazateli dejatel'nosti krest'janskih (fermerskih) hozjajstv/Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii. -1999.-№10. -s.6.
3. Spravochnik fermera / Kuz' min V.N., Nikitin A.V. i dr. - M., 2013
4. Nikitin A.V. i dr. Uchet i nalogooblozhenie v fermerskih hozjajstvah -Michurinsk, 2013. -54s.
5. Sazonova D.D., Sazonov S.N. Allokativnaja jeffektivnost' ispol'zovanija proizvodstvennyh resursov v fermerskih hozjajstvah/Jekonomika: vchera, segodnja, zavtra. -2013. -№3-4. -s.33-54
6. Teorija i praktika ispol'zovanija tehniki v krest'janskih hozjajstvah / O.N.Popova i dr. - Tambov: VIITiN, 1996. - 66s.
7. Sazonov S.N., Popova O.N. i dr. Struktura vremeni ispol'zovanija tehniki v krest'janskih (fermerskih) hozjajstvah//Mehanizacija i jelektrifikacija sel'skogo hozjajstva. -1996. -№8. -S.21-23.
8. Sazonov S.N., Popova O.N. i dr. Obespechenie nefteproduktami fermerskih hozjajstv//Nauka v central'noj Rossii. -2013. -№1. -S.44-
50
9. Rudenko N.R., Solopov V.A. Osobennosti upravlenija regional'nym agrarnym sektorom APK//Izvestija Samarskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii. -2011. -№2. -S.88-91.
10. Sazonov S.N., Popova O.N., Sazonova D.D. Rekomendacii po opredeleniju parka mashin i oborudovanija v krest'janskih (fermerskih) hozjajstvah rastenievodcheskogo napravlenija - M., 1999. -44 s.
11. Russia's Agriculture in Transition / Lerman Z., Epstein D., Shagaida N. . et al.-Lanham, 2008. -387P.
12. Sazonov S.N., Sazonova D.D., Popova O.N. Osnashhennost' fermerskih hozjajstv tehnikoj//Nauka v central'noj Rossii. -2013.-№5.-s.4-11
Рунковский RR1, Кумпан В.Н.2
'Магистрант агротехнологического факультета, ^Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Омский государственный
аграрный университет имени П.А. Столыпина
ЗИМОСТОЙКОСТЬ СОРТОВ ВИНОГРАДА В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация
В статье рассмотрена зимостойкость сортов винограда в условиях южной лесостепи омской области. Исследования проводились на территории опытного поля ОмГАУ им. П.А Столыпина.
Ключевые слова: виноград, сорт, зимостойкость
Runkovsky B.B.1, Kumpan B.H.2
'Magistrant agrotechnological faculty, 2the Candidate of agricultural sciences, the Associate professor, Omsk state agrarian university
named after P.A.Stolypin
WINTER HARDINESS OF GRAPE VARIETIES IN THE SOUTH FOREST-STEPPE OF THE OMSK REGION
Abstract
In article the winter hardiness of grape varieties in the South forest-steppe of the Omsk region. Studies were carried out in the experimental field Is named. P. A. Stolypin.
Keywords: grape, cultivar, winterhardiness
Один из важных производственно-биологический свойств растений, определяющих их распространение и производственное значение, является их зимостойкость, то есть комплексная устойчивость растений против неблагоприятных условий зимовки. Результаты перезимовки растений часто зависят не только от суровых зим, но и от погодных условий лета и осени, степени соответствия биологических особенностей сорта условиям выращивания, а так же от физического состояния растений накопления запасных питательных веществ и их обмена, прохождения процесса закаливания, периода покоя и других факторов [2].
Цель исследований - определение зимостойкости сортов винограда в траншейной культуре в условиях Западной Сибири. Исследования проводились в 2012-2014 гг. на учебно-опытном поле ОмГАУ на коллекционном участке, заложенном в 2002 году. Посадка винограда проведена в траншеи шириной 60 см, с начальной глубиной 80, а после засыпки дренажного слоя и удобренной почвы- 25-30 см.
После укрытия лозы на зиму нужно обязательно провести влагозарядковый (корнесберегающий) полив под зиму. Полить обильно, промачивать корнеобитаемый слой почвы [3].
Объекты исследований - сорта винограда: Алешенькин, Космонавт, Элегант, Память Домбковской, Коринка Русская, Ризамат, Кара Узюм, Дружба.
Зимостойкость в условиях южной лесостепи Омской области является решающим фактором. Учет степени подмерзания сортов винограда проводим в I декаде мая, данные приведены в таблице 1.
100
Таблица 1 - Зимостойкость сортов винограда в процентах
Сорт Количество развившихся глазков В среднем за 3 года
2012 г 2013 г 2014 г
Алешенькин 51 72 31 51,3
Космонавт 36 54 59 49,7
Элегант 59 68 40 55,7
Память Домбковской 41 56 11 36,0
Коринка Русская 59 76 0 45,0
Ризамат 40 63 14 39,0
Кара Узюм 43 72 33 49,3
Дружба 47 66 43 52,0
Данные таблицы показывают, что количество развившихся глазков сильно зависит от наследственных свойств сорта. Кроме того, на результаты перезимовки винограда оказали влияние не только морозность зим, но и резкие колебания температур от низких минусовых до положительных в период отсутствия или небольшого снежного покрова в начале зимы.
Зима 2011/2012 года была умеренно холодной с недобором осадков,среднемесячная температура воздуха в январе составила -19,8°С, на -2,3°С ниже нормы.Поэтому, количество глазков образовавших побеги варьирует от 36% (Космонавт), до 59% (Элегант, Коринка Русская).
Зимостойкость винограда после зимы 2012/2013 года повысилась у всех сортов в среднем на 18,9%. Погодные условия 2013 года оказали благоприятное влияние на сорта винограда. Благодаря осадкам, высота снежного покрова на испытательном участке составила выше 35 см, а это значит, что температура в траншее варьировала от 5 оС до 7 оС.
Погодные условия зимы 2014 года резко отличались от предыдущих годов. Резкие колебания низких температур в сочетании с недостаточным уровнем осадков. В целом зиму 2014 года можно охарактеризовать как малоснежную и умеренно холодную. Поэтому результаты перезимовки глазков варьируют от 0% (Коринка Русская), до 59% (Космонавт).
Анализируя состояние кустов винограда после перезимовки видно, что количество развившихся глазков сильно зависит от наследственных свойств винограда. Кроме того, на результаты перезимовки сортов винограда оказали влияние не только морозность зимы, но и резкие колебания температур от низких минусовых до положительных в период отсутствия или небольшого снежного покрова в начале зимы, что подтверждается исследованиями в условиях Западной Сибири.
В результате проведенных исследований можно выделить наиболее приспособленные сорта для выращивания в южной лесостепи Омской области - такие как Элегант, Дружба и Алешенькин имеющие показатель по количеству выживших глазков выше 50%.
Литература
1. Агроклиматический бюллетень, 2012-2014 гг.
2. Морозова Г.С. Виноградарство с основами ампелографии: Практический курс/ Г.С. Морозова. - М.: ВО «Агропромиздат», 1987.- 253 с
3. Серебряков М. И. Сибирская лоза.- Омск: книжное издательство.1992.- 104 с.
References
1. Agroklimaticheskij bjulleten', 2012-2014 gg.
2. Morozova G.S. Vinogradarstvo s osnovami ampelografii: Prakticheskij kurs/ G.S. Morozova. - M.: VO «Agropromizdat», 1987.253 s
3. Serebrjakov M. I. Sibirskaja loza.- Omsk: knizhnoe izdatel'stvo.1992.- 104 s.
Сазонов С.Н.
Доктор технических наук, профессор, Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и
нефтепродуктов Россельхозакадемии УРОВЕНЬ ТОВАРНОСТИ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ
Аннотация
В статье, основываясь на достоверных данных первичного учета, полученных в фермерских хозяйствах Тамбовской области в 2001-2012гг., проанализирован фактический уровень товарности фермерских хозяйств.
Ключевые слова: фермерские хозяйства, уровень товарности, зерно, подсолнечник
Sazonov S.N.
Doctor of Technical Sciences, professor,
All-Russian scientific research institute for the use of technology and oil products of the Russian Academy of Agricultural Sciences
THE LEVEL OF MERCHANTABILITY FARMS
Abstract
In article, being based on the authentic data of the primary account received in farms of the Tambov area in 2001-2012, actual level of marketability of farms is analysed
Keywords: farms, marketability level, grain, sunflower
Как свидетельствую результаты многолетнего мониторинга деятельности фермерских хозяйств Тамбовской области [1-8], за период 2001-2012 гг. уровень товарности в фермерских хозяйствах составил от 32,1% (ячмень) до 89,9% (подсолнечник) при среднем значении - 51,2% (таблица 1). Отличия в уровне товарности различных сельскохозяйственных культур вполне объяснимы. Прежде всего, существенно отличается удельный вес произведенной продукции, затрачиваемой на обеспечение фермерских хозяйств семенным фондом. Если по подсолнечнику удельный вес семян составляет в среднем 6,4%, то по ячменю и пшенице он значительно выше и составляет, соответственно, 25,6% и 31,7%.
Таблица 1 - Распределение полученной продукции в среднем обследованном фермерском хозяйстве Тамбовской области
Виды сельскохозяйственных культур Сбор в весе после подработки,ц Реализация, % Внутрихозяйственное потребление Семейное потреблен ие, %
всего,% в том числе
арендная плата за землю семена
ц % ц %
Пшеница 2001г 241,2 62,9 32,7 3,6 1,5 75,3 31,2 4,4
2002г 299,8 63,2 33,0 17,1 5,7 81,8 27,3 3,8
2003г 163,4 52,8 44,0 23,0 14,1 48,9 29,9 3,2
2004г 228,3 40,7 58,0 35,6 15,6 96,8 42,4 1,3
2005г 332,5 48,9 47,3 35,9 10,8 121,4 36,5 3,8
2006г 373,0 51,1 42,8 18,3 4,9 141,4 37,9 6,1
2007г 371,8 42,2 53,6 58,2 15,7 140,8 37,9 4,2
2008г 634,9 65,5 31,7 58,7 9,2 143,0 22,5 2,8
101
