CC BY
16Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454
Volume 2 | Issue 8 |August, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-8-100-109
ЖИНОЯТ ПРОЦЕССИДА ЦИММАТЛИ ЦОГОЗЛАРНИ ХАТЛАШ ЖАРАЁНИНИ ТАКОМИЛЛАШТИРИШ
Кудрат Базарбаевич Самандаров
Узбекистан Республикаси Ички ишлар вазирлиги, подполковниги
АННОТАЦИЯ
Маколада жиноят процессуал кодекси талаблари асосида амалга ошириладиган мулкий зарарни коплашда мол-мулкни хатлаш, амалдаги конунчиликка кура, кимматли когозларнинг хар бир тури уз реквизитларига, маълум бир шаклга, шунингдек, операцияларни амалга ошириш, кимматли когозларни хисобга олиш ва уларни саклаш буйича узига хос хусусиятлар хамда бошка талабларга мос келиши, тергов харакатининг назарий тушунчалари ва унинг бугунги кун амалиётидаги мавжуд муаммолар ва уларни ечимлари юзасидан муаллиф фикрлари баён этилган. Хусусан, амалдаги жиноят-процессуал конунчилигига асосан хукмнинг фукаровий даъвогар ва бошка мулкий ундиришларга доир кисмининг ижросини таъминлаш учун гумон килинувчининг, айбланувчининг, судланувчининг ва фукаровий жавобгарнинг мол-мулки хатланиши юзасидан конунчиликдаги мавжуд бушликларни тулдириш, муаммолар ва уларни ечимлари юзасидан муаллиф таклиф ва тавсиялари берилган.
Калит сузлар: кимматли когоз, облигация, акция, хатлаш, терговчи, суриштирувчи, омонат дафтарча, зарар, мол-мулк, баённома, далиллар, ажрим, микдор.
IMPROVEMENT OF THE PROCESS OF SEIZURE OF STOCKS IN CRIMINAL PROCEEDINGS
ABSTRACT
The article outlines the author's opinions and theoretical ideas concerning the interrogation and its urgent problems in modern practice on the seizure of property and stocks for material damage carried out on the basis of the requirements of the Code of Criminal Procedure. According to the current legislation, each type of stocks has its own details, a certain form, as well as the features of operations, registration of shares, storage and other relevant requirements. In particular, issues are considered in
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 8 |August, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-8-100-109
order to ensure the execution in the judicial sentence related to the civil claim and other property based on the current legislation of criminal procedure. The author gives proposals and recommendations for solving problems related to the enforcement of seizure of property and stocks of the suspect, accused, defendant or civil defendant, filling available gaps in the legislation.
Keywords: stocks, bond, shares, seizure, interrogator, investigator, deposit book, damage, property, minutes, evidence, ruling, amount.
Мамлакатимиз иктисодиётини инновацион ривожлантириш сиёсати доирасида акциядорлик жамиятлар фаолиятини такомиллаштиришга каратилган сунги йиллардаги иктисодий ислохотлар ва уларнинг натижалари, акциядорлик жамиятлар сонининг узгариш динамикаси ва уларга таъсир этувчи омиллар, акциядорлик жамиятларининг фонд биржаларидаги кимматли когозлари айланмасининг муддатлар оралигида узгариш динамикаси, акциядорлик жамиятлари инвестицион жозибадорлигини ошириш йуллари кабиларни урганиш мазкур соханинг ривожланиши ва иктисодиёт тараккиётига ижобий тасирини кучайтириш борасида хулосаларни ишлаб чикиш мухим ахамият касб этади[1]. Амалда кимматли когозларни хатлаш асослари ва тартиби тугрисидаги масалани куриб чикиш, бизнингча, батафсил урганишни талаб киладиган бир катор масалаларни келтириб чикаради.
Улар орасида кимматли когозлар тушунчаси булиб, бу- хужжатлар булиб, улар бу хужжатларни чикарган юридик шахс билан уларнинг эгаси уртасидаги мулкий хукукларни ёки карз муносабатларини тасдиклайди, дивидендлар ёки фоизлар тарзида даромад тулашни хамда ушбу хужжатлардан келиб чикадиган хукукларни бошка шахсларга утказиш имкониятини назарда тутади. Кимматли когозларнинг киймати Узбекистон Республикаси миллий валютасида ифодаланади [2].
Хатланган мол-мулкнинг эгаси булган шахснинг курсатилган холатлар тугрисида хабардорлиги уни жиноий жавобгарликка тортиш, шунингдек ушбу мол-мулкни ашёвий далил деб топиш учун асос булиши мумкин. Бирок, курсатилган шахснинг жиноятга алокадорлиги аникланмаган ва жиноят иши тухтатилган холларда, ваколатли органлар унинг мол-мулкини хатлашни бекор килиш ёки хатланган мол-мулкка кулланиладиган индивидуал чекловларни узгартириш оркали мулкни хатлаш билан боглик мулкий хукукларни чеклаш буйича йукотишларни минималлаштириш тугрисидаги масалани хал
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 8 |August, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-8-100-109
килишлари керак [3].
Унга кура конун хужжатларида белгиланган талабларга жавоб берадиган ва мажбуриятларни ва бошка хукукдарни тасдикдовчи, амалга оширилиши ёки утказилиши факат бундай хужжатлар (кимматли когозлар) такдим этилган такдирдагина мумкин булган хужжатларни» куриб чикиш одат тусига киради. ^онунчиликга мувофик, хужжатларнинг катта кисми кимматли когозлар сифатида таснифланади. Амалдаги конунчиликка кура, кимматли когозларнинг хар бир тури уз реквизитларига, маълум бир шаклга, шунингдек, операцияларни амалга ошириш, кимматли когозларни хисобга олиш ва уларни саклаш буйича узига хос хусусиятлар ва бошка талабларга мос келиши керак.
Процессуал харажатлар микдори, коида тарикасида, дастлабки тергов боскичида аллакачон маълум булади. Шунинг учун, бу холларда мол-мулкни хатлаш конунга асосланади, деб тахмин килади. Масалан, агар жабрланувчи айбланувчи билан юзлаштиришга келмаса, айнан шу сабабга кура юзлаштириш унинг иштирокчиларининг такрорий чакируви билан ташкил этилиши керак.
Шу билан бирга, моддий асосларнинг мавжудлиги уз-узидан гумон килинувчига (айбланувчига) ёки уларнинг килмишлари учун моддий жавобгар булган шахсларга нисбатан курилаётган мажбурлов чорасини куллашга олиб келмаслигидан келиб чикиш зарур. Бунинг учун процессуал асос хам зарур, яъни - мулкни олиб куйиш тугрисидаги карор. У, уз навбатида, куйидаги шартлар бажарилган такдирдагина кабул килиниши мумкин: 1) жиноят иши кузгатилган; 2) конун хужжатларининг бундай карор кабул килишга ваколатли шахсга оид талаблари бажарилган булса; 3) гумон килинувчилар (айбланувчилар) ёки уларнинг килмишлари учун моддий жавобгар булган шахслар ёхуд мол-мулки хатланиши лозим булган бошка шахслар аникланган булса; 4) жиноят туфайли етказилган зарарнинг характерли микдори аникланса; 5) жиноят туфайли етказилган зарар ихтиёрий равишда копланмаган булса.
Шундай килиб, процессуал мажбурлов чорасини мол-мулкни хатлаш тарзида куллашнинг конунийлигини тасдиклаш уни куллаш шартларига риоя килиш булиб, у конун талаблари мажмуини уз ичига олади. Яъни, процессуал мажбурлов чорасини мол-мулкни хатлаш тарзида куллаш факат маълум шартлар - бу чорани куллаш имконияти боглик булган шароитларда амалга оширилиши мумкин [4].
Бундай шартлар, биринчи навбатда, мол-мулкни хатлашнинг «процессуал» конунийлигини уз ичига олиши керак, бу эса уз ичига
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 8 |August, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-8-100-109
KyHugarunapHH onagu:
• Ky3FaranraH ^hhoat HrnHHHHr MaB^ygnuru, HyHKH npo^ccyan Ma^6ypnoB Hopanapu, atHH Mon-MynKHH xaraam ^hhoat $aKTH aHHKgaHraHgarHHa, geMaK, ^hhoat hmh Ky3raTHnraHgaH KeHuHruHa Ky-MaHunumH MyMKHH;
• TeproBHH y3 npo^ccyan BaKonaraapugaH Kenu6 hhkh6, cygra Mon-MynKHH xaraam Tyrpucuga aproa 6unaH Mypo^aar Kunum xyKyKura эгa экaнпнrннн KypcaraguraH xpnaraapHHHr aHHKgaHHmu. ^hhoat HrnHHHHr y 6yHuHa TeproB TyraTH^MaraHnnrH, ^hhoat hmh TyxraranMaraHnHrH Ba gacraa6KH TeproB Myggara yTMaraHnuruHH KypcaraguraH xpnaraapura aHHKgHK KHpHTHm 3apyp;
• Ma^;6ypnoB Hopacu Ky-MaHunaguraH Terumnu maxcHH aHHKgam - 6ynap ryMOH KH^HHyBHH, aH6naHyBHH Skh ynapHHHr xapaKaraapu ynyH MogguH ^aBo6rap 6ynraH maxcnap;
• MyaHflH maxcra HHc6aTaH acocnaHTHpunraH ryMOH (aH6noB). npo^ccyan Ma^6ypnoB HopanapuHH Mon-MynKHH xaraam Tap3Hga Ky^^am hmkohhathhh 6enrunoBHH 3apypuH mapT maxcHH aH6naHyBHH cH^arnga этнm 6ynagu.
TeproB Ba cyg aManueTH myHH KypcaragHKH, ym6y MynKHH xaraam HopacuHH Ky^^am gacraa6KH TeproB ynyH энr xapaKTepnu 6ynH6, TeproBHH ^aonuaTHHH Tyrpu xyKyKHH Tapra6ra conum Ba KoHyH xy^^araapuHH 6up xun TymyHHm ^yKaponapHHHr MynKHH xyKyKgapHHH xhmoa KH^um Ba TatMHHnam Ka^onarn 6ynH6 xH3Mar Kunagu.
^hhoat umu Ky3FaranraHgaH KeHuH gacraa6KH TeproB ®:apaeHHga TeproBHH ryBoxgapHH, ryMoH KunHHyBHHHH (aH6naHyBHHHu) cypoK Kunum noruga, myHHHrgeK ryMoH KunHHyBHHHHHr gapoMaggapu TyrpucugarH MatnyMoraapHH Terumnu TammroraapgaH cypa6 onum Hynu 6unaH MynKHHHr aManga Ky^ra KupHTHHHmH Ba ^oHganaHunraHnuru TyrpucugarH ganunnapHH onagu.
MynKHH xaraam coxacugaru xyKyKHH MyHoca6araap o6teKraapu TyrpucugarH MacanaHH TeproB KH^umga TeproBHH, 6hphhhh HaB6aTga, onu6 KyHunumu ho3hm 6ynraH Mon-MynK TyrpucugarH MatnyMoraapHH KaHcu opraHnapgaH onum MyMKHHnuru xaKuga MatnyMoTra эгa Synumu ho3hm [5]. TeproBHH ohh6 KyHunumu ho3hm 6ynraH Mon-MynK Tyrpucuga MatnyMoT onumu MyMKHH 6ynraH opraHnapHH caHa6 yTu6, ynapHHHr ym6y Macananap 6yHuHa BaKonaraapuHH aHHKgaraHgaH cyHr, yHH onu6 KyHumga xyKyKHH MyHoca6araap o6teKTH KaHcu aHHK MynK экaнпнrннн Moxu^raH TeKmupum MaKcagra MyBo^HK [6]1
1 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ // Российская газета. № 6716. 2015
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 8 |August, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-8-100-109
Мулкни хатлашнинг мохияти шундаки, мулк эгасига, шунингдек бошка шахсларга уни тасарруф этиш ва зарурат булганда фойдаланишни, мол-мулкни хатлаш ва саклашга беришни такиклаш, шунингдек олиб куйилган мол-мулкка эгалик килиш, фойдаланиш, тасарруф этиш билан боглик чекловларни урнатади
[7].
Хусусан, «мулк» тушунчаси конунчилик даражасида шакллантирилган булишига карамай, унинг мазмунидан куриниб турибдики, мулкнинг барча турлари тулик курсатилмаган. Масалан, Жиноят процессуал кодексининг 290-295-моддалари таркибида мол-мулк тушунчалари битафсил курсатилмаган, уз урнида кимматли когозлар ёки уларнинг сертификатлари хакида суз юритилмаган. Бу эса бугунги кунда ракамли иктисодиётдан келиб чикаётган, электрон хужжатлар айланиши билан боглик масалалар ечимини топишга тускинлик килади.
Юкорида кайд этилганларни хисобга олган холда, мулкка нима тегишли булиши кераклигини аник тушуниш терговчига ушбу процессуал мажбурлов чорасини, умуман олганда мулкнинг айрим турларига нисбатан хам хатлашни куллаш буйича фаолиятни оптималлаштиришга имкон беради.
Шундай килиб, кимматли когозларнинг турли тоифаларини тартибга солувчи амалдаги норматив-хукукий базани хисобга олган холда [8], Жиноят-процессуал кодексида санаб утилган хар бир турдаги кимматли когозларнинг хусусиятлари тугрисидаги билимларни тизимлаштиришни таказо этади.
Кимматли когозлар каби мулк тоифасини хисобга олган холда шуни таъкидлаш керакки, кимматли когозларни хатлаш тартибининг хусусиятлари Жиноят-процессуал кодексининг 293,294-моддасида мустахкамланган. Ф.Н.Багаутдинов тугри таъкидлаганидек, бу бир катор жисмоний ва юридик шахсларнинг кимматли когозларига эга булганлиги, уларнинг киймати пулда ифодаланганлиги, яъни улар хам хатланиши мумкинлиги билан боглик [9].
Шу уринда кимматли когозларни мулклаш пайтида уларнинг киймати миллий валютада хисобга олинишини эътиборга олинса, Жиноят-процессуал кодексининг 291-моддасига кура яъни ол-мулкни хатлаш баённомасига кура суриштирвчи ёки терговчи мол-мулкни хатлаш тугрисида икки нафардан кам булмаган холислар иштирокида баённома тузиши курсатилган [10]. Шунингдек, мазкур моддада хатланган барча мол-мулкнинг номи, улчови, огирлиги, эскириш даражаси ва бошка узига хос белгилари санаб утилиб, мол-мулкни хатлаётган шахснинг харакатлари тугрисидаги ва баённомага
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 8 |August, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-8-100-109
киритилган мол-мулкнинг учинчи шахсларга тегишлилиги хакидаги арзлар баён этилиши, мол-мулк оли куйилган такдирда айнан ниманнг олинганлиги ва каерга ёки кимга саклаш учун топширилганлиги баённомада курсатилиши белгилаб куйилган. Шу уринда 294-моддада кимматли когозларнинг олиб куйилмаслиги хам курсатилганлигига эътибор каратиш лозим. Бу канчалик тугри булиши мумкин.
Тажрибали давлатлар конунчилигига назар ташланса, нафакат кимматли когозлар балки уларнинг сертификатларини хатлаш хам назарда тутилган. Масалан, Россия Федерацияси Жиноят-процессуал кодексининг 116-моддасида кимматли когозлар сертификатларини ва унда курсатилган кимматли когозларга булган хукукларни тасдикловчи гувохномани хатлаш хам назарда тутилган [11].
Шунингдек, Россия Федерацияси Жиноят-процессуал кодексининг 104-моддаси 1 -кисмида курсатилган мол-мулкни хатланиши мумкинлигини таъминлаш ёки жиноят натижасида етказилган зарар ёки жарима, кимматли когозлар ёки уларнинг сертификатлари учун хатлаш тарзидаги жазонинг ижросини таъминлаш учун компенсация олиш максадида амалга оширилади.
Кимматли когозларни хатлаш тугрисида судга ариза бериш тартибини жорий этиш масаласини хам процессуал тартибда хал этиш лозим. Шунингдек кимматли когозларни хатлаш тугрисидаги терговчи баённомасини хам тартибга солиш зарур булади. Кргозсиз кимматли когозларни олиб куйиш, суд карорининг нусхалари, шунингдек, ушбу кимматли когозларни хатлаш тугрисидаги терговчининг баённомаси эмитент ёки кимматли когозлар курсатилган процессуал харакатларни олган такдирда, (кимматли когозларни тасарруф этиш билан боглик операцияларни амалга ошира олмайди) реестри эгаси жойлашган жойга юборилганда, улар кимматли когозларни хатлашнинг ёркин мисолидир [12].
Бирок, барча процессуал олимлар юкоридаги нормада кимматли когозларни хатлаш тугрисида судга ариза берилганда конун чикарувчи томонидан белгиланган худудий юрисдикция коидаларини курмайдилар. Бу борада В.Ю Петрикиннинг фикрига кура, кимматли когозларни хатлашда Россия Федерацияси Жиноят-процессуал кодексининг 115 ва 116-моддасида курсатилган, факат баённомада кимматли когозларни хатлаш ва тавсифлаш максадларига жавоб берадиган хусусиятларга риоя килиш керак [13].
Жиноят ишлари буйича суд амалиётини тахлил килишимиз юкоридаги
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 8 |August, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-8-100-109
таърифни изохлашда жиддий карама-каршиликлар мавжудлигини курсатади.
Шундай килиб, кимматли когозларни хатлашга рухсат бериш тугрисидаги суд ажрими кабул килинишини конунчиликда мустахкамлаш лозим.
Шу билан бирга, миллий конунчиликда кимматли когозларни хатлашга рухсат бериш тугрисидаги аризалар мол-мулк жойлашган жойда эмас, балки дастлабки тергов ёки тергов харакатлари олиб борилган жойда ёки когозлар эгасининг хукукларини руйхатдан утказиш жойида куриб чикилишини хам тартибга солиш зарур.
Бу борада хатлаш мол-мулк жойлашган жойда ёки кимматли когозлар эгасининг хукукларини руйхатдан утказиш жойида кулланилади») кимматли когозларни хатлашнинг узига хос хусусиятларини назарда тутувчи ва ушбу нормани конун билан тартибга солишни талаб киладиган «мулкнинг жойлашган жойида ёки эгасининг хукукларини руйхатдан утказиш жойида» иборасини тушунишда баъзи карама-каршиликлар мавжудлигини таъкидлаш лозим. Кимматли когозларни хатлаш институтини урганишда эътиборга лойик булган навбатдаги масала бу процессуал мажбурлов чорасини куллашда мутахассисни таклиф килишдир [14]. Шундай килиб, юридик матбуот сахифаларида хатланиши керак булган акциялар ва облигацияларнинг бозор кийматини аниклаш учун терговчи акцияларни сотувчи ва сотиб олувчи ташкилотдан тегишли маълумотларни олиши, жиноят процессида ва уларнинг вакиллари ёки муаллиф томонидан куллаб-кувватланадиган мутахассис ёки экспертнинг фикрига асосланиб [15], бозор кийматини билиб олиш учун манфаатдор иштирокчилардан бундай маълумотларни сураши керак булади.
Кимматли когозларни хатлаш масалаларини хал килиш барча холларда иктисодий фанлар сохасида махсус билимларни талаб килади. Бирок, амалиёт шуни курсатадики, терговчида бундай билимлар етарли эмас, бу баъзи холларда нотугри хужжатларни расмийлаштиришга олиб келади, бу келажакда, масалан кимматли когозларни ноконуний хатлаш ёки айрим кимматли когозларни инвентаризациядан чикариб ташлашга олиб келади, бу эса жабрланувчига етказилган зарарни коплашнинг тугрилигига таъсир килади. Биз хатланмайдиган кимматли когозлар тоифаси мавжудлиги тугрисидаги ушбу муаммонинг амалий томонини урганганимизда, суралган терговчилар ва тергов органлари рахбарларининг 54,5 фоизи бундай тоифа мавжуд эмас, деб салбий жавоб бердилар [16]. Шу билан бирга, дастлабки терговни олиб борувчи
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 8 |August, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-8-100-109
органларнинг суровда катнашган ходимларининг 7,2 фоизи бундай тоифа мавжуд, деб жавоб берган булса-да, бирорта хам респондент унинг узига хос турини номлай олмади. Суралган терговчиларнинг аксарияти юкоридаги саволга жавоб беришдан узини тийган (38,3%) [17]. Бу шуни курсатадики, терговчилар кимматли когозларни хатлаш учун назарий жихатдан ёмон тайёргарлик курган, улар Узбекистон Республикасининг кимматли когозлар бозори тугрисидаги конунчилиги асосларини, шунингдек кимматли когозлар билан боглик бошка бир катор норматив-хукукий хужжатларни етарли даражада урганмаган.
Шу муносабат билан, юкорида айтиб утганимиздек, кимматли когозларни хатлашда мутахассиснинг иштироки мажбурийдирУшбу муаммонинг амалий томонини урганар эканмиз, кимматли когозларни хатлашда мутахассисни таклиф килиш максадга мувофиклиги хакидаги саволга дастлабки терговни олиб борувчи органларнинг суровда катнашган ходимларининг 55,4 фоизи ижобий жавоб берган, бу салбий ва нейтрал жавобларга нисбатан 34,6 фоизга купдир [18]. Олинган маълумотлар шуни курсатадики, респондентларнинг катта кисми кимматли когозларни хатлашда мутахассис иштирокини конунчиликда мустахкамлаш буйича позициясини куллаб-кувватлайди.
Хулоса килиб айтганда, амалиётда исботланганидек, мутахассиснинг иштироки ушбу процессуал мажбурлов чорасининг самарадорлигини сезиларли даражада оширади.
Юкорида кайд этилганларга асосланиб, Жиноят-процессуал кодексига куйидаги узгартиришлар киритиш лозим: «Цимматли цозозлар жисмоний ёки юридик шахсга тегишли булса хатлаш шарт, хатлашда мутахассиснинг иштирокини таъминлаш зарур».
Кимматли когозларни хатлаш тарзидаги процессуал мажбурлов чорасини куллаш самарадорлигини таъминлаш максадида терговчи томонидан мол-мулкни хатлаш баённомасида нафакат мол-мулкнинг номинал кийматини, балки кимматли когозга эгалик хукукини тасдикловчи хужжатни хам мажбурий курсатишни тартибга солувчи амалдаги жиноят-процессуал конун хужжатларига узгартириш киритиш лозим булади.
REFERENCES
1. Б.Ж. Боев. Мамлакатимизда кимматли когозлар савдосини ташкил этишнинг амалдаги холати ва уни такомиллаштириш масалалари./ макола. Иктисод ва
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 8 |August, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-8-100-109
молия / экономика и финансы 2021, 5(141)
2. Узбекистон Республикасининг конуни. "Кимматли когозлар бозори тугрисида". 2008 йил 22 июль,
3. УРК-163-сон. https://lex.uz/docs/1374865
4. Григорьев В.Н. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации при наложении ареста на имущество // Вестник Томского государственного университета. 2016. - № 405. - С. 162-167.
5. Соколова М.В. Проблемные вопросы установления оснований и условий наложения ареста на имущество // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. -№ 1. - С. 175.
6. Соколова М.В. Уголовно-процессуальные аспекты деятельности следователя по наложению ареста на имущество // Материалы Международного молодежного научного форума «Л0М0Н0С0В-2016» / Отв. ред. И.А. Алешковский, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2016
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.06.2015 № 190-ФЗ // Российская газета. № 6716. 2015
8. Рахмонкулов А. Х., Миразов Д. М. Дастлабки тергов: Дарслик. - Т., 2012. - 507 б.
9. "Кимматли когозлар бозори тугрисида" 2008 йил 22 июль, УРК-163-сон. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ // Юрист. - 2003. - № 1. - С. 41.
10. Узбекистон Республикаси Жиноят процессуал кодексига шархлар. https://library-tsul.uz/ru/uzbekiston-respublikasi-zhinoyat-protsessual-kodeksiga-shar-umumij-ism-sahaddinov-s-2014.
11. О направлении методических рекомендаций «Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания»: Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2004 № 36-12-04 // Закон. Журнал для прокуроров и следователей. // [Электронный ресурс] URL:http://law.vl.ru
(дата обращения 25.06.2017).
12. Каштанова Н.С. О необходимости совершенствования правовой регламентации наложения ареста на имущество в виде ценных бумаг как иной меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 8 |August, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-8-100-109
Российской Федерации // Синергия наук. - 2017. - № 11. - С. 1097-1098.
13. Петрикин В.Ю. Обеспечение имущественных прав граждан при применении мер уголовнопроцессуального принуждения: дис. . ..канд. юрид. наук: 12.00.09. / В.Ю. Петрикин. - Краснодар, 2007. - С. 97
14. Булатов Б.Б., ДежневА.С. Новеллы законодательного регулирования срока наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2016. - № 1. - С. 13.
15. Искандиров В.Б. Наложение ареста на имущество в уголовном процессе: дис. .. .канд. юрид. наук: 12.00.09. / В.Б. Искандиров. - Челябинск, 2012. С.183-184.; Тутынин И.Б. Наложение ареста на имущество как мера уголовно-процессуального принуждения: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09. / И.Б. Тутынин. - Москва. 2005. - С. 121.
16. Анкета суровномаси№1.
17. Анкета суровномаси №2
18. Анкета суровномаси№3.
