CC BY
6Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454
Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-29-36
УЗБОШИМЧАЛИК СУБЪЕКТЛАРИ ВА ЖАБРЛАНУВЧИЛАР
ШАХСИНИНГ КРИМИНАЛИСТИК ЖИХДТДАН АХДМИЯТЛИ
ХУСУСИЯТЛАРИ
Анвар Сатторалиевич Мирзаев
Узбекистан Республикаси Ички ишлар вазирлиги Академияси I даражали «Ташкилий-стратегик бошкарув» мутахассислиги магистранти
E-mail: [email protected]
АННОТАЦИЯ
Мазкур маколада узбошимчалик жинояти субъектлари, жабрланувчиларнинг криминалистик жихатлари, узбошимчалик жиноятини содир этилишига олиб келаётган сабаблар, шарт шароитлар хакида суз юритилган. Шунингдек маколада узбошимчалик жиноятини содир этилишини олдини олиш, мазкур жиноятни камайтириш юзасидан Узбекистон Республикасининг жиноят кодексига таклиф ва тавсиялар илгари сурилган.
Калит сузлар: конун, давлат хокимияти, жиноят конуни, жиноий жазо, узбошимчаликнинг субъектлари, жабрланувчи.
КИРИШ
Жиноятчининг криминалистик ахамиятга эга шахсий хусусиятлари муайян турдаги жиноятларни содир этган жиноятчиларга хос булган ва муваффакиятли тергов килиш учун зарур булган шахсий хусусиятлар тупламини узида мужассам этади[1].
Узбошимчалик учун жиноий жавобгарликка тортилган шахсларнинг субектив хусусиятлари жиноят мотивига каратилган ушбу хукукий норма тузилишининг узига хослиги билан белгиланади.
Жиноятчининг устувор максадлари фукароларга мулкий, жисмоний ёки маънавий зарар этказиш эмас; ташкилотларга мулкий ёки маънавий зарар; шунингдек, моддий бойликларни кайта таксимлашнинг умумий тартибини белгиловчи ёки назорат килувчи давлат органлари ёки муассасаларининг ваколатларини обрусизлантиришни хам назарда тутади.
Айбдор шахс, биринчи навбатда, узининг субъектив хукуки ёки манфаатларини амалга оширишни (тиклаш) максад килиб, узининг бундай хукукка эга эканлигига ёки булиши кераклигига чин дилдан ишонади [2].
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454
Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-29-36
EyHgan xonga, y3 HXTHepugaru npegMeraapra Huc6araH Tacappy^ этнm xyKyKura эгa 6ynraH ®:a6pnaHyBHH an6gop ToMoHHgaH ym6y xyKyKHH aManra omupumra y3ura xoc TycHK cu^araga Ka6yn KHHHHagu.
Ym6y ^hho^thh cogup этнmнннг nyKyp ca6a6napHHH Taxnun KunraHga, KynHHna KOHyH Ba axroKHHHr y3apo Tatcupu Ba SornHKnurH 6unaH myrynnaHHmra Tyrpu Kenagu. KynHHna y36omHMHanHK xarra-xapaKaraapH ®:a6pnaHyBHHHHHr Kap3HH y3 BaKTHga TynaMaraH, an6gop maxcgaH eKH yHHHr gycraapHgaH topth6 onHHraH KHMMaTHH Mon-MynKHH KaHTapu6 6epMaraH eKH 6omKa Ma«:6ypHaTnapHH 6a^;apMaraH BH^goHcro xarra-xapaKaraapH 6unaH Ma«:6ypnaHraH Ka6unapHHHr HaTH^acH cu^araga M3ara Kenagu. Born;a xonnapga, ®:a6pnaHyBHHHHHr xarrn-xapaKaraapu axno; Kouganapura puoa KHnum HyKTau Ha3apugaH my6xanu 6ynH6, MacanaH, Kyn KaBarau yftga eKH KOMMyHan KBapTupaga 6upranHKga amam KOHganapHHH 6y3raH; a^HHnap xoTHpacHra HHc6aTaH Ha^par 6unaH MyHoca6arga 6ynHm; an6gopHHHr maxcHra, yHHHr KapuHgomnapura eKH aKHHnapura HHc6aTaH xypMaTCH3HHK (my ^yMnagaH xaKoparoMy3) cogup этнm Ba 6omnapHH KenTHpuS
yTHm MyMKHH.
A^ABHET^AP TAX^H^H BA METO^O^OrHHCH
ffly Hy;TaH Ha3apgaH, A.n. ehhbkobckhh TOMOHHgaH yTKa3HnraH TagKHKOT HaTH^anapHra Kypa, y36omHMnanHK ynyH ^hhohh ®;aBo6rapnHKKa TopranraH maxcnapHHHr arurH 14 $OH3H y3 KHnMumnapu ynyH cygnaHraH^HK an6HHH TaH onraH. fflyHHHrgeK, 82% gaH opTHFH maxcnap y3 xapaKaraapuHHHr TyrpunHrura umoHraH Ba ^hhohh ^aBo6rapnuKgaH ;onumra yMHg ;HnraH[3]. ^o^aBepca, 6yHgan xuco6-KHTo6ra ^hho«thh amupum nopanapuHH Kypum эмac, 6anKH, 6hphhhh HaB6aTga, hhkh xaKHKaTHH cugKHgungaH xuc Kunum, ®;a6pnaHyBHHHHHr xaMMa Hapcaga xaM ronun 6ynMaraHH xonga, xyKyKHH Myxo$a3a KunyBHH opraHnapra Mypo^aar KunMacnurura umoHnu ca6a6 6ynraH.
Y36omHMnanHK KHnraH maxcnapHHHr ncuxonoruK $a3HnaraapHHH TaBcu^namga, xapaKTepHHHr aBarnropara, HH3onapHH HopacMHH xan Kunum TeHgeHTcuacura, myHHHrgeK, 6at3H 6up xyKyKHH HHrunroMra MoHHnnurHHH Kaftg этнm no3HM. EyHga hkkhhhh xonarra Kypa, an6gopHHHr ^HKpuna, ^yKaponHK eKH 6omKa HH3onapHH xan Kunum TapTu6uHHHr MypaKKa6nurH, cyg ^apaeHHHHHr y3oK gaBoM этнmн, myHHHrgeK, cyg eKH 6omKa opraHnapHHHr agonarau Kapop Ka6yn KHnumra Kogup эмacпнгн 6unaH xycycuaTnaHagu.
Cyg eKH 6omKa BaKonaTnu opraHnapHHHr agonarau Kapop Ka6yn Kuna
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-29-36
олмаслиги хакидаги хулоса, айбдорнинг фикрига кура, нафакат жабрланувчининг имтиёзли мавкеи, балки айбдорнинг тегишли низо буйича далиллари йуклиги билан хам боглик. Шу жумладан, жабрланувчининг олдиндан айтиб булмайдиган харакатлари ёки томонларнинг огзаки келишувига риоя килмаслиги хам узбошимчалик килмишини юзага чикишига сабаб булиши мумкин. Масалан, фукаро "Н" давлат ташкилотларининг бирида ишлаб, ташкилот томонидан берилиши керак булган бир йиллик иш хакларини ололмади, ташкилот омонидан унган иш хаклари тулаб берилмади. Ташкилот томонидан фукаро "Н" га 15.000.000 (ун беш миллион) сум микдорида пул берилиши керак эди. "Н" узини хаклигини ва хукукларини фараз килиб, ташкилотда ишлаб юрган вактида ташкилот га тегишли булган 17.000.000 сумлик товар-моддий бойликларни яширин равишда уйига олиб кетиб, шахсий манфаатлари учун ишлатиб юборган.[4]
Суд амалиётининг тахлили шуни курсатадики, субъект узбошимчалик билан жабрланувчининг хатти-харакатлари билан бузилган хукукини тиклашга уринаётганига карамай, куп холларда бундай килмиш якка холларда гурух даражасига усиш тенденциясисиз амалга оширилади. Биз тахлил килган узбошимчалик билан боглик жиноят ишлари материалларидан маълум булишича, 35 фоиз холатда узбошимчалик билан содир этилган жиноятларнинг гурух хусусияти кузатилган, шу жумладан, 24,5 фоиз холларда бевосита ижрочилар ёлланма харакат килган.
Замонавий шароит, хусусан, иктисодий, сиёсий ва хукукий ислохотлар натижасида кайта тикланган, юкори товар айланмаси билан бирга келган эркин иктисодий муносабатлар хамон шартнома мажбуриятларини бажармасликдан холи эмас. Утиш даври деб аталадиган ХХ асрнинг 90-йиллари утмишда колгандек туюлади. Бирок, шунга карамай, суд амалиётида жиноий килмишни бевосита амалга оширишда узбошимчалик билан жиноий гурухларнинг иштирок этиш фактлари хамон учраб турибди[5].
Узбошимчалик иштирокчиларининг шундай таркиби учун жиноят изларини яшириш, шу жумладан жиноий гурух аъзоларининг уз хакикий ёки кабул килинган хукукини узбошимчалик билан химоя киладиган манфаатдор шахс билан хакикий муносабатларини яшириш шаклида характерлидир. Хусусан, бундай харакатлар фош килинганда, бу одамлар "дустлар", "яхши танишлар" ва бошкалар сифатида куриниш беради. Бу килмиш содир этилишидан олдин эса айбдор шахс тегишли жабрланувчини карз
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454
Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-29-36
кайтарилмаган такдирда тегишли мутахассисларга мурожаат килишини огохлантирган булиб чикади.
МУХОКАМА ВА НАТИЖАЛАР
Бундай холатда суриштирувчи узбошимчаликда иштирок этган бошка шахсларда тугридан-тугри манфаатдорлик мавжуд эмаслигини эмас, балки шартнома деб аталадиган асосда жалб килинганлиги фактини терговда ёки судда тасдиклаши такозо этилади. Шу билан бирга, жабрланувчининг хатти-харакатлари билан хакикий ёки идрок этилган хукуки бузилган шахснинг ижтимоий мавкеи ва шахсий фазилатларини узбошимчалик билан содир этган бевосита айбдорларнинг ухшаш фазилатлари билан солиштирганда, улар уртасида зарур булган хар кандай ижтимоий-психологик жамоанинг мавжудлиги ёки эхтимолий баркарор дустлик алокалари мавжудлиги бор деган хулосага келишга сабаб булади.
Шунга кура, карзни мажбурий олиб куйиш жараёнининг бевосита ижрочилари, я'ни низоларни хал килишнинг жиноий усулларига профессионал ихтисослашган шахсларни тавсифлашда, узбошимчалик холатларини исботлаш учун мухим булган бошка ижтимоий ва психологик фазилатларга эътибор каратиш лозим. Умуман олганда, улар жиноий гурухларни уюшган жиноятчилик субъектлари сифатида тавсифлаш мухим булиб, бунда тадкикотчилар эътибор каратиши лозим булган сифатларга эга, деб эътироф этилади [6].
Суд амалиётининг тахлили узбошимчаликнинг барча хакикий иштирокчиларини жавобгарликка тортиш масаласининг ноаник ечимини курсатади. Айрим жиноий ишлар буйича терговчилар томонидан факат бевосита ижрочилар - карзларнинг копланишини талаб килган шахслар жиноий жавобгарликка тортилган, ташаббускорнинг узи эса гувох сифатида сурок килинган.
Бошка жиноят ишлари материалларида эса, жиноий жавобгарликка тортиладиган марказий шахс хали хам жабрланувчининг хатти-харакатлари билан уз манфаатларини бузган деб хисоблаган шахс булганида карама-карши холат кузатилади. Бундай карор факат узбошимчаликни содир этган шахс босими остида жабрланувчи олдидаги карзни бевосита кабул килган шахслар судда иштирок этишни нафакат билмаган, балки ишнинг холатларидан келиб чиккан холда билиши хам мумкин булмаган холларда окланиши мумкин.
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454
Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-29-36
Умуман олганда, далилларни исботлашга эътиборнинг бундай узгариши терговчиларнинг узбошимчалик содир этишда иштирок этаётган субъектларнинг шахсини урганишга этарлича эътибор бермаётганидан далолат беради ва бу айбланувчининг шахсини тавсифловчи холатлар Узбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодексининг 82-моддасига мувофик жиноят ишида исботлаш предметига киритилган.
Бизнинг назаримизда, узбошимчалик ишларини тергов килишда турли шахсларнинг иштироки даражасини фарклаш нуктаи назаридан сифатсизлигининг сабабларидан бири шуки, Узбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 229-моддасида узбошимчаликнинг гурух шакллари учун жиноий жавобгарлик. назарда тутилмаганлигидир.
А.П.Биньковскийни бир гурух шахслар ва уюшган гурух томонидан содир этилган узбошимчалик учун, шунингдек, узбошимчаликнинг бошка мураккаб шакллари учун жиноий жавобгарликни фарклаш тарафдори сифатида келтириб утиш мумкин[7]. Бирок, унинг узбошимчаликнинг такрорий ва тизимли куринишлари учун жиноий жавобгарликни кучайтириш буйича позитсияси конун чикарувчининг куп холатларни квалификатсия килишда декриминализация контсептсиясига мос келмайди.
Биз А.П.Биньковскийнинг бошка баъзи таклифларига кушила олмаймиз. А.П.Биньковский, бошка нарсалар катори, узбошимчаликнинг криминалистик жихатдан ахамиятли белгиларини жиноят содир этилишидан олдин урганишга асосланган. Муаллиф жабрланувчининг ёки унинг кариндошларининг мол-мулкини йук килиш ёки бузиш билан боглик узбошимчалик нуктаи назаридан узгартириш киритишни зарур деб хисоблайди. Бир карашда бу таклиф узбошимчаликка карши курашни кучайтириш нуктаи назаридан истикболли куринади. Бирок, юкорида биз такдим этган тадкикотимиз натижалари уз-узидан узбошимчаликни курсатганлиги сабабли, Узбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 229-моддасининг асосий таркибида мавжуд булган "жиддий зиён" тушунчаси купинча жабрланувчилар ёки унинг кариндошларининг мол-мулкини йук килиш ёки бузишга хам сабаб булади. Бундан ташкари, юкорида айтиб утганимиздек, угирлик натижасида куп микдорда зарарга тенг булиши мумкин булган йирик микдорда зарар етказганлик учун ушбу моддага янги 2-кисмни киритиш оркали янада каттикрок жазо чораларини куллаш максадга мувофик деб хисоблаймиз.
Шундай килиб, бизнинг фикримизча, Узбекистон Республикаси Жиноят
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454
Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-29-36
кодексининг 229-моддасини куйидаги тарзда такомиллаштирилиши керак. Ушбу кисмда мавжуд булган "куп микдорда" деган сузларни "анча микдорда" деган сузга узгартириш максадга мувофик.
Тадкикот шуни курсатдики, жабрланувчиларнинг жинсдаги фарклари мухим ахамият касб этмайди: жабрланувчиларнинг 57,3% эркаклар; мос равишда - 42,7% аёллар.
Жабрланганларнинг ёш маълумотларини тавсифлаб, биз уларнинг нисбатларини куйидаги ёш гурухларига караб фарклашга муваффак булдик: -вояга этмаганлар - 2,8%; - 18 ёшдан 25 ёшгача - 17,1%; - 25 ёшдан 40 ёшгача -37,2%; - 40 ёшдан 55 ёшгача - 33,9%; - 55 ёшдан катта - 9%.
Шундай килиб, энг куп жабрланганлар ёшлар ва катта ёшдаги шахслардир, бу уларнинг фаол хаётий позитсияси, иктисодий муносабатларда бевосита иштирок этиши, шунингдек, конуний манфаатларини максимал даражада ошириш истаги билан боглик хисобланади. Айнан шу тоифадаги шахсларда узбошимчалик курбони булиш холатлари бошкаларга караганда купрок учрайди. Кекса жабрланувчилар тоифаси, асосан, маиший низоли вазиятларга тушиб колган одамлардагина кузатилади.
Бирок, ёш тоифасидан, узбошимчаликни содир этган шахснинг мотивациясидан катъи назар, шуни таъкидлаш керакки, шубхасиз, нафакат жабрланувчилар билан булган низонинг юкори даражаси, балки ушбу можарони бошлаш тендентсияси, шунингдек, суд жараёнидаги салбий хатти-харакатлар ушбу жиноятни тергов килишга алохида эътибор беришни талаб этади.
Масалан, А исмли шахс автомашинасини Б исмли шахсга пулини булиб булиб бериш шарти билан 6 ой муддатга сотган. Б исмли шахс автомашина олди-сотдиси билан шугуллангани учун А исмли шахсдан олган автомашинасини Д исмли шахсга сотиб юбориб, ишончнома оркали расмийлаштириб берган. Б исмли шахс 6 ой муддат ичида А исмли шахсга автомашина пулларини бера олмади. Бу холатда А исмли шахс узи рози булиб сотган автомашинасини пулини ололмаганидан сунг узбошимчалик билан Д исмли шахсга сотилган автомашинани олиб кочиб кетди. Д исмли шахс ушбу холат юзасидан ИИБга ариза билан мурожаат этиб, автомашинасини олишда амалий ёрдам сураган. А исмли шахс автомашинасини Д.исмли шахсга сотилганлигини ва Б исмли шахс ундан пулларини тулик олганидан хабардор була туриб ушбу харакатни содир этган. Бирок автомашина нархи куп
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-29-36
микдорни ташкил этмаслиги учун у маъмурий жавобгарликка тортилиш билангина чекланди.[8]
Шу нуктаи назардан назаримизда Узбекистон Республикаси жиноят кодексининг 229-моддасини куйидаги иккинчи кисм билан тулдириш максадга мувофик:
Уша харакатлар:
а) куп микдорда зарар етказилишига,
б) такроран ёки хавфли рецидивист томонидан.
в) бир гурух шахслар томонидан олдиндан узаро жиноий тил бириктириб,
г) гаразгуйлик ёки бошка паст ниятларда,
д) хизмат мавкеидан фойдаланиб содир этилган булса,уч йилгача ахлок тузатиш ишлари, уч йилдан беш йилгача озодликни чеклаш ёхуд 3 йилдан 5 йилгача озодликдан махрум килиш билан жазоланади.
Бунинг натижасида узбошимчалик жиноятларини ва унинг ортидан келиб чикадиган бошка турдаги жиноятларни олди олинади. Фирибгарлик курбонига айланиб колмаслик учун фукаролар хар томонлама конуний олди-берди муносабатларини амалга оширади.
ХУЛОСА
Хулоса урнида айтиш мумкинки таклиф этилаётган узгартириш ва кушимчалар келгусида узбошимчалик жиноятларининг камайишига, фукароларнинг хукук ва эркинликлари, давлат ва жамият манфаатларини ишончли химоя килинишига хизмат килади. REFERENCES
1. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учебное пособие. Харьков, 1985. — с. 46. 60 Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотребление правом // Уголовное право. 2008. № 2. 51
2. Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотребление правом // Уголовное право. 2008. № 2.
3. Биньковский А.П. Самоуправство и его предупреждение. Учебное пособие. Ростовна-Дону, 2002. - с. 25.
4. Фаргона вилояти ИИБ Тергов буинмаси иш юритувидаги жиноят иши материалларидан.
Central Asian Research Journal For Interdisciplinary Studies (CARJIS)
ISSN (online): 2181-2454 Volume 2 | Issue 5 | May, 2022 | SJIF: 5,965 | UIF: 7,6 | ISRA: JIF 1.947 | Google Scholar |
www.carjis.org DOI: 10.24412/2181-2454-2022-5-29-36
5. Рудых С.Н. Формы криминального вмешательства при истребовании долгов // Перспективы деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы. Всероссийская научно-практическая конференция. Тезисы докладов. Иркутск: ВСИ МВД России, 2000. - с. 67.
6. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юристъ, 2002. - с. 44 - 57; Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998; Глазырин Ф.В: Организованная преступность как правовая проблема // Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград,. 1991; Миронов Ю.И. Преступная деятельность: системные свойства и тенденции // Современные проблемы расследования и профилактики преступлений: Сб. науч.тр. Волгоград: В А МВД России, 2001. - с. 27 - 29 и др.
7. Биньковский А.П. Самоуправство и его предупреждение. Учебное пособие. Ростовна-Дону, 2003. - с. 63 - 64.
8. Фаргона вилояти ИИБ Тергов буинмаси иш юритувидаги жиноят иши материалларидан.
