CC BY
9Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences
Research BIB / Index Copernicus
УЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ ЩТИСОДИЙ СУДЛАРИДА ДАВЛАТ БОЖЛАРИНИ УНДИРИШ МЕТОДОЛОГИЯСИНИНГ УЗИГА ХОС
ХУСУСИЯТЛАРИ
Жасур Нуриддинов
Jasur [email protected]
АННОТАЦИЯ
Тадцицот ишида Узбекистон Республикаси ицтисодий судларида давлат божларини ундиришнинг ва уисоблашнинг ауамияти, назарий-ууцуций асослари ва узига хос жиуатлари, методологияси, таклиф-тавсиялар хусусида фикр юритилади.
Калит сузлар: давлат божлари, методология, англосаксон, романо-герман.
ABSTRACT
In the research work, the importance of collection and calculation of state duties in the economic courts of the Republic of Uzbekistan, theoretical and legal bases and specific aspects, methodology, suggestions are considered.
Key words: state duties, methodology, Anglo-Saxon, Romano-Germanic.
I. Кириш кисм
Суд харажатлари суд мухокамасида иштирок этиш билан боглик холатда юзага келадиган молиявий харажатлардир. Суд харажатларини шартли равишда иккига булишимиз мумкин: биринчиси, бевосита судга туланадиган харажатлар ва иккинчиси ишда иштирок этувчи ва ишни мазмунан куриб чикилишига хисса кушувчи шахсларга туланадиган харажатлар.Бевосита судга туланадиган харажатлар сифатида давлат божи, почта, ишни видеоконференцалока режимида куриб чикиш билан боглик;, далилларни жойига чикиб урганиш билан богли; харажатларни ва бошкаларни курсатишимиз мумкин. Иккинчи турдаги харажатларга гувохларга, экспертга, мутахассисга ва таржимонга туланадиган хаклар ва адвокат хизматидан ёки юридик хизмат курсатувчи марказлардан шартнома асосида фойдаланганлик учун харажатларни хамда бошка туловларни курсатиб утиш мумкин.
II. Методология
Тадкикотнинг методологик асосини умумий мантикий усуллар (тахлил ва синтез, диалектик, умумлаштириш, аналогия, мавхумдан конкретга ва конкретдан мавхумга утиш), эмпирик тадкикот усуллари (таккослаш,
Research BIB / Index Copernicus
гурухларга таксимлаш) ва алохида илмий усуллар (формал-юридик, тарихий, киёсий-хукукий) хамда илмий билишнинг бошка усулларидан фойдаланилди.
III. Натижалар
Иктисодий судларда давлат божларини ундиришнинг методологияси тахлил килинади. Натижада ушбу объект билан боглик муносабатларни хукукий тартибга солувчи, конунчиликни такомиллаштиришга ёрдам берадиган таклифлар ишлаб чикилади.
IV. Мухокама кисми
К.Шмотиннинг таъкидлашича, хорижий давлатларда суд харажатлари институтининг ривожланиши роман-герман ва англосаксон хукук тизимлари доирасида икки хил йуналишда кетди. Англосаксон хукук тизимига дизпозитивлик, давлатнинг минимал аралашуви хос булиб, натижада, англосаксон хукук тизимида протссес иштирокчилари суд харажатлари юкини мустакил уз зиммаларига оладилар, ёки нариги тарафдан килинган харажатлари тулик ундириб олинади (Б.Британия), ёки уни ундириб олишни умуман талаб килмайди (А^Ш). Романо-герман хукук тизимида суд харажатлари тугрисидаги нормалар кодификацияланган процессуал хужжатларда мустахкамланган булиб, давлат суд харажатларини ундириш ва компенсация килишда юкори даражада иштирок этади.
К.Шмотинга кура давлат асосан самарали одил судловни таъминлаш ва одил судловга булган хукукни кенг доирага такдим килиш танлови уртасида балансни саклашга харакат килади. Ушбу вазифаларни бажариш давомида давлатлар суд харажатларига бир вактда бир неча вазифани юклайди: суд тизимига килинган харажатларни компенсация килиш, судга асоссиз мурожаат килишнинг олдини олиш, шахсларда жавобгарлик хиссини уйготиш, одил судловни хамма учун очиклигини таъминлаш. Бу вазифаларнинг баъзилари бир-бири билан карама-каршилик хосил килади. Суд тизимига килинган харажатларни компенсация килиш учун суд харажатларини ошириш талаб килинади, одил судловнинг хамма учун очиклигини таъминлаш учун эса суд харажатлари микдорини камайтириш, ёки уни умуман бекор килиш талаб килинади. Шуниси аникки, бир вактда суд харажатларини кимматлаштириб ёки кийинлаштириб судга мурожаат килишни осон килиб булмайди, шунигдек, уни арзон килиб хам булмайди.
Шунинг учун давлатлар, бир вактда "икки стулда утириш" имконини берувчи балансни топишга харакат киладилар. Ушбу баланс бир вактда хам одил судловнинг очиклигини хамма учун таъминлаб, хам суд харажатлари институтини максимал уз функцияларини бажаришига имкон бериши лозим.
Research BIB / Index Copernicus
Куплаб давлатлар "икки стулда утириш" фикридан воз кечган булиб, кайсидир функциялардан бирини яхширок бажаришга эътибор карата бошлаганлар. Масалан, Франция суд харажатларини компенсация килишдан кура одил судловни хамма учун очиклигини таъминлашни афзал деб хисоблаб, фукаролик низолари буйича куплаб суд харажатларини бекор килган. Англия эса суд харажатларининг жуда кимматлиги билан танилган булиб, суд мухокамасида ютказган тараф ютган тарафга тулик микдорда суд харажатларини коплаб беради.
К.Шмотинга кура давлат божларини хисоблашда турли давлатлар томонидан турли усуллар кулланилиб келинади. Масалан, Белгия, Швеция давлатларида суд харажатларининг микдори катъий белгиланган микдорда урнатилган. Бошка куплаб давлатларда (Германия, Португалия, Ирландия ва б.) даъвонинг бахосига пропорционал тарзда хисобланади. Мазкур метод доминант хисобланиб, фукаролик низоларида даъволар мулкий тусда булгани бунинг асосий сабабларидан бири хисобланади. Санаб утилган давлатларнинг куп кисмида давлат божлари даъво суммасига нисбатан катта фоизни ташкил килмайди. Баъзи давлатларда эса давлат божлари даъво суммасига деярли тенг (Эстония, Литва, Чехия). Баъзи давлатларда эса давлат божлари даъво талаблари суммасидан хам юкори микдорни ташкил килиши мумкин (Австралия, Дания, Венгрия ва Сингапур).
Давлат божларини шакллантиришда у ёки му методнинг кулланилиши давлат судларга килинган харажатларни кандай даражада компенсация килишни максад килганлигига боглик. Давлат божи туловлари микдори юкори булган давлатларда одил судловни амалга ошириш учун килинган харажатларни низолашувчи томонлар максимал даражада давлатга коплаб бериши лозимлиги тугрисидаги принцип амал килади. Шунингдек, Англия ва Сингапурдан ташкари бугунги кунда суд харажатлари хисобига давлатнинг суд тизимига килинган харажатларини тулик копловчи бошка давлатлар мавжуд эмас.
Муаллиф утказган тадкикотларига кура Россия Федерациясида ундирилган давлат божлари оркали давлат томонидан килинган харажатларнинг атиги 17 фоизи ёки 6/1 кисми компенсация килинган. Муаллифнинг фикрига кура, килинган харажатлар ва компенсация микдорини баланс беришига харакат килиш судга мурожаат килиш оркали хукукларни химоя килиш имкониятини бутунлай чеклаб куяди.
Давлат божларини судга мурожаат килиш учун тулов деб хисоблаб булмайди. Сабаби одил судловни амалга ошириш фаолияти давлат маблаглари
Research BIB / Index Copernicus
хисобидан амалга оширилади, демак, бу фаолият алохида шахслар килган туловлар билан эмас балки бутун солик туловчиларнинг маблаглари хисобидан амалга оширилади. Шу сабабли суд харажатлари давлат бюджетини тулдириш воситаси булиб хисобланмайди, ва уз навбатида судлар фаолиятини таъминлашни тулик коплай хам олмайди ва копламаслиги хам керак.
Бир катор Европа давлатларининг конуншунослари шундай хулосага келишди ва Франция, Люксембург давлатларидан урнак олиб Португалия, Италия ва Германияда суд харажатлари институти ислох килинди хамда суд харажатларини бекор килиш оркали хамма учун одил судловнинг очиклигини таъминлаш йулидан бориш максад килиб олинди.
Англияда суд харажатлари оркали тахминан 80 фоиз килинган харажатлар копланади. Лекин Англия сунги вактларда ахолининг кенг доираси учун судга мурожаат килиш имкониятининг чекланганлиги билан танкидларга сабаб булмокда. Шунингдек, санаб утилган давлатларда давлат божлари ставкаларининг юкорилиги нафакат давлатнинг молиявий манфаатлари билан боглик, балки, давлатнинг низоларни хал килишнинг мукобил усулларини кидиришга тарафларни мажбур килишга интилиши хамдир. Англия, Дания, Нидерландия, АКЩда хакамлик, арбитраж, медиация ва бошка низоларни хал килишнинг мукобил институтлари юкори даражада ривожланган булиб, бу низоларни давлат судларига караганда анча кам харажатлар билан хал килиш имконини беради. Санаб утилган давлатларда судга мурожаат килиш энг охирги чора хисобланиб, низони бошкача йул билан хал килишнинг имконияти колмаганда кулланилади.
Англияда даъвогар ва жавобгарда низони судгача хал килишга жуда кучли стимул мавжуд. Сабаби Англияда "стоп блеединг легал феес" атамаси мавжуд булиб, унга кура тарафлар низоларни мукобил йул оркали хал килишиб, катта микдордаги давлат божларидан кутулиб коладилар. Тахминан 90 фоиз низолар судгача узаро хал килинади. Англияда даъвогар энг камида 7.500 доллар микдоридаги суд харажатларини тулашга тайёр булиши лозим. Факатгина жавобгарга чакирув хати ва шикоят топширилгандан кейин дархол жавобгар низони хал килган такдирдагина суд харажатлари шунча микдорни ташкил килади. Иш кандай ривожланишига караб суд харажатлари даъво суммаси 200.000 доллардан ошса ундан хам юкори булиши мумкин.
К.Шмотиннинг фикрига кура, давлат божларини тулашда унинг кайси пайт туланиши хам катта ахамият касб этади. Сабаби тегишли микдорда давлат божи туланганлиги тугрисидаги хужжатлар мавжуд булмай туриб суд ишни иш юритишга кабул килмайди. Давлат божларини тулашнинг ушбу методологияси
Research BIB / Index Copernicus
ставкалар унча юкори булмаган холатларда хам бир катор кийинчиликларни келтириб чикаради. Сабаби судга мурожаат килишдан олдин бир микдор пул суммаларини туплаш лозим булади. Давлат божларини конунчиликка узгартириш киритиб ишни куриш якунлари буйича ундириш тартибини урнатишга хеч кандай принципиал чекловлар мавжуд эмас. Кайтанга давлат божларини суд карори фойдасига чикарилмаган тараф зиммасига дархол юклаш мумкин. Давлат божларини тулаш ва коплаб беришнинг бир вактда амалга оширилиши суднинг иш фаолиятини енгиллаштириш билан бирга судга мурожаат килиш оркали уз хукукларини химоя килишни хам кафолатлайди. Сабаби шахс олдиндан давлат божи тулашдан озод булади. Давлат божи туловларини ундиришнинг мазкур усули Белгия ва Финландияда кулланилади.
Шунингдек, давлат божи туловларини даъво суммасига боглаш институтидан воз кечиш лозим булади. Даъво суммаси ишни куриб чикиш вакти ва кийинлигига тугридан-тугри боглик эмас. Судлар хамма ишларни бир хил даражада хар томонлама ва обектив куриб чикади. Демак, давлат божини бир хил даражадаги кийинликдаги лекин даъво суммаси каттарок булган ишлар буйича катта микдорда тулаш суд томонидан ишни алохида эътибор ёки хафсала билан курилишига асос булмайди. Натижада шахс суд химояси учун мурожаат килишда нотенг имкониятларга эга булади. Шу сабабли давлат божи ставкаларини ишнинг туркумига караб белгилаш лозим булади.
Давлат божларини ундириш методологияси назарий жихатдан тулик урганилиб, укув адабиётлари ва дарсликларга киритилмаган. Шу сабабли суд харажатларини ундириш методологиясини ишлаб чикиш ва тизимлаштириш зарурияти мавжуд. Жумладан, суд харажатларини ундириш методологиясини куйидаги куринишда тизимлаштириш буйича муаллифлик таклифлари билдирилади. Суд харажатлари институтини белгилашда жахон давлатларини туртта умумий методологияга ажратиш мумкин. Биринчиси, суд харажатларини ундиришнинг максади сифатида:
1) суд харажатларининг кимматлиги ахолининг кенг доирасини одил судлов оркали хукукларини химоя килишдан чеклаб куйса-да, шу оркали низоларни мукобил усуллар оркали хал килишга ундаш максадида (бу модел англосаксон хукук тизими амал килувчи давлатларда, жумладан, АКШ, Англия, Япония, Дания, Нидерландия ва Сингапурда жорий килинган);
2) давлат томонидан судлов фаолиятини амалга ошириш учун килинган харажатларнинг урнини максимал даражада коплаш учун (бу методдан Англия ва Сингапур фойдаланади);
Research BIB / Index Copernicus
3) ахолининг кенг доирасини одил судловга булган хукукини таъминлаш ва суд харажатларининг функцияларини максимал даражада бажариши уртасида "олтин оралик"ни топишга харакат килиш, суд харажатларидан давлат томонидан судлов фаолиятини амалга ошириш учун килинган харажатларнинг урнини бир кисмини коплаш, судга асоссиз мурожаат килинишининг олдини олиш, тарафларни мулкий жазолаш оркали жавобгарлик хиссини кучайтириш (бундай методологиядан романо-герман хукук тизимига кирувчи давлатлар, собик СССР таркибига кирувчи давлатлар, жумладан, Узбекистон Республикаси хам фойдаланади);
4) ахолининг кенг доирасини одил судловга булган хукукини таъминлаш ва суд харажатларининг функцияларини максимал даражада бажариши уртасида "олтин оралик"ни кидириш урнига суд харажатларини бекор килиш оркали ахолининг кенг катламларига одил судловга булган хукукни таъминлаш максад килинган (Франция ушбу методдан фойдаланади).
Суд харажатларини ундиришнинг методологиясини назарий жихатдан куйидаги куринишда давом эттириш ва тизимлаштириш мумкин.
Иккинчиси, суд харажатларини тулаш вактига караб: 1) судга даъво ариза киритишдан олдин (бу методологиядан фойдаланувчи давлатларга иккала хукук тизимига мансуб давлатларни, жумладан, Узбекистон Республикасини хам мисол килиб келтирш мумкин);
2) иш мазмунан куриб чикилиб, якуний суд карори кабул килинган ва суд харажатлари таксимланадиган вактда. Бундай методология амал киладиган давлатлар судларида суд харажатлари олдиндан туланмайди хамда суд аризани давлат божи туловисиз иш юритишга кабул килади (бу методологиядан фойдаланувчи давлатларга Белгия ва Финландияни мисол килиб келтириш мумкин).
Учинчиси, мулкий тусдаги даъволар буйича суд харажатлари суммасини хисоблашда: 1) даъво суммасига пропорционал тарзда. Фукаролик низолари буйича давлат божларини хисоблашда бутун дунёда доминант метод хисобланади. Бу методологиядан фойдаланувчи давлатларга иккала хукук тизимига мансуб давлатларни, жумладан, Узбекистон Республикасини хам мисол килиб келтириш мумкин).
2) даъво суммасини хисобга олмаган холда ишнинг туркумига караб катъий микдорда белгилаш (бу методдан Белгия ва Финландия фойдаланади).
Юкоридаги методлардан миллий конунчилигимизнинг суд харажатларини тартибга солувчи институтларини такоммиллаштиришда фойдаланишимиз мумкин. Суд харажатлари институтини белгилашнинг
Research BIB / Index Copernicus
aHraocaKCOH MeToga SH3HHHr xyKyK TH3HMHMH3ra moc KenMacnnra MYMKHH. CaSaSa, Sroga HH30napHH x,an KunnmHHHr MyKoSnn ycynnapn ymSy gaBnaraapgarn KaSa eTapnn gapa«:aga pHBO^naHMaraH. Ymôy gaBnaraapga xaKaMHHK, apSrnpa®, MegnarnB KennmyBnap Srogarn Kaôa gaBnaT cygnapn TOMOHHgaH Ma^Sypnfi H^po этнm ynyH H^po BapaKaca SepHnnmnra 3apypaT fiyK ôynnô, H^pora KaparannmH MyMKHH.
KoHyHHunurHMH3ga x,ann HH30napHH x,an KunnmHHHr MyKoSnn ycynnapu a^Hnapara Kypa KaSyn KunHHraH xy^^araap Ma^Sypufinuru ôunaH Sof^hk y3rapumnap pyfi SepMaraHnnrn, xaKaMnuK cygHHHHr Kapopnapn x,ann x,aM gaBnaT cyggapn TOMOHHgaH Ma^ôypufi H^pora KaparannmH, MegaaTHB KenumyB HXTHëpHfi H^po этнпмaгaн TaKgapga yMyMHfi TapraSga KafiTa cygra Mypo^aaT KH-nHHHmH n03HMnHrH caôaônu cyg xapa«:araapHHH SenrnnamHHHr Shphhhh (aHraoca^OH) MeTogu Srora TyFpu KenMafigu geô xucoSnafiMaH.
^eMax, xyKyKKH gaBnaTHHHr энг acocufi эпeмeнтпapнgaн ôupu ôynMum CH^aran Ba x,aMMa ynyH OHHK ôynraH ogun cyggoB тнзнмннннг MaB^ygnuru x,aM cyg xapa^araapn ôunaH ôeBOcura y3BHfi Sof^hk.
^Hru Узôeкнстоннннг acocufi MaKcagnapugaH ôupu ôy xyKyKHfi gaB^arau Kypum экaнпнгн, 2023 fiun 30 anpengaru pe^epeHgyMga aHrH Taxpnpga Kaôyn KK^uHraH Y3ÔeKucTOH PecnyônuKacu Констнтyцнaсннннг 140-Moggacuga cyggapHHHr ^aonnaTHHH MonnanamTHpnm $aKaT Y3ÔeKucTOH PecnySnuKacuHuHr ^aBnaT Swg^eTugaH aManra omupunumu x,aMga y ogun cygnoBHH TynuK Ba MycTaKu^ aManra omupum ^^h^tehe TatMHHnamn KepaKnuru TyFpHCHgarH HopMa кнpнтнпгaнпнгн, myHuHrgeK, Узôeкнстон PecnynnuKacu npe3HgeHTH ffl.Mnp3HëeB TOMOHugaH TacgHKgaHraH 2022-2026-fiHnnapra Myn^annaHraH ^Hrn Узôeкнстоннннг TapaKKHëT CTpaTernacHHHHr 15-SaHgura 3Hg экaнпнгннн xucoSra onuS, кeнг goupagaru maxcnapHH ogun cygnoBra SynraH xyKyKgaH MaxpyM Ku^umu SunaH TaHHnraH cyg xapa^araapuHu yHgnpnmHHHr AHrana MeToga gaBnaraMro y3 ongnra KyfiraH MaKcagnapnra 3Hg geS xucoSnafiMaH.
Cyg xapa^araapn ннстнтyтннн SenrunamHuHr Opaнцнa MeTogu xaM Srora TyFpu кeпмaнgн geS xucoSnafiMaH. CaSaSu, gaBnaT So^m TynoBnapugaH 030g Ku^um cyg xapa^aTnapuHHHr acocufi Ba3H$anapu npeBeHTHB Ba ^a30nam ^yнкцнaпapннннг umnaMacnurura, TOMOHnapHHHr y3 xyKyK Ba Ma^SypuaTnapugaH SyfiuH TOBnamuga cyg Sup BOCHTa SynuS Konumura xu3MaT KH^agu.
Cyg xapa«:araapH HHCTHTyTHHH SenrunamHHHr x03Hprn peспyôпнкaмнз aMan KH^aëTraH yHHHHH (p0MaH0-repMaH) MeTogaga K0nnmHMH3 acocnn Ba MaKcagra MyBO^HK x,aMga peспyôпнкaмнз y3 ongnra KyfiraH MaKcagnapra MOC
Research BIB / Index Copernicus
келади деб хисоблайман. Бирок, кенг доирадаги шахсларга одил судлов оркали уз хукукларини химоя килиш имкониятини такдим килиш максадида мазкур метод доирасида баъзи ислохотларни зарур деб хисоблайман.
Масалан, кенг доирадаги шахсларга одил судлов оркали уз хукукларини химоя килиш имкониятини такдим килиш ва суд харажатларининг функцияларидан максимал даражада фойдаланиш уртасида "олтин оралик"ни кидириш, "икки стулда утириш"дан воз кечишни таклиф киламан. Бунга суд харажатларини тулаш вактини белгилашда амалдаги судга даъво такдим килишдан олдин суд харажатларини тулашни талаб килувчи биринчи методдан воз кечиб, иш мазмунан куриб чикилиб якуний суд карори кабул килинган вактда суд харажатлари таксимланадиган иккинчи методга утиш оркали амалга ошириш мумкин деб хисоблайман.
Юкоридаги методга альтернатив тарзда суд харажатлари микдорини белгилашда амалдаги биринчи даъво суммасига пропорционал тарзда хисоблаш методидан воз кечиб, иккинчи даъво суммасини хисобга олмаган холда ишнинг туркумига караб катъий микдорда белгилаш методига утиш тавсия килинади.
Шу оркали, кенг доирадаги шахсларга низонинг кийинлигига караб олдиндан давлат божи тулашда кулайликлар яратилади. Бунда айникса низо содда булса-да, лекин, даъвонинг суммаси катталиги сабабли давлат божини тулашда молиявий кийинчиликларга учраётган шахсларга енгилликлар яратилади.
Шу сабабли, иктисодий ишларнинг мураккаблигига кура иш туркумлари шкаласини ишлаб чикишни ва шу шкала асосида олдиндан туланадиган давлат божи микдорларини белгилашни таклиф киламан. Янги Узбекистоннинг тараккиёт стратегиясининг 13 ва 15 максадларида судларда давлат божининг регрессиве тартибини урнатиш белгиланган булиб, ушбу методни Янги Узбекистоннинг тараккиёт стратегиясининг 13 ва 15 максадларига мос деб хисоблайман.
Узбекистон Республикасида давлат томонидан судлар фаолиятини таъминлаш учун килинган харажатларнинг канча кисми компенсация килинишини аниклаш максадида Олий судга хат юборилган булиб, хатга жавобан республика буйлаб 2023 йил давомида иктисодий судлар томонидан республика бюджетига 709.821.510.978 сум микдорида, фукаролик ишлари буйича судлар томонидан 908.068.473.856 сум микдорида давлат божи ундирилиши белгиланганлиги курсатилган.
Узбекистон Республикасининг "2023-йил учун Узбекистон Республикасининг Давлат бюджети тугрисида"ги ^онунининг 2023-йил учун
Research BIB / Index Copernicus
Узбекистан Республикасининг республика бюджетидан биринчи даражали бюджет маблагларини таксимловчиларига ажратиладиган бюджет маблагларининг чекланган микдорлари 32-бандида Узбекистон Республикаси Олий Судига жами 1 273 817,7 млн. сум, жумладан, жорий харажатлар учун 1 190 290,0 млн. сум, объектларни лойихалаштириш, куриш (реконструкция килиш) ва жихозлаш учун капитал куйилмаларга 83 527,7 млн. сум ажратилиши белгиланган.
Узбекистон Республикаси Олий Суди хузуридаги судлар фаолиятини таъминлаш департаментининг 2023 йил учун эълон килган хисоботига кура, судлар фаолиятини молиялаштириш учун 2023 йилда 1 трлн. 381 млрд. сум (бюджетдан - 1 трлн. 289 млрд. сум, жамгармадан - 91 млрд. сум) ажратилган булиб, бу микдор 2022 йилга нисбатан 243 млрд. сумга куп демакдир (1 трлн. 138 млрд. сум, бюджетдан - 1 трлн. 92 млрд. сум, жамгармадан - 46 млрд. сум).
Маълумотлар асосида тахлилни амалга оширсак, биргина иктисодий судлар томонидан бутун суд тизимига килинган харажатларнинг 51 фоизи компенсация килиниши маълум булади. Фукаролик ишлари буйича судларни хам кушганда суд тизимига килинган харажатларнинг 127 фоизи компенсация килинади. Ушбу тахлилий ракамлар хам иктисодий судларда давлат божи ставкаларини камайтириш лозимлигини билдиради.
V. Хулоса
Юкорида келтирилган камчиликларни конунчиликка узгартиришлар киритиш оркали бартараф килиш мумкин булиб, бу оркали тадбиркорлик субъектларининг суд оркали хукук ва манфаатларини химоя килиш осонлашади. Ортикча сарсонгарчиликларнинг олди олиниб, тадбиркорлик субъектларига кушимча рагбатлар пайдо булади хамда одил суд тизимига булган ишончлари янада ошади.
VI. ФОЙДАЛАНИЛГАН АДАБИЁТЛАР (REFERENCES)
1. "Пути развития института судебных расходов: сравнительно-правовой анализ", Шмотин Кирилл Сергеевич - https: //cyberlenmka.ru/artirie/n/puti-razvitiya-instituta-sudebnyh-rashodov-sravnitelno-pravovoy-analiz;
2. O'zbekiston Respublikasining "2023-yil uchun O'zbekiston Respublikasining Davlat budjeti to'g'risida"gi Qonuni. O'zbekiston Respublikasi Qonunchilik ma'lumotlari milliy bazasi - https://lex.uz/uz/docs/-6333240.
