CC BY
76ЗАЛЕЖН1СТЬ Ф1ЗИЧНОГО СТАНУ ТА ПСИХОФ1ЗЮЛОГ1ЧНИХ ПОКАЗНИК1В СПЕЦ1АЛ1СТ1В ОПЕРАТОРСЬКОГО ПРОФ1ЛЮ В1Д Р1ВНЯ ПРОФЕС1ЙНО1 П1ДГОТОВЛЕНОСТ1
Красота В.М.
Севастопольський вшськовий морський ордена Червоно! 3ipKH шститут iMeHi П.С. HaxiMOBa
Анотащя. В стaтгi дослвджуеться взaeмозaлежнiсть показнишв професшно! пiдготовленостi спецiaлiстiв операторського профiлю та рiвнем !х ф!зично! гадготовленосп, функцiонaльним станом серцево-судинно! системи, псиxофiзiологiчними показниками. Для успiшного вирiшення завдань професшно! пiдготовленостi операторам необхвдно мати високий рiвень функцiонaльниx резервiв серцево-судинно! системи. Експериментально доведено, що фiзичнi якостi: загальна аеробна витривaлiсть, статична витривалють м'язiв спини та живота достовiрно впливають на рiвень професшно! шдготовленосп оперaторiв.
Ключовi слова: спещалюти операторського профiлю, професiйнa пiдготовленiсть, фiзичнa пiдготовленiсть, функцiонaльний стан, псиxофiзiологiчнi показники, сила i руxливiсть нервових процеав.
Аннотация. Красота В.Н. Зависимость физического состояния и психофизиологических показателей специалистов операторского профиля от уровня профессиональной подготовки. В статье исследуется взаимозависимость показателей профессиональной подготовленности специалистов операторского профиля и уровня развития их физической подготовленности, функционального состояния сердечно-сосудистой системы, психофизиологических показателей. Для успешного решения задач профессиональной подготовленности операторам необходимо иметь высокий уровень функциональных резервов сердечно-сосудистой системы. Экспериментально доказано, что физические качества: общая аэробная выносливость, статическая выносливость мышц спины и живота достоверно влияют на уровень профессиональной подготовленности операторов.
Ключевые слова: специалисты операторского профиля, профессиональная подготовленность, физическая подготовленность, функциональное состояние, психофизиологические показатели, сила и подвижность нервных процессов.
Annotation. Krasota V.N. The correlation indexes professional preparation specialists of operator profile and level development their physical preparation. Functional condition heart-vessel system, psycho-physiological indexes study in article. In the article interdependence of parameters of professional readiness of experts of a camera structure and a level of development of their physical readiness, a functional condition of cardiovascular system, psychophisiological parameters is investigated. For the successful decision of problems of professional readiness is necessary for operators to have a high level of functional reserves of cardiovascular system. It is experimentally proved that physical qualities: general aerobic endurance, static endurance of muscles of back and stomach authentically influence a level of professional readiness of operators.
Key words: specialists of operator profile, professional preparation, physical preparation, functional condition, psycho-physiological indexes, strength and activation nervous process.
Вступ.
З розвитком бойово! техшки й озброення постшно вивчався перерозподш рол! рiзниx фiзичниx якостей i рухових навичок на основних етапах вшськово-професшно! тдготовки оф^р!в - спещатспв операторського профшю. шдвищення моб^носп вшськових шдроздшв обумовило обгрунтування шдход!в попередньо! адаптацп вшськовослужбовщв до впливу несприятливих фaкторiв вшськово-професшно! д!ялъносп [1, 2].
Порушення режиму пращ й ввдпочинку, низький рiвень функционального стану серцево-судинно! системи, призволить до перевтомлення, об'ективного зниженням яшсних та шльшсних показнишв вшськово! роботи з р!зким зменшенням р!вня безпеки вiйськово-професiйно! д!яльносп i зб№шенням перiодiв позитивно! динaмiки професiйно! працездатносл [2, 3].
Анaлiз остaннix дослвджень i публiкaцiй свiдчaть, що дослвдження ефективностi вiйськово-професiйно! д!яльносп спецiaлiстiв операторського профшю потребуе iнтегрaльно! оцшки прямих та по6!чних функцш зумовлюючих динашку професiйно! прaцездaтностi [3, 6, 8]. Питания наявносп взаемозв'язку цих показнишв ^зично! пiдготовленостi, функцiонaльного стану серцево-судинно! системи, психоф!зюлопчного стану) з р!вшм професiйно! пiдготовленостi потребуе детальних дослщжень [4, 6].
Дослiджения проводиться вщповвдно до теми 3.5.1. "Фiзичнa тдготовка офiцерiв в умовах комплектування Збройних Сил Укра!ни на контрaктнiй основ!" Р!чного плану науково! i науково-техшчно! д!яльносп Мiнiстерствa оборони Укра!ни на 2006 рш, шифр "Професюнал - 2007", з номером державно! реестрацп 0101U000519.
Формулювання цiлей.
Мета роботи - дослщження взaемозaлежиостi показнишв професшно! шдготовленосп оперaторiв з рiвнем !х ф!зично! пiдготовленостi, функцiонaльним станом серцево-судинно! системи, показниками психоф!зюлопчного стану, концентрацп й стшкосп уваги, оперативно! пам'яп, р!вня та сили процесу збудження головних нервових процесiв.
Результати дослщжень.
Для виявлення взаемозв'язку професiйно! шдготовленосп оперaторiв !з рiвнем !х ф!зично! пiдготовленостi ми застосовували метод парних пор!внянь.
Результати дослiджень показали, що р!зниця в показниках, як характеризують рiвень розвитку силових i швидшсних якостей, загально! й статично! витривалосп у оперaторiв, як мають р!зну професiйну
шдготовлешсть, неоднакова (табл. 1). Так у операторiв "високого" рiвня професшно! щдготовленосп середнiй результат в пiдтягуваннi на перекладиш - на 2,12 разiв, результат в бiгу на 100 м - на 0,45 с, комплексно! вправи на спритшсть - на 0,52 разiв, стрибка у довжину з мiсця - на 11,7 см статистично достовiрно кращий (Р<0,05) за середнiй результат операторiв "низького" рiвня професшно! пiдготовленостi (табл.. 1).
Таблиця 1
Залежтсть показнитв професшно'1 тдготовленост1 оператор1в вгд ргвня 1х ф1зично'1 тдготовленост1 (п-59)
Фiзичнi вправи Рiвень професiйно! пiдготовленостi X ±т Достовiрнiсть вiдмiнностей
Шдтягування на перекладиш (разiв) Високий Низький 11,94±0,62 9,82±0,74 Р<0,05
Би- на 100 м (с) Високий Низький 15,39±0,16 15,84±0,17 Р<0,05
Комплексна вправа на спритшсть (с) Високий Низький 11,29±0,19 11,81±0,22 Р<0,05
Комплексна силова вправа (разiв) Високий Низький 42,84±1,32 40,72±1,62 Р>0,05
Би- на 1000 м (с) Високий Низький 259,74±4,14 273,25±5,72 Р<0,01
Кут в упорi на брусах (с) Високий Низький 4,34±0,36 3,44±0,34 Р<0,01
Статична витривал1сть м'язiв спи ни (с) Високий Низький 50,22±1,09 43,93±2,01 Р<0,001
Стрибок в довжину з мiсця (см) Високий Низький 200,52±4,03 188,82±4,34 Р<0,05
Даш таблиц 1 добре iлюструють той факт, що результата комплексно! силово! вправи у груш "високого" рiвня професшно! шдготовленосп практично не вiдрiзняються ввд результапв операторiв "низького" рiвня професiйно! шдготовленосп (Р>0,05).
У групi операторiв "високого" рiвня професiйно! пiдготовленостi рiвень розвитку витривалосп за результатами бiгу на 1000 м та статично! витривалосп м'язiв живота статистично достовiрно (Р<0,01) кращий ввд результатiв операторiв "низького" рiвня професiйно! пiдготовленостi вiдповiдно на 13,51 с та на 0,9 с. (див. табл. 1). При цьому даш, що характеризують статичну витриватсть м'язiв спини у них статистично достовiрно вiдрiзняються на 6,29 с (при Р<0,001).
Проаналiзувавши отримаш результати, ми припустили, що операторам для забезпечення високого рiвня професшно! щдготовленосп необх1дно мати високий рiвень розвитку загально! витривалостi, статично! витривалосп м'язiв живота й спини. У той же час розвиток сили м'язiв плечового пояса, шг, швидкосп й спритностi менш iстотнi для професшно! шдготовленосп операторiв.
З метою виявлення взаемозв'язку мiж показниками фiзично! й професiйно! пiдготовленостi ми проводили кореляцшний анал1з (див. табл. 2).
Таблиця 2
Кореляцшна залежнкть м1ж показниками ф1зично'1 й професшно'1 тдготовленост1 оператор1в (п-20, 2005 р1к)
Фiзичнi вправи Кореляцшний зв'язок, г
Бiг на 100 м (с) - 0,224
Шдтягування на перекладиш (кшьшсть разiв) 0,377
Комплексна вправа на спритшсть (с) - 0,555
Комплексна силова вправа (шлькють разiв) 0,336
Бн- на 1000 м (с) - 0,563
Кут в упорi на брусах (с) 0,574
Статична витривалють м'язiв спини (с) 0,582
Стрибок в довжину з мiсця (см) 0,237
Результати дослщження (табл. 2) вказують на наявшсть сильно! кореляцшно! залежностi показнишв, що характеризують професiйну пiдготовленiсть операторiв i паралельний розвиток у них загально! аеробно! й статично! витривалосп. Найбiльший кореляцiйний взаемозв'язок професiйноï шдготовленосп спостерн'ався з показниками загальноï аеробно! витривалостi (r=0,563), статичноï витривалостi м'язiв спини (r=0,582), статичноï витривалостi м'язiв живота (r=0,574) i спритностi (r=0,555).
Результати проведених дослщжень подтвердили нашi припущення про необхiднiсть розвитку й удосконалення в операторiв, службова дiяльнiсть яких характеризуеться обмеженою руховою активнютю, загально! аеробно! витривалостi, статичноï витривалосп м'язiв спини й живота та, додатково, спритносп. Узагальнюючи отриманi даш, також можна вiдзначити, що стшкими до впливу гiподинамiï виявилися дослщжуваш, як1 мають високий рiвень статичноï витривалостi тих груп м'язiв, як перебувають у постiйнiй напрузi.
Психофiзiологiчнi показники професiйноï працездатностi офiцерiв ми визначали за допомогою вивчення рiвня: психофiзiологiчного стану (самооцiнки самопочуття, активносп, настрою); розвитку псих1чних якостей (концентращя й стiйкiсть уваги, оперативна пам'ять, рiвень та сила процесу збудження головних нервових процесiв), функцiонального стану серцево-судинноï системи операторiв [7].
Для вивчення питання про взаемозв'язок показнишв функционального стану серцево-судинноï системи операторiв iз рiвнем хх професiйноï щдготовленосп ми застосовували метод парного порiвняння (див. табл. 3.
Таблиця 3
Характеристика залежност1 показнитв функцюнального стану ССС eidргвня профестно'1 тдготовленост1 (n-
59)
Показники Рiвень професiйноï пiдготовленостi Х ±m Достовiрнiсть вщмшностей
ЧСС (уд. хв.) Високий Низький 71,9± 1,25 76,61±1,41 P<0,01
Середнш артерiальний тиск (мм. рт. ст.) Високий Низький 104,34±1,57 110,91±2,65 P<0,01
Отримаш даш (табл. 3) сввдчать, що у операторiв "високо!" професшно! шдготовленосп достовiрно в1дазняються результати ЧСС на 4.71 уд./хв. (Р<0,01), а середнiй артерiальний тиск на 6,57 мм рт.ст. (Р<0,01) ввд показник1в операторiв "низько!" професшно! щдготовленосп (Р<0,01), та дозволяють зробити висновок, що для усшшного виршення завдань професiйно! пiдготовленостi операторам необхвдно мати високий рiвень функцiональних резервiв серцево-судинно! системи.
Для вивчення питання про взаемозв'язок психофiзiологiчних показник1в операторiв iз рiвнем !х професiйно! падготовленосп ми застосовували метод парного порiвняння (табл. 4).
Таблиця 4
Характеристика залежност1 психофЫологгчних показнитв оператор1в вгд ргвня Их професшно'1
пiдготовленостi (n-59)
Показники Рiвень професiйноï пiдготовленостi Х ±m Достовiрнiсть вiдмiнностей
Психофiзiологiчний стан (САН) Високий Низький 6,92±0,12 5,86±0,17 P<0,001
Оперативна пам'ять Високий Низький 37,13±0,63 32,71±0,63 P<0,001
Стшкють i концентращя уваги Високий Низький 833,94±40,11 1159,72±48,17 P<0,001
Латентний перюд просгш сенсомоторноï реакцй Високий Низький 347,06±12,63 461,14±21,56 P<0,001
Латентний перюд складноï сенсомоторноï реакцй з вибором Високий Низький 366,29±13,49 501,74±20,55 P<0,001
Як видно з таблиц 4, у onepaTopiB "високого" pîbhh професiйноï шдготовленосп психофiзiологiчний стан - на 1,06 балв, результат стiйкостi i концентрацп уваги - на 4,42 ум.од., piBeHb оперативноï пам'яп - на 4,42 иль
костей правильних сум, латентного перюду просто! сенсомоторно! реакцй - на 114,08 Мс, латентного перюду складно! сенсомоторно! реакцй з вибором - на 135,45 Мс статистично достовiрно кращий (Р<0,001) за середнш результат операторiв "низького" рiвня професiйноï пiдготовленостi.
При цьому "час на прийняття рiшення" у операторiв "високого" рiвня професiйноï пiдготовленостi складае 19,23 Мс та достовiрно кращий за середнш результат операторiв "низького" рiвня професiйноï пiдготовленостi (40,6 Мс) на 21,37 Мс при Р<0,001, що особливо важливо для операторiв керiвноï ланки.
Ми можемо стверджувати, що в операторiв з "високим" рiвнем професiйноï пiдготовленостi краще розвинеш психофiзiологiчнi показники в порiвняннi "низьким" рiвнем. А вище перелiченi психофiзiологiчнi показники можуть виступати в якосп об'ективно1' та як1сно1' оцiнки професшно1' працездатностi операторiв [5].
З метою виявлення взаемозалежностi мгж показниками психофiзiологiчного стану операторiв й професiйноï шдготовленосп ми провели аналiз кореляцiйного взаемозв'язку (див. табл. 5).
Таблиця 5
Кореляцшна залежтсть мгж показниками психоф1зюлог1чного стану оператор1в та р1внем ïx професшно1 _тдготовленост1 (n-59)
Показники Кореляцшний зв'язок, г
Псиxофiзiологiчний стан (САН) 0,707
Стшкють i концентращя уваги - 0,751
Оперативна пам'ять 0,659
Латентний перюд прос1:ш сенсомоторноï реакцй - 0,692
Латентний перюд складноï сенсомоторноï реакцй з вибором - 0,754
Наявнють сильно1' кореляцшно1' залежносп професiйноï щдготовленосп з показниками: психофiзiологiчного стану (r=0,707), стiйкостi i концентрацп уваги (r=0,751), оперативно1' пам'ятi (r=0,659), латентний перюд просто1' сенсомоторно1' реакцй' (r=0,692), латентний перюд складно1' сенсомоторно1' реакцй з вибором (r=0,754) свiдчить про можливють 1хнього використання для як1сно1' ощнки професiйноï працездатностi.
Висновки:
1. Вперше виявлено достовiрну кореляцiйну взаемозалежнiсть професшно1' пiдготовленостi офiцерiв з рiвнем розвитку ïx фiзичних якостей. Так у офiцерiв з "високим" рiвнем професшно1' пiдготовленостi достовiрно краще розвиненi аеробна витривалють (P<0,01) та статична витривалють м'язiв спини (P<0,001) i живота (P<0,01) у порiвняннi з офщерами з "низького" рiвня професiйноï пщготовленосп.
2. Для успiшного вирiшення завдань професшно1' пiдготовленостi операторам необх1дно мати високий рiвень функцiональниx резервiв серцево-судинно1' системи.
3. Експериментально доведено, що фiзичнi якостi: загальна аеробна витривалють, статична витривалють м'язiв спини та живота достовiрно впливають на рiвень професiйноï пiдготовленостi операторiв.
4. Виявлено сильну кореляцiйну взаемозалежнiсть професiйноï шдготовленосп та показнишв: псиxофiзiологiчного стану (r=0,707), стiйкостi i концентрацп уваги (r=0,751), оперативно1' пам'ятi (r=0,659), латентного перюду просгш сенсомоторно1' реакцй' (r=0,692), латентного перюду складно1' сенсомоторно1' реакцй з вибором (r=0,754).
В перспективi ми направляемо наш дослiдження ефективносп методики i змiсту програми спецiальноï фiзичноï пiдготовки спецiалiстiв операторського профiлю.
Лiтература:
1. Вейднер-Дубровин Л.А., Джамгаров Т.Т. Физическая подготовка в системе научной организации военного труда Физическая культура и НОТ. - М., 1971. - Вып. 1. - С. 75-85.
2. Влияние условий труда на работоспособность и здоровье операторов / Под ред. Навакатикяна А.О. - К.: Здоровья, 1984. - 144 с.
3. Иванова Е.М. Психотехнология изучения человека в трудовой деятельности: Методическое пособие. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 92 с.
4. Кравченко О.К. Стан властивостей основних нервових процеав, функцп пам'яп та уваги у людей зршого та похилого вшу: Автореф. дис. ... канд. бюл. наук-Ки!в, 2000. -18 с.
5. Красота В.М. 1нтегральний показник професшно! працездатносп офiцерiв - спещатспв операторського профiлю. // Педагопка, психолопя та медико-бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту: Наук. моногр. / За ред. проф. Ермакова С.С. - Х.: ХДАДМ (ХХП1). - 2006. - № 9. - С. 89-91.
6. Лизогуб В.С. Формування сили нервових процеав у онтогенезi людини // Вюник Ки!вського унiверситету iменi Тараса Шевченка. -1999. - №5. - С. 65-68.
7. Макаренко Н.В. Латентный период сенсомоторных реакций у лиц с различной функциональной подвижностью нервной системы // Журн. высш. нервной деят. - 1984. - Т. 34, №6. - С. 1041-1047.
8. Yoshimura I., Yoshifuji H., Mori K. An experimental consideration of the fatigue estimanation on working posture // Japanese Jornal of Physilogical Anthropology. - 1997. - V.2(3).- P.23-30.
Надшшла до редакци 28.11.2006р.
