CC BY
10«ШУШМУМ-ЛШИГМаУ» #34Ш), 2©2! / JURISPRUDENCE
23
тава: Россава, 2019. - Ч.1. - 193 с.-С.168-170. Пол-тавський юридичний iнститут Нацiонального юри-дичного унiверситету iMeHi Ярослава Мудрого, 2019, УДК 340.11 (477) : 341.1 А28. URL: http ://pli.nlu.edu.ua.
6. Захарченко Р.О., Теремцова Н.В. Актуа-льне питання ввдносно принципу справедливосп за кримiнальним законодавством Укра1ни. Матерiали доповiдей укладено за матерiалами конференцй «Адаптатя правово! системи Укра1ни до права £в-ропейського Союзу: теоретичш та практичнi аспе-кти: матерiали IV Всеукрашсько! за мгжнародною участю науково-практично! конференцй' (м. Полтава, 23-24 жовтня 2019 року) : - Полтава : Россава, 2019. - Ч.2. - 166 с. -С.54-56. URL: http ://pli.nlu.edu.ua.
7. Sribniak V., Teremtsova N. Теремцова Н. Питання щодо дотримання гарантiй незалежностi прокурорiв при здшсненш сво!х повноважень. The art of scientific mind, Scientific journal, №8(2019).
8. Teremtsova, N. (2019). The problem of differentiation between private and public law. Journal Transition Studies Review, 26(2), 15-22. Index Scopus 2019 International ISSN: 1614-4007.
9. Теремцова Н. Поняття та основш прин-ципи професшно! етики юриста. Матерiали мiжна-родно! науково-практично! конференцй' Сучасш те-нденцп розвитку законодавства Укра!ни в контекстi проведення державних реформ : матерiали Мiжнар. наук.-практ. конф.(м. Чернiвцi, 04 березня 2021 р.) / вщп. ред. Т. А. Латковська. Чершвш, 2021. 332 с. - C. 281-284.
10. Rybalchenko А., Teremtsova N. The actual issue of professional ethics of a notary and a lawyer:a comparative aspect // Science 2021: Research and Innovation. Abstracts of the 17th International scientific and practical conference. Primedia E-launch LLC, USA, Philadelphia. 2021. Pp. 163-167. URL: http://el-conf.com.ua.
Полiщук Марина Геннадивна,
доцент кафедри цившьно-правових дисциплт, доцент, кандидат юридичних наук.
Дтпропетровський державний утверситет внутргшнгх справ.
(Дтпро Украта) Шкуль Олексш Вадимович студент юридичного факультету, Дтпропетровськи державний унгверситет внутрштх справ.
(Дтпро Украта) РР!: 10.24412/2520-6990-2021-34121-23-26 ЗАСТОСУВАННЯ ПРИНЦИП1В СЕМЕЙНОГО ПРАВА
Polishchuk Maryna Hennadiivna,
Associate Professor of Civil Law, Associate Professor, Candidate of Law.
Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs.
(Dnipro Ukraine) Pikul Oleksiy Vadymovych student of the Faculty of Law, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs.
(Dnipro Ukraine)
APPLICATION OF THE PRINCIPLES OF FAMILY LAW
АнотацЫ.
Основою, яка регулюе амейт вгдносини, е правовi норми, що визначенi законодавчо. На практицi про-цес застосування принцитв амейного права е досить складним та трудовмктким, що обумовлюе акту-альтсть цього до^дження. Складнкть застосування спричинена тим, що велика юльюсть юристiв не-хтуе дотриманням законодавчих норм щодо застосування принцитв сiмейного права.
Abstract.
The basis that regulates family relations are the legal norms defined by law. In practice, the process of applying the principles offamily law is quite complex and time-consuming, which determines the relevance of this study. The complexity of the application is due to the fact that a large number of lawyers neglect compliance with the law on the application of the principles offamily law.
Ключовi слова. Принципи, амейне право, застосування, аналогiя права, судова практика, дотримання, закон, норми права.
Keywords. Principles, family law, application, analogy of law, case law, compliance, law, law.
Мета. Аналiз особливостей дотримання та застосування на практищ принцитв амейного права.
останшх дослвджень та публжацш. Науковт дослщжують переважно теоретичш про-блеми застосування норм та принцитв права (М.1.
Козюбра, В.М. Косович, С.П. Погребняк, О.М. Юхимюк та шш1), дш окремих принцитв амей-ного права тд час регулювання конкретних амей-них вщносин (В. Борисова, I. Жилшкова, З. Ромов-ська, Л. Красицька, О. Розгон, В. Чернега, О. Явор
JURISPRUDENCE / «ШЦУШШУМ-ЛШШаИ» #34(121), 2021
24
та шш1). Hapa3i недостатньо дослщженим е процес застосування принципiв амейного права [1, с. 49].
Принципи амейного права мають вагоме зна-чення не тiльки для застосування правових норм, а й для розумшня сутностi сiмейного права, пошуку шлях1в його вдосконалення. Водночас бшьше порь вняльних дослiджень укра!нськими вченими здшс-нено у сферi засад регулювання сiмейних ввдносин в Укра!ш та державах Свропейського Союзу. При цьому недостатньо дослiдженими для впчизняно! науки сiмейного права е особливосп регулювання сiмейних вiдносин в aзiaтських державах. Принципи регулювання шлюбно-амейних ввдносин i !х прояви в окремих шститутах сiмейного права в азь атських державах дослвджували Б.А. Джандарбек, А.М. Левушк1н, С.М. Муратбекова, М.А. Оскемба-ева, Т.О. Резвушкша, А.А. Бейсенова, Ж.Ч. Тегиз-бекова та шшъ Серед aзiaтських держав е таш, що мають сшльну iсторiю з Укра!ною шд час перебу-вання у склaдi Радянського Союзу. Саме тому ште-рес становить розвиток принципiв сiмейного права в таких державах тсля розпаду СРСР [2, с. 256].
Виклад основного матерiалу. Застосування принципiв амейного права мае здшснюватися як уповноваженими правотворчими органами (у про-цеа правотворення), aдмiнiстрaтивними та судо-вими органами (у процеа правозастосування), так i учасниками сiмейних вiдносин (наприклад, при ре-гулювaннi сво!х вщносин договором). Принципи а-мейного права однаково е обов'язковими як для ор-гaнiв публiчно! влади, так i для приватних осiб (уча-сникав сiмейних вiдносин). Зaконнiсть дш як публiчних оргaнiв, так i приватних осiб безпосере-дньо залежить вiд дотримання принципiв сiмейного права. У рaзi !х порушення можуть наставати нега-тивнi нaслiдки у виглядi зобов'язання вчинити пе-вну дiю, вiдшкодувaти завдану шкоду тощо [1, с. 49-50].
У процеа правотворення принципи сiмейного права встановлюють вимоги до правотворчо! дiяль-носп, яка не може суперечити загальним цiнностям (зокрема, спрaведливостi, гумaнiзму, рiвностi, доб-росовiсностi, розумностi тощо); визначають змiст правових норм, як1 повинш ввдображати тi цiнностi, як1 i мiстяться у принципах (наприклад, при регу-лювaннi майнових вiдносин мiж подружжям пра-вовi норми повинш вщповщати таким принципам, як справедливють та рiвнiсть, i це стосуеться як правових норм у сферi сшльно! влaсностi, так i норм, що регулюють порядок набуття та здшснення права влaсностi кожного iз подружжя, у сферi по-дшу об'ектiв права сшльно! влaсностi, ввдносин щодо утримання м1ж подружжям); слугують свое-рвдними iндикaторaми вiдповiдностi норм закону праву (якщо норма у законодавчому aктi не ввдпо-вщае принципам права, то можна говорити про !! неправовий характер. Щд час розгляду справ £СПЛ також керуеться принципами при перевiрцi обме-жень прав людини, зокрема принципами правово! визнaченостi, пропорцiйностi, рiвностi та заборони дискримшацп) [1, с. 50].
Принципи амейного права покликаш шдтри-мувати контролюючу функцш над нормами амейного законодавства. Важливо зазначити, що законо-давчi норми ш в якому разi не повинш суперечити принципам амейного права.
До прикладу, принципи амейного права Азербайджану мютяться також у Омейному кодека, прийнятому 28 грудня 1999 р., а саме ст. 2.2 встано-влюе, що правове регулювання амейних вiдносин здiйснюeться вiдповiдно до принцитв добров№-ностi шлюбу мiж чоловiком i жiнкою, рiвностi прав подружжя, виршення внутрiшньо-сiмейних питань за взаемною згодою, прюритету сiмейного вихо-вання дiтей, пiклування про добробут i розвиток да-тей, забезпечення прiоритетного захисту прав та ш-тересiв неповнолiтнiх i непрацездатних члешв ам'! [2, с. 257]. Омейний кодекс Республiки Вiрменiя ввд 8 грудня 2004 р. в ст. 1 мютить основш принципи амейного законодавства, а саме: особливого державного захисту ам'!, материнства та дитинс-тва; прюритетного захисту прав датей; змiцнення ам'!, побудови амейних вщносин на взаемнiй лю-бовi i взаемоповазi, взаемодопомозi та ввдповвдаль-ностi всiх членiв ам'!; неприпустимосп довiльного втручання кого-небудь у справи ам'!; прiоритету виховання дiтей у ам'!; забезпечення безперешко-дного здшснення членами ам'1 сво!х прав, можли-востi судового захисту цих прав; визнання тiльки свiтського шлюбу; добровшьносп шлюбу; рiвностi прав подружжя в ам'1; прiоритетного захисту прав та штереав неповнолiтнiх i непрацездатних члешв ам'1; заборони дискримшаци; найкращих штереав дитини тощо [2, с. 257].
Ще iншi представники сiмейно-правово! науки та юридично! практики, як1 не заперечують дощль-ностi застосування за аналопею права принципiв правового регулювання амейних ввдносин, зазна-чають, що насамперед щеться про основш засади, передбачеш у ст. 1 СК Укра!ни. Крiм того, на !хню думку, мае враховуватися заборона втручання в а-мейне й особисте життя, яка безпосередньо перед-бачена в Конституцп Укра!ни та у ст. 5 СК Украши. I, наостанок, автори вщзначають, що принцип доб-росовюносл, розумностi i справедливостi мае вихь дне значення i для правильного розумшня, тлума-чення i застосування норм амейного права, i для застосування аналоги права [3, с. 44; 4, с. 25].
Аргументовано також обстоюеться думка про те, що не е принципами амейного права: а) непри-пустимють державного чи будь-якого шшого втручання в амейне життя; б) прюритет амейного виховання. Вони е елементами змюту принципу державно! полтгаки Укра!ни щодо ам'! та жiнок. 1деться про те, що вщповщно до ч. 1 ст. 5 СК Украши держава охороняе ам'ю, дитинство, материнство, батьшвство, створюе умови для змщнення сiм'!. Так званий бшьшютю учених принцип амей-ного права, закршлений у ч. 3 ст. 51 Конституци Укра!ни, е воображениям принципiв та головних напрямiв державно! полггаки Укра!ни стосовно сiм'! та жшок, закрiплених у Декларацi! про зага-льнi засади державно! полиики Укра!ни стосовно сiм'! та жшок, ухваленш постановою Верховно!
«етушшнум-лшшау» #34и), 2021 а jurisprudence
25
Ради Укрш'ни ввд 5 березня 1999 р., тa Концепцй' держaвноï сiмейноï полiтики, yxвaленiй постано-вою Верxовноï Ради Укрaïни ввд 17 вересня 1999 р., що стали основою для розроблення зaконiв тa ш-шиx нормaтивно-прaвовиx акт1в iз питaнь держав-но1 оxорони сшЧ, дитинствa, мaтеринствa тa бать-швства. У рештi чaстин ст. 5 СК Укрш'ни ввдтворено окремi аспекти реaлiзaцiï згaдaного принципу, роз-кривaeться його змiстове нaповнення [3, с. 44; 5, с. 44-45].
Таким чином, систему принципiв сiмейного права Укрш'ни складають принципи, як1 зaкрiпленi на конститyцiйномy та законодавчому рiвнi, a та-кож принципи, що не e зaфiксовaнi у писаному прaвi але регулюють сiмейнi ввдносини, а саме: державно! оxорони сiм'ï, дитинства, материнства i ба-тьк1вства рiвностi учасник1в сiмейниx ввдносин об-меженого xaрaктерy правового регулювання амей-ниx ввдносин: недопyстимостi свавшьного втручання у сiмейне життя; регулювання амейнт вiдносин за домовленiстю (договором) м1ж ïx учас-никами; прюритету yрaxyвaнням iнтересiв дитини, непрaцездaтниx члешв сiм'ï; гарантування дитинi можливостi здшснення ïï прав; гарантування судового зaxистy прав кожному учаснику амейнт ввд-носин; добровiльностi шлюбу та ш. [6, с. 38].
Таким чином, принципи амейного права мо-жна подiляти за такими критер1ями: сферою ïx дй' (зaгaльнi принципи; наднацюнальш принципи; ци-вiльнi принципи, як регулюють сiмейнi ввдносини; принципи амейного права та принципи шститупв сiмейного права); нормативно-правовою визначеш-стю (абсолютно -визначеш, вiдносновизнaченi та не визначеш у зaконодaБCтвi); за джерелом закрш-лення (вирaженi в амейнт нормax; зaкрiпленi як в конститyцiйниx нормax, так i нормax амейного за-конодавства; в нормax цившьного та сiмейного за-конодавства; не закршлеш в зaконодaБCтвi); функ-цюнальною спрямовaнiстю (принципи, що визна-чають вимоги до сiмейно-правового регулювання в цшому та принципи, якi визначають правове регулювання окремиx амейно-правовт ввдносин); за ступенем впливу на регулювання сустльн^ ввдно-син (програмш та реaльнi) [6, с. 43].
До загальнт принципiв сiмейного права мо-жна ввднести: принципи верxовенствa права, юри-дично1' рiвностi, першосп закону, спрaведливостi. Зaгaльнi принципи мають прояв не лише у сiмейниx вiдносинax, а взaгaлi у будь-якш гaлyзi сyспiльниx вiдносин.
Доцiльно зазначити, що ЦК Укрш'ни може та-кож регулювати сiмейнi вiдносини, але регулювання сiмейниx вiдносин за ЦК Украши повинне та-кож здшснюватися у сyворiй вiдповiдностi iз зако-нодавчо визначеними принципами амейного права. Цившьне та сiмейне право як гaлyзi права ть сно переплетет мiж собою, тому варто проaнaлiзy-вати деяк1 норми СК Укрш'ни щодо регулювання а-мейнт вiдносин.
М.М. Ciбiльов ввaжae, що в ст. 8 СК Украши слад вказати на те, що норми ЦК Украши можуть застосовуватися для регулювання амейнт ввдно-син у випaдкax, передбачент СК Укрш'ни, а також
у випaдкax, якщо вони не передбaченi СК Укрш'ни, але за умови, що це не суперечить загальним засадам регулювання сiмейниx ввдносин, зaкрiпленим у ст. 7 СК Укрш'ни [8, с. 204]. 1з таким вaрiaнтом ав-торсько1 редакцй' згадано1' статп можна погодитися, але лише частково. Piч у тому, що загальш засади сiмейного законодавства заповнюють наявш про га-лини. Тому в такому рaзi йтиметься про застосу-вання aнaлогiï права. Тодi як у рaзi сyбсидiaрного застосування норм цившьного права до регулювання амейнт ввдносин вiдсyтнiсть прогалин e не-обxiдною умовою звернення до нього [7, с. 247248].
У СК Украши (ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 68, ч. 6 ст. 75, ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 243, ч. 4 ст. 249, ч. 1 ст. 250, ч. 1 ст. 251) мюгиться низка ввдсилань до ЦК Укрш'ни. 1з динашкою а-мейного законодавства наведений перелж ввдси-лань до останнього кодифжованого акта розширено за рaxyнок включення до нього абз. 3 ч. 2 ст. 175 СК Укрш'ни, зокрема: якщо видш у нaтyрi частки зi ст-льного майна e неможливим (ч. 2 ст. 183 ЦК Украши), дти, яш мають право на видш частки iз майна у натур^ мають право на одержання вiд iншиx ств-власник1в грошово1' або шшо1' мaтерiaльноï компен-сaцiï вaртостi його часток. Ст. 175 СК Украши було доповнено ч. 2 (i, зокрема, абз. 3) ввдповвдно до Закону Укрш'ни «Про внесення змш до деякм зако-нодавч^ aктiв Укрш'ни щодо створення економiч-ниx передумов для посилення зaxистy права дитини на належне утримання» вiд 03.07.2018 р. [9].
Отже, можна видшити два напрями застосування принцитв сiмейного права: 1) застосування принцитв права шляxом закршлення у нормax права; 2) застосування принцитв права на прак-тиш
У резyльтaтi можна зробити висновок, що у ви-щедослiджениx держaвax принципи сiмейного права визнaченi на законодавчому рiвнi.
Щодо знaчимостi норм ЦК Укрш'ни у амей-ному прaБi, то вони застосовуються частково, за потребою. Застосування принцитв амейного права не може замшити прaвовi норми, яш e основними регуляторами амейнт ввдносин.
Лiтерaтурa
1. Менджул М. Застосування принципiв а-мейного права. Пiдприeмництво, господарство i право. 11, 2019. С. 49-53.
2. Менджул М.В. Основш засади регулювання амейнт ввдносин в окремт aзiaтськиx дер-жaБax. ЮРИДИЧНИЙ БЮЛЕТЕНЬ. ВИПУСК 7. ч. 1. 2018. С. 255-2б1.
3. Чернега В .М. Ciмейно-прaБOвi проблеми та потенцiaл застосування аналогй' права. Вчеш записки ТНУ iменi В.1. Вернадського. Том 31 (70) № б, 2020. С. 42-49.
4. Науково-практичний коментар Омейного кодексу Укрш'ни I С.Б. Булеца та ш. Кшв: «Видав-ничий дiм «Професюнал»», 2011. 428 с.
5. Боднар Т.В. Принципи амейного права Укрш'ни. Спогади про Людину, Вченого, Науковця (до 60-рiччя ввд Дня народження професора 1рини
26
JURISPRUDENCE / «ШУУШШУМ-ЛШШаИ» #34(121), 2021
Володимирiвни Жилшково!) / за заг. ред. Р.О. Сте-фанчука. Харшв : Право, 2019. С. 52-62.
6. Менджул М. Принципи амейного права (сутшсть та проблеми застосування): монографiя / Марiя Василiвна Менджул. Ужгород: Видавництво Олександри Гаркyшi, 2019. 420 с.
7. Чернега В.М. Застосування норм цившь-ного права до регулювання амейних вiдносин. Право i сyспiльство. №2, 2020. С. 244-249.
8. Обшьов М.М. Договiрне регулювання сiмейних вiдносин: становлення i сучасний стан за-
конодавства та напрями наукових дослiджень. Спо-гади про Людину, Вченого, Науковця (до 60^ччя ввд дня народження професора 1рини Володи-мирiвни Жилшково!) / за заг. ред. Р.О. Стефанчука. Харшв: Право, 2019. С. 195-205.
9. Про внесення змш до деяких законодавчих актiв Укра!ни щодо створення економiчних переду-мов для посилення захисту права дитини на на-лежне утримання: Закон Укра!ни ввд 03.07.2018 р. № 2475-VIII. Вiдомостi Верховно! Ради. 2018. № 36. Ст. 272.
УДК 347.2.3
Полiщук Марина Геннадивна,
доцент кафедри цившьно-правових дисциплт, доцент, кандидат юридичних наук.
Дтпропетровський державний утверситет внутргшнгх справ.
(Днтро Украина) https://orcid.org/0000-0002-3397-363X
Чертков Денис Олегович студент юридичного факультету, Дтпропетровськи державний унгверситет внутрштх справ.
Днтро Украина) РР!: 10.24412/2520-6990-2021-34121-26-29 ПЩСТАВИ НАБУТТЯ ТА ПРИПИНЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТ1
Polishchuk Marina,
Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines, Associate Professor, Candidate of Legal Sciences. Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs.(Dnipro Ukraine)
Chertkov Denys student of the Faculty of Law, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs.
(Dnipro Ukraine)
GROUNDS FOR ACQUISITION AND TERMINATION OF OWNERSHIP
Анотацш.
Стаття присвячена вивченню пгдстав виникнення та припинення права власностг в1дпов1дно до за-конодавства Украгни. Способи припинення права приватног власностг класифгкуються за видом юридичного факту, мгсцем у системi загальних способгв припинення права власностг, правового режиму власно-cmi, правомiрнiстю використання способу. До^джено класифка^ю пiдстав виникнення права власно-стi, зокрема вс пiдстави виникнення права власностi дшяться на початковi та похiднi, а також вiдповiдно до цього критерт проводиться анал1з окремих способiв набуття права власностi.
Розглянуто загальт пiдстави припинення права власностi, а також особливi пiдстави припинення права власностi, як властивi ттьки такому конкретному та загальному об'екту права власностi.
Abstract.
The article is devoted to the study of the grounds for the emergence and termination of property rights in accordance with the laws of Ukraine. Methods of termination of the right of private property are classified according to the type of legal fact, place in the system of general methods of termination of the right of ownership, legal regime of ownership, legality of use of the method. The classification of the bases of origin of the property right is investigated, in particular all bases of the origin of the property right are divided into initial and derivative, and also according to this criterion the analysis of separate ways of acquisition of the property right is carried out.
The general grounds for termination of ownership, as well as special grounds for termination of ownership, which are inherent only in such a specific and general object of ownership, are considered.
Ключовi слова. Право власностi, пiдстави виникнення права власностi, пiдстави припинення права власностi.
Keywords. Ownership, grounds for ownership, grounds for termination of ownership.
Право власносп юридично закршлюе належ-шсть майна певнш особц саме цю думку висловлюе статтею 328 ЦК встановлюються принциповi засади набуття права власносл: вказуючи, що права
володшня, користування та розпорядження майном належать його власнику. Це так звана позитивна
