CC BY
37
развитие производительных сил и региональная экономика
issn 222б-3780
10. Питання дiяльностi Аграрного фонду на оргашзованому аграрному ринку у 2013/2014 маркетинговому перкда [Елект-ронний ресурс]: Наказ Мшстерства аграрно! полiтики та продовольства Украши вiд 26.06.2013 р. № 394. — Режим доступу: \wwwZURL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ z1135-13
11. Смолiй, Л. В. Оцiнка рiвня концентраци та монополiзащi ринку цукру в Украiнi [Текст] / Л. В. Смолш // Наука й економка. — 2013. — Т. 2, № 4(32). — С. 230-237.
12. Почколша, С. В. 1нтенсифжащя виробництва — основа вщ-родження цукробурякового шдкомплексу Украши [Текст] / С. В. Почколша, Л. А. Бахчиванжи // Вюник сощально-еконо-мiчних дослiджень. — Одеса, 2010. — Вип. 38. — С. 331-335.
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА САХАРА В УКРАИНЕ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ ЕГО РАЗВИТИЯ
Осуществлен анализ динамики показателей деятельности сахарной промышленности Украины и развития ее сырьевой базы. Определено влияние факторов на динамику объема производства сахарной свеклы. Предложена методика прогнозиро-
вания производства сахара в регионах, занимающих ведущее место в данной отрасли. С помощью данной методики сделан прогноз для Полтавской области, которая является одним из лидеров сахарной промышленности Украины.
Ключевые слова: сахарная промышленность, сахарная свекла, прогнозирование, экспоненциальное выравнивание, регион.
Панасенко Наталiя ЛеотЫвна, кандидат eKOHOMi4Hux наук, доцент, кафедра eK0H0Mi4H0i тбернетики, Полтавський нащо-нальний техтчний утверситет 1м. Юр1я Кондратюка, Украта, e-mail: [email protected].
Панасенко Наталия Леонидовна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической кибернетики, Полтавский национальный технический университет им. Юрия Кондратюка, Украина.
Panasenko Nataliia, Poltava National Technical Yuri Kondratyuk University, Ukraine, e-mail: [email protected]
УДК 332.01
DOI: 10.15587/2312-8372.2015.38681
чурЫанова о. ю. ЗАСТОСУВАННН когнггивного
ШДХ0ДУ ДО ТИПОЛОПЗАЦП РЕГЮШВ
за Р1ВНЕМ промислового розвитку
Сконцентровано на необхiдностi при типологiзацiiрегютв враховувати ступть зв'язку мiж факторами, що мають вплив на розвиток регюну за тим чи тшим типом. Обгрунтовано до-речтсть застосування когнтивного тдходу для досягнення поставлено1 задачi. Видыено групу факторiв (концептiв), що мають вплив на рiвень промислового розвитку. Проаналiзовано вплив кожного окремого фактору на розвиток промислового розвитку та його мкце у загальному лан-цюзi концептiв.
Клпчов1 слова: промисловий розвиток регюну, фактори розвитку регюну, типологiзацiя регютв, когнтивний тдхГд.
1. Вступ
Сучасний етап сощально-економ1чного розвитку Украши характеризуемся зб1льшенням уваги до регюналь-них проблем, як з боку вчених, так 1 держави.
Найбшьш гострими проблемами в регюнах, на сьо-годш, е питання обгрунтування управлшських ршень при вибор1 прюритепв регюнального розвитку. В цьому аспект! типолопзащя регюшв, як об'екпв управлшня виступае як один 1з метод1в для виршення регюнальних проблем. Вона покладена до основи прийняття таких ршень як: вкладення швестицш, розмщення продуктив-них сил, розвиток науково-техшчного та промислового потенщал1в регюну, покращення сощального кл1мату в регюш, тощо.
1снуе достатньо велика кшьюсть тдход1в до типо-лопзацп регюшв. Р1зниця м1ж тдходами полягае лише в застосуванш певного добору фактор1в, за якими та чи шша методика типолопзацп пропануе вщносити певний регюн до того чи шшого типу. Але, якщо розгляда-ти регюн як складну систему, то поряд з кшьюсними показниками значень ефективност д1яльност1 регюну, важливим буде враховувати наскшьки тюно пов'язаш
мiж собою щ показники. Наприклад, уявимо co6i ланцюг показникiв дiяльностi perioHy, наприкiнцi якого буде значення ВРП, яке загально прийнято вважати мiрилом ефективност розвитку, за ним стоять таю показники як промисловий розвиток регюну, piBem швестицш, яюсть товарiв та послуг, розвиток шфраструктури та iнше. А отже, для того, що тдвисити рiвень ВРП регiонy потрiбно здшснення певних заходiв як то економiчного та органiзацiйного характерiв. Але якщо в ланцюзi вза-емопов'язаних факторiв, якi ведуть до змiни показника ВРП юнують ланцюги, якi мають слабкий зв'язок, сила iмпyльсiв у виглядi заходiв економiчного, оргашзацш-ного та шших, затухае, суттево знижуючи ефективнiсть останнiх. Напроти, якщо ус ланцюги регiонy мають тiсний зв'язок, то ефектившсть заходiв, спрямована на розвиток регюну суттево зростае, значно прискорюючи отримання економiчного, соцiального та шших ефекпв.
2. Анал1з л1тературних даних та постановка проблеми
Когштивна регiональна економiка е одним з пер-спективних напрямкiв розвитку економжи та прикладно!
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ И РЕЗЕРВЫ ПРОИЗВОДСТВА — № 1/7(21], 2015, © Чуршанова О. Ю.
issn 222б-3780
развитие производительных сил и региональная экономика
когштивно! науки. Предметом когштивно! репональ-но! економiки е вивчення процесiв оцiнки, вибору та прийняття ршень людиною в економiчнiй дiяльностi та пояснення природи еволюцп органiзацiй i соцiальних iнститутiв в умовах структурно! невизначеность Серед робгг, присвячених дослiдженню застосування когштив-них технологш в економiцi можна видшити [1-6]. Серед найбiльш розповсюджених mдходiв в напрямку типо-логiзацii репошв можна видiлити роботи таких вчених як: Барановський М. О., Хвесик М. А., Горбач Л. М., Вишневська Н. В., Хвесик Ю. М., Долiшнiй М. I., Шевчук Л. Т., Шевчук Л. В., Сторонянська I. З., Пе-тросянц В. З., Лавровский Б. Л., Коломийчук В. С., Вольский В. В., Болотш Б. М., Шейшс В. Л., Тягу-ненко В. Л., Фрщман Л. А., Гордон П. Ф., Андруко-вич П. Ф. та шших.
Необхiдно вщзначити, що типологiзацiя регiонiв за певним добором показниюв е ефективним методом, який дозволяе виконувати !х розподш за ступенем еко-номiчного, соцiально-демографiчного, промислового та iнших видiв розвитку. Але актуальним питанням, яке постае на перший план, стае типолопзащя репошв за рiвнем зв'язюв мiж основними показниками системи.
3. 06'ект, мета та задач1 дослщження
Об'ект дослгдження — показники промислового розвитку репошв.
В межах цього дослщження поставлено за мету роз-робити методолопю типологiзацii регiонiв за рiвнем промислового розвитку на основi когнiтивного пiдходу, виконати побудову когштивно! карти.
Для досягнення поставлено! мети необхщно виконати таю задачк
1) проаналiзувати доречнiсть застосування когш-тивного пiдходу для аналiзу промислового розвитку репону;
2) видiлити групу факторiв, якi вiдображають рiвень промислового розвитку репону;
3) побудувати знакову когштивну карту промислового розвитку репону;
4) розробити алгоритм типолопзаци репошв на ос-новi когштивно! карти.
4. Матер1али та методи дослщження застосування когштивного п1дходу до типолопзаци репошв
Застосування когнiтивного тдходу буде одним iз най-бшьш продуктивних рiшень для вирiшення поставлено! задачь Когнiтивний пiдхiд е актуальним, якщо об'ект управлiння та його зовшшне середовище являють собою комплекс складних процеав i чинникiв, як впливають один на одного. Також, методолопя когнiтивного моде-лювання, призначена для аналiзу i прийняття ршень в недостатньо визначених ситуацiях. Систему «репон» можна цiлковита визначити як складну та нестабшьну для застосування звичайних методiв аналiзу [7, 8].
Когштивний аналiз розглядаеться як один з най-бiльш потужних шструменпв дослiдження нестабiльного i слабоструктурованого середовища. Вiн сприяе кращому розумiнню кнуючих в середовищi проблем, виявленнi протирiч i якiсному аналiзу процесiв, що вщбуваються. Суть когнiтивного моделювання — ключовий момент
когнiтивного аналiзу, який полягае в вiдображеннi най-складшших проблем i тенденц!! розвитку репонально! системи у вигляд! спрощено! модел!, дослвджуванш можливих сценарпв виникнення кризових ситуацш, знайдення шлях!в та умов !х виршення. Використання когштивних моделей яюсно тдвищуе обгрунтовашсть прийняття управлшських ршень у складнш обстанов-ц!, яка швидко змшюеться та позбавляе експерта вщ «шту!тивного блукання», заощаджуе час на осмислення та штерпретащю подш, як! вщбуваються в систем! [9].
5. Результаты дослщження типолопзаци репошв за р1внем промислового розвитку на основ1 когштивного шдходу
В тдконцептосфер! «Р!вень промислового розвитку репону», вид!лено 11 концеппв (фактор!в): накопичене падшня промислового виробництва; динамжа сшьсько-господарського виробництва; обсяг альськогосподар-ського виробництва; обсяг виробництва малих п!дпри-емств; кшьюсть малих тдприемств на 10 000 наявного населення; доля малих п!дприемств в реал!зован!й про-дукц!!; обсяг промислових п!дприемств на душу насе-лення; потенц!ал промислових п!дприемств; динам!ка промислового виробництва; обсяг промислового вироб-ництва на душу населення, ВРП.
Поставлено задачу сформувати когштивну карту, на як!й буде ввдображена наявшсть зв'язюв м!ж зазначе-ними концептами. Перед тим, як вщобразити зв'язки концепт!в на карт!, розглянемо !х окремо в аспект! впливу на р!вень промислового розвитку рег!ону.
1. Показники виробництва. Сюди входять: нако-пичене пад!ння промислового виробництва; обсяг про-мислових п!дприемств на душу населення; динам!ка промислового виробництва; економ!чний потенц!ал про-мислових п!дприемств, к!льк!сть виробничих товар!в на душу населення.
На падшня промислового виробництва впливае де-к!лька чинник!в, серед найб!льш впливових можна вид!-лити: потенц!ал п!дприемств, у тому числ! й !х платоспро-можн!сть, зниження добробуту населення, зменшення обсяг!в кредитування економ!ки, наявн!сть кризових явищ в галузях економ!ки, як! сум!жн! з промисловою та формують попит в н!й, подорожчання енергонос!!в, високий р!вень шфляцп та шше [10, 11]. Протилежна тенденц!я сприяе п!двищенню р!вня промислового роз-витку рег!ону, покращенню показник!в його соц!ально-економ!чно! д!яльност!.
Економ!чний потенщал промислових тдприемств виступае як окремий, потужний показник, який аку-мулюе в соб! показники д!яльност! п!дприемства за багатьма спрямуваннями. Дослвдженню цього показ-ника присвячена достатньо велика к!льк!сть роб!т вчених-економ!ст!в. Серед основних можна вид!лити В. Авдеенко, В. Архипова, О. Арефева, О. Балацького, В. Герасимчук, А. Задоя, В. Зубков, С. Лосев, 6. Ла-п!н, А. Онщенко, А. Самоуюн та шш! Так, наприклад, в робот! [12], економ!чний потенщал промислового тд-приемства розглянуто в комплекс! !нших потенц!ал!в: виробничого, ринкового, орган!зац!йно-управл!нського, ресурсного, технолог!чного та !нформац!йного.
А отже, потенц!ал п!дприемств рег!ону е вагомим показником, який оказуе значний вплив на р!вень йо-го промислового розвитку, спроможност! п!дприемств
TECHNOLOGY AUDiT AND PRODUCTiON RESERVES — № 1/7(21], 2015
29-J
развитие производительных сил и региональная экономика
issn 2226-3780
протистояти зовшшшм негативним явищам, та мож-ливост нарощувати виробничi потужностi. Цей по-казник варто розглядати не тшьки, як спроможшсть пiдприeмства до вироблення промислових товарiв, а й як потенщал динамiчного зростання до тако! спро-можностi [13, 14].
2. Показники сшьськогосподарського виробництва. Сюди входять: динамжа сiльськогосподарського виробництва; обсяг сшьськогосподарського виробництва.
Сшьське господарство в Украш е однieю з провщ-них галузей народного господарства. На розвинешсть сшьського господарства впливають окрiм чинниюв при-родно-ресурсного потенцiалу регiонiв, чинники оргаш-зацiйного та економiчного характерiв. В свою чергу, розвиток сшьського господарства оказуе прямий вплив на загальш показники промислового розвитку репошв. Ткний взаемозв'язок сшьського господарства та харчово! промисловосп обумовив вибiр науковцями-економктами цього показника, як вагомого при ощнщ рiвня промислового розвитку репону. Бо саме ввд ефективносп сшь-ського господарства, кiлькостi сировини, що виробляеться залежить кшьюсть продукцп харчово! промисловостi.
3. Показники роботи малих тдприемств. Сюди входять: обсяг виробництва малих тдприемств; кшьюсть малих тдприемств на 10 000 наявного населення; доля малих тдприемств в реалiзованiй продукцп.
Малий бiзнес в репональнш економщ виступае в рол1 основного сектора, що визначае темпи економiчного зростання Валового репонального продукту Вс розвине-нi держави активно тдтримують сектор малого бiзнесу так як вiд нього залежить структура i якiсть ВРП.
Виходячи з кторп свiтового досвщу i практики най-головнiшою ознакою ефективно! регiональноï економiки виступае наявнiсть в оптимальному сшввщношенш малого, середнього та великого секторiв. При цьому перева-жати повинен саме малий бiзнес з причини сво!х переваг. Мал1 пiдприемства бiльш динамiчнi, вони швидше i ефективнiше реагують на змшу внутршньо-го ринку, як в перюд росту, так i в кризовi часи. Малий бiзнес часто грае роль iнструменту для усунення диспропорцiй на окре-мих товарних ринках. Державна тдтримка малого бiзнесу ефек-тивнiша за витратами. Створення нових робочих мiсць, розвиток добросовкно! конкуренцп, швид-ке насичення ринку товарами та послугами, впровадження шнова-цiй, все це вщбуваеться в межах внутрiшньоï економiки держави завдяки малому бiзнесу [15].
4. Показник Внутршнього регiонального продукту. ВРП — показник, що характеризуе еко-номiчну дiяльнiсть регiону, вш найбiльшою мiрою пов'язаний iз характеристиками промислового розвитку репошв.
Валовий репональний продукт на стадп виробництва, розрахований виробничим методом, являе суму вало-воï доданоï вартостi, створеноï вама iнституцiйними одиницями-резидентами на економiчнiй територп ре-
гiону (без урахування чистих податюв на продукти). Валовий репональний продукт розраховуеться на рiвнi галузей i секторiв виробничим методом як рiзниця мiж випуском товарiв i послуг та промiжним споживанням, утвореним з вартосп товарiв i послуг, яю трансформу-ються або повшстю споживаються в процесi виробництва. Випуск репону являе собою варпсть вах товарiв i послуг, вироблених у поточному перiодi резидентни-ми — виробничими одиницями, що входять до складу вщповвдно регiонy Оскiльки випуск iнституцiйноï оди-ницi складаеться з випускiв закладiв, що ш належать, випуск вах секторiв регiону дорiвнюе випуску в«х галузей [16, 17].
А отже, рiвень промислового розвитку регiону, що включае в себе такi показники як кшьюсть промислових тдприемств, '¿х потенщал, динамжу розвитку промис-ловосп i, як слiдство, кiлькiсть вироблених товарiв та послуг, оказуе безпосереднш вплив на показник ВРП, що за визначенням е варпстю товарiв та послуг, вироблених для юнцевого споживання.
6. Обговорення результапв типолопзаци репошв на основ1 когштивного тдходу
В результат аналiтичного аналiзу концептiв тдкон-цептосфери <^вень промислового розвитку», виконано побудову знаковоï когнiтивноï карти, представлену на рис. 1. В знаковш когнiтивнiй картi вплив одного фактору на шший вщзначаеться знаком «+», якщо збшьшення одного фактору призводить до збшьшення шшого, або якщо зменшення одного фактору призводить до змен-шення iншого. Знаком «-» вiдзначаеться зв'язок, якщо збшьшення одного фактору призводить до зменшення шшого, або зменшення одного фактору призводить до збшьшення шшого.
Побудована когштивна карта дае наочне уявлення про зв'язок мiж концептами, яю мають вплив на рiвень промислового розвитку репону. Крiм того, на карп вь дображено ланцюги, оказуючи вплив на котрi можна досягти змши бажаного фактору. Наступним етапом застосування отриманоï когнiтивноï карти промислового
Рис. 1. Когштивна карта гадканцептасфери «PiBeHb промислового розвитку»
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ И РЕЗЕРВЫ ПРОИЗВОДСТВА — № 1/7(21], 2015
issn 222б-3780 развитие производительных сил и региональная экономика
розвитку регюну е побудова зваженоï KorairaBHo'i карти, де зв'язки мiж концептами набудуть числового виразу у дiапазонi вiд 0 до 1 у залежносп вщ ступеня зв'язку. Зважена когнiтивна карта буде побудована на основi показниюв дiяльностi кожного окремо узятого регюну i дозволить не пльки оцiнити взаемозв'язки мiж концептами регюну, а й визначати напрямки оргаш-зацiйно-економiчних втручань у ланцюги зi слабкими когнiтивними зв'язками.
Виходячи з отриманоï когнiтивноï карти промислового розвитку регюну, ввдзначимо алгоритм типолопзацп регiонiв на основi когнiтивного тдходу:
1) встановлюеться група факторiв (концеппв), якi характеризують рiвень промислового розвитку регюну;
2) виконуеться побудова знаковоï когнiтивноï карти з встановленням зв'язку мiж обраними концептами;
3) вщповщно до кожного окремого регiону виконуеться аналiз зв'язкiв мiж концептами на основi числових показникiв дiяльностi регiону та оцiнюеться ступiнь впливу одного концепту на шший (зважена когштивна карта);
4) виконуеться типологiзацiя регюну у залежносп вiд виявленого ступеня зв'язюв мiж концептами — регю-ни з сильними, середнiми або слабкими когштивними зв'язками.
7. Висновки
За результатами проведених дослщжень можна зро-бити наступнi висновки:
1. Регюн держави, як об'ект управлшня е складною та невизначеною системою для застосування звичайних методiв аналiзу
2. Застосування когнiтивного пiдходу е ефективним методом при аналiзi регiону та його типолопзацп за рiвнем розвитку на основi ступеня зв'язкiв мiж факторами (концептами).
3. Отримана когштивна карта типолопзацп регюну за рiвнем промислового розвитку дозволяе:
— виявити слабю мюця в кожному окремому регюш краши, з метою налагодження ефективноï роботи усiеï системи;
— приймати ефективш економiко-органiзацiйнi рь шення спрямованi на розвиток регюшв краши;
— суттево тдвисити ефектившсть заходiв, спря-мованих на розвиток уах сфер регюну, за рахунок того, що в систему в якш мiж ушма ланцюгами iснуе сильний зв'язок, ефект ввд здiйснених заходiв отримуеться за бшьш короткий промiжок часу та у бшьшому розмiрi.
Литература
1. Topol, R. Cognitive Economics: New Trends [Text] / R. Topol, B. Walliser. — Elsevier Science, 2007. — 278 p.
2. Keynes, J. M. The Economic Consequences of the Peace [Text] / J. M. Keynes. — New York: Harcourt, Brace and Howe Inc., 1920. — 142 p.
3. Hayek, F. A. The Use of Knowledge in Society [Text] /
F. A. Hayek // American Economic Review. — 1945. — P. 519-530.
4. Stigler, G. J. Memoirs of an Unregulated Economist [Text] /
G. J. Stigler. — New York: Basic Books, 1988. — 114 p.
5. Walliser, B. Cognitive Economics [Text] / B. Walliser. — Springer, 2008. — 185 p. doi:10.1007/978-3-540-71347-0
6. Ross, D. Economic Theory and Cognitive Science: Microexpla-nation [Text] / D. Ross. — The MIT Press, 2007. — 454 p.
7. Максимов, В. И. Когнитивные технологии для поддержки принятия управленческих решений [Текст] / В. И. Максимов, Е. К. Корноушенко, С. В. Качаев. — Институт проблем управления РАН, 2005. — С. 3-8.
8. Максимов, В. И. Технологии информационного общества в действии: применение когнитивных методов в управлении б1знесом [Текст] / В. И. Максимов, С. В. Качаев // Вестник РФФИ, Российский фонд фундаментальных исследований. — 1999. — № 3(17). — С. 73-78.
9. Максимов, В. И. Аналитические основы применения когнитивного подхода при решении слабоструктурированных задач [Текст] / В. И. Максимов, Е. К. Корноушенко // Труды ИПУ РАН. — 1999. — Т. 2. — С. 3-11.
10. Л1банова, Е. М. Стратепчш прюритети сощально! пол1тики Украши на початку ХХ1 столггтя [Текст] / Е. М. Л1банова // Демограф1я та сощальна економжа. — 2008. — № 1. — С. 9-22.
11. Косарева, I. П. Фшансов1 кризи: сутшсть, наслщки, свь товий досвщ [Текст] / I. П. Косарева, С. I. Асауленко // Економ1чна стратепя i перспективи розвитку сфери торпвл1 та послуг. — 2013. — Вип. 2(2). — С. 131-139. — Режим доступу: http://nbuv.gov. ua/j-pdf/esprstp_2013_2(2)__22.pdf
12. Продiус, I. П. Розвиток процеав реструктуризацп промислового виробництва [Текст] / I. П. Продiус, В. В. Клiменко // Труды Одесского политехнического университета. — 2005. — Вып. 1(23). — С. 261-265.
13. Юдин, М. А. Формирование государственной политики реструктуризации промышленного производства [Текст] / М. А. Юдин. — Одесса: Изд-во Одес. юрид. Ин-та. НУВД, 2004. — 54 с.
14. Лапш, 6. В. Економiчний потенщал шдприемств промисло-восп: формування, оцшка, управлшня [Текст] / 6. В. Лапш // Вюник Сумського державного ушверситету. Серiя Економка. — 2007. — № 1, Т. 2. — С. 63-71.
15. Горфинкель, В. Я. Малый бизнес. Организация, экономика, управление [Текст]: учеб. пос. для студ. экон. спец. / под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 495 с.
16. Хамуева, И. Ф. Макроэкономическая статистика [Текст]: учебник для ВУЗов / И. Ф. Хамуева. — Иркутск, 2003. — 166 с.
17. Шмайлова, Р. А. Теория статистики [Текст]: учебник / Р. А. Шмайлова, В. Г. Минашкин, Н. А. Садовникова, Е. Б. Шувалова. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 655 с.
ПРИМЕНЕНИЕ КОГНИТИВНОГО ПОДХОДА ДЛЯ ТИП0Л0ГИЗАЦИИ РЕГИОНОВ ПО УРОВНЮ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ
Сконцентрировано на необходимости при типологизации регионов учитывать степень связи между факторами, которые имеют влияние на развитие региона по тем или иным типам. Обоснована уместность применения когнитивного подхода для достижения поставленной задачи. Выделена группа факторов (концептов), влияющих на уровень промышленного развития. Проанализировано влияние каждого отдельного фактора на развитие промышленного развития и его место в общей цепи концептов.
Ключевые слова: промышленное развитие региона, факторы развития региона, типологизация регионов, когнитивный подход.
Чуржанова Олена Юрпвна, кандидат економгчних наук, доцент, кафедра eK0H0Mi4H0Ï тбернетики та тформацшних технологш, ДВНЗ «Нащональний гiрничий утверситет», Днтропетровськ, Украта, e-mail: [email protected].
Чуриканова Елена Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической кибернетики и информационных технологий, ГВУЗ «Национальный горный университет», Днепропетровск, Украина.
Churikanova Elena, State University «National Mining University», Dnipropetrovsk, Ukraine, e-mail: [email protected]
TECHNOLOGY AUBiT AND PRODUCTiON RESERVES — № 1/7(21], 2015
