CC BY
307
УДК 338.43
Б01: 10.15587/2312-8372.2015.38301
панасенко н. л. АИАЛ13 ДНИАМ1КН П0КАЗИНК1В
ВНРОБИНЦТВА ЦУКРУ В УКРА1И1 ТА АИАЛ1ТНЧИ1 ПР0ГИ03Н ЙОГО РОЗВНТКУ
Здшснено аналгз динамгки показникгв дгяльностг цукровог промисловостг Украгни та розвитку гг сировинног бази. Визначено вплив факторгв на динамгку обсягу виробництва цукрових бурякгв. Запропоновано методику прогнозування виробництва цукру в регионах, що займають чгльне мгс-це в дангй галузг. За допомогою даног методики зроблено прогноз для Полтавськог областг, яка е одним 1з лгдергв цукровог промисловостг Украгни.
Клпчов1 слова: цукрова промисловгсть, цукровий буряк, прогнозування, експоненцшне виргв-нювання, реггон.
1. Вступ
Цукрова промисловють е одтею iз найважливших галузей агропромислового комплексу Украши. За юльюс-тю тдприемств, виробничою потужтстю, забезпеченням квалiфiкованими працiвниками вона займае одне iз чшь-них мюць в харчовiй промисловостi. В багатьох регюнах краши клiматичнi умови сприятливi для вирощування бурякiв, що дае можливкть iнтенсивного розвитку виробництва цукру на основi власно1 сировини. За даними 1нституту бюенергетичних культур i цукрових бурякiв НААН найсприятлившими регiонами для вирощування цукрових буряюв е Волинська, 1вано-Франювська, Львiвська, Рiвненська, Тернопiльська та Хмельницька области де можлива врожайнiсть на рiвнi 55-60 т/га. Вiнницька, Житомирська, Ки1вська, Полтавська, Сумська, Харкiвська, Черкаська та Чернтвська областi здатнi за-безпечити врожайнiсть 50-55 т/га, а Юровоградська та Чернiвецька областi — в межах 45-50 т/га [1].
В перюд соцiально-економiчних перетворень та рин-ково1 трансформацп Украши обсяг виробництва цукру значно скоротився. В 2013 рощ вш склав лише 19 % вщ рiвня 1990 р. Зменшення виробництва вiдбулося в уах регiонах краши — так у Вшницьюй та Полтавськiй областях, яю е основними виробниками цукру, обсяг його виробництва в 2013 рощ дорiвнював 36 % вщ рiвня 1990 р. В даний час ситуащя на ринку цукру залишаеться нестабiльною. Значною мiрою це викликано недостатньою ефективнiстю управлiння даною галуззю, що призводить до перевиробництва або недовиробництва продукцп, пiдвищення собiвартостi цукрових буряюв та цукру, необгрунтованих змш щни та низького рiвня ефективност виробництва [2]. Важливим засобом тд-вищення ефективностi управлiння е науково обгрунто-ване прогнозування показникiв виробничо1 дiяльностi. Таким чином тема даного дослвдження е актуальною.
2. Анал1з л1тературних даних та постановка проблеми
Важлива роль, яку ввдграе цукрова промисловють в економiцi Украши, викликае зростаючий науковий
iнтерес до проблем тдвищення 11 ефективностi та ощ-нювання перспектив 11 розвитку. Щ питання дослщжу-вали вiдомi украшсью вченi — О. С. Заець, М. В. Ро1к, П. Т. Саблук, С. А. Стасиневiч, М. М. Ярчук та шшь
Детальний аналiз ринку цукру Украши, що може бути основою для прогнозування можливих напрям-юв розвитку виробництва бурякового цукру, зроблений О. Г. Данькевичем [3]. Аналиична шформащя про роз-виток цукрово1 промисловостi в Украш наведена в до-повiдях Голови правлшня НАЦУ «Укрцукор» М. М. Яр-чука [4, 5]. А. В. Доронш запропонував застосовувати для прогнозування врожайност цукрових бурякiв та виробництва цукру в Укра'М аналиичне вирiвнювання за допомогою полiному 4-го степеня [2].
Питання прогнозування показниюв дiяльностi цукрових пiдприемств та виробництва сировини для цукро-во1 промисловостi розглядались i вченими шших краш. Для прогнозування виробництва цукрово1 тростини в 1ндп М. Ананд та М. Кумар [6] використали модель АШМА (2, 1, 0). Ними розроблено прогноз даного по-казника на перюд до 2017 року. Осюльки використання дано1 моделi вимагае наявностi iнформацii за тривалий ретроспективний перюд, авторами були використат дат за 1950-2012 р.р. П. Панд^ С. Кумар та С. Срiвастава [7] запропонували при дослщжент показниюв сшьськогоспо-дарського виробництва, зокрема виробництва цукрово1 тростини використовувати нечию часовi ряди. Чiхару Хонго та Кацухюа Нiва [8] здiйснили прогнозування вро-жаю цукрових бурякiв iз використанням метереологiчних та супутникових даних. Однак проблема прогнозування виробництва цукру та цукрово'1 сировини в Украш залишаеться актуальною, осюльки динамжа виробництва в останнi роки ютотно змiнилася, що робить необхiдним адаптащю методiв прогнозування до ново'1 ситуацп.
3. 06'ект, ц1ль та задач1 дослщження
Об'ектом дослгдження е показники розвитку цукрово'1 промисловост Украши.
Метою даног роботи е аналiз динамжи показникiв дiяльностi цукрово1 промисловостi Украши та 11 си-ровинно1 бази i вдосконалення методичного пiдходу
щодо прогнозування виробництва цукру в регюнах, що займають чiльне мiсце в данiй галузь
Для досягнення поставлено! мети виршувалися на-ступнi задачi:
— дослщити динамiку показникiв розвитку цукрово! промисловост Укра!ни, оцiнити вплив факторiв на обсяг виробництва цукрових буряюв;
— обгрунтувати доцiльнiсть прогнозування показ-ниюв виробництва цукру для регiонiв, що займають чшьне мiсце в данш галузi, за допомогою методу експоненщального прогнозування.
4. Методи дослщження динамши показнимв даяльнос-л цукрово! промисловост Укра!ни та розвитку 11 сировинно! бази
Для прогнозування динамжи показникiв виробництва цукру в регюнах Укра!ни використано метод експоненщального прогнозування, а для дослщження впливу факторiв на обсяг виробництва цукрових буряюв — шдексний метод.
5. Результати дослщження показнимв д1яльност1 цукрово! промисловост укра1ни
Виробництво цукру бiлого кристалiчного в Украiнi в 2013 роцi склало 1263 тис. т проти 2143 тис. т в 2012 та 2586 тис. т в 2011 роках. Таким чином обсяг виробництва в 2013 рощ зменшився порiвняно iз 2011 роком на 51 %. Слщ вщмиити, шо в 2012 та 2013 роках тдприемствами Укра!ни вироблявся лише буряковий цукор, в той час коли в 2011 рощ бурякового цукру було вироблено 2327 тис. т, тобто 90 %.
Основними виробниками цукру в Укра!ш е Вшниць-ка, Ки!вська, Юровоградська, Полтавська, Тернопшь-ська, Харювська та Хмельницька область Вказаш об-ластi разом в 2013 рощ виробляли 73 % всього цукру в кра!ш. Найбшьший обсяг виробництва забезпечили Вшницька (299,1 тис. т) та Полтавська (207,5 тис. т) область Обсяги виробництва цукру в 2012-2013 р.р. значно скоротились в уах областях Укра!ни. Протягом останшх роюв фактично втратили статус бурякоаю-чих Сумська, 1вано-Франювська, Чершвецька, Одеська, Микола!вська, Чернтвська, Житомирська областi [9].
Для виявлення впливу факторiв на обсяг виробництва цукрових буряюв використаемо шдекси врожайност та площi, iз яко! зiбрано врожай. Позначимо через р0 та рц площi, iз яких зiбрано врожай цукрових бурякiв в ¿-тому регюш в 2012 та 2013 роках вщповщно, а через V¿0 та »¿1 — врожайност цукрових буряюв в ¿-тому регюш в даш роки. Для дослщження використаемо шдекс об, . , X P¿1V¿1
сягу вирощених цукрових бурякiв 1р» = ^-, шдекс
X рг0»г0
....., „ , X P¿1V¿ 0
площi, iз яко! зiбрано врожай 1р =-, та шдекс
X Рг0 »0
. , X Ри»и П
врожайностi 1» =^-. Для визначення вказаних
X Ри»г0
шдекав видiляемо регiони iз розвиненою цукровою промисловiстю, а всi iншi об'еднаемо в рядок «шшi регюни». Результати дослщження показано в табл. 1.
Таблиця 1
Данi для визначення шдекав обсягу вирощених цукрових бурятв, пл□щi, i3 яко!' зiбрaно врожай та врожайносп
Регшни Пл□щi, з яких зiбрано врожай, тис. га Врожайшсть, ц/га Вирощено цукрових бурятв, тис. т Й1Ч 0
2012 2013 2012 2013 2012 2013
Вiнницька 81,26 64,05 350 400 2844 2562 2241,75
Кшвська 28,10 15,48 427 454 1200 703 661,19
Шровоградська 17,74 8,38 354 339 628 284 296,57
Полтавська 63,35 31,36 457 493 2895 1546 1433,11
Терн□пiльська 45,92 33,55 412 299 1892 1003 1382,06
Хартвська 25,03 10,75 350 361 876 388 376,18
Хмельницька 47,52 24,60 467 430 2219 1058 1149,04
Iншi регi□ни 139,72 82,23 421 395 5885 3245 3463,56
По краМ 448,64 270,40 411 399 18439 10789 11003,45
Одержимо такi значення вдекав 1р» = 0,585, 1р = 0,597, 1» = 0,98. Таким чином внаслщок змши площ посiвiв та врожайностi цукрових буряюв обсяг iх виробництва в 2013 рощ склав 58,5 % вщ рiвня 2012 року, тобто зменшився на 41,5 %. В результат зменшення площ, iз яких зiбрано врожай, обсяг виробництва зменшився на 40,3 %, а в результат зменшення врожайносп — ще на 2 %. Вiдмiтимо, що врожайшсть цукрових бурякiв в регюнах, що займають чшьне мiсце в цукровш про-мисловостi кра!ни (Вшницька, Полтавська та Ки!вська областi) зросла. Отже, основною причиною скорочення виробництва цукрових буряюв i як наслщок виробництва цукру е значне скорочення поавних площ. Так в Полтавсьюй област площа, iз яко! зiбрано врожай цукрових бурякiв, скоротилася в 2013 рощ порiвняно iз 2012 на 50,5 %.
Поряд iз зменшенням виробництва цукрових буряюв мае мюце зменшення виробничих потужностей тдпри-емств iз !х переробки. За даними асощацп «Укрцукор» в Укра'ш потужнiсть працюючих цукрових заводiв зни-зилась в 2012 рощ порiвняно iз 2000 роком майже на 50 %. Експерти прогнозують подальше зменшення юль-костi цукрових тдприемств.
Важливим фактором, що викликае скорочення ви-робництва цукру е перевищення його пропозицп над попитом. Дослщження, здшснеш НАЦУ «Укрцукор» показали, шо протягом восьми маркетингових роюв попит на цукор на внутршньому ринку Укра!ни постшно зменшуеться. Основною причиною цього е регулярне зменшення споживання цукру населенням. В 2012/13 маркетинговому рощ воно зменшилось порiвняно iз по-переднiм маркетинговим роком на 3,38 %, а порiвняно iз 2005/06 — на 28,83 %. Середньорiчний темп зростан-ня даного показника за перюд iз 2006 по 2013 роки склав 0,97. Динамжа промислового споживання, що складае 40-44 % загального обсягу внутршнього ринку, протягом вказаного перюду мае шший вигляд. Обсяг промислового споживання зростав до 2011/12 маркетингового року i лише в 2012/13 маркетинговому рощ зменшився вщ 0,825 до 0,75 млн. т.
Протягом всього дослщженого перюду пропозищя цукру перевищувала попит на нього. Так в 2012/13 мар-кетиговому рощ попит на продукщю цукрово! промисло-вост дорiвнював 1,89 млн. т, а пропозищя — 2,591 млн. т,
тобто пропозищя перевищила попит на 42,4 %. Це призвело до значного зниження цш на цукор. Щни знизились вдвiчi з 8958 грн./т у липш 2011 року до 4381 грн./т у березш 2013 року. Наказом Мшстерства аграрно! полiтики та продовольства Укра!ни № 394 вiд 26.06.2013 встановлено мшмальш та максимальнi штервенцшш цiни на цукор-пiсок (буряковий) в розмiрi вiдповiдно 5613,00 та 7735,00 грн. за тонну [10], а наказом № 238 ввд 19.06.2014 максимальна цша змшена на 8800,00 грн. за тонну.
1стотною особливiстю розвитку цукрово! промисло-вост в Украiнi е концентрацiя виробництва цукрових буряюв в сiльськогосподарських пщприемствах, що мають можливiсть ефективно застосовувати штенсивш технологи, якi забезпечують високу врожайнiсть. В 20092012 роках частка сшьськогосподарських пiдприемств дорiвнювала 91-92 % загального обсягу продукцп. Але в 2013 роцi ця частка скоротилася до 84 %, осюльки обсяг виробництва тдприемствами зменшився на 46 % порiвняно iз попереднiм роком, а обсяг виробництва господарствами населення збшьшився на 5,4 %.
Мае мкце концентрацiя виробництва цукру в по-рiвняно невеликш кiлькостi компанiй. Згiдно з шфор-мацiею НАЦУ «Укрцукор» в 2012/13 маркетиговому рощ за участю 10 найбшьших компанiй було виробле-но 66,8 % цукру в Укра'!ш. Лщерами серед виробникiв е Астарта-Ки!в, Укрлендфармiнг та Агрохолдинг Мрiя, частки яких в загальному обсязi виробництва склали, вщповщно, 19,4 %, 11 % та 7,2 %. В 2013/14 маркетинговому рощ агрокомпашя Астарта-Ки!в виробила 305 тис. т цукру, а за дев'ять мшящв 2014 року — понад 300 тис. т. Посилюються процеси вертикально! штеграцп виробниюв цукру з виробниками цукрових буряюв [3]. Концентращя виробництва дае можлившть оновлювати сiльськогосподарську технiку, здшснюва-ти модернiзацiю пiдприемств, ефективно застосовувати новi технологи на всiх етапах виробництва. Поряд iз тим нерiвномiрнiсть розподiлу часток ринку тдпри-емств-лiдерiв створюе можливiсть для антиконкурент-них дш. На основi оцiнювання рiвня концентраци та монополiзацii вiтчизняного ринку цукру можна зробити висновок про наявшсть нещшьно! олiгополii, яка ще декiлька рокiв тому була компактною [11]. Таким чином мае мкце тенденщя посилення конкуренци на даному ринку. Значно знизилась в 2013 рощ рентабельшсть виробництва цукрових буряюв в сшьськогосподарських пщприемствах. Вона склала 2,7 % проти 15,7 % в 2012 та 36,5 % в 2011 роках. Рiвень рентабельност вирощу-вання цукрових буряюв став нижчим, шж рiвнi рента-бельност вирощування картоплi, овочiв, плодiв, хоча в 2011-2012 роках вш перевищував вказаш рiвнi. Таким чином вирощування цукрових буряюв виявляеться для сшьськогосподарських тдприемств невипдним порiв-няно iз iншими культурами.
Зменшення споживання цукру на внутршньому ринку робить актуальним питання розширення експорту цукру. Зараз Укра!на експортуе цукор в бiльш шж 20 кра!н. Найбiльшим е експорт до Грузи, Киргизстану, Казахстану та Молдови. В 2012-2013 маркетинговому рощ експорт склав 7,4 % загального попиту на продукщю цукрово! промисловост! В жовтш 2014 р. варпсть екс-порту склала 15163,9 тис. доларiв США, що на 16 % менше, шж було в серпш 2013 р. На засвданш Ради асоцiацii цукровиробникiв прийнято ршення на кож-
ному цукровому заводi сформувати експортний фонд в межах 20 % виробленого цукру. Розширення експорту цукру дае можлившть збiльшити його виробництво, не зважаючи на зменшення попиту на внутршньому ринку. Для цього необхвдно пiдвишити якiсть продукцп, привести !! у вiдповiднiсть до европейських стандарпв, забезпечити конкурентноздатнiсть вiтчизняного цукру на зовшшньому ринку.
Пiдвишення конкурентноздатност продукцп мае важливе значення i для збiльшення обсягiв !! реалiзацii на вкутрiшньому ринку, де вона конкуруе iз iмпортним цукром. В 2011/12 маркетинговому рощ вщбулося значне зменшення iмпорту цукру в Украшу — 15 тис. т проти 296 тис. т в попереднш перюд. Надалi iмпорт продов-жував зменшуватись: в 2012/13 маркетинговому рощ вш склав 13 тис. т, а в жовтш 2014 р. обсяг iмпорту цукру та кондитерських виробiв iз цукру зменшився на 58,5 % порiвняно iз ввдповщним перiодом 2013 р. Основним постачальником iмпортного цукру в Украiну е Бшоруая, частка яко! в 2011/12 МР склала 57,6 %, а в 2012/13 МР — 51,2 %. Зниження обсяпв iмпорту пояснюеться насиченням внутршнього ринку власною продукщею та вiдмовою вiд визначено! членством кра!ни в СОТ iмпортноi квоти цукру-сирцю.
Пiдвишення конкурентноздатностi продукцГ! вичиз-няних цукрових заводiв можливе за рахунок тдвищення рiвня автоматизацii технолопчних дiльниць, збiльшення коефiцiента виробництва, який вщображае ступiнь ви-лучення цукру з буряюв, та коефщента роботи заводу, покращення технолопчно! якостi сировини, замши за-старiлого обладнання [4, 5].
Важливими заходами для тдвищення ефективносп виробництва цукрових буряюв та цукру е зниження собiвартостi продукцп при збереженш оптимального для рентабельного виробництва рiвня щни, забезпечення виробниюв матерiально-технiчними ресурсами та дивер-сифжащя виробництва продукцГ!, тобто використання цукрових буряюв для виробництва, ^м цукру, шших товарних продуктiв [2]. Пропонуеться також розмщення посiвiв цукрового буряку тшьки на придатних для цього землях з достатньою кiлькiстю атмосферних опадiв, пiдвишення рiвня насичення авозмш цукровими буря-ками, оптимiзацiя розмщення сировинних зон цукрових заводiв, розширення виробництва меляси, бурякового жому, цукрового сиропу, реалiзацiя побiчноi продукцii цукрового виробництва [12]. Введення обов'язково! 5 %-! норми вмiсту бiоетанолу в бензиш з 1 сiчня 2014 року дасть можлившть для перепрофшювання частини цукрових заводiв на виробництво бюетанолу.
Подальший розвиток цукрово! промисловосп в Ук-раiнi вимагае державно! тдтримки дано! галузi. Для розроблення програм тако! пiдтримки на загальнодер-жавному та регiональному рiвнях необхiдно науково обгрунтоване прогнозування показниюв розвитку вироб-ництва. Прогнозування е важливим засобом наукового забезпечення для прийняття управлшських рiшень на рiвнi шдприемства, регiону, галузi. Воно дае можливкть визначати тенденцГ! в динамiцi економiчних процесiв, передбачати iмовiрнi варiанти розвитку цих процеав, оцiнювати наслiдки прийнятих управлшських ршень. Прогнозування вiдiграе важливу роль при розробленш планiв розвитку галузей виробництва на загальнодер-жавному та регюнальному рiвнях, обгрунтуваннi пер-спективних напрямкiв економiчноi та техшчно! полiтики.
Для ефективного використання прогнозування в уп-равлшт потр16но перш за все визначити найбшьш при-йнятнi для даного класу задач методи прогнозування. Доцшьно поеднувати при розробленнi прогнозiв методи експертного оцшювання та методи, заснованi на еконо-мiко-математичному моделюваннi. Таке поеднання забез-печить об'ективнiсть, точнiсть та ефективтсть прогно-зiв. Одними iз найпоширенiших i детально розроблених е екстраполяцшш методи прогнозування, якi на основi дослiдження динамiки показникiв економiчних процесiв в ретроспективному перiодi визначають iснуючi тенден-цп та екстраполюють ix на деякий майбутнiй перюд. В екстраполяцiйниx прогнозах можливо своечасне ви-явлення об'ективно дiючиx тенденцш. Оскiльки цукрова промисловiсть Украiни зосереджена в порiвняно невеликiй кiлькостi областей, то доцшьним е прогнозування дина-мiки ii розвитку для кожноi iз цих областей iз подаль-шим об'еднанням одержаних прогнозiв. Такий щдхд дае можливiсть вiдображати вплив на виробництво цукру регюнальних факторiв, таких як розмiщення сировинноi бази, концентращя виробництва тощо. Одним iз лiдерiв виробництва цукру в Украш е Полтавська область. До десяти найбшьших заводiв-виробникiв цукру в сезош 2012/2013 ввiйшли чотири полтавськi тдприемства — це Червонозаводська фiлiя ПрАТ «Райз-Максимко» (ви-роблено 137 тис. т цукру, перше мшце в рейтингу), ТОВ Агрофiрма «Добробут» ВП Кобеляцький цукроза-вод (94 тис. т, четверте мюце), ТОВ 1ПК «Полтавазерно-продукт» ВП Глобинський цукрозавод (83 тис. т, шосте мкце), ТОВ «Агрофiрма 1м. Довженко» ВП Яресьювський цукрозавод (64 тис. т, дев'яте мюце).
Для прогнозування виробництва цукру в Полтавськш областi взято статистичш данi за перiод 1з 1995 року. Даний перiод можна подшити вщповщно до тенденцш в динамiцi виробництва на 3 частини. 1з 1995 до 2001 року мае мюце чико виражена тенденщя зменшення виробництва. Попм до 2009 року йде перюд зростання виробництва, а починаючи 1з 2009 починаються значнi змши в обсяз! виробництва. Така динамiка робить доцшьним використання експоненщального прогнозування.
1дея методу експоненцiального прогнозування поля-гае в вир!внювант динамiчного ряду ковзною середньою з експоненцiальними вагами р!вшв. Найбiльша вага на-даеться даним, що вiдповiдають недавнiм перiодам часу, а отже натстотшше впливають на прогнозш значення. Данi, що вщповщають бшьш вiддаленим перiодам, теж не виключаються 1з розгляду, хоча мають меншу вагу, осюльки '¿х вплив на прогноз е меншим. Для прогнозування обираемо полшом другого порядку. Полшом!альна модель для прогнозування на L перюд!в мае вигляд:
а2 2
yt+l = «0 +«tL + "2! L2,
де коефiцiенти а0, а1, a2 визначаються 1з рiвностей:
а0 = 3 у! - 3 y2 + yt3,
0
aj = a2 =
а ковзш середнi першого, другого та третього порядюв 1з рiвностей:
, 1 -a (1 -a) ■ (2-a)
у! =a0---a1 +--—2-a2,
a 2 a2
2 2(1 -a) 2(1 -a) ■ (3 - 2a)
yt = a0---a1 +-—2-a2,
2 a2
3(1 -a) 3(1 -a) ■ (4 - 3a)
yt = a0---a1 +--—2-a2.
a 2 a2
(3)
Для одержання ефективних прогноз!в важливим е ви61р параметра a, який показуе, наскiльки швидко зменшуеться вплив на прогноз даних, що ввдповща-ють бшьш вiддаленим перюдам часу. Дослiдженням встановлено, що для даного прогнозу оптимальним бу-де значення a = 0,27. Результати обчислень наведено в табл. 2.
(1)
a
2(1 -a)2 [(6-5a)y1 -2(5-4a)y2 + (4 -3a)y?], (2)
2
-(yi - 2y2 + y33),
Таблиця 2
Результата прогнозування виробництва цукру в Полтавськш облает
(1 -a)
Роки yt Ковзш середт КоефщЕнти модеш
yt1 yt2 y3 a1 a2 a3
1995 370 316,857 393,186 479,974 250,988 -19,778 1,431
1996 199 331,206 376,451 452,023 316,287 7,773 4,149
1997 180 295,510 354,597 425,718 248,457 -12,129 1,646
1998 163 264,322 330,223 399,934 202,233 -21,294 0,521
1999 141 236,965 305,043 374,314 170,080 -24,216 0,163
2000 145,8 211,055 279,666 348,759 142,924 -24,988 0,066
2001 128,8 193,436 256,384 323,818 134,973 -19,658 0,614
2002 136,3 175,984 234,676 299,750 123,674 -16,551 0,873
2003 144,2 165,269 215,936 277,120 125,119 -10,241 1,439
2004 187,5 159,581 200,720 256,492 133,073 -3,391 2,002
2005 203,9 167,119 191,648 238,984 165,397 9,359 3,120
2006 319,4 177,050 187,706 225,139 193,169 17,697 3,663
2007 261,4 215,484 195,207 217,057 277,891 41,545 5,763
2008 336,2 227,882 204,029 213,540 285,098 35,784 4,564
2009 332,2 257,128 218,365 214,843 331,129 42,814 4,821
2010 239,9 277,397 234,304 220,097 349,377 39,282 3,952
2011 442,5 267,273 243,206 226,336 298,538 14,719 0,985
2012 406,6 314,584 262,478 236,095 392,414 40,060 3,519
2013 207,5 339,428 283,255 248,828 417,350 38,351 2,975
2014 297,755 303,808 288,804 259,621 304,633 -5,909 -1,940
2015 288,936
Даш за ретроспективний перюд та зроблений прогноз показано на рис. 1.
500
а)0>000000т-т-т-
ааа><з}оооооооо т-т-т-СМС^СЧСМСЧСЧСМС^
Рис. 1. Прогнозування виробництва цукру в Полтавськш обласп: -»■--початков1 даш та прогноз; — квадратична вир1внювання
Прогноз вказуе на можлившть збiльшення виробництва цукру в Полтавськш областi в 2015 рощ до 288,936 тис. т, що на 39,2 % перевищуе рiвень 2013 року.
6. Обговорення результат1в дослщження динамши показнимв виробництва цукру в Укра'и'ш та прогнозування цих показнимв
Дослiджено особливостi розподшу обсягiв виробництва цукру мiж регiонами кра'ни та проаналiзована динамжа цього розподiлу Виявлено причини скорочення виробництва цукру та зменшення обсяпв вирощування цукрових бурякiв в Укра'ш. Для покращення ситуацii в данш галузi доцiльно розширення експорту цукру, що дае подолати негативнi наслвдки зменшення попиту на внутрiшньому ринку. Для цього необхщно пiдвищити яюсть продукцii, забезпечити ii конкурентоздатнiсть на зовтшньому ринку Збiльшенню виробництва цукру та цукросировини сприятиме також зменшення собiвар-тосп продукцii при збереженш оптимального рiвня ii цiни, покращення матерiально-технiчного забезпечення виробництва, оптимiзацiя розмщення сировинних зон цукрових заводiв та можлива диверсифжащя виробництва продукцп. Здiйснення цих заходiв неможливо без державноi пiдтримки даноi галузi. Розробка про-грам такоi пiдтримки включае науково обгрунтоване прогнозування показникiв розвитку виробництва, яке е важливим засобом визначення тенденцш динамжи економiчних процеав та передбачення iмовiрних ва-рiантiв '¿х розвитку
Запропоновано використовувати при прогнозуван-нi динамiки розвитку цукрово' промисловостi регiонiв Украiни метод експоненщального прогнозування, який використовуе даш за тривалий перiод часу, але надае бшьшо' ваги недавнiм даним, яю найiстотнiше впливають на прогнозш значення. Даний метод використано для прогнозування виробництва цукру в Полтавськш область
Запропоновану методику прогнозування можливо за-стосовувати для прогнозування показниюв дiяльностi iнших галузей аграрно' сфери. Залежно вщ особливостей рiзних галузей може виявитись ефективним використання шших економiко-математичних моделей прогнозування.
7. висновки
Здiйснено аналiз динамiки показникiв дiяльностi цукрово' промисловостi Украши. Показано, що причинами значного зменшення обсяпв виробництва цукру в 2012-2013 р.р. в уах областях Украши е скорочення
виробництва цукрових буряюв, зниження виробничих потужностей тдприемств i3 ix переробки, постiйне зменшення попиту на цукор на внутршньому ринку Украши, що приводить до перевищення його пропозицп над попитом. Основною причиною скорочення виробництва цукрових буряюв е значне зменшення поавних площ цiеi культури.
Оцiнено вплив факторiв на обсяг виробництва цукрових буряюв. За допомогою iндексного методу ви-значено, що обсяг виробництва зменшився на 40,3 % внаслвдок зменшення площ, iз яких зiбрано врожай, та на 2 % в результат зменшення врожайность
Подальший розвиток цукровоi промисловостi в Ук-раш вимагае розширення експорту цукру, тдвищення якостi продукцii, забезпечення ii конкурентоздатносп, що неможливо без державноi тдтримки даноi галузi. Розроблення програм такоi пiдтримки вимагае науково обгрунтованих прогнозiв показникiв розвитку виробництва цукру та цукровоi сировини. Для ввдо-браження впливiв на виробництво цукру репональних факторiв (розмiщення сировинноi бази, концентрация виробництва тощо) доцiльним е розроблення прогно-зiв показникiв виробництва для репошв, що займають чшьне мiсце в данiй галузi, iз подальшим об'еднанням одержаних прогнозiв.
Використання експоненщального прогнозування дае можливкть ефективно використати шформащю протя-гом тривалого ретроспективного перюду, надаючи при цьому переважне значення даним, що ввдповвдають недавшм перiодам часу Вказаним методом зроблено прогноз виробництва цукру в Полтавськш область
Литература
1. Рож, М. В. Буряки [Текст]: монограф1я / М. В. Ро'к. — К.: ХХ1 вк-Р1А ТРУД-КИ1В, 2001. — 320 с.
2. Доронш, А. В. Ефектившсть виробництва цукрових буряюв та цукру в Украш1 [Текст] / А. В. Доронш // Сталий розвиток економжи. — 2013. — № 20. — С 51-55.
3. Данькевич, О. Г. Украшсью перспективи цукрового виробництва [Електронний ресурс] / О. Г. Данькевич // Ефективна економжа. — 2012. — № 10. — Режим доступу: \www/URL: http://www.economynayka.com.ua/?op-1&z-1494
4. Ярчук, М. М. Анал1тична шформащя про шдсумки роботи Национально'! асощацп цукровигав Украши в 2009 р. [Текст] / М. М. Ярчук // Матер1али наук.-техн. конф. цукровигав Украши «Цукровий б1знес в умовах национального та свь тового ринку», (м. Кшв, 23-24 берез. 2010 р.). — К.: Цукор Украши, 2010. — С. 79-100.
5. Ярчук, М. М. Доповщь Голови правлшня НАЦУ «Укрцукор» Ярчука М. М. [Текст] / М. М. Ярчук // Матер1али м1ж-нар. наук.-техн. конф. цукровигав Украiни «Цукробурякове виробництво в умовах реформування нацiональноi економь ки», (Ки'в, 27-28 березня 2012 р.). — К.: Цукор Украши, 2012. — С. 24-58.
6. Kumar, M. An Application Of Time Series Arima Forecasting Model For Predicting Sugarcane Production In India [Text] / M. Kumar, M. Anand // Studies in Business and Economics. — 2014. — Vol. 9, Iss. 1. — P. 81-94.
7. Pandey, P. A Critical Evaluation of Computational Methods of Forecasting Based on Fuzzy Time Series [Text] / P. Pandey, S. Kumar, S. Srivastava // International Journal of Decision Support System Technology. — 2013. — Vol. 5, № 1. — P. 24-39. doi:10.4018/jdsst.2013010102
8. Hongo, C. Yield Prediction of Sugar Beet through Combined Use of Satellite Data and Meteorological Data [Text] / C. Hongo, K. Niwa // Journal of Agricultural Science. — 2012. Vol. 4, № 4. — P. 251-261. doi:10.5539/jas.v4n4p251
9. Бондар, О. Економ1чна оцшка виробництва цукрових буряюв у 2009 рощ [Текст] / О. Бондар, А. Фурса, О. Шутенко // Пропозищя. — 2009. — № 172. — С. 54-57.
10. Питання дiяльностi Аграрного фонду на оргашзованому аграрному ринку у 2013/2014 маркетинговому перкда [Елект-ронний ресурс]: Наказ Мшстерства аграрно! полiтики та продовольства Украши вiд 26.06.2013 р. № 394. — Режим доступу: \wwwZURL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ z1135-13
11. Смолiй, Л. В. Оцiнка рiвня концентраци та монополiзащi ринку цукру в Украiнi [Текст] / Л. В. Смолш // Наука й економка. — 2013. — Т. 2, № 4(32). — С. 230-237.
12. Почколша, С. В. 1нтенсифжащя виробництва — основа вщ-родження цукробурякового шдкомплексу Украши [Текст] / С. В. Почколша, Л. А. Бахчиванжи // Вюник сощально-еконо-мiчних дослiджень. — Одеса, 2010. — Вип. 38. — С. 331-335.
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА САХАРА В УКРАИНЕ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ ЕГО РАЗВИТИЯ
Осуществлен анализ динамики показателей деятельности сахарной промышленности Украины и развития ее сырьевой базы. Определено влияние факторов на динамику объема производства сахарной свеклы. Предложена методика прогнозиро-
вания производства сахара в регионах, занимающих ведущее место в данной отрасли. С помощью данной методики сделан прогноз для Полтавской области, которая является одним из лидеров сахарной промышленности Украины.
Ключевые слова: сахарная промышленность, сахарная свекла, прогнозирование, экспоненциальное выравнивание, регион.
Панасенко Наталiя ЛеотЫвна, кандидат eKOHOMi4Hux наук, доцент, кафедра eK0H0Mi4H0i тбернетики, Полтавський нащо-нальний техтчний утверситет 1м. Юр1я Кондратюка, Украта, e-mail: panasenkonl@gmail.com.
Панасенко Наталия Леонидовна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической кибернетики, Полтавский национальный технический университет им. Юрия Кондратюка, Украина.
Panasenko Nataliia, Poltava National Technical Yuri Kondratyuk University, Ukraine, e-mail: panasenkonl@gmail.com
УДК 332.01
DOI: 10.15587/2312-8372.2015.38681
чурЫанова о. ю. ЗАСТОСУВАННН когнггивного
ШДХ0ДУ ДО ТИПОЛОПЗАЦП РЕГЮШВ
за Р1ВНЕМ промислового розвитку
Сконцентровано на необхiдностi при типологiзацiiрегютв враховувати ступть зв'язку мiж факторами, що мають вплив на розвиток регюну за тим чи тшим типом. Обгрунтовано до-речтсть застосування когнтивного тдходу для досягнення поставлено1 задачi. Видыено групу факторiв (концептiв), що мають вплив на рiвень промислового розвитку. Проаналiзовано вплив кожного окремого фактору на розвиток промислового розвитку та його мкце у загальному лан-цюзi концептiв.
Клпчов1 слова: промисловий розвиток регюну, фактори розвитку регюну, типологiзацiя регютв, когнтивний тдхГд.
1. Вступ
Сучасний етап сощально-економ1чного розвитку Украши характеризуемся зб1льшенням уваги до регюналь-них проблем, як з боку вчених, так 1 держави.
Найбшьш гострими проблемами в регюнах, на сьо-годш, е питання обгрунтування управлшських ршень при вибор1 прюритепв регюнального розвитку. В цьому аспект! типолопзащя регюшв, як об'екпв управлшня виступае як один 1з метод1в для виршення регюнальних проблем. Вона покладена до основи прийняття таких ршень як: вкладення швестицш, розмщення продуктив-них сил, розвиток науково-техшчного та промислового потенщал1в регюну, покращення сощального кл1мату в регюш, тощо.
1снуе достатньо велика кшьюсть тдход1в до типо-лопзацп регюшв. Р1зниця м1ж тдходами полягае лише в застосуванш певного добору фактор1в, за якими та чи шша методика типолопзацп пропануе вщносити певний регюн до того чи шшого типу. Але, якщо розгляда-ти регюн як складну систему, то поряд з кшьюсними показниками значень ефективност д1яльност1 регюну, важливим буде враховувати наскшьки тюно пов'язаш
мiж собою щ показники. Наприклад, уявимо co6i ланцюг показникiв дiяльностi perioHy, наприкiнцi якого буде значення ВРП, яке загально прийнято вважати мiрилом ефективност розвитку, за ним стоять таю показники як промисловий розвиток регюну, piBem швестицш, яюсть товарiв та послуг, розвиток шфраструктури та iнше. А отже, для того, що тдвисити рiвень ВРП регiонy потрiбно здшснення певних заходiв як то економiчного та органiзацiйного характерiв. Але якщо в ланцюзi вза-емопов'язаних факторiв, якi ведуть до змiни показника ВРП юнують ланцюги, якi мають слабкий зв'язок, сила iмпyльсiв у виглядi заходiв економiчного, оргашзацш-ного та шших, затухае, суттево знижуючи ефективнiсть останнiх. Напроти, якщо ус ланцюги регiонy мають тiсний зв'язок, то ефектившсть заходiв, спрямована на розвиток регюну суттево зростае, значно прискорюючи отримання економiчного, соцiального та шших ефекпв.
2. Анал1з л1тературних даних та постановка проблеми
Когштивна регiональна економiка е одним з пер-спективних напрямкiв розвитку економжи та прикладно!
