CC BY
19УДК 633.85:631.5 (470)
ЗАСОРЕННОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ САФЛОРА КРАСИЛЬНОГО (CARTHAMUS TINCTORIUS) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА В ПРЕДГОРНОМ КРЫМУ
Еськова О. В., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского»; Еськов С. В., кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник; ФГБУ (Всероссийский центр карантина растений «ФГБУ ВНИИКР»)
В статье приводятся данные по изучению влияния норм высева на засоренность и семенную продуктивности посевов сафлора красильного. Доказано, что густота растений сафлора является основой структуры и продуктивности его посева. Выявлено, что наиболее продуктивными и конкурентоспособными к сорнякам являются посевы с нормой высева 250-300 тыс. шт. семян/га.
Ключевые слова: выращивание сафлора красильного, норма высева, засоренность, густота растений, продуктивность, урожайность.
WEEDINESS AND PRODUCTIVITY OF SAFFLOWER (CARTHAMUS TINCTORIUS) DEPENDING ON SEEDING RATES
IN THE FOOTHILLS OF THE CRIMEA
Yeskova O. V., Candidate of Agricultural Science, Associate Professor; Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal University». Yeskov S. V., Candidate of Agricultural Science, Researcher; FGBU (All-Russian Center for Plant Quarantine «FGBU VNIIKR»)
The article presents data on the effect of the sowing on weed seed production and crop safflower. It is proved that the density of the safflower plant is the basis of the structure and productivity of its planting. It was revealed that the most productive and competitive to weeds are sowing seed rate of250-300 thousand units/ha.
Key words: safflower cultivation, seeding rate, weed infestation, plant density, productivity, productivity.
Введение. В современных условиях ведения сельского хозяйства во всем мире основным приемом борьбы с сорными растениями является применение гербицидов. Этот метод борьбы считается очень эффективным. Он снижает себестоимость получаемой продукции и увеличивает прибыль. Однако при этом наносится большой вред окружающей среде и здоровью людей. Пестициды попадают в воду и атмосферу, нарушаются естественные биологические круговороты и циклы. Остаточное количество этих ядов неизменно попадает в организм
человека и пагубно влияет на его здоровье. Пестициды (как и тяжелые металлы с нитратами) содержащиеся в продуктах питания и кормах, способны вызывать ряд тяжелых заболеваний, как у человека, так и у животных. Возникает логический вопрос. Есть ли альтернатива применению пестицидов в сельском хозяйстве? Одним из решений этой глобальной проблемы является внедрение и освоение так называемых «экологически чистых» технологий выращивания с.-х. культур. Суть данных технологий состоит в том, что величина и качества урожая формируется с применением минимального количества вредных веществ и минеральных удобрений (или полный отказ от них). При этом для борьбы с вредными организмами применяют механические и биологические методы, вносятся органические удобрения, используют чередование культур, используются природные рычаги регулирования численности вредных организмов [1, 2].
Таким образом, одной из важнейших задач современного растениеводства должно является формирование наиболее эффективных сообществ, более продуктивных и устойчивых к неблагоприятным условиям. Центральное место в этой проблеме занимает вопрос создания условий для подавления сорняков культурными растениями [5, 6]. Одним из приёмов оптимизации структуры любого фитоценоза является формирование достаточной густоты посева доминанты, поскольку в загущенных посевах культурные растения лучше противостоят сорнякам и даже подавляют их [3, 7, 8].
В наших исследованиях мы изучили влияние нормы высева на засоренность и продуктивность посевов сафлора красильного при рядовом способе его сева.
Материал и методы исследований. Опыты по изучению влияния норм высева на засоренность и продуктивность посевов сафлора красильного закладывались в 2012-2014 гг. на опытном поле Академии биоресурсов и природопользования КФУ, расположенном в предгорной зоне Крыма. Почва опытного участка -чернозем обыкновенный мицеллярно-карбонатный предгорный. Климат района умеренно-континентальный, теплый с мягкой зимой. Он характеризуется недостаточным увлажнением. Среднемноголетняя сумма осадков за год составляет 509 мм, с колебаниями в отдельные годы от 250 до 600 мм.
Общая площадь делянки составляла 72 м2. Размещение вариантов на опытном участке было рендомизированным, в четырехкратной повторно-сти. Агротехника в опыте применялась следующая: предшественник - озимая пшеница, обработка почвы - дискование на глубину 8-10 см, вспашка в октябре на глубину 18-22 см, культивация весной перед севом на глубину 5-6 см, минеральные удобрения не вносились. Сеяли зерновой сеялкой (С3-3,6, ширина междурядий 15 см) в третьей декаде марта. Химические пестициды не вносились. Засоренность посева определяли количественно-весовым методом в шести точках делянки. Учет урожайности семян проводили методом прямого комбайнирования (САМПО 500). Полученные данные обрабатывались с применением метода дисперсионного анализа [4].
Результаты и обсуждение. В посевах культурных растений практически всегда присутствует нежелательный компонент - сорняки. Часто их наличие сильно снижает урожайность и качество выращиваемой продукции. Это происходит за счёт того, что сорняки конкурируют с культурными растениями за пищу, воду и свет.
Посевы сафлора не являются исключением. В годы исследований видовой состав сорняков в посеве сафлора красильного был представлен в основном яровыми однолетними сорняками: щирица обыкновенная и жминдовид-ная (Amaranthus retroflexus, Amaranthus blithoides), редька дикая (Raphanus raphanistrum), марь белая (Chenopodium album L.), ежовник обыкновенный (Echinochloa crus-galli L.), амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia), щетинник зеленый (Setaria viridis L.). Из многолетних сорняков доминировал вьюнок полевой (Convolvulus arvensis). В годы исследований в фазу 3-й пары настоящих листьев сафлора норма высева не влияла на количество и степень развития сорняков в посеве (табл. 1). В эту фазу растения сафлора интенсивно развивают корневую систему. Надземная часть растет медленнее и на протяжении длительного времени растения не создают конкуренции сорнякам.
Таблица 1. Влияние нормы высева на засоренность посева сафлора красильного (третья пара настоящих листьев)
Норма высева, тыс. шт. семян/га 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее за три года
количество сорняков, шт./м2 воздушно-сухая масса, г/м2 количество сорняков, шт./м2 воздушно-сухая масса, г/ м2 количество сорняков, шт./м2 воздушно-сухая масса, г/м2 количество сорняков, шт./м2 воздушно-сухая масса, г/м2
150 14,5 6,4 10,5 4,11 17,90 12,6 14,3 7,7
200 18,6 8,7 13,1 5,13 23,10 16,1 18,3 10,0
250 13,8 6,3 14,8 5,78 18,40 13,1 15,7 8,4
300 17,4 8,5 15,1 5,98 18,10 12,6 16,9 9,0
среднее 16,1 7,5 13,4 5,3 19,4 13,6 16,3 8,8
НСР05 F < F v 05 F < F v 05 F < F v 05 F < F v 05 F < F v 05 F < F v 05 F < F v 05 F < F v 05
Несмотря на то, что всходы сорняков появлялись на 10-20 дней позже всходов сафлора, уже к моменту интенсивного роста растений сафлора (фаза бутонизации) они были хорошо развиты и в различной степени подавляли культурный компонент агрофитоценоза. В эту фазу засорённость посевов сафлора (табл. 2) сильно зависела от густоты растений и степени их развития (выраженной в величине воздушно-сухой массы). Так ежегодно и в среднем за три года исследований наибольшее количество сорняков было в изреженных посевах (НВ 150 тыс. шт. семян/га).
С увеличением нормы высева до 200, 250 и 300 тыс. шт. семян/га количество сорняков снижалось с 10,5 шт./м2 до 8,4, 6,0 и 4,9 шт./м2 соответственно. Снижение воздушно сухой массы сорняков на этих вариантах было ещё существенней (с 71,2 г/м2 до 48,7, 34,1 и 26,5 г/м2 соответственно). Снижение воздушно-сухой
массы сорняков на варианте с максимальной нормой высева (НВ-300 тыс. шт./га) в сравнении с самым изреженным в опыте вариантом (НВ 150 тыс. шт./га) было на уровне 44,7 г/м2 или в 2,7 раз.
Таблица 2. Влияние нормы высева на засоренность посева сафлора красильного
(фаза бутонизации)
Норма высева, тыс. шт./га 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее за три года
количество сорняков, шт./м2 воздушно-сухая масса, г/м2 количество сорняков, шт./м2 воздушно-сухая масса, г/м2 количество сорняков, шт./м2 воздушно-сухая масса, г/ м2 количество сорняков, шт./м2 воздушно-сухая масса, г/м2
150 9,4 87,4 7,7 54,1 14,4 72,1 10,5 71,2
200 7,1 46,2 6,4 44,2 11,7 55,8 8,4 48,7
250 4,9 29,9 5,2 33,1 7,8 39,3 6,0 34,1
300 5,2 25,5 3,1 22,7 6,5 31,2 4,9 26,5
Среднее 6,7 47,3 5,6 38,5 10,1 49,6 7,5 45,1
НСР05 1,8 6,2 1,7 5,4 2,3 6,7 2,6 8,1
Следовательно, с помощью изменения нормы высева можно формировать различные по густоте и конкурентоспособности посевы этой культуры. В более загущенных посевах растения сафлора достаточно хорошо конкурируют с сорняками, снижая численность и уменьшая степень их развития. При создании более густых посевов сафлора, повышается конкурентоспособность. Это позволяет бороться с сорняками без применения гербицидов, а значит получать более чистую в экологическом отношении продукцию. Это очень важно, так как основное назначение семян сафлора - использование в медицине, косметологии и пищевой промышленности. Технология получения семян без использования гербицидов позволяет также бережно относится к природе и экономить материальные средства на приобретении и внесении пестицидов.
Наиболее важным показателем в исследовании является продуктивность посевов сельскохозяйственных культур. Погодные условия вегетации сафлора красильного в годы исследований были различными, что и повлияло на величину урожайности семян этой культуры (табл. 3).
Таблица 3. Урожайность семян сафлора красильного в зависимости от нормы высева, т/га
Норма высева, тыс. шт./га 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее за три года
150 0,61 0,84 0,60 0,68
200 0,72 1,18 0,71 0,87
250 0,8 1,31 0,79 0,97
300 1,03 1,47 0,83 1,11
Среднее за год 0,79 1,20 0,73 0,91
НСР05 0,11 0,21 0,13 0,18
В условиях 2012 и 2014 гг урожайность семян сафлора была в целом по опыту невысокой и составила 0,73 т/га и 0,79 т/га соответственно. В 2013 году урожайность семян была значительно выше и составила 1,20 т/га.
Наряду с погодными условиями на урожайность семян сафлора ежегодно оказывал влияние изучаемый фактор - норма высева. Ежегодно и в среднем за три года исследований повышение нормы высева приводило к повышению урожайности семян сафлора. Причём в 2013 и 2014 годах увеличение нормы высева семян с 250 до 300 тыс. шт./га не обеспечивало достоверной прибавкой урожая. В условиях этих лет достаточно было высеять не более 250 тыс. шт./га семян.
Таким образом, густота растений сафлора является основой структуры и продуктивности его агрофитоценоза. Она определяет конкурентоспособность доминанты и степень подавления сорняков, оказывает существенное влияние на элементы продуктивности отдельных растений и на урожайность посева в целом.
Выводы. Полученные в течение трех лет исследований данные позволяют сделать следующие выводы:
1. Важной характеристикой посева сафлора красильного является густота растений, которая формируется под влиянием нормы высева и условий года.
2. Норма высева семян сафлора красильного незначительно влияет на количество и степень развития сорняков в фазу 3-х настоящих листьев сафлора. Однако в фазу бутонизации с увеличением нормы высева до 250-300 тыс. шт. семян/га количество и воздушно-сухая масса сорных растений в посеве существенно снижается, что позволяет отказаться от применения гербицидов.
3. Наибольшую урожайность семян сафлора красильного в предгорной зоне Крыма формировали посевы с нормой высева семян 250-300 тыс. шт./га.
Список использованных источников:
1. Аксьонов I. В. Агробюлопчт та агротехшчт особливосп оптишзаци
прийомiв вирощування соняшнику, ри-цини, сафлору в умовах твденно! тд-зони степу Укрш'ни: автореф. докт. дис. 06.01.09. - Дтпропетровськ, 2008. - 30 с.
2. Богосорьянская Л. В. Особенности возделывания сафлора в условиях Северного Прикаспия / Л. В. Богосорьянская, А. М. Салдаев // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы. -Волгоград: Нива, 2008. - с. 181-184.
3. Воробьёв С. А. Севообороты интенсивного земледелия. - М.: Колос, 1979. - 368 с.
4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистиче-
References:
1. Acsionov I. B. Agrobiologichni that agrotehnichni osoblivosti opti-mizatsii' priyomiv viroschuvannya Sonyashnyk, ricin, in the minds of safflower pivdennoi' pidzoni steppe of Ukraine: Author. Doctor. Dis. 06.01.09. -Dnipropetrovs'k, 2008. - 30 p.
2. Bogosoryanskaya L. V. Features safflower cultivation in the Northern Caspian / L. V. Bogosoryanskaya, A. M. Sal-daev // Problems and trends of sustainable development of the agrarian sector. -Volgograd: Niva, 2008. - p. 181-184.
3. Vorobyov S. A. Rotations intensive farming. - Moscow: Kolos, 1979. - 368 p.
4. Dospehov B. A. Methods of field experience (with the fundamentals
ской обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
5. Еськова О. В. Влияние нормы высева на урожайность семян сафлора красильного в условиях предгорного Крыма / О. В. Еськова, С. В. Еськов// Науковi пращ Ивденного фшалу На-щонального унiверситету бюресурав i природокористування Украни «Крим-ський агротехнологiчний унiверситет». Сiльськогосподарськi науки. - Омферо-поль, 2013. - Вип. 154. - с. 87-90.
6. Еськова О. В. Сравнительная оценка продуктивности посевов масличных культур в Крыму / О. В. Еськова, С. В. Еськов // Наук® пращ Поденного фiлiалу Нацiонального ушверситету бiоресурсiв i природокористування Укра-гни «Кримський агротехнолопчний унь верситет». Сшьськогосподарсью науки. -Сiмферополь, 2013. - Вип. 157. - с. 21-27.
7. Насшництво й насшнезнавство олшних культур / М. М. Гаврилюк и др. - К.: Аграрна наука, 2002. - 224 с.
8. Фисюнов А. В. Сорные растения. - М.: Колос, 1984. - 319 с.
Еськова Оксана Витальевна - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры биотехнологий, генетики и физиологии растений Академии биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В. И. Вернадского», e-mail: nisagro@mail.ru, 295492, п. Аграрное, Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского».
Еськов Сергей Викторович - кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений «ФГБУ ВНИИКР»», e-mail: ecergejv@ukr.net
of statistical processing of the results of research). - 5 th ed., Ext. and rev. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
5. Yeskova O. V. Effect of seeding rate on the yield of safflower seeds in a foothill Crimea / O. V. Yeskova, S. V. Yeskov // Naukovi pratsi Piv-dennogo filialu Natsionalnogo univer-sitetu bioresursiv i prirodokoristuvannya Ukraine «Krymska agrotehnologichny universitet.» Silskogospodarski science. -Simferopol, 2013. - Vip. 154 - p. 87-90.
6. Yeskova O. V. Comparative evaluation of the productivity of oilseeds crops in Crimea / O. V. Yeskova, S. V. Yeskov // Naukovi pratsi Pivdennogo filialu Natsionalnogo universitetu bio-resursiv i prirodokoristuvannya Ukraine «Krymska agrotehnologichny uni-versitet.» Silskogospodarski science. -Simferopol, 2013. - Vip. 157 - p. 21-27.
7. Nasinnitstvo th nasinneznavstvo oliynih crops / M. M. Gavrilyuk et al. -K.: Agrarian Sciences, 2002. - 224 p.
8. Fisyunov A. V. Weeds. - Moscow: Kolos, 1984. - 319 p.
Yeskova Oksana Vitalevna - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of Biotechnology, Genetics and Plant Physiology f the Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Ver-nadsky Crimean Federal University», e-mail: nisagro@mail.ru, Academy of Life and Environmental Sciences FSAEI HE «V. I. Ver-nadsky Crimean Federal University» 295492, Republic of Crimea, Simferopol, Agrarnoe.
Yeskov Sergey Victorovih - Candidate of Agricultural Sciences, researcher FGBI «All-Russian Center for Plant Quarantine» FGBU VNIIKR »», e-mail: eceigejv@ukr.net
