CC BY
87
УДК 631.58
ВОЗДЕЛЫВАНИЕ САФЛОРА КРАСИЛЬНОГО В РИСОВОМ СЕВООБОРОТЕ САРПИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
THE CULTIVATION OF SAFFLOWER RICE CROP ROTATIONS IN SARPINSKAYA LOWLAND
В.В. Мелихов1, доктор сельскохозяйственных наук А.В. Попов1, научный сотрудник Э.Б. Дедова2, доктор сельскохозяйственных наук А.А. Дедов , научный сотрудник
V.V. Melikhov1, A.V. Popov1, E.B. Dedova2, A.A. Dedov2
1Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград 2Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова (Волгоградский филиал)
1All-Russian Scientific Research Institute of irrigated agriculture 2All-Russian Research Institute for Hydraulic Engineering and Land Reclamation
В статье приводятся результаты полевых исследований по разработке усовершенствованных агротехнологических приемов возделывания сафлора красильного в рисовых севооборотах Сарпинской низменности, обеспечивающих рациональное использование остаточных после риса запасов влаги и формирование 1,0...1,5 т/га маслосемян. Изучены закономерности формирования продукционного процесса и урожайности адаптированных сортов сафлора красильного при различных нормах высева и ширине междурядий. Для реализации потенциала продуктивности сортов сафлора красильного в рисовых севооборотах на остаточных после риса запасах влаги (280.320 мм или 87.92 % НВ) на бурых полупустынных почвах оптимальная структура посева у сорта Астраханский 747 формируется при норме высева 350 тыс. шт./га с междурядьем 15 см - 1,31.1,61 т/га. При такой норме высева активизируется фотосинтетическая деятельность растений и, как следствие этого, повышается урожайность семян на 11.26 %, по сравнению с нормой высева 300 тыс. шт./га, 400 тыс. шт./га т 450 тыс. шт./га. Установлено, что увеличение нормы высева от 300 тыс. шт./га до 400 тыс. шт./га у всех исследуемых сортов сопровождалось увеличением индекса листовой поверхности растений сафлора красильного с 1,9 до 2,9, при этом дальнейшее повышение нормы высева до 450 тыс. шт./га этот показатель имеет тенденцию уменьшения на 4,3..5,1 %. Выявлено, что наибольшая продуктивность семян сафлора красильного формируется у сорта Заволжский 1 при норме высева 400 тыс. шт./га с междурядьем 0,15 м - 1,43.1,78 т/га; у сорта Камышинский 73 максимальная урожайность семян достигается при норме высева 400 тыс. шт./га.
The article presents the results of field research to develop improved methods of cultivation of agrotechnological safflower in lowland rice crop rotations at Sarpinskaya ensuring rational use of residual moisture after rice stocks and the formation of 1,0 ... 1,5 t / ha of oilseeds. The regularities of the formation of the production process and the yield of adapted varieties of safflower under different seeding rates and row spacing width have been studied. To realize the productivity potential of varieties of safflower in rice crop rotations on the residual after rice moisture reserves (280 ... 320 mm or 87 ... 92% NV) on the brown semi-desert soils optimal seeding structure of the variety Aster-Khan 747 is formed by seeding rate of 350 thousand. Pieces. / ha with a spacing of 15 cm - 1.31 ... 1.61 t / ha. At that rate seeding activated photosyn-thetic activity of plants and, consequently, increased seed yield by 11 ... 26% in comparison with the seeding rate of 300 thousand units / ha, 400 thousand units / ha ie 450 thousand units / ha. An increase in seeding rate of 300 thousand. Pcs. / Ha to 400 thousand. Pcs. / Ha for all varieties studied was accompanied by an increase in leaf area index safflower plant dye from 1.9 to 2.9, with a further increase in seeding rate up 450 thousand. pcs. / ha, this figure tends to decrease 4,3..5,1%. It was found that the highest productivity of seeds of safflower varieties formed in the Volga-For 1 seed at a rate of 400 thousand units / ha with a spacing of 0.15 m - 1.43 ... 1.78 t / ha; Kamyshinsky in grade 73 the maximum seed yield is achieved by seeding rate of 400 thousand units / ha.
Ключевые слова: сафлор красильный, сорт, рисовый севооборот, остаточные запасы влаги, норма высева, ширина междурядий, площадь листьев, урожайность.
Key words: safflower, variety, rice rotation, residual moisture re-serves, seeding rate, row spacing, leaf area, yield.
Введение. Для обеспечения производства конкурентоспособной продукции и экологически безопасного и высокоэффективного функционирования рисовых мелиоративных систем является внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, способных формировать высокие урожаи без полива с использованием остаточных после риса запасов влаги. Это позволяет более эффективно использовать мелиорируемые земли и оросительную воду, ускоряет окультуривание периодически затопляемых почв рисовых полей, обеспечивает замещение зарубежной растениеводческой продукции [1, 8, 2, 6, 11].
Одной из перспективных культур рисового севооборота является сафлор красильный (Curthamus tinctoriust L.). Это растение семейства сложноцветных обладает высокой экологической устойчивостью: жаровыносливостью, засухоустойчивостью и устойчивостью к патогенам. Сафлор красильный - культура многоцелевого использования: источник производства растительного масла, высокопитательный корм, сырьё для пищевой и фармацевтической промышленности [8, 3, 7, 9]. В связи с этим, целью исследований являлась разработка агротехнологических приемов возделывания сафлора красильного в рисовых севооборотах, обеспечивающих рациональное использование остаточных после риса запасов влаги и формирование 1,0.. .1,5 т/га маслосемян.
Материалы и методы. Экспериментальные исследования по разработке усовершенствованных агротехнологических приемов возделывания сафлора красильного проводились в 2013.2015 гг. на опытных полях ФГУП «Харада» Октябрьского района Республики Калмыкия, расположенных в зоне деятельности Сарпинской обводнительно-оросительной системы. Почвенный покров опытного участка представлен бурыми средне-и тяжелосуглинистыми полупустынными почвами, которые характеризуются следующими показателями: плотность сложения пахотного слоя 1,26.1,32 т/м3, вниз по профилю она увеличивается и в среднем в метровом слое равна 1,65 т/м3; наименьшая влагоемкость в слое 1,0 м составляет 24,84.26,72 % от массы сухой почвы; содержание гумуса в слое 0.0,4 м 1,10.1,24 %; содержание азота в пахотном слое низкое (35,0.49,0 мг/кг), подвижного фосфора повышенное (35,4.40,1 мг/кг), обменного калия высокое (424.460 мг/кг). Почвы слабо- и среднезасоленные с хлоридно-сульфатным типом засоления и суммой легкорастворимых солей в слое 0.1,0 м - 0,101.0,253 %.
Полевой опыт был заложен методом организованных повторений, который включал делянки с полным набором всех вариантов схемы опытов. Повторность опытов четырехкратная. Размер делянок 60 м2. Схема опыта по фактору А (сорт) предусматривал проведение исследований с тремя сортами сафлора красильного: А1 - Астра-ханский-747 (st), А2 - Камышинский-73, А3 - Заволжский-1. Фактор В включал два варианта: В1 - ширина междурядий 0,15 м; вариант В2 - 0,3 м. Изучение норм высева (фактор С) семян сафлора красильного проводилось по следующей схеме: С1 -300 тыс. шт./га; С2 - 350 тыс. шт./га; С3 - 400 тыс. шт./га; В4 - 450 тыс. шт./га. Посев проводили в первую декаду апреля.
После возделывания риса остаточные запасы продуктивной влаги в почве достаточно велики и независимо от складывающихся погодных условий в осенне-зимний период, перед посевом яровых культур в метровом слое почвы содержится 280.320 мм воды или 87.92 % НВ.
Особенность агротехники в условиях рисового севооборота состоит в обработке почвы, предусматривающей улучшение ее физического состояния, и максимальное просушивание и аэрирование пахотного слоя, способствующей активизации окислительных процессов и полной ликвидации последствий, обусловленных накоплением закисных соединений. Почва после риса, как правило, предельно насыщена влагой и медленно просыхает, поэтому в сентябре-октябре после уборки риса чеки освобождают от соломы и проводят вспашку зяби на глубину 0,20.0,22 м плугами ПЛН-4-35, агре-гатируемыми трактором ДТ-75М. Зяблевая вспашка позволяет почве длительный период подвергаться воздействию кислорода воздуха, что усиливает разложение органического вещества и способствует переходу питательных веществ в доступную для растений форму. Ранней весной по мере подсыхания почвы ведут обработку вдоль и поперек тяжелыми дисковыми боронами БДТ-7 в агрегате с боронами «зиг-заг». Кратность дискования зависит от величины комьев и влажности почвы. Верхний слой почвы необходимо разделать до мелкокомковатого состояния, причем не глубже глубины посева ранних яровых культур, чтобы семена ложились на неразрушенную капиллярную зону. Поверхность чека выравнивается планировщиком или грейдером.
Результаты и обсуждение. Результаты полевых исследований по агроэкологи-ческому испытанию сортов сафлора красильного показали, что дружные всходы растений появлялись на 10.12 день после посева. Рост, развитие и продуктивность сафлора красильного зависели от метеорологических условий и исследуемых агротехнологиче-ских приемов его возделывания. Так, максимальный дефицит испаряемости за вегетацию сафлора красильного наблюдался в 2014 году - 860 мм, что на 69 % больше сред-немноголетней величины, которая составили 506 мм. Дефицит испаряемости в 2015 году превысил среднемноголетние данные на 28 %. Наиболее благоприятным был вегетационный период 2013 года, когда дефицит испаряемости был на уровне средней многолетней величины (превышение на 17 %).
Высота растений является одним из показателей, характеризующих состояние агроценоза. Наблюдения за динамикой линейного роста сафлора красильного показывают, что высота растений зависела от сорта, погодных условий и агротехнического фона. Самые высокие растения на момент уборки сформировались в 2013 году -0,56.0,82 м, что выше на 0,12.0,13 м, чем в 2014 году и на 0,03.0,07 м, чем в 2015 году. Причем, высокие растения по годам исследований получены на вариантах у сорта Заволжский 1 в варианте с междурядьем 0,15 м с нормой высева 400 тыс. шт./га. У сорта сафлора красильного Астраханский 747 лучшими по высоте (0,65.0,70 м) были растения в варианте с междурядьем 0,15 м и нормой высева 350 тыс. шт./га. Более низкие растения сформированы у сорта Камышинский 73, высота которых по вариантам опыта варьировала от 0,55 до 0,59 м. В засушливом 2014 году высота растений сафлора красильного варьировала по сортам и вариантам опыта от 0,48 до 0,76 м.
Как известно, необходимым условием формирования высокопродуктивных аг-роценозов сельскохозяйственных культур является получение растениями большого количества солнечной радиации, что обусловлено размерами листовой поверхности. Площадь листовой поверхности изменяется в широких пределах в зависимости от сорта, метеорологических условий и приемов агротехники.
Основным фактором воздействия на фотосинтетическую деятельность посевов сафлора красильного в наших опытах является норма высева. Так, увеличение нормы высева от 300 тыс. шт./га до 400 тыс. шт./га у всех исследуемых сортов сопровождалось увеличением индекса листовой поверхности растений сафлора красильного с 1,9 до 2,9, при этом следует отметить, что дальнейшее повышение нормы высева до 450 тыс. шт./га уменьшает этот показатель на 4,3..5,1 % (таблица 1).
Как известно, для определения величины ассимилирующей поверхности с учетом срока ее функционирования применяют термин «фотосинтетический потенциал» -производные от умножения индекса листовой поверхности на соответствующий промежуток времени, выраженный в днях. Фотосинтетический потенциал растений - это сумма ассимилирующей поверхности одного растения за определенный период вегетации [4, 5, 10]. В наших исследованиях наибольшую листовую поверхность растения сафлора красильного формировали в период цветения - 19,5...29,6 тыс. м2/га. При этом у сорта сафлора красильного Заволжский 1 в варианте с нормой высева 400 тыс. шт./га с междурядьем 0,15 м в период цветения индекс листовой поверхности варьировал по годам исследований от 2,84 до 3,06, что на 4,8.5,7 тыс.м2/га больше, по сравнению с контрольным вариантом сорта Астраханский 747.
Таблица 1 - Показатели фотосинтетической деятельности растений сафлора красильного в зависимости от сорта, способов посева и норм высева, _среднее за 2013-2015 гг._
Сорт Ширина междурядий, м Норма высева, тыс. шт./га Площадь листьев, тыс. м2/га ЧПФ, г/м2 в сутки ФП, млн м2 в сутки
Астраханский 747 И 0,15 300 22,8 2,74 1,96
350 24,7 2,93 1,12
400 24,1 2,81 2,07
450 23,8 2,66 2,05
0,30 300 23,4 2,83 2,01
350 23,8 2,83 2,05
400 23,3 2,72 2,00
450 22,9 2,59 1,97
Камышинский 73 0,15 300 19,9 2,21 1,83
350 20,2 2,20 1,86
400 21,2 2,28 1,95
450 20,8 2,13 1,91
0,30 300 19,8 2,20 1,82
350 20,6 2,56 1,89
400 20,5 2,21 1,89
450 19,5 2,02 1,79
Заволжский 1 0,15 300 26,7 2,89 2,36
350 27,3 2,91 2,40
400 29,6 3,16 2,60
450 28,4 2,85 2,50
0,30 300 27,0 2,93 2,37
350 28,7 3,07 2,53
400 28,6 3,06 2,51
450 27,8 2,82 2,45
НСР05 фактора А 0,25 0,05 0,04
НСР05 фактора В 0,20 0,04 0,03
НСР05 фактора С 0,29 0,06 0,05
НСР05 АВ 0,35 0,07 0,06
НСР05 АС 0,50 0,10 0,08
НСР05 для частных средних 0,70 0,14 0,11
Наблюдения за динамикой продуктивности фотосинтеза показали, что в фазу цветения показатель «чистая продуктивность фотосинтеза» у сортов сафлора красильного варьировал от 2,02 до 3,16 г/м2 в сутки.
Продуктивность сортов сафлора красильного зависела от метеорологических условий и изменялась в среднем за три года от 1,03 до 1,51 т/га (таблица 2). При этом в 2013 году урожайность была выше, чем в 2014 и 2015 годах. Это связано с тем, что за период вегетации сафлора красильного в 2013 году количество выпавших атмосферных осадков было на уровне среднемноголетних значений и составило 132 мм, что на 72 мм больше, чем в 2014 году.
Таблица 2 - Влияние ширины междурядий и норм высева на урожайность сафлора красильного, т/га (2013-2015 гг.)
Сорт (фактор А) Ширина междурядий, м (фактор В) Норма высева, тыс. шт./га (фактор С) Урожайность, т/га
год исследования среднее за 3 года
2013 2014 2015
Астраханский 747 (81) 0,15 300 1,36 0,84 0,92 1,04
350 1,61 1,31 1,19 1,37
400 1,53 1,24 1,28 1,35
450 1,46 1,12 1,11 1,23
0,30 300 1,59 1,07 1,03 1,23
350 1,43 1,13 0,95 1,17
400 1,54 0,96 1,43 1,31
450 1,32 1,22 1,09 1,21
Камышинский 73 0,15 300 1,32 0,62 1,15 1,03
350 1,38 1,12 0,95 1,15
400 1,47 1,15 1,22 1,28
450 1,45 0,93 1,04 1,14
0,30 300 1,36 0,92 0,81 1,03
350 1,43 1,11 1,18 1,24
400 1,28 1,16 1,04 1,16
450 1,25 0,97 0,87 1,03
Заволжский 1 0,15 300 1,32 0,86 0,85 1,01
350 1,71 0,91 0,98 1,20
400 1,78 1,32 1,43 1,51
450 1,67 1,03 1,23 1,31
0,30 300 1,59 1,13 0,94 1,22
350 1,72 1,26 1,16 1,38
400 1,67 1,19 1,07 1,31
450 1,58 1,12 1,14 1,28
НСР05 фактора А 0,02 0,04 0,05 0,07
НСР05 фактора В 0,02 0,03 0,04 0,06
НСР05 фактора С 0,02 0,05 0,05 0,08
НСР05 АВ 0,03 0,06 0,06 0,10
НСР05 АС 0,04 0,08 0,09 0,14
НСР05 для частных средних 0,06 0,11 0,13 0,20
Урожайность семян сафлора красильного у стандартного сорта Астраханский 747 в 2013 году варьировала по вариантам опыта от 1,32 до 1,61 т/га. Наибольшая продуктивность семян у стандартного сорта была в варианте опыта с шириной междурядий 0,15 м и нормой высева 350 шт./га, которая по годам исследований составила 1,19.1,64 т/га. При этом необходимо отметить, что повышение нормы высева семян способствовало уменьшению урожайности. Так, в вариантах с нормой высева 400 и 450 тыс. шт/га урожайность была соответственно на 0,08 и 0,15 т/га меньше, чем в варианте с нормой высева 350 тыс. шт./га.
В варианте полевого опыта при ширине междурядий 0,30 м урожайность сорта Астраханский 747 в среднем за годы исследований составила 1,21.1,31 т/га, а у сорта Камышинский 73 - 1,03.1,28 т/га, что на 3.7 % меньше стандартного сорта Астраханский 747.
У сорта Заволжский 1 наибольшая урожайность 1,32.1,78 т/га сформирована в варианте при ширине междурядий 0,15 м в варианте с нормой высева 400 тыс. шт./га, что на 0,16.0,25 т/га выше, чем у стандартного сорта Астраханский 747.
Одним из показателей качества семенного материала является масса 1000 семян, -сортовой признак, который находится под влиянием условий созревания и в зависимости от них колеблется в пределах 20.30 %. Так, в 2013 году масса 1000 семян сафлора красильного, у всех изучаемых сортов была выше, по сравнению с 2014 и 2015 годами.
Результаты исследований показали, что наибольшая масса 1000 семян была сформирована у контрольного сорта Астраханский 747 в варианте с нормой высева 350 тыс. шт./га с междурядьем 0,15 м, которая варьировала по годам исследований с 47,6 до 50,6 г. При повышении нормы высева с 350 тыс. шт./га до 450 тыс. шт/га наблюдается уменьшение массы 1000 семян до 47,2...48,1 г. У сорта сафлора красильного Заволжский 1 наибольший показатель отмечен при норме высева 400 тыс. шт/га с междурядьем 0,15 м - 45,5.48,1 г.
Как известно, на интенсивность маслообразовательного процесса оказывают влияние, кроме сортовых особенностей, условия внешней среды (элементы питания, температура, обеспечение влагой и другие факторы). Под влиянием этих условий наблюдаются большие колебания и в процентном содержании жира в семенах масличных культур.
Результаты исследований показали, что наибольшее содержание жира в семенах сафлора красильного отмечено у сорта Астраханский 747, которое в среднем по годам исследований варьировало от 57,7 % до 58,7 %. При этом установлено, что максимальное его содержание составило в варианте при норме высева 350 тыс. шт./га с междурядьем 0,15 м.
У сорта красильного Заволжский 1 содержание жира в семенах изменялось по вариантам опыта от 27,4 до 29,6 %. Наибольшее содержание жира в семенах отмечено в варианте опыта при норме высева 400 тыс. шт./га с междурядьем 0,15 м, которое по годам исследований составило 29,0.30,4 %.
Заключение. Результаты проведенных полевых исследований показали, что в условиях Сарпинской низменности в рисовых севооборотах на остаточных после риса запасах влаги возможно возделывание сафлора красильного как одной из малоэнергоемких культур многоцелевого назначения. Для реализации потенциала продуктивности сортов сафлора красильного в рисовом севообороте определена оптимальная густота агроценоза. Наибольшая урожайность семян сафлора формируется у сорта Заволжский при норме высева 400 тыс. шт./га с междурядьем 0,15 м, у сорта Астраханский 747 в варианте с междурядьем 0,15 м при норме высева 350 тыс. шт./га, у сорта Камышин-ский 73 наибольшая продуктивность растений формируется в варианте с междурядьем 0,15 м при норме высева 400 тыс. шт./га.
Библиографический список
1. Адаптивные технологии возделывания сопутствующих культур рисовых севооборотов Сарпинской низменности [Текст]/В.В. Бородычев, Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев, Г.Н. Кониева, И.А. Ниджляева. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - 224 с.
2. Богосорьянская, Л.В. Возделывание сафлора красильного при орошении в условиях засушливых районов Прикаспия [Текст]/ Л.В. Богосорьянская, А.М. Салдаев, В.А. Сухов // Перспективы развития аридных территорий через интеграцию науки и практики. - М.: Изд-во «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2008. - С. 304-305.
3. Дедова, Э.Б. Мелиорирующая роль сопутствующих культур рисовых севооборотов Калмыкии [Текст]/ Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев // Плодородие. - №4 (37). - 2007. - С 44-45.
4. Дедова, Э.Б. Агроэкологическое сортоиспытание сафлора красильного в условиях рисового севооборота Сарпинской низменности [Текст]/ Э.Б. Дедова, А.В. Попов // Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства/ Под ред. Н.В. Бышова. - Вып. 12. - Рязань: ФГБОУ ВО РГАТУ, 2016. - С. 37-40.
5. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. [Текст] /М.К. Каюмов. - М., 1989. - 317 с.
6. Нарушев, В.Б. Изучение приемов возделывания сафлора в Саратовской области [Текст]/В.Б. Нарушев, А.Т. Куанышкалиев, Т.А. Желмуханов // Научное обеспечение АПК: материалы науч.-практ. конф. 3-й спец. агропромышленной выставки: ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2012 - С. 42-43.
7. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория высоких урожаев [Текст]/А.А. Ничипорович // Тимирязевские чтения. - М., 1956. - С. 3-93.
8. Новые сопутствующие культуры в рисовых севооборотах [Текст] /В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, Т.В. Репенко, А.В. Кравченко //Мелиорация и водное хозяйство. - 2007. - № 3. - С. 19-21.
9. Полушкин, П.В. Влияние водного режима и густоты состояния на продуктивность сафлора красильного на светло-каштановых почвах Саратовского Заволжья [Текст] : автореферат на на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. / П.В. Полушкин. - Саратов, 2007. - 24 с.
10. Ружейникова, Н.М. Адаптивная технология возделывания сафлора в условиях Саратовской области [Текст] : рекомендации производству/ Н.М. Ружейникова, Н.Н. Кулева, А.Н. Зайцев. - Саратов, 2012. - 30 с.
11. Толмачев, В.В. Сроки, способы и нормы посева сафлора красильного на каштановых почвах Волгоградского Заволжья [Текст]: автореферат на соиск. уч. ст. к.с.-х. наук /В.В. Толмачев. - Волгоград, 2011. - 24 с.
12. Чекалин, С.Г. Сафлор в севооборотах в аспекте диверсификации растениеводства [Текст] / С.Г. Чекалин// Аналитическая справка. - Уральск, 2003. - 7 с.
Reference
1. Adaptivnye tehnologii vozdelyvaniya soputstvuyuschih kul'tur risovyh sevooborotov Sarpinskoj nizmennosti [Tekst]/V. V. Borodychev, Je. B. Dedova, S. B. Ad'yaev, G. N. Konieva, I. A. Nidzhlyaeva. - Volgograd: FGBOU VPO Volgogradskij GAU, 2012. - 224 s.
2. Bogosor'yanskaya, L. V. Vozdelyvanie saflora krasil'nogo pri oroshenii v usloviyah zasushlivyh rajonov Prikaspiya [Tekst]/ L. V. Bogosor'yanskaya, A. M. Saldaev, V. A. Suhov // Perspektivy razvitiya aridnyh territorij cherez integraciyu nauki i praktiki. - M.: Izd-vo "Vestnik Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk", 2008. - S. 304-305.
3. Dedova, Je. B. Melioriruyuschaya rol' soputstvuyuschih kul'tur risovyh sevooborotov Kalmykii [Tekst]/ Je. B. Dedova, S. B. Ad'yaev // Plodorodie. - №4 (37). - 2007. - S 44-45.
4. Dedova, Je. B. Agro]kologicheskoe sortoispytanie saflora krasil'nogo v usloviyah risovogo sevooborota Sarpinskoj nizmennosti [Tekst]/ Je. B. Dedova, A. V. Popov // Sovremennye jenergo- i resursosberegayuschie, jekologicheski ustojchivye tehnologii i sistemy sel'skohozyajstvennogo pro-izvodstva/ Pod red. N. V. Byshova. - Vyp. 12. - Ryazan': FGBOU VO RGATU, 2016. - S. 37-40.
5. Kayumov, M. K. Programmirovanie urozhaev sel'skohozyajstvennyh kul'tur. [Tekst] /M. K. Kayumov. - M., 1989. - 317 s.
6. Narushev, V. B. Izuchenie priemov vozdelyvaniya saflora v Saratovskoj oblasti [Tekst]/V. B. Narushev, A. T. Kuanyshkaliev, T. A. Zhelmuhanov // Nauchnoe obespechenie APK: materialy nauch. -- prakt. konf. 3-j spec. agropromyshlennoj vystavki: FGBOU VPO "Saratovskij GAU". - Saratov, 2012 - S. 42-43.
7. Nichiporovich, A. A. Fotosintez i teoriya vysokih urozhaev [Tekst]/A. A. Nichiporovich // Timiryazevskie chteniya. - M., 1956. - S. 3-93.
8. Novye soputstvuyuschie kul'tury v risovyh sevooborotah [Tekst] /V. V. Borodychev, M. N. Lytov, T. V. Repenko, A. V. Kravchenko //Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2007. - № 3. - S. 19-21.
9. Polushkin, P. V. Vliyanie vodnogo rezhima i gustoty sostoyaniya na produktivnost' saflora krasil'nogo na svetlo-kashtanovyh pochvah Saratovskogo Zavolzh'ya [Tekst] : avtoreferat na na soisk. uch. step. kand. s. - h. nauk. / P. V. Polushkin. - Saratov, 2007. - 24 s.
10. Ruzhejnikova, N. M. Adaptivnaya tehnologiya vozdelyvaniya saflora v usloviyah Sara-tovskoj oblasti [Tekst] : rekomendacii proizvodstvu/ N. M. Ruzhejnikova, N. N. Kuleva, A. N. Zajcev. - Saratov, 2012. - 30 s.
11. Tolmachev, V. V. Sroki, sposoby i normy poseva saflora krasil'nogo na kashtanovyh pochvah Volgogradskogo Zavolzh'ya [Tekst]: avtoreferat na soisk. uch. st. k. s. - h. nauk /V. V. Tolmachev. - Volgograd, 2011. - 24 s.
12. Chekalin, S. G. Saflor v sevooborotah v aspekte diversifikacii rastenievodstva [Tekst] / S. G. Chekalin// Analiticheskaya spravka. - Ural'sk, 2003. - 7 s.
E-mail: vniioz2009@rambler.ru
УДК 635.21:631.8:631.445.51(470.44/.47) ПОВЫШЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ОБРАБОТКЕ КЛУБНЕЙ МИЗОРИНОМ И ПОДКОРМКЕ БИШОФИТОМ НА ФОНЕ РАЗНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ НИЖНЕЙ ВОЛГИ
INCREASING PRODUCTIVITY IN POTATO CROP BEING PROCESSED BY MIZORIN AND FED BY BISHOFIT IN THE BACKGROUND OF DIFFERENT TREATMENT OF LOWER VOLGA LIGHT-BROWN SOILS
А.Ю. Москвичев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.А. Шарапова, старший преподаватель
A.Yu. Moskvichev, E.A. Sharapova
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agricultural University
В статье рассматриваются вопросы совершенствования технологий возделывания картофеля при использовании биопрепарата и двух форм бишофита при различных видах основной обработки почвы. Были выбраны два вида основной обработки светло-каштановой почвы: первая - отвальная с оборотом пласта на глубину 0,25-0,27 м и вторая - двухслойная разноглубинная без оборота пласта до 0,6 м. По этим видам основной обработки почвы использовалась обработка клубней биологическим препаратом мизорином, а также проведение внекорневой подкормки растений картофеля двумя формами природного минерала - бишофита и бишокуп-ра. На опытных делянках учитывались как поражаемость растений основными заболеваниями, так и продуктивность клубней картофеля. Следует отметить, что наименьшая поражаемость растений картофеля была отмечена при двухслойной обработке почвы с применением модифицированного природного минерала - бишокупра. Наибольший сбор клубней картофеля в 31,7 т/га был отмечен на варианте с применением биопрепарата мизорина для предпосевной обработки клубней на фоне двухслойной разноглубинной обработке почвы с использованием бишокупра в виде некорневой обработки растений в период вегетации этой культуры.
The article deals with the issues of improving potato developing technologies using biological product and two forms of bischofite for different types of primary tillage. Two kinds of basic processing of light-brown soils were selected: the first - with a turnover of moldboard formation at a depth of 0.25-0.27 m and the second - two-layer midwater without the formation of turnover to 0.6 m For these types of basic tillage was used biologic treatment of tubers by mizorin and carrying out foliar feeding potato plants by two forms of natural mineral - bischofite and bishokupr. On the experimental plots were treated as the plant susceptibility major diseases and productivity of potato tubers. It should be noted that the smallest susceptibility of plants Kar-Tophel was marked with a two-layer soil treatment using the modified natural mineral -bishokupr. The largest collection of potatoes in 31.7 t / ha was recorded in the variant with the use of biological preparation mizorin for pre-processing of tubers on the background of a two-layer different-tillage using bishokupr as a foliar treatment during the growing season of this culture.
