CC BY
54Н. М. Кожуханов
защита прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях: исследование понятийного аппарата
В статье проведен анализ юридической конструкции «защита прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях». Исследуемая юридическая конструкция рассмотрена через призму понятийного аппарата. Установлена связь между понятиями, формирующими юридическую конструкцию «защита прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях».
Ключевые слова: защита; интеллектуальная собственность; международные почтовые отправления; товар; юридическая конструкция.
N. M. Kozhukhanov
protection of intellectual property rights in respect of goods sent by international mail: a study of the conceptual apparatus
The legal structure "protection of intellectual property rights in respect of goods sent by international mail" has been analyzed in the article. The legal structure under study is considered through the prism of the conceptual apparatus. A connection is established between the concepts that form the legal structure of "protection of international property rights in respect of international postal items".
Keywords: protection; intellectual property; international postal items; goods; legal construction.
Острота проблемы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, перемещаемых в ходе международной торговли, обусловлена существенным ущербом, который наносится при совершении нарушения прав в отношении охраняемых объектов. Согласно отчету Управления интеллектуальной собственности Европейского союза «торговля контрафактными и пиратскими товарами неуклонно росла в последние несколько лет - даже несмотря на стагнацию общих объемов торговли - и в настоящее время составляет 3,3% мировой торговли» [1]. Особое место среди товаров, перемещаемых в ходе международной торговли, занимают товары, пересылаемые в рамках международных почтовых отправлений (МПО), обмен которым осуществляется преимущественно в результате электронной торговли. По сведениям, представленным на сайте Федеральной таможенной службы (ФТС России), «в рамках международной электронной торговли объем оформленных таможенными органами МПО составил 332 млн штук в 2019 году... объем экспресс-грузов, доставляемых в адрес физических лиц в рамках международной электронной торговли, увеличился с 3 млн в 2018 году до более чем 8 млн в 2019 году» [2].
В основе механизма защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в МПО, лежит юридическая конструкция1,
1 Юридическая конструкция - это правовое понятие особого свойства, оно охватывает своим содержанием ряд однопорядковых понятий более низкого порядка, объединяя их в единое целое на основе единой направленности и единства конечных целей тех норм, которые охватываются данной конструкцией.
которая создается посредством абстрактного мышления и представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, соединенных в границах эвристической модели. При этом содержание элементов рассматриваемой модели, которые формируют ее понятийный аппарат, не должно быть противоречивым, так как все они направлены на достижение общей цели - обеспечение защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в МПО.
Остановимся на отдельных, наиболее важных категориях (терминах), формирующих понятийный аппарат защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в МПО:
1) интеллектуальная собственность;
2) товар;
3) торговая деятельность;
4) пересылка;
5) МПО;
6) контрафакт;
7) обеспечение защиты прав на объекты интеллектуальной собственности;
8) информационные таможенные технологии.
При этом обратим внимание на то, что ряд представленных категорий вытекает непосредственно из названия исследуемой юридической конструкции «защита прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в МПО», а другие, такие как «контрафакт», «информационные таможенные технологии», характеризуют факторы (причины и условия), влияющие на изучаемое явление. Также отметим, что логика очередности рассмотрения терминов продиктована методом дедукции.
Начнем анализ с термина «интеллектуальная собственность». В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) (ч. 4 ГК РФ) «на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые
1
включают исключительное право , являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)». ГК РФ форми-
1 Статья 1229 ГК РФ (ч. 4):
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
рует понимание того, что следует считать интеллектуальной собственностью -«результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана».
В соответствии с ч. 4 ГК РФ объектами, «которым предоставляется правовая охрана, т. е. «объектами интеллектуальной собственности», являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения».
Вместе с тем ряд профильных ГОСТов, например, «ГОСТ Р 55386-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Термины и определения» (утвержден и введен в действие приказом Росстандар-та от 27.12.2012 № 2087-ст) (ГОСТ «Интеллектуальная собственность») отражает несколько иное видение. В соответствии с его положениями «интеллектуальная собственность: совокупность прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальные права), относящиеся: к произведениям в области искусства, литературным, научным и иным произведениям; программам для ЭВМ и базам данных; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, фонограммам, радио- и телевизионным передачам и другим сообщениям в эфир или передаче по кабелю; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; селекционным достижениям; полезным моделям; промышленным образцам; секретам производства (ноу-хау); топологиям интегральных микросхем; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, наименованиям мест происхождения товаров и коммерческим обозначениям; научным открытиям; защите против недобросовестной конкуренции».
Налицо процесс некоторого смешения наполнения исследуемой категории -термина «интеллектуальная собственность».
Далее перейдем к термину «товар». В соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) «товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу».
Товар также является производной частью, объектом торговой деятельности. «Торговая деятельность» - это следующий термин, который мы рассмотрим. Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-Ф3 (ред. от 25.12.2018) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» дает следующее определение: «торговая деятельность - вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров».
Термине «пересылка» также непосредственным образом связан с товарами, которые перемещаются по почте. В соответствии с «Почтовыми правилами»
(приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, ред. от 14.11.1992) к основным услугам относятся: прием, пересылка и вручение почтовых отправлений.
Говоря о термине «международные почтовые отправления», следует обратить внимание на тот факт, что в законодательстве существует два подхода к его осмыслению, интерпретации. Первый подход описывает МПО с точки зрения таможенного законодательства, т. е. как предмет таможенного контроля. Второй подход основан на приказе АО «Почта России» и, как следствие, раскрывает сущность изучаемого явления с позиции почтового оформления.
Основываясь на определении, представленном в ТК ЕАЭС, МПО - «посылки и отправления письменной корреспонденции, которые являются объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза, сопровождаются документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза, пересылаются за пределы таможенной территории Союза из мест (учреждений) международного почтового обмена, либо поступают на таможенную территорию Союза в места (учреждения) международного почтового обмена, либо следуют транзитом через таможенную территорию Союза».
Согласно «Генеральным условиям оказания услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, курируемых блоком почтового бизнеса и социальных услуг АО «Почта России» (приложение № 2 к приказу АО «Почта России» от 30.04.2020 № 155-п) «международные почтовые отправления - почтовые отправления, принимаемые для пересылки за пределы Российской Федерации, поступающие на ее территорию или следующие транзитом по территории Российской Федерации, с параметрами, определенными Приложением № 2 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в ред. от 27.03.2019)».
Термин «контрафакт» объективизирует собственно необходимость защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в МПО. Его содержание вызывает споры. Статья 19 «Всемирной почтовой конвенции» устанавливает запреты на перемещение различных видов товаров, выделяя «контрафактные» и «пиратские предметы», которые недопустимы к перемещению в МПО. Контрафактные и пиратские предметы запрещены к пересылке во всех категориях отправлений.
Как правило, контрафактными товарами называют товары, в которых содержатся нарушения, связанные с незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг), а пиратскими товарами выступают нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
В научно-популярных изданиях, экономической и юридической литературе, средствах массовой информации, других источниках в отношении поддельных товаров употребляется различная терминология: «пиратская» продукция, фальсифицированные товары, контрафактные продукты, поддельные экземпляры, изделия с нарушением права интеллектуальной собственности, «серый им-порт»1 и др. Содержание указанных терминов входит в противоречие друг с другом [3, с. 50-55].
1 В практике таможенной деятельности часто встречается термин «серый импорт» или «параллельный импорт». Суть данного явления заключается в незаконном перемещении товаров через таможенную границу.
Самыми распространенными схемами «серого импорта» являются:
- занижение таможенной стоимости товара;
- недостоверное декларирование товара, когда импортер намеренно указывает неверное описание, страну происхождения и/или код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) на товар, тем самым снижая тарифные платежи в бюджет. Т. А. Гуменюк в статье «Таможенная стоимость как объект налогообложения: спорные вопросы ее определения» под термином «серый импорт» понимает ввоз товаров с занижением таможенных платежей за счет недостоверного декларирования либо ввоз товаров помимо таможенного контроля [4].
Под параллельным импортом (включаемым рядом специалистов в понятие «серый импорт») принято подразумевать ввоз в страну товара, который за рубежом был нелегально маркирован товарным знаком, без санкции правообладателя на такой ввоз (в ситуации, когда товарный знак пользуется правовой охраной как в стране приобретения, так и в стране ввоза товара) [5]. Для характеристики данного института особое значение имеет контрафактность (как свойство) товара. Важно отметить, что в смысле нарушения права на товарный знак не может считаться контрафактным товар, на который товарный знак нанесен правомерно -правообладателем или с его согласия. В словарях иностранных слов контрафакция (фр. contrefaction - подделка и лат. contra - против и facere - делать) обычно определяется как литературная подделка; нарушение авторского права путем воспроизведения и распространения чужого произведения.
Наиболее распространено следующее определение контрафактной деятельности: «изготовление продукта (изделия), который настолько близко имитирует продукт другой компании, что он кажется продуктом именно этой фирмы» [6, с. 357-359].
По мнению ряда авторов, под термином «контрафактная продукция» в широком смысле следует понимать продукцию, произведенную и реализуемую с нарушением действующего законодательства. Разновидностью контрафактной продукции является производство фальсифицированной продукции, подделки под оригинальные товары [7; 8].
Сущность контрафактной продукции впервые для современного российского права законодательно была определена в 1992 г. Законом РФ от 23.09.1992 № 3520-1 (в ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». В настоящее время данный нормативный акт утратил юридическую силу, поэтому не будем останавливаться на нем подробно.
Отметим, что перемещение контрафактного товара, по сути, есть незаконное перемещение товара. Согласно ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации».
Вернемся к анализу понятия «контрафакт». Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ ч. 4 «в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ ч. 4». При этом «отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей» .
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) (УК РФ) выделяет следующие объективные стороны составов преступлений, связанных с контрафактным товаром:
1) присвоение авторства (плагиат) - ст. 146 УК РФ;
2) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта - ст. 146 УК РФ;
3) незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству - ст. 147 УК РФ;
4) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - ст. 180 УК РФ;
5) незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ товарного знака или наименования места происхождения товара - ст. 180 УК РФ.
В свою очередь, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020) (КоАП РФ) выделяет следующие объективные стороны составов правонарушений, связанных с контрафактным товаром:
1) ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода - ст. 7.12 КоАП РФ;
1 Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.
2) незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству - ст. 7.12 КоАП РФ;
3) производство, реализация или ввоз на территорию РФ фальсифицированных лекарственных средств, либо производство, реализация или ввоз на территорию РФ фальсифицированных медицинских изделий, либо реализация на территории или ввоз на территорию РФ контрафактных лекарственных средств, либо реализация на территории или ввоз на территорию РФ контрафактных медицинских изделий, либо оборот фальсифицированных биологически активных добавок - ст. 6.33 КоАП РФ;
4) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - ст. 14.10 КоАП РФ;
5) производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - ст. 14.10 КоАП РФ;
6) недобросовестная конкуренция - ст. 14.33 КоАП РФ.
Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что уголовное и административное законодательство, пользуясь по принципу бланкетности, нормами гражданского законодательства, имеет несколько отличные взгляды на объективные стороны правонарушений, связанных с контрафактом.
Термин «обеспечение защиты прав на объекты интеллектуальной собственности» не является кодифицированным. В рамках данного исследования используется правовая категория «защита прав», помимо которой существует также такая категория, как «охрана прав». Вопрос соотношения данных понятий является в доктрине одним из наиболее дискуссионных. Тем не менее, большинство ученых придерживаются точки зрения, что, несмотря на смежность данных категорий, по значению они не тождественны. Наиболее распространенной является позиция исследователей, считающих, что под охраной прав необходимо понимать установление общего правового режима, а под защитой прав - систему средств, направленных на предупреждение правонарушений и устранение их последствий [9]. «Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что защита прав на объекты интеллектуальной собственности осуществляется только при условии их правовой охраны» [10].
ГОСТ «Интеллектуальная собственность» под таможенной защитой интеллектуальной собственности понимает «совокупность мер, реализуемых таможенными органами в целях предупреждения, выявления нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности при трансграничном перемещении товаров и привлечения к ответственности лиц, виновных в этом».
Для защиты интеллектуальной собственности определены профильные ведомства, одним из которых является ФТС России. Таможенные органы РФ в соответствии с гл. 52 ТК ЕАЭС уполномочены на принятие мер по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров,
перемещаемых через таможенную границу. По данным ФТС России1, в 2019 г. таможенными органами РФ обнаружено свыше 160 тыс. единиц контрафакта, пересылаемых в 3 681 посылке, в 2018 г. - 226,5 тыс. единиц контрафакта в 1 074 посылках, 2017 г. - 37,5 тыс. единиц контрафакта в 1 569 посылках, 2016 г. - 2 тыс. единиц контрафакта в 124 посылках. Количество посылок, в которых перемещается выявленный контрафакт, с каждым годом растет.
«Современный этап развития общества характеризуется все возрастающей ролью информационной сферы, представляющей собой совокупность информации, информационной инфраструктуры, субъектов, осуществляющих сбор, формирование, распространение и использование информации, а также системы регулирования возникающих при этом общественных отношений» [11, с. 106]. Информационная сфера активно проявляет себя и в вопросах защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в МПО.
Термин «информационные таможенные технологии» является также некоди-фицированным термином. Его понимание достигается посредством применения механизмов аналогии и интерпретации закона. Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» «информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления», а «информационные технологии - процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов». В соответствии со ст. 365 ТК ЕАЭС информационные системы и информационные технологии, используемые таможенными органами, характеризуются следующим:
1) таможенные операции могут совершаться с использованием информационных систем и информационных технологий таможенных органов, декларантов и иных заинтересованных лиц, а также информационных систем государственных органов (организаций) государств - членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия;
2) разработка, создание, внедрение, эксплуатация, сопровождение, модернизация информационных систем, информационных технологий и средств защиты информации, используемых при совершении таможенных операций, осуществляются в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС;
3) таможенными органами применяются информационные системы и информационные технологии, разрабатываемые, производимые и (или) приобретаемые таможенными органами в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС.
Примером информационных технологий, используемых таможенными органами в целях защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, перемещаемых в МПО, является ведение ФТС России таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.
Таким образом, исследование понятийного аппарата, применяемого при обеспечении защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, пересылаемых в МПО, позволяет сделать ряд выводов.
1 Сведения предоставлены Управлением торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России.
вестник российской таможенной академии • № 1 • 2021
1. Понятийный аппарат рассматриваемого процесса не единообразен и имеет расхождения в трактовках (определениях) одного и того же юридического термина, его номинирующего. Данный факт продиктован особенностями отраслевого или подотраслевого среза общественных отношений, которые регулируются различными нормативными правовыми актами.
2. Понятийный аппарат исследуемого явления представляет собой сложную структурированную систему, состоящую из частных терминов, значения которых раскрываются в нормах закона, по своей природе носящих бланкетный характер. Выявленная тенденция обусловлена межотраслевой сущностью изучаемого вопроса.
3. Не все термины, которые охватываются предметной областью исследованного понятийного аппарата, имеют легальные определения, закрепленные в законе. Это усложняет их правореализацию ввиду широты возможных вариантов интерпретации смыслового значения каждого термина.
Использованные источники
1. Официальный сайт Организации экономического сотрудничества и развития (OECD). URL: https://www.oecd.org/newsroom/trade-m-fake-goods-is-now-33-of-world-trade-and-rising.htm (дата обращения: 09.12.2020).
2. Официальный сайт ФТС России. URL: https://customs.gov.ru/.
3. Дворянкин О. А., Тихонов А. В. Операция, которую назвали «Контрафакт»: научно-популярное издание / под общ. ред. О. А. Дворянкина, А. В. Тихонова. М.: Изд. группа «Юрист», 2006. С. 50-55.
4. Официальный сайт информационно-справочной системы «Консультант». URL: http:// base.consultant.ru/.
5. Афанасьева Е. Г., Долгих М. Г. О возобновлении исчерпанного права на товарный знак и правомерности параллельного импорта // Предпринимательское право. 2010. № 1.
6. Погосян Т. Ю. Контрафактная продукция - как ее понимать? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г. М., 2007. С. 357-359.
7. Толкачев В. В. Контрафактная и немаркированная продукция, товары: деяние и возмездие // Предприниматель без образования юридического лица (ПБОЮЛ). 2005. № 11.
8. Пальчиков П. Нападение на правообладателя // Российская газета. 2005. 28 дек.
9. Смирнов А. П. Соотношение понятий «охрана прав» и «защита прав» [Электронный ресурс]. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/331/image/331-123.pdf (дата обращения: 09.10.2020).
10. Веретенцева И. В. Административно-юрисдикционная деятельность таможенных органов в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. Люберцы, 2019. 201 с.
11. Кожуханов Н. М. О целесообразности введения в теорию и практику таможенного права термина «информационная безопасность таможенной деятельности» // Вестник Российской таможенной академии. 2010. № 2. С. 106-109.
