CC BY
152
9 См.: Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10 См.: Антокольская М.В. Указ. раб. С. 355.
11 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
О.Ф. Фаст
ЗАПРЕТ НА РЕГУЛИРОВАНИЕ БРАЧНЫМ ДОГОВОРОМ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ
В статье рассматриваются возможности возникновения прав и обязанностей супругов из брачного договора под условиями нематериального характера.
Ключевые слова: брачный договор, права, обязанности, нематериальное благо, условия договора.
Û.F. Fast
THE BAN ON THE REGULATION BY THE MARRIAGE CONTRACT OF NON PROPERTY RELATIONS OF SPOUSES
In the article the author studies the possibilities of the emergence of the emergence of spouses rights and duties out the marriage contract under the conditions of intangible nature. Keywords: marriage contract, rights, duties, intangible benefits, contract conditions.
Нормы семейного законодательства защищают, а не регулируют неимущественные права супругов. Законодатель установил запрет на регулирование неимущественных прав супругов также и брачным договором. Хотелось бы подробнее остановиться на анализе запрета на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов. Личные неимущественные права и обязанности перечислены в законе, их неотчуждаемость, неотделимость от личности не позволяет им быть предметом соглашений, которые бы носили правовой характер.
Ряд авторов указали на некую условность запретов на регулирование неимущественных отношений брачным договором в связи с неоднозначным толкованием п. 2 ст. 42 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ). Данная норма позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, которые могут носить как имущественный, так и неимущественный харак-тер1. Применение этих условий зависит от воли сторон2, также стороны могут «предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для того же супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность и пр.»3. Для зарубежного права такие условия типичны. Например, условия брачного контракта бывших
© Фаст Ольга Фёдоровна, 2016
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: fastolga@mail.ru
О.Ф. Фаст • Запрет на регулирование брачным договором неимущественных отношений супругов
супругов Кэти Холмс и Тома Круза общедоступны и содержат следующие положения:
«• Холмс обязана соглашаться со всем, что говорит Круз и в беседе с ним улыбаться. Также должна поддерживать счастливую атмосферу в семье.
• Не имеет права шутить на тему гомосексуализма и говорить нелепые вещи.
• Не имеет права обсуждать «особенных» друзей Мистера Круза.
• Должна жить по правилам саентологии, практиковать ритуалы и придерживаться законов Галактической Федерации Планет.
• Если на Землю возвратится Ксену (в саентологии — инопланетный властелин «Галактической Империи», существовавшей 75 миллионов лет назад) и позовет Круза на свою планету «Тее§ееаск», то Миссис Холмс должна улететь вместе с мужем на космическом корабле или другом летательном аппарате, в противном случае Холмс остается одна на Земле и лишается всех заработанных денег»4.
Если эти условия оценить на основании действующего российского семейного законодательства, то первые четыре условия брачного контракта не будут иметь юридическую силу, т.к. касаются неимущественных отношений между супругами. Последнее положение затрагивает имущественные права супругов, лишает супругу права на получение всех заработанных средств при неисполнении условия, которое ограничивает ее право «на выбор местожительства». Наблюдается косвенное влияние условий брачного договора на умаление осуществления супругами своих неимущественных прав.
В зарубежной практике встречаются примеры условий брачного договора, направленные на защиту неимущественных прав супруга путем имущественного поощрения за несовершение супругом таких действий, которые бы нарушали его неимущественное право. Таким образом, Николь Кидман предусмотрела в брачном договоре вознаграждение для своего супруга за каждый год его воздержания от наркотиков. Если актриса узнает об употреблении им наркотических веществ, то супруг лишается имущественной «награды»5.
Интересна позиция Н.Е. Сосипатровой, которая сравнивает неблагоприятное последствие имущественного характера за нарушение неимущественного права супруга с возмещением морального вреда. Данное условие заключалось в обязанности мужа выплатить жене компенсацию в размере определенной суммы за каждый прожитый год, если муж станет инициатором развода. Автор считает, что «столь непривычное для нашей правовой традиции условие... вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как Гражданским кодексом РФ, так и Семейным кодексом РФ»6. На наш взгляд, трудно согласиться с данной позицией, т.к. требовать компенсацию морального вреда может гражданин при нарушении его нематериального блага (ст. 151 ГК РФ) от лица, которое нарушит неимущественные право гражданина. Таким образом, для применения данного способы защиты необходимо определить, какое нематериальное благо супруга-получателя компенсации нарушено. Возможно, это право на пребывание гражданина в браке. Данное право гражданина не закреплено современным законодательством РФ. В итоге ущемляется право супруга на расторжение брака и он же обязан осуществить второму супругу имущественную компенсацию. Поэтому применять в данной ситуации понятие «компенсация морального вреда» кажется нецелесообразным.
В условиях формирования правового государства недопустимо ущемление основных прав и свобод супругов независимо от того, какими благими намерениями это обусловливается7. Представляется, возникла необходимость уточнения формулировки п. 2 ст. 42 СК РФ для устранения противоречий с п. 3 ст. 42 СК РФ. Неоднозначное понимание положений о возникновении «прав и обязанностей в зависимости от наступления или ненаступления определенных условий» может затрагивать неимущественные права супругов, нарушает их конституционные права и основные начала семейного законодательства. Двоякость применения норм никогда не способствует стабильности развития семейных правоотношений, т.к. позволяет одной из сторон заранее знать о возможности признать такое условие недействительным.
1 См.: МаксимовичЛ.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 127.
2 См.: Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. № 4. С. 26-27.
3 Титаренко Е.П. Содержание брачного договора.URL: www.library.ru> help>docs>6.rtf (дата обращения: 17.12.2015).
4 URL: http://pandaland.kz/blogs/dom-i-semya-3/otnosheniya/brachnye-kontrakty-znamenitostej (дата обращения: 17.12.2015).
5 URL: http://pandaland.kz/blogs/dom-i-semya-3/otnosheniya/brachnye-kontrakty-znamenitostej (дата обращения: 17.12.2015).
6 Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 78.
7 См.: Фаст О.Ф., Вестов Ф.А. Правовое государство: теоретическое проектирование и современная политическая практика / под ред. Н.И. Шестова. М., 2015.
С.А. Филиппов
ПОНЯТИЕ «СЕМЬЯ»
ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
Статья посвящена проблеме отсутствия нормативного закрепления понятия «семья». Анализируются точки зрения ведущих ученых по данному вопросу.
Определяются критерии, которые должны быть положены в основу универсального определения «семья».
Ключевые слова: семья, брак, союз, объединение, родство.
S.A. Filippov
THE CONCEPT OF "FAMILY" UNDER RUSSIAN LAW
The article discusses the lack of standard fastening concept of "family." Analyzed in terms of the leading scholars on the subject.
According to the author, such as the criteria, the existence of reciprocal rights and obligations, live together, should be the basis for a universal definition of "family". Keywords: family, marriage, union, association, affinity.
В Указе Президента РФ от 14 июня 2007 г. № 761 «О проведении в Российской Федерации Года семьи» сказано: «Семья является основой общества, поэтому без нее невозможно существование как самого общества, так и государства»1.
© Филиппов Сергей Александрович, 2016
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государ-102 ственная юридическая академия)
