CC BY
3205
В условиях формирования правового государства недопустимо ущемление основных прав и свобод супругов независимо от того, какими благими намерениями это обусловливается7. Представляется, возникла необходимость уточнения формулировки п. 2 ст. 42 СК РФ для устранения противоречий с п. 3 ст. 42 СК РФ. Неоднозначное понимание положений о возникновении «прав и обязанностей в зависимости от наступления или ненаступления определенных условий» может затрагивать неимущественные права супругов, нарушает их конституционные права и основные начала семейного законодательства. Двоякость применения норм никогда не способствует стабильности развития семейных правоотношений, т.к. позволяет одной из сторон заранее знать о возможности признать такое условие недействительным.
1 См.: МаксимовичЛ.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 127.
2 См.: Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. № 4. С. 26-27.
3 Титаренко Е.П. Содержание брачного договора.URL: www.library.ru> help>docs>6.rtf (дата обращения: 17.12.2015).
4 URL: http://pandaland.kz/blogs/dom-i-semya-3/otnosheniya/brachnye-kontrakty-znamenitostej (дата обращения: 17.12.2015).
5 URL: http://pandaland.kz/blogs/dom-i-semya-3/otnosheniya/brachnye-kontrakty-znamenitostej (дата обращения: 17.12.2015).
6 Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 78.
7 См.: Фаст О.Ф., Вестов Ф.А. Правовое государство: теоретическое проектирование и современная политическая практика / под ред. Н.И. Шестова. М., 2015.
С.А. Филиппов
ПОНЯТИЕ «СЕМЬЯ»
ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
Статья посвящена проблеме отсутствия нормативного закрепления понятия «семья». Анализируются точки зрения ведущих ученых по данному вопросу.
Определяются критерии, которые должны быть положены в основу универсального определения «семья».
Ключевые слова: семья, брак, союз, объединение, родство.
S.A. Filippov
THE CONCEPT OF "FAMILY" UNDER RUSSIAN LAW
The article discusses the lack of standard fastening concept of "family." Analyzed in terms of the leading scholars on the subject.
According to the author, such as the criteria, the existence of reciprocal rights and obligations, live together, should be the basis for a universal definition of "family". Keywords: family, marriage, union, association, affinity.
В Указе Президента РФ от 14 июня 2007 г. № 761 «О проведении в Российской Федерации Года семьи» сказано: «Семья является основой общества, поэтому без нее невозможно существование как самого общества, так и государства»1.
© Филиппов Сергей Александрович, 2016
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государ-102 ственная юридическая академия)
Семейное законодательство (ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ)) исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. СК РФ не содержит определение «семья». Однако ряд международно-правовых актов указывают на данное понятие. В ст. 16 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. сказано, что «семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства». Статья 23 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. обращает внимание на право семьи на защиту со стороны общества и государства.
П.А. Матвеев справедливо упоминает преамбулу Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г., где «семья рассматривается как основная ячейка общества и естественная среда для роста и благополучия всех ее членов, особенно детей, которой должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества»2.
Согласимся с М.С. Каменецкой в том, что «определение семьи в названных международных правовых актах как естественной и основной ячейкой общества отражает лишь внешнюю связь семьи и общества, однако не раскрывает внутреннюю природу этого явления»3.
Понятие «семья» в разные периоды человеческой истории существенно менялось. Семейные отношения подпадали под охрану различных отраслей права, которые также по-разному толковали это понятие.
Единое определение семьи отсутствует и в монографических исследованиях4.
В начале XX в. семья определялась, как правило, в виде совокупности лиц, связанных между собой узами родства или брака. Поэтому этот недостаток был компенсирован большим количеством доктринальных понятий, в разработке которых принимали участие такие ученые, как М.В. Антокольская, Г.М. Матвеев, А.М. Нечаева, В.А. Рясенцев и др.
По мнению А.М. Нечаевой, «семья — это общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семейным законодательством»5. Г.К. Матвеев пишет, что «семья — основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой взаимными личными и имущественными правами и обязанностями, взаимной моральной и материальной общностью и поддержкой, рождением и воспитанием потомства, ведением общего хозяйства»6. В.А. Рясенцев определял семью «как круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и призванными способствовать укреплению и развитию семейных отношений»7.
По вопросу отсутствия правового определения понятия «семья» существует две позиции. В соответствии с первой необходимо дать законодательное определение семьи. Однако вызывает опасение то обстоятельство, что каждая из отраслей права имеет свой собственный предмет и регулируют разные по содержанию отношения с участием членов семьи, поэтому выработать универсальное понятие «семья», которое будет приемлемо для всех отраслей права, достаточно сложно.
Согласно другому подходу не следует прибегать к законодательному определению семьи, поскольку многообразны критерии, характеризующие ее, а также различны условия существования семей. К тому же «семья как таковая субъектом права не является, субъектами являются конкретные члены семьи, более того, семья — это явление не правовое, а социологическое»8.
Можно привести точку зрения А.П. Сергеева, предупреждающего о том, что законодательное закрепление понятия «семья» приведет, скорее, к негативным последствиям. «Во-первых, законное определение семьи неадекватно отражало бы такое многообразное социальное явление, как семья. Во-вторых, вполне оправдан различный подход к понятию „семья" в отдельных отраслях и правовых институтах в зависимости от стоящих перед ними задач, тем более что „семья не рассматривается законодательством в качестве самостоятельного субъекта права"»9.
На взгляд О.Ю. Ильиной, «семья и брак — институты, которые выступают объектом изучения различных наук: юриспруденции, социологии, демографии и др. В соответствии со спецификой своего предмета каждая из общественных наук выделяет и изучает особые стороны функционирования и развития семьи. Кроме того, семья определяется в качестве разных по содержанию понятий как социальная категория и как правовая категория. Такой подход к пониманию семьи стал основой для формулирования вывода о невозможности существования и нормативного определения единого понятия, которое было бы равно применимо как в семейном праве, так и в иных отраслях права»10.
В юридической литературе существует два подхода к определению понятия з «семья»: в социологическом и юридическом смысле. «Семья в социологическом
0 „
? смысле — это малая социальная группа исторически определенной организации,
д члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью
| быта, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью, обу-
1 словленной потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве | населения»11. По данному вопросу М.В. Антокольской отмечает, что «семья в ! социологическом смысле может основываться также на фактических брачных § отношениях, в том числе и на отношениях между лицами одного пола, которые | получают в настоящее время все большее юридическое признание в различных | странах»12.
С обозначенной позицией солидарен и П.А. Матвеев13. | Хотелось бы сказать, что как бы не относиться к семьям одного пола, не со-
| глашаясь, что ««союз» лиц одного пола рассматривать в качестве семьи невоз-можно»14, важно не производить подмены понятий «брак» и «семья». Семейное | законодательство не допускает однополые браки, однако такие семьи на терри-§ тории Российской Федерации имеют место быть и вполне легально. Полагаем, § этот вопрос вызвал огромный резонанс и требует отдельного глубокого анализа. | В юридическом смысле семья «рассматривается как объединение, совместно
| проживающих лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, возникающими из брака, родства, усыновления или иной формы устройства детей на воспитание в семью»15.
Российское законодательство признает юридически значимыми лишь браки, зарегистрированные в органе загса.
«Понятие семьи в социологическом смысле распространяется только на се-104 мьи, отношения членов которых основаны лишь на нормах морали, а права и
обязанности, предусмотренные СК РФ, на них не распространяются, поскольку их брак не зарегистрирован в загсе. Такие браки еще называют «фактическим браком». Понятие семьи в юридическом смысле распространяется на те семьи, члены которых связаны правами и обязанностями, предусмотренными СК РФ, поскольку их брак зарегистрирован в органе загса. «Но отношения членов таких семей регулируются также и нормами морали»16, — пишет И.Л. Корнеева.
Г.Ф. Шершеневич особо подчеркивал, что «физический и нравственный склад семьи создается помимо права. ... Юридический момент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи»17.
В толковом словаре «семья — группа людей, состоящая из мужа, жены, детей и других близких родственников, живущих вместе»18.
Проанализировав ряд определений ведущих ученых-цивилистов, А.Б. Монахов заключает, что существующие сегодня научные определения семьи можно разделить на две группы. «Одна группа ученых (Г.Ф. Шершеневич, М.Ф. Владимирский-Буданов, П.И. Седугин, А.М. Нечаева и др.) закрепляет в основе этого определения критерий „совместное проживание" (общее место жительства) членов семьи. Другая — определяет семью по иным, как правило, совпадающим критериям: „...союз лиц. объединенных взаимной материальной и моральной поддержкой, заботой о. воспитании потомства. и обладающих соответствующими правами и обязанностями"; „...союз лиц. характеризующийся соответствующими правами и обязанностями"; „...объединение лиц, связанных. личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью и поддержкой, ведением общего хозяйства и. воспитанием детей"»19. i
Однако далее автор подверг критике ряд высказываний отдельных ученых. и Отмечается, что «законодатель недостаточно правомерно использует в законе аа как сам термин «семья», так и производные от него. Термин «семья» в условиях о унифицирования правового регулирования общественных отношений при уси- к ливающейся международной интеграции требует своего скорейшего легального о закрепления»20. а
«Исходя из вышеуказанного, использованные сторонниками второго на- в
е
правления признаки такого общественного образования, как семья, не могут о быть, на наш взгляд, признаны основополагающими для его определения. Это ю
"О
как бы желательные, дополнительные, но не основополагающие признаки се- |
мьи. Следует, на наш взгляд, использовать тот коренной критерий, который и к
«сделал» когда-то семью семьей. Таким образом, первоначально «семья» — это а
моя, «солежащая», живущая совместно, в одном жилище; позднее — это лица, |
связанные определенной близостью и совместным проживанием на одной тер- !
ритории. Все остальные рассмотренные нами признаки являются возможными, №
факультативными, но не обязательными для определения понятия «семья» и его 1
легального закрепления. На наш взгляд, можно сделать предложение о легаль- )
ном закреплении в Семейном кодексе РФ следующего определения: семья — это 6 юридически закрепленный союз нескольких совместно проживающих лиц, объединенных браком либо близким родством (или приравненным к нему законом правовым состоянием). Таким образом, совместность проживания мужа и жены, родителей и детей, усыновителей и усыновленных — это обязательный элемент существования семьи. Следовательно, если муж и жена проживают
отдельно друг от друга без расторжения брака, то они — супруги, состоящие в Ю5
брачных отношениях, но общей семьи у них нет, есть брачные отношения, но нет семейных. Если родные совершеннолетние брат и сестра проживают раздельно, своими семьями, то они — близкие люди, имеющие близкородственные отношения, но общей семьи у них нет, есть родственные, но не семейные отношения. Если отец и его несовершеннолетний сын проживают раздельно, то они состоят в близкородственных, родительских отношениях, но общей семьи, общих семейных отношений у них нет»21.
Действительно, в последнее время преобладает точка зрения, согласно которой семья есть «общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семейным законодательством»22.
Общность как критерий упоминается и в Жилищном кодексе РФ (далее — ЖК РФ). Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения «проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».
На наш взгляд, это ключевой момент. Критерии общности и совместного проживания должны быть положены в универсальное определение и закреплены в понятии «семья».
Позиция некоторых авторов об отсутствии острой необходимости в установлении такого понятия вызывает скепсис. Не спорим, понятие «семья» имеет ярко выраженный социологический оттенок, однако, отрицать и, тем более, отторгать его правовую составляющую, чрезвычайно важную для правоприменителей, было бы неправильным.
Следует согласиться с С.А. Муратовой и Н.Ю. Тарсамаевой в том, что «ссылка на социальный характер семьи верна, но это вовсе не отрицает возможности ее правового определения, поскольку, попав в сферу правового регулирования, семья становится социально-правовым явлением, что дает возможность включить в ее определение как социальные, так и правовые признаки»23.
Прав и И.Ф. Александров, что «в связи с отсутствием в семейном праве РФ определения семьи и с различным толкованием ее природы и характерных черт, в ряде отраслей права предлагаемые определения семьи не всегда однозначны. В связи с этим назрела настоятельная необходимость законодательного закрепления понятия «семья» общеотраслевого значения. Включение определения понятия «семья» в СК РФ установит исчерпывающий перечень лиц, относящихся к членам семьи, и может привести к нарушению их прав либо к необоснованному расширению круга членов семьи»24. Автор представил следующее определение: семья — это союз лиц, связанных между собой взаимными личными и имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, рождении и воспитании потомства, родстве, принятии детей в семью на воспитание, общности жизни, ведении общего хозяйства, моральной и материальной поддержке25.
«Законодательное закрепление определения понятия «семья» необходимо, оно обусловлено как практической, так и теоретической целесообразностью, созданием эффективного механизма правовой охраны семьи, обеспечивающего стабильность и устойчивость семьи в российском обществе и государстве»26, — отмечает Т.В. Шершень.
П.И. Седугин также указывал на необходимость законодательного закрепления понятия «семья», которое «имело бы общеотраслевое значение»27.
Имеющиеся в научной литературе предложения по определению «семья», на наш взгляд, нельзя назвать универсальными. Традиционно выделяются две категории — взаимные права и обязанности и совместное проживание.
М.С. Каменецкая точно подмечает, что все приведенные определения содержат как достоинства, так и недостатки с точки зрения современного этапа развития данного явления. Автор заключает, что «семья — основанное на браке объединение мужчины и женщины, связанных между собой общением и взаимными личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями; а равно основанное на близком родстве и (или) усыновлении (удочерении) объединение не обладающего полной дееспособностью ребенка и его близких родственников, связанных между собой общением и личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями»28.
Представленная дефиниция, ее обоснование заслуживают одобрения. Однако в данном определении отсутствует критерий совместного проживания, что, на наш взгляд, является недостатком для универсального определения «семья».
Разработать такое понятие, которое удовлетворяло бы все дискутирующие и не равнодушные стороны, достаточно сложно ввиду его многогранности.
Проанализировав различные точки зрения, мы пришли к выводу, что семья — это основанные на браке союз мужчины и женщины, а также объединение нескольких совместно проживающих лиц, связанных близким родством (или приравненным к нему законом правовым состоянием), а равно основанное на таком родстве и (или) усыновлении (удочерении) объединение не обладающего полной дееспособностью ребенка и его близких родственников, связанных между собой общением и личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями.
1 Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 25, ст. 3009.
2 Матвеев П.А. Понятие семьи в российском праве // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011. № 3 (8). С.11.
3 Каменецкая М.С. Семейное право России. М., 2007. С. 12.
4 См.: ПащенкоА.С. Проблемы определения понятия семьи // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2010. № 6. С. 6-9.
5 Цит по: Каменецкая М.С. Указ. раб. С. 13-14.
6 Там же.
7 Там же.
8 Муратова C.A, Тарсамаева Н.Ю. Учебное пособие. М., 1999. С. 20.
9 Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 3. М., 1998. С. 218-220.
10 См.: Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 11-12.
11 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964. С. 57.
12 Антокольская М.В. Семейное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 12.
13 См.: Матвеев П.А. Указ раб. С. 11.
14 Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. 2000. № 7. С. 77.
15 Грудцына Л.Ю. Семейное право России. М., 2007. С. 5.
16 См.: Корнеева И.Л. Семейное право : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2015. С. 13.
17 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 1915.
18 Современный толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. М., 2004. С. 734.
19 Монахов А.Б. Семья: правовое определение понятия // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. № 9. С. 56-60.
20 Там же.
21 Там же. С. 58-60.
22 Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. М., 2009.
23 Муратова C.A., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: учебное пособие. М., 1999. С. 20.
24 Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных отношений (Соотношение семейного и гражданского права): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 3-4.
25 См.: Там же.
26 Шершень Т.В. В год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2008. № 5. С. 6.
27 Комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 1997.
28 Каменецкая М.С. Указ. раб. С. 19.
Н.В. Фомичева
КОНФЛИКТ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ ПРИ ВЫЕЗДЕ РЕБЕНКА ЗА ГРАНИЦУ
В статье рассматривается вопрос возможной реализации ребенком своего права на выезд за пределы Российской Федерации в случае воспрепятствования этому отдельно проживающим от ребенка родителем.
Ключевые слова: права и обязанности родителей, неимущественные права детей, интересы детей, конфликт интересов родителей и детей, раздельное проживание, право на отдых, право на образование, право на выбор места жительства.
N.V. Fomicheva
CONFLICT OF LAWS AND INTERESTS OF PARENTS AND CHILDREN WITH A CHILD TRAVELING ABROAD
The article discusses the possible implementation of a child of their law to travel outside of the Russian Federation in the case of obstruction of the non-custodial parent of the child.
Keywords: laws and duties of parents, children's moral r laws, the interests of children, the conflict of interests of parents and children, separation, the law to rest, the law to education, the law to choose one's residence.
Конвенция ООН «О правах ребенка»1, Конституция РФ рассматривают ребенка как самостоятельного субъекта права и носителя прав. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (в ред. от 28 ноября 2015 г. № 358-Ф3)2 с момента рождения дети приобретают права и свободы человека и гражданина, в т.ч. семейные права, которые гарантируются государством. Основные субъективные права детей закреплены в гл. 11 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), посредством которой раскрываются и реализуются принципы семейного права.
Структура норм СК РФ позволяет утверждать, что среди системы прав несовершеннолетних детей законодатель отдал приоритет личным неимущественным правам, признав тем самым значимость интересов ребенка. При этом следует заметить, что их перечень, содержащийся в гл. 11 СК РФ, не является исчерпывающим, поскольку не раскрывает всех возможных прав ребенка в семье. Во многом возможности реализации ребенком своих прав зависят от осуществления его родителями родительских прав и исполнения обязанностей, а в определенных случаях и от совместного или раздельного проживания ребенка с родителями.
© Фомичева Надежда Валентиновна, 2016
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия)
