CC BY
256
11 Апелляционное определение Судебной Коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2013 г. по делу № 33-5078/13. URL: /http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?base=S0J;n=714403;req=doc (дата обращения: 15.12.2015).
12 См.: Апелляционное определение Судебной Коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу № 33-862/2014. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= card;page=splus;;ts=0184768099721469450742 (дата обращения: 15.12.2015).
А.А. Серветник
ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ БРАТЬЕВ И СЕСТЕР
В статье исследуются проблемы толкования норм, регулирующих алиментные обязательства братьев и сестер. Анализируются спорные позиции учёных по вопросу о возложении алиментной обязанности на сводных братьев и сестер; несовершеннолетних и совершеннолетних братьев и сестер, но которые не обладают трудоспособностью.
Ключевые слова: толкование норм, алиментные обязательства, братья и сестры, возложение алиментной обязанности, сводные братья и сестры, несовершеннолетние и совершеннолетние.
A.A. Servetnik
LEGAL QUESTIONS OF ALIMONY OBLIGATIONS OF BROTHERS AND SISTERS
This article is devoted to researching the problem concerning interpretation of rules, which regulate alimony obligations of brothers and sisters. In this article disputable scientists' positions concerning the question about the imposition of alimony obligation to step brothers and step sisters: to minor brothers and sisters also to majority brothers and sisters but who can not to work are analyzed.
Keywords: concerning interpretation of rules, alimony obligations, brothers and sisters, the imposition of alimony obligation, step brothers and step sisters, minor and majority.
В соответствии со ст. 93 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) несовершеннолетние, нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Законодатель указывает, что данное правило распространяется и на совершеннолетних братьев и сестер, но с условием их нетрудоспособности, а также невозможности получить содержание от своих супругов, детей и родителей.
Алиментные обязательства братьев и сестер в отношении несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных братьев и сестер считаются возникшими с момента обращения в суд с иском о присуждении денежного содержания нуждающимся братьям и сестрам (п. 2 ст. 107 СК РФ). Размер алиментов устанавливается соглашением сторон (п. 1 ст. 98 СК РФ), в котором может быть указана уплата алиментов путем определения доли к заработку или иному доходу обязанного уплачивать денежное довольствие либо в твердой денежной сумме, либо путем предоставления имущества, либо иным способом по выбору
© Серветник Анна Александровна, 2016
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected]
участников данного правоотношения (п. 2 ст. 104 СК РФ). Исходя из правового принципа о необходимости исполнения договоров, законодатель установил, что односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов не допустим (п. 3 ст. 101 СК РФ). Соглашение должно быть составлено в письменной форме и заверено нотариусом (п. 1 ст. 100 СК РФ).
При недостижении соглашения плательщика и получателя о размере выплаты алиментов данный спор может быть разрешен в судебном порядке. При этом суд определяет материальное и семейное положение плательщика и получателя алиментов, а также иные обстоятельства, имеющие важное значение для определения размера алиментов. Однако следует учесть, что суд устанавливает размер алиментов в форме твердой денежной суммы, которая должна уплачиваться ежемесячно (п. 2 ст. 98 СК РФ) в отличие от соглашения, которым можно предусмотреть любую форму уплаты денежного содержания.
Из толкования нормы ст. 93 СК РФ следует, что требовать взыскания алиментов могут как полнородные так и неполнородные братья и сестры, при этом не обязательно они должны быть родными, также могут быть двоюродные и троюродные, но с учетом очередности закрепленной законодателем уже не в СК РФ, а в Гражданском кодексе РФ (далее — ГК РФ) в отношении наследственных правоотношений.
Братья и сестры являются алиментообязанными по второй очереди родства, при этом для возникновения права требования нуждающихся братьев и сестер к своим братьям и сестрам необходимо соблюсти следующие условия возникновения такого права:
1. Обязанность по содержанию своих несовершеннолетних братьев и сестер возникает в случае, если у вышеперечисленной группы лиц отсутствуют родители или у последних нет возможности и способности обеспечивать своих детей достойным существованием1.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей. Эта обязанность отпадает с наступлением юридических фактов, порождающих прекращения данной обязанности, таких как: а) смерть обоих родителей; б) безвестное их отсутствие, с учетом правил ст. 42 ГК РФ; в) достижение ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; г) при усыновлении или удочерении ребенка, на содержание которого взыскивались алименты (ст. 120 СК РФ).
Родители не освобождаются от уплаты алиментов даже если они находятся в местах лишения свободы. Из содержания ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее — УИК РФ) следует, что осужденные обязаны выполнять трудовую деятельность в местах лишения свободы. Объем и вид работ в этом случае определяет администрация исправительного учреждения. Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы и других доходов производятся удержания для удовлетворения требований кредиторов. Причем в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда (п. 1 ч. 1 ст. 111 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 30 декабря 2015 г. № 444-ФЗ)2.
Так, гр. П.Г., т.е. мать несовершеннолетнего ребенка (дочери П.М.), являясь истицей по делу, обратилась с иском к П.Л., т.е. бабушке ребенка о взыскании алиментов на содержание ребенка. Отец ребенка отбывает наказание в ФГУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, т.к. гр. П.Г. не имеет возможности получать алименты с супруга, просит взыскать их с П.Л., т.е. свекрови. Возражая против иска, ответчица утверждает, что мать ребенка (гр. П.Г.) работает, на нее также возложена обязанность по содержанию ребенка. Ответчица П.Л. является бабушкой дочери истицы. Она имеет престарелый возраст, не работает, получает пенсию по старости в размере 2297,97 руб. (л.д. 18), подсобного хозяйства не имеет, больной человек. Бабушка наблюдается в поликлинике Лунинской ЦРБ с заболеваниями: атеросклероз сосудов головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия; деформирующий полиостеоартроз распространенный: высокая миопия обоих глаз; хронический гнойный мезоэпитимпанит справа; хронический гнойный отит слева, что подтверждается соответствующей справкой на л.д. 36, лечение которых требует значительных затрат. При таких обстоятельствах доводы ответчицы, что родители ребенка живы, трудоспособны и обязаны содержать его, а также об отсутствии у нее материальных средств на выплату алиментов в пользу внучки, судом приняты во внимание, в связи с чем вынесено определение об отказе в иске граждански П.Г. (матери ребенка)3. Действительно, определение суда является верным, доводы ответчицы обоснованно приняты судом во внимание и получили правильную оценку. Алиментные обязательства бабушек и дедушек, так же как братьев и сестер, носят не основной, а дополнительный характер и возникают в случае, если родители не выполняют свою обязанность в силу недостаточности средств на содержание своего ребенка4, при этом причины е должны быть уважительными и иметь письменные доказательства. и
Независимо от того, являются ли родители трудоспособными или дееспособ- а ными, обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей у такой о категории лиц сохраняется5. Поэтому, если все же будет доказана недостаточ- К ная материальная возможность исполнения родителями своих обязательств по о
с
обеспечению несовершеннолетнего ребенка ежедневным питанием, предметами а первой необходимости (одежда, обувь, гигиенические средства); вспомогатель- в
е
ными материалами при получении образования в школе (учебники, тетради, о карандаши, ручки и т.д.), то законные представители будут вправе предъявить ю
"О
иск к совершеннолетним братьям и сестрам о взыскании алиментов на своих |
братьев и сестер, при этом будет учитываться материальное и семейное поло- К
жение последних. Примером неспособности содержать своего ребенка может а
быть смерть отца, наличие инвалидности I группы у матери и отсутствие у неё |
имущества, на которое можно было бы обратить взыскание алиментов. ии
Алиментные обязательства братьев и сестер могут носить не только денежный №
характер. Они содержат конституционные права, в частности право жить в жилом 1
помещении. Например, если несовершеннолетний зарегистрирован в квартире, )
которая принадлежит на праве собственности совершеннолетних братьев и сестер 6 и последние препятствуют пользованию ею, меняя замки в дверях, то законные представители несовершеннолетнего вправе обратиться в суд за защитой прав ребенка. Примером может послужить Апелляционное определение Ростовского суда от 8 апреля 2015 г., которым исковое требование подлежит удовлетворению, основываясь на следующих фактах. Гражданин Шевченко В.В., являясь отцом
несовершеннолетнего Силенко В.В., обратился в суд с иском к Шипика Ю.М., 97
т.е. совершеннолетней сестре Силенко В.В. о вселении своего сына в квартиру и нечинении препятствий ему в пользовании ею. Ответчик возражала против иска, аргументируя свои доводы тем, что Силенко В.В. приходится ей сводным братом, поэтому обязанность по предоставлению жилья возлагается на отца несовершеннолетнего брата. Как следует из материалов дела, гр. Силенко О.В. проживала со своей дочерью Шипика Ю.М., затем у матери появился сожитель, гр. Шевченко В.В. и все вместе они стали проживать в квартире, принадлежащей Силенко О.В. на основании договора социального найма. В период совместного проживания без регистрации брака у гр. Силенко О.В. и Шевченко В.В. родился их общий сын, т.е. Силенко В.В. Через некоторое время гражданка Силенко О.В. скончалась, а дочь Шипика Ю.М., заключив договор социального найма, стала нанимателем спорной квартиры, при этом сводный брат Силенко В.В. зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя. После смерти матери ответчица оформила опекунство над несовершеннолетним братом Силенко В.В. Суд, изучив все материалы по делу, пришел к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним з общее хозяйство. Удовлетворяя исковые требования Шевченко В.В., суд исходил ? из того, что ответчица заявленные к ней требования признала6. С решением д суда трудно не согласится, поскольку из материалов следует, что отец, а именно | Шевченко В.В., не имеет постоянного места жительства, а препятствование ре-I бенку в пользовании жилым помещением запрещается в соответствии с ГК РФ, | который имеет отсылочную норму на ЖК РФ. Суть ст. 292 ГК РФ в том, что если ! гражданин признан членом семьи и проживает совместно с собственником жи-§ лого помещения, то такой гражданин имеет право пользования этим и в случае | нарушения собственником прав, принадлежащих члену его семьи, последний | вправе требовать устранения этих нарушений.
'I Таким образом, алиментные обязательства представляют собой не только
| имущественное, но и неимущественное благо, заключающееся в праве гражда-| нина на жилище, гарантированное ст. 40 Конституцией РФ, и применительно к несовершеннолетним право последних на проживание совместно с их законными | представителями, что закреплено ч. 2 ст. 20 ГК РФ.
§ Если ребенок остался без попечения родителей и находится в детском доме
§ и ином подобном учреждении, расходы на его содержание в соответствии со | п. 2 ст. 84 СК РФ взыскиваются в пользу этих учреждений только с родителей | ребенка, но не с других членов семьи, несущих алиментные обязанности по отношению к детям7. Исходя из содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», следует сделать вывод о том, что круг алиментных обязанностей братьев и сестер по отношению к их несовершеннолетним братьям и 98 сестрам ограничен.
2. Обязанность по алиментному содержанию своих совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер возникает только у совершеннолетних трудоспособных братьев и сестер, которые обладают для этого достаточными средствами, если будет доказано, что у получателей алиментов отсутствует возможность получить содержание от своих супругов, бывших супругов, детей и родителей (ст. 93 СК РФ). Из содержания данной статьи следует, что, во-первых, выплата алиментов возможна совершеннолетним братьям и сестрам при совокупности следующих обстоятельств:
а) нетрудоспособность. Категории лиц, которые признаются нетрудоспособными, перечислены в Федеральном законе РФ от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 28 ноября 2015 г. № 358-Ф3), в соответствии со ст. 2 которого нетрудоспособными считаются: инвалиды всех групп; лица, не достигшие совершеннолетия, а также достигшие и обучающиеся на очной форме обучения в вузах, до 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей; мужчины в возрасте 65 лет и женщины 60 лет8;
б) нуждаемость в материальной помощи. Факт нуждаемости определяется судом в каждом случае с учетом жизненно важных потребностей из расчета пенсионных выплат и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, другие доходы нетрудоспособного9 ;
в) невозможность получить содержание от своих супругов, бывших супругов, детей и родителей.
Заинтересованной стороне необходимо доказать наличие этих обстоятельств.
Во-вторых, следует особо подчеркнуть, что обратиться с данным требованием к братьям и сестрам возможно только при соблюдении следующих условий:
а) достижения совершеннолетия алиментообязанными;
б) плательщики должны обладать трудоспособностью. Если граждане нетрудоспособные, то обязанность по содержанию братьев и сестер на них не воз-лагается10;
в) наличие достаточных для выплаты алиментов средств, которое не приведет к ухудшению материального и семейного положения плательщика. При рассмотрении дел данной категории суд учитывает все источники доходов11.
Таким образом, алиментная обязанность братьев и сестер представляет собой довольно гибкий правовой институт, для которого законодатель предусмотрел широкий набор условий для выплаты алиментов, что находит своё подтверждение в юридической практике.
1 См.: Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М., 2013. С. 356.
2 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 41, ст. 4849; 2016. № 1, ч. I, ст. 64.
3 См.: Определение Пензенского областного суда от 28 ноября 2006 г. по делу № 33-2405. URL: http:// logos-pravo.ru/page.php?id=438 (дата обращения: 01.02.2016).
4 См.: Гетман Е.С. Глава 15. Алиментные обязательства других членов семьи // Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2006.
5 См.: Красикова А.В., Пуляевская Л.В. Семейное право России: учебное пособие / под ред. З.И. Цыбу-ленко. Саратов, 2009. С. 121.
6 См.: Апелляционное определение Ростовского областного суда от 8 апреля 2015 г. Дело № 33-4436/2015. URL: http:// судебные решения.рф /bsr/case/7236522 (дата обращения: 03.02.2016).
7 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1; 2007. № 5.
8 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 51, ст. 4831; 2015. № 48, ч. I, ст. 6724.
9 См.: Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10 См.: Антокольская М.В. Указ. раб. С. 355.
11 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
О.Ф. Фаст
ЗАПРЕТ НА РЕГУЛИРОВАНИЕ БРАЧНЫМ ДОГОВОРОМ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ
В статье рассматриваются возможности возникновения прав и обязанностей супругов из брачного договора под условиями нематериального характера.
Ключевые слова: брачный договор, права, обязанности, нематериальное благо, условия договора.
Û.F. Fast
THE BAN ON THE REGULATION BY THE MARRIAGE CONTRACT OF NON PROPERTY RELATIONS OF SPOUSES
In the article the author studies the possibilities of the emergence of the emergence of spouses rights and duties out the marriage contract under the conditions of intangible nature. Keywords: marriage contract, rights, duties, intangible benefits, contract conditions.
Нормы семейного законодательства защищают, а не регулируют неимущественные права супругов. Законодатель установил запрет на регулирование неимущественных прав супругов также и брачным договором. Хотелось бы подробнее остановиться на анализе запрета на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов. Личные неимущественные права и обязанности перечислены в законе, их неотчуждаемость, неотделимость от личности не позволяет им быть предметом соглашений, которые бы носили правовой характер.
Ряд авторов указали на некую условность запретов на регулирование неимущественных отношений брачным договором в связи с неоднозначным толкованием п. 2 ст. 42 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ). Данная норма позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, которые могут носить как имущественный, так и неимущественный харак-тер1. Применение этих условий зависит от воли сторон2, также стороны могут «предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для того же супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность и пр.»3. Для зарубежного права такие условия типичны. Например, условия брачного контракта бывших
© Фаст Ольга Фёдоровна, 2016
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: [email protected]
