CC BY
1244
Цабиева Светлана Эдуардовна
соискатель кафедры гражданского и трудового права Северо-Осетинского государственного университета
(тел.: 89183271713)
Личные неимущественные отношения в брачном договоре
Аннотация
В данной статье предпринята попытка выявления противоречий в неимущественных отношениях, находящихся юридически за рамками регулирования института брачного договора, однако в реальности в той или иной степени непосредственно или косвенно связанными с режимом имущественных отношений супругов.
Annotation
In given article attempt of revealing of contradictions in the non-property relations which are legally behind frameworks of regulation of institute of the marriage contract, however in a reality to some extent directly or indirectly connected with a mode of property relations of spouses is undertaken.
Ключевые слова: лица, вступающие в брак, нотариат, брачный договор, личные неимущественные отношения, имущественные отношения, гражданское законодательство, семейное законодательство.
Key words: the persons marrying, notariate, The marriage contract, Personal non-property relations, Property relations, the civil legislation, the family legislation.
Семейное право порождено правом гражданским. Семейное законодательство регулирует те же правоотношения общества, но непосредственно в его наиболее широко известном и непосредственном формате правоотношений отношений нуклеарной семьи, как структурной модульной частицы общества.
В силу такого положения и существуют принципы семейного законодательства, отраженные в ст. 1 СК РФ - такие как необходимость укрепления семьи, построение семейный отношений на чувстве взаимной любви и уважения, ответственности членов семьи, недопустимости какого либо произвольного вмешательства в дела семьи, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности их судебной защиты. Не случайно, что в Семейном кодексе РФ частично отражены эстетические термины. Построение семейных отношений в первую очередь во всяком случае применительно к российскому менталитету, должно основываться не на материальных соображениях, а именно на духовной основе. Но без регулирования имущественных отношений все равно не обойтись и брачный договор является надежным средством возврата счастливых молодожен из небес на землю. В результате личные неимущественные отношения супругов и
имущественные отношения уже в первых дней супружеской жизни начинают в соответствии в принципами диалектики как противоречить, так и взаимодействовать друг с другом. То есть, применительно к семейному праву, личные неимущественные отношения и имущественные отношения являются диалектическими противоположностями, разрешение которых может привести как к укреплении, так и к развалу семьи.
Прежде чем вести речь о вопросе неимущественных отношений супругов заключивших брачный договор, обратимся к основам гражданского и семейного законодательства.
Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство призвано определять "правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других
вещных прав....а также другие имущественные
и связанные с ними неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников".
Согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство помимо установления условий и порядка вступления в брак, прекращения брака и признания брака недействительным, "регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами
127
семьи".
Обратим внимание на конструкцию норм. В Гражданском кодексе на первое место ставятся имущественные отношения, на второе неимущественные, находящиеся с имущественными отношениями во взаимосвязи.
В Семейном кодексе в силу его специфики на первое место ставятся личные неимущественные отношения, на второе место имущественные отношения, но уже без взаимосвязи с личными неимущественными отношениями.
В статье 40 СК РФ содержится определение брачного договора, согласно которому брачным договором является соглашение, определяющее между супругами или лицами, вступающими в брак имущественные отношения, т.е. права и обязанности и больше никаких. Таким образом, норма ст. 40 СК РФ будучи императивной жестко закрепляет посредством брачного договора только имущественные отношения, ничего не говоря о личных неимущественных отношениях. Это верно в том отношении, что противном случае существует опасение умаления личных неимущественных прав. К тому же юридический контроль за их соблюдением крайне затруднен, а порой и невозможен [1].
В реальной правоприменительной практике одно не существует без другого и личные неимущественные отношения тесно взаимосвязаны с имущественными отношениями супругов.
Действительно не могут быть брачным договором закреплены такие отношения как любовь верность, моральная поддержка.
Но в реальности часто содержанием брачного договора являются соглашение являющимися в гражданском праве условными сделками при которых возникновение или прекращение определенных отношений ставится в зависимости от наступления определенного события в отношении которого на момент заключения брачного договора еще неизвестно наступит ли оно. В большинстве случаев эти события носят личный неимущественный характер, но они тесно связываются с имущественными последствиями для супругов заключивших по этому поводу брачный договор. Например, если один из супругов будет злоупотреблять спиртными напитками, определенное имущество переходит в собственность другого супруга. Если родится третий ребенок, то часть имущества мужа переходит в собственность жены и пр. В случае супружеской измены определенная часть имущества также переходит в собственность обманутого супруга. Здесь личные неимущественные отношения переходят в
имущественные или же являются составной часть всей совокупной массы как имущественных, так и личных неимущественных отношений. Варианты таких соглашений могут быть самые разнообразные и зарубежная
правоприменительная практика давно в этом отношении преуспела. Так, Сосипатрова Н. Е. приводит пример брачного контракта Ж. Кеннеди и А. Онассиса, где было предусмотрена компенсация в размере 10 млн. долларов в пользу жены, если муж ее оставит и в 18,7 млн. долларов, если покинутым окажется он, но при условии, если брак продолжался не менее 5 лет [2]. Обратим внимание на относительную точность последней суммы.
Это свидетельствует насколько детально, в развитых странах, рассчитываются такие брачнокоммерческие отношения.
Гришин И. П. и Мыскин А. В. считают, что вполне допустима ситуация при которой личные неимущественные отношения переходят в имущественные, как в приведенных случаях. Однако они считают неприемлемым обратную ситуацию, заявляя, что в этом случае регулирование имущественных отношений переходит в регулирование личными неимущественными отношениями. Например, если в брачном контракте указано, что в случае если мужу переходит в наследство дом, то жена обязана проживать в этом доме [3].
Разберемся в этой позиции. Действительно, семейное право императивно ограничивает отношения брачного договора только имущественными. С другой стороны если допустимо решать вопросы личного неимущественного характера, путем предусмотренных брачным договором имущественных мер, то несмотря на то, что сами по себя личные неимущественные отношения остаются вне сферы регулирования брачным договором имущественных отношений, они все же являются фактически с ними взаимосвязанными. В обратном соотношении действительно имеет место регулирование личных неимущественных отношений имущественными инструментами и тем самым нарушаются нормы института брачного договора. Но с другой стороны если допустимы ситуации перехода личных неимущественных отношений в отношения имущественные, то разумно предусмотреть и обратную ситуацию, хотя бы потому, что в обоих случаях это сделка. Разница заключается только лишь в первом случае последующей оплате в форме денежной компенсации или какой либо другой, а во втором случае в виде стопроцентной предоплаты.
__________________________________128
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 1 (28)
В случае указанном приведенными авторами речь идет об обязательстве жены жить в определенном доме. Но это если и не придуманная конструкция, то все же наводящая на мысль о включении в брачный договор элементов личного неимущественного характера. Но об этом чуть позже. В большинстве случаев -это все сделка, например приведенный теми же авторами пример передачи женой в общее имущество какого либо своего добрачного имущества в обмен на обязательно мужа давать ей уроки иностранного языка.
Авторы, увлекшись размышлениями о том что можно, а что нельзя включать в содержание брачного договора забывают, что брачный договор - это гражданско-правовая сделка. Стороны равноправны и автономны. Здесь разрешено все, что прямо не запрещено. В абзаце 3 п.1 ст. 42 СК РФ указано, что субъекты брачного договора могут включить в него "любые иные положения, касающихся имущественных отношений супругов". Обратим внимание: касающиеся". Достаточно соблюдать принципиальные положения гражданского и семейного законодательства. Там, где нотариусу может показаться нарушение прав и свобод, равенства, автономии воли, явно нарушающие закон положения, он может отказать в удостоверении такого договора, дать соответствующее разъяснение будущим супругам. Все возможные в будущем ограничения прав и свобод могут быть оспорены в судебном порядке, что предусмотрено возможностью изменения или прекращения брачного договора или признания им недействительным.
Речь идет о том, что, несмотря на то что в нормах семейного права налицо императивные указания о регулировании брачным договором только имущественных отношений, личные неимущественные всегда им сопутствуют и не исчезают. Образно говоря " их в дверь, они в окно".
В развитых государствах, где институт брачного контракта имеет уже давнюю историю к этому относятся именно таким образом, несмотря на то, что порой условия, внесенные в брачный контракт, бывают самыми абсурдными. Приведенный выше пример договора здесь вполне вписывается в опасения будущих супругов по возможным издержкам при расторжении брака.
Заключение брачного контракта в принципе можно приравнять к любой гражданско-правовой сделке, при которой одна из сторон проигрывает в одном, но выигрывает в другом, что
соответствует условиям, предусмотренным гражданским законодательством возмездного договора.
Чем как не гражданско-правовой сделкой можно объяснить приведенный выше пример, когда будущая супруга оставляет будущему супругу часть имущества в обмен на то, что тот будет обучать ее иностранному языку. Другое дело, что контроль за таким соглашением затруднен и в судебном порядке невыполнение мужем своих обязательств будет трудно доказать. Но свобода заключения договора не нарушается. Права и свободы тоже. А то, что впоследствии соглашение может быть недобросовестным супругом нарушено без особого риска, то со стороны нотариуса должно быть соответствующее разъяснение.
В правоприменительной практике известны соглашение сторон, при котором если один из супругов уедет за границу, а второй супруг останется, то, как в случае расторжения брака, так и без такового, уезжающий обязуется обеспечить второго супруга квартирой.
Другое соглашение при котором творческая личность вынуждена оставить работу, а супруг за это должен содержать ее в течении нескольких лет или до вторичного выхода замуж [4]. Но эту же ситуацию можно перевернуть: супруг загодя оставляет за другим супругом часть имущества в обмен на то, что тот оставит свою творческую работу.
Некоторые авторы заявляют о невозможности заключения брачного договора, где нематериальные условия, связываемые с условиями имущественными, косвенно воздействуют на личные неимущественные отношения и таким образом ставят одну из сторон в необходимость умаления их прав. Так, приводятся включение в брачный контракт необходимость супруга работать по той или иной профессии, под угрозой раздела имущества, или обязанность супруга передать определенное имущество в случае если тот отрастит усы и бороду. Однако представим, что договор с такими условиями не удостоверен нотариусом и супруги его заключили между собой устно, полюбовно. При отсутствии надлежащего такта со стороны мужа, такое соглашение напрямую порождает один из поводов для развода. Другое дело, если супруг вынужден выполнять такое соглашение под угрозой имущественной потери. Ведь соглашаться на включение таких условий в брачный договор никто не принуждает. Да и вообще в процессе семейной жизни между супругами происходит множество таких соглашений, выполнение которого зависит от
129
неимущественные права и обязанности...." и далее по тексту.
Фраза "непосредственно связанные" позволит жестко связать между собой эти правоотношения.
Следует признать, что приведенное предложение требует предварительных развернутых дискуссий.
Литература
1. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., НОРМА, 2002.
2. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право, 1999 № 3.
3. Гоишин А. П. Мыскин А. В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Человек и Закон 2009 ноябрь.
4. Качнова И. Как заключается брачный контракт // Закон 1997 №11.
_________________________________________130
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 1 (28)
свойств личности сторон. Может все же лучше их отразить в брачном договоре, какими бы вздорными они не казались, тем более, что жизненные ситуации всегда порождают любые неожиданности. Для нотариуса здесь требуется особое внимание.
На основании изложенного, позволим отразить следующие предложения.
Поскольку как было показано, в семейном праве личные неимущественные отношения состоят в постоянном взаимодействии с отношениями имущественными, то норму ст. 2 СК РФ следовало бы выразить подобно гражданскому кодексу в следующей редакции: "...регулирует личные неимущественные отношения и связанные с ними имущественные отношения." далее по тексту.
Формулировку ст. 40 СК РФ изложить в следующей редакции ".соглашение супругов, определяющие имущественные и непосредственно с ними связанные личные
