CC BY
465
Ханахок Сусанна Мугдиновна
соискатель кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета
(тел.: 89182948414)
Законодательная регламентация уголовной ответственности за
причинение смерти по неосторожности: зарубежный опыт
Аннотация
Статья посвящена анализу зарубежного опыта законодательного описания института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. На базе проведенного исследования автор формулирует конкретные предложения, направленные на рациональное восприятие этого опыта в ходе дальнейшего совершенствования структуры Особенной части УК РФ.
Annotation
The article is dedicated to analysis of the foreign experience of the legislative description of the institute to criminal responsibility for causing the deaths on indiscretion. On the base of the called on study author formulates the concrete offers, directed on rational perception of this experience in the course of the further improvement of the structure of the Especial part UK RF.
Ключевые слова: институт уголовной ответственности, причинение смерти, неосторожность, зарубежный опыт.
Key words: institute to criminal responsibility, causing to deaths, indiscretion, foreign experience.
Институт уголовной
ответственности за причинение смерти по неосторожности нашел свое отражение в законодательстве всех зарубежных государств. Однако объем и характер легального описания данного института имеют четко выраженную специфику. Покажем это на примере УК отдельных стран дальнего зарубежья.
Сходную с УК РФ 1996г. модель формирования групп исследуемых преступлений можно наблюдать в Уголовных кодексах Австрии и Германии. Первый из них закрепляет две общие нормы о причинении смерти по неосторожности [1]. Так, согласно § 80 «Неосторожное убийство» УК Австрии: «Всякий, кто причиняет смерть другому человеку по неосторожности, подлежит наказанию лишением свободы на срок до одного года». В соответствии с § 81 «Неосторожное убийство при особо опасных обстоятельствах» названного кодекса: «Всякий, кто причиняет смерть другому человеку по неосторожности: 1) при особо опасных обстоятельствах. 2) после того как он перед совершением деяния, даже если и
по неосторожности, посредством употребления алкоголя или других одурманивающих средств довел себя до состояния опьянения, не исключающего вменяемости, хотя он предусматривал или мог бы предусмотреть, что ему предстоит заниматься деятельностью, осуществление которой в таком состоянии связано с опасностью для жизни, здоровья или телесной целостности другого человека или способно увеличить такую опасность или 3) тем, что он, хотя и по неосторожности, содержит, хранит или провозит опасное животное вопреки правовому предписанию или официальному поручению, подлежит наказанию лишением свободы на срок до трех лет». Помимо приведенных общих статей в УК Австрии содержится 30 специальных статей, предусматривающих последствие в виде смерти другого человека. Их формулировки сходны с корреспондирующими статьями Уголовного кодекса РФ. Характер санкций (минимальные и максимальные пределы) в большинстве своем идентичен характеру санкций, закрепленных в отечественном УК. В то же время, субъективный признак «по неосторожности» в этих статьях прямо не упоминается, а лишь подразумевается.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии[2 ] в § 222 предусматривает одно общее предписание о запрете лишения жизни по небрежности: «Кто по небрежности вызывает наступление смерти человека, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом». Наряду с этим, в УК ФРГ признак «причинение смерти» закреплен в качестве основного, квалифицированного или особо квалифицированного еще в 17 специальных случаях.
Другая модель криминализации причинения смерти по неосторожности нашла свое закрепление в УК Республики Сан-Марино[3 ]. В нем имеется лишь соответствующая общая норма, а группы специальных норм, предусматривающих квалифицированные либо особо квалифицированные составы преступлений, отсутствуют. В частности, в ст. 163 Особенной части УК Республики Сан-Марино «Неумышленное лишение жизни» гласит: «неумышленное преступление, связанное с лишением жизни, подлежит наказанию тюремным заключением второй степени. В случае тяжкой вины из-за несоблюдения правил уличного движения, техники безопасности либо тяжкого нарушения обязанностей, вытекающих из осуществляемой профессии, применяются совместно запрет на использование профессиональной квалификации, на выдачу разрешений и на получение государственной лицензии». Согласно ст. 81 Общей части УК Сан-Марино ко «второй степени» относится наказание в виде тюремного заключения от шести месяцев до трёх лет.
Содержание указанных статей свидетельствует, что законодатель Республики Сан-Марино предписанием Общей части УК установил возможный круг действий (бездействий), которые можно рассматривать в качестве неосторожных («несоблюдение юридических норм либо установленного порядка или правил» «непроизвольно или по небрежности», «неосторожно или по неопытности»). Специальная же норма о неумышленном лишении жизни (ст. 163 УК) закрепила более конкретные деяния, признаваемые неосторожными («несоблюдение правил уличного движения, техники безопасности» либо «тяжкое нарушение обязанностей, вытекающих из осуществляемой профессии»). При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что в случае установления названных деяний уголовная ответственность за их совершение фактически усиливается всего лишь за счет применения
дополнительного вида наказания - «запрета на использование профессиональной квалификации, на выдачу разрешений и на получение государственной лицензии».
Кроме того, следует отметить, что помимо упомянутой выше ст. 163 УК термин «причинение смерти» используется также в шести других статьях Особенной части УК Сан-Марино, предусматривающих ответственность за такие деяния как аборт, повреждение или удар, дуэль, оставление без попечения недееспособного лица, оставление новорожденного без заботы, неоказание помощи. Однако все эти статьи размещены в рамках одной главы I, которая носит название «Преступления против личности. Умышленные преступления». Таким образом, очевидно, что наступление смерти человека во всех перечисленных выше случаях охватывается только умышленной формой вины.
В контексте рассматриваемой темы особый интерес вызывает Уголовный кодекс Республики Корея[4 ]. Во-первых, в нем закреплены две общие нормы. В частности, в соответствии со ст. 267 УК Республики Корея «Смерть по небрежности», лицо, которое причинило смерть другому лицу по небрежности, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок не более двух лет или штрафа в размере не более семи миллионов вон. Согласно ст. 268 УК «Смерть или причинение физического вреда по профессиональной или персональной небрежности», лицо, которое причинило смерть или физический вред другому лицу из-за профессиональной или персональной небрежности, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок не более трёх лет или штрафа в размере не более двадцати миллионов вон. Во-вторых, помимо этого, в Особенной части УК Республики Корея закреплены еще три специальные нормы, которые имеют отношение к определенным видам преступлений, предусмотренным в рамках других конкретных глав. Так, глава XIII УК данного кодекса носит название «Преступления, связанные с поджогом и неосторожным обращением с огнем». В ней, в том числе, содержатся ст. 172 «Взрыв взрывчатого вещества», ст.172-2 «Использование газа, электричества и тому подобные действия» и ст. 173 «Помеха в поставке газа, электричества и тому подобные действия». В перечисленных статьях зафиксированы умышленные случаи совершения подобных деяний, повлекшие за собой смерть потерпевшего и наказуемые пожизненным лишением свободы.
Одновременно, в той же главе имеется ст. 173-2 УК «Взрыв и тому подобные действия с
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 5 (32)
взрывчатыми веществами по небрежности» следующего содержания: «(1) любое лицо, которое совершает по небрежности преступление, указанное в статьях 172, 172-2, 173, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок не более пяти лет или штрафа в размере не более пятнадцати миллионов вон». (2) Любое лицо, которое совершает с профессиональной или грубой небрежностью преступление, указанное в параграфе (1), подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок не более семи лет или штрафа в размере не более двадцати миллионов вон». Кроме того, аналогичные специальные нормы закреплены в главе ХV «Преступления, связанные с нарушением движения» (ст. 189) и в главе ХХХИ УК Республики Корея «Преступления, связанные с изнасилованием и бесчестным поведением» (ст. 301-2).
Во многом сходную модель криминализации исследуемых деяний можно наблюдать и в Уголовном кодексе Аргентины[5 ], в котором также выделяются две общие и две специальные нормы, связанные с причинением по неосторожности смерти человеку.
Подводя итог, можно заключить, что с точки зрения дальнейшего совершенствования УК РФ, подход законодателей Республики Корея и Аргентины выглядит весьма перспективным и потому заслуживающим самого пристального внимания. Действительно, не вызывает сомнений тот факт, что смерть человеку по неосторожности может быть причинена в результате многих как криминальных, так и некриминальных действий (бездействий). Соответственно, напрашивается вопрос: а стоит ли дальше продолжать практику увеличения числа подобных квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков в корреспондирующих статьях УК РФ? По нашему мнению, во избежание чрезмерного и во многом искусственного увеличения объема уголовного закона этого делать не нужно. Наоборот, в целях законодательной экономии и с учетом зарубежного опыта представляется
целесообразным пойти по пути частичного сокращения специальных нормативных предписаний, устанавливающих ответственность за причинение смерти по неосторожности. Такой подход предполагает исключение последствий в виде причинения смерти по неосторожности из числа квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков конкретных составов преступлений, и закрепление этих признаков в рамках общего для той или иной главы Особенной части УК РФ нормативного предписания. Например, в главу 24 «Преступления против общественной безопасности» можно было бы включить ст. 221.1 «Причинение смерти по неосторожности в сфере общественной безопасности» и одновременно исключить упоминание об этих случаях в ст. 215, 215.1, 215.2, 215.3, 216, 217, 218, 219, 220, 221 УК РФ. Подобная модель построения вполне приемлема и для главы 26 УК РФ «Экологические преступления»: закрепление в ее рамках одного общего нормативного предписания - запрета на причинение смерти по неосторожности, который будет аккумулировать в себе предусмотренные данной главой и равнозначные по характеру и степени общественной опасности конкретные преступления.
1.Уголовный кодекс Австрии. СПб. 2004. С. 132.
2 .Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб. 2004. С. 378.
3. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб. 2002. С. 74, 126.
4. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб. 2004. С. 129, 130, 136,137, 172, 173.
5. Уголовный кодекс Аргентины. СПб. 2003. С. 84-85, 164, 168.
147
