CC BY
695
ЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Ханахок Сусанна Мугдиновна
соискатель кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета (тел.: 89182948414)
а причинение
жности:
а
Аннотация
Данная статья посвящена теоретическому обоснованию выделения в рамках Особенной части уголовного закона самостоятельного института ответственности за причинение смерти по неосторожности. Автор дает определение данного института, характеризует систему образующих его преступлений и формулирует предложения по совершенствованию санкций за их совершение.
Annotation
Given article is dedicated to theoretical motivation of the separation within the framework of Especial part of criminal law of the independent institute to responsibility for causing the deaths on indiscretion. The Author gives the determination given institute, characterizes the system forming his(its) crimes and formulates the offers on improvement sanction for their completion.
Ключевые слова: институт уголовного права, причинение смерти, неосторожность, легкомыслие, небрежность.
Key words: institute of the criminal right, causing to deaths, indiscretion, light-mindedness, negligence.
А нализ специальной научной литературы, в частности, работ ^НН Гринберга М.С. [1], Белокобыльского H.H. [2] и Нерсесяна В.А. [3] свидетельствует о том, что в уголовно-правовой доктрине уже ранее в различных вариациях уже предпринимались попытки систематизации неосторожных преступлений и выделения самостоятельного института уголовной ответственности за эти преступления. Однако, как известно, в УК РФ 1996 г. нет отдельных раздела или главы, целиком посвященных установлению норм-запретов на совершение неосторожных преступлений. Тем не менее, нельзя не обратить внимание, что преступления, причиняющие по неосторожности смерть другому человеку, обладают четко выраженной единой спецификой. Все они имеют юридико-техническое обособление внутри УК РФ на уровне группы статей в рамках глав Особенной части; порождают однородные п о с в о е м у ф а к т ич ес ком у с од ер жа н и ю общественные отношения - сопряженные с причинением по неосторожности смерти другому человеку; характеризуются только неосторожной формой вины, то есть содержат общие положения
(ст. 26, 27 УК РФ), распространяемые на каждое из таких преступлений; предполагают примерно одинаковый уровень (степень) их наказуемости.
Исходя из вышеизложенного, можно заключить, что налицо относительно самостоятельный институт Особенной части уголовного права, то есть закрепленный на уровне отдельных частей статей, статей или группы статей в рамках глав либо разделов Особенной части УК РФ, структурный элемент системы уголовного права, представляющий собой совокупность нормативных предписаний, предназначенных для регулирования отношений, возникающих только в связи с неосторожным причинением смерти другому человеку, путем установления наиболее общих условий и конкретных критериев преступности и наказуемости таких деяний.
Следует отметить, что в теории уголовного права предложено довольно большое количество дефиниций указанных преступлений и соответственно классификаций последних в зависимости от избранного критерия их выделения. В частности, И.М. Мицкевич называет в этой связи четыре группы таких преступлений: 1) причинение смерти по неосторожности,
_144
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 3 (30)
совершаемое в быту, без использования технических средств; 2) причинение смерти по неосторожности, сопряженное с использованием техники, не связанное с исполнением профессиональных обязанностей; 3) причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, не связанное с использованием управленческих функций; 4) причинение смерти по неосторожности в сфере осуществления должностных (управленческих) функций [4]. Другие учёные-юристы, а именно, В.В. Агильдин[5], А.В. Строгий [6] с учетом сферы человеческой деятельности предлагают разделить исследуемые деяния на три группы: 1) причинение смерти по неосторожности, совершаемое в быту; 2) причинение смерти по неосторожности, совершенное в ходе выполнения профессиональных или служебных обязанностей; 3) причинение смерти по неосторожности, связанное и использованием техники. Наконец, М.Д. Шаргородский [7] в свое время, исходя из вида (характера) действий виновного, дифференцировал их на шесть групп: 1) умышленное преступное действие; 2) действие, запрещенное законом, но не являющееся преступным; 3) действие, запрещенное каким-либо правилом, например, превышение скорости на автотранспорте; 4) действие, противоречащее данным науки и профессиональным правилам; 5) действие, нарушающее нормальные правила предосторожности в общежитии; 6) действие или занятие профессией, на которое данное лицо по своему образованию не имело права.
На наш взгляд, приведенные выше классификации преступлений, связанных с причинением смерти по неосторожности, действительно позволяют их определенным образом обобщить и выделить в самостоятельные обособленные группы. Однако, все же представляется, что они тем не менее не отражают в полной мере все качественные и количественные характеристики системы преступлений, причиняющих по неосторожности смерть другому человеку. По нашему мнению, преступления, входящие в институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности, следует классифицировать по трём критериям.
1. В зависимости от структуры состава преступления:
а) Простые преступления, причиняющие по неосторожности смерть другому человеку (ч. 1 ст. 109 УК РФ).
В них все признаки состава указаны
одномерно: признаки одного объекта (в данном случае - жизнь другого человека); объективная сторона характеризуется произвольным или непрофессиональным действием или бездействием, одним общественно опасным последствием (смертью потерпевшего); субъективная сторона включает одну форму вины (неосторожность в виде легкомыслия или небрежности);
б) Сложные преступления, причиняющие по неосторожности смерть другому человеку (ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124, п. "в" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. "а" ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, ч. 2 ст. 128, п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2-3 ст. 215, ч. 2 ст. 215.1, ч. 3 ст. 215.2, ч. 3 ст. 215.3, ч. 2-3 ст. 216, ч. 2-3 ст. 217, ч. 2-3 ст. 219, ч. 2-3 ст. 220, ч. 3 ст. 227, ч. 3 ст. 230, ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 236, п. "г" ч. 2 и ч. 3 ст. 238, ч. 3 ст. 247, ч. 2 ст. 248, ч. 3 ст. 250, ч. 3 ст. 251, ч. 3 ст. 254, ч. 2-3 ст. 263, ч. 3-6 ст. 264, ч. 2-3 ст. 266, ч. 2-3 ст. 267, ч. 2-3 ст. 268, ч. 2-3 ст. 269, ч. 2-3 ст. 293, ч. 2-3 ст. 349, ч. 2-3 ст. 350 УК РФ).
В этих преступлениях признаки отдельных элементов их составов описываются многомерно: называются два объекта (безопасность в различных сферах человеческой деятельности и жизнь человека); объективная сторона характеризуется различными деяниями (физическое воздействие на потерпевшего, невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных или служебных обязанностей, неправильное использование техники); общественно опасное последствие - смерть потерпевшего выступает в качестве квалифицирующего, особо квалифицирующего и (или) исключительно квалифицирующего признака состава преступления.
в) Альтернативные (сложные) преступления, причиняющие по неосторожности смерть другому человеку (ст.ст. 218, 351, 352 УК РФ).
Они являются разновидностью преступлений со сложным составом, для которого достаточно совершение хотя бы одного из перечисленных в диспозиции нормы действий, но при обязательном условии, - если они повлекли смерть другого человека. При ненаступлении названных последствий соответствующие действия вообще не признаются уголовно-наказуемыми.
2. В зависимости от признаков объективной стороны преступления:
а) причинение по неосторожности смерти человеку, как результат физического воздействия на потерпевшего (см., напр.: ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 206 УК РФ);
б) причинение по неосторожности смерти
145
ЮРИЯ И ПРАКТИКА
человеку, как результат невыполнения или ненадлежащего выполнения профессиональных или служебных обязанностей (см., напр., ч. 2 ст. 143, ст. 216, ч. 2, 3 ст. 293 УК РФ);
в) причинение по неосторожности смерти человеку, как результат неправильного
использования техники (ч. 3-6 ст. 264, ч. 2, 3 ст. 266, ч. 2, 3 ст. 350 УК РФ).
3. В зависимости от характера и степени общественной опасности:
а) неосторожные случаи лишения жизни, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, при которых смерть наступает вследствие несоблюдения элементарных мер предосторожности в быту (ч. 1 ст. 109 УК РФ);
б) неосторожные случаи лишения жизни, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, при которых смерть наступает вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения профессиональных или служебных обязанностей (ч. 2, 3 ст. 109, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 215, ч. 2 ст. 215.1, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 217, ст. 218, ч. 2 ст. 219, ч. 2 ст. 220, ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 236, ч. 2 ст. 248, ч. 3 ст. 250, ч. 3 ст. 251, ч. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 264, ч. 2 ст. 266, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 349, ч. 2 ст. 350 УК РФ).
в) неосторожные случаи лишения жизни, относящиеся к категории тяжких преступлений, при которых смерть наступает вследствие неправильного использования техники (ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 128, ч. 3 ст. 215, ч. 3 ст. 215.2, ч. 3 ст. 215.3, ч. 3 ст. 216, ч. 3 ст. 217, ч. 3 ст. 219, ч. 3 ст. 220, п. "г" ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 247, ч.3 ст. 263, ч. 46 ст. 264, ч. 3 ст. 266, ч. 2-3 ст. 267, ч. 3 ст. 268, ч. 3 ст. 269, ч. 3 ст. 293, ч. 3 ст. 349, ч. 3 ст. 350, ст. 351, 352 УК РФ);
г) неосторожные случаи лишения жизни, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, при которых смерть наступает вследствие непосредственного физического воздействия на человека (ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 227, ч. 3 ст. 230 УК РФ)
Приведенная классификация случаев неосторожного лишения жизни другого человека позволяет выявить их определенную систему. С точки зрения философии, термин "система" представляет собой множество элементов, закономерно связанных друг с другом и образующих определенную целостность [8]. Это определение в известной мере относится и к системе уголовного закона.
Отталкиваясь от данной дефиниции, можно сделать вывод, что под системой преступлений,
связанных с причинением смерти по неосторожности, следует понимать совокупность умышленно или по неосторожности совершенных деяний (действий либо бездействия), не являющихся сами по себе уголовно-наказуемыми, однако непосредственно причиняющих по неосторожности другому человеку смерть.
В соответствии с действующим уголовным законодательством неосторожное лишение жизни другого человека рассматривается, с одной стороны, как самостоятельное преступление против личности (ст. 109 УК РФ), а, с другой, выступает в качестве квалифицирующего, особо квалифицирующего либо исключительно квалифицирующего признака иных умышленных и неосторожных преступлений.
Несмотря на то, что термин "причинение смерти по неосторожности" закреплен на легальном уровне, само его понятие законом не раскрывается. В научной же юридической
литературе указанное понятие трактуется по-разному. Так, например, И.В. Чурляева понимает под причинением смерти по неосторожности деяние (действие или бездействие) лица (или двух и более лиц), совершенное вследствие грубой недисциплинированности, неосмотрительности, невнимательности или легкомыслия, в результате которого причинена смерть другому лицу, если виновный не желал либо не предвидел ее наступления, хотя должен был и мог это предвидеть [9].
В.В. Агильдин причинение смерти по неосторожности связывает с совершением деяния, нарушающего различные правила предосторожности (что само по себе не является преступлением), в результате чего наступают последствия в виде смерти другого человека, которые виновный не желал либо не предвидел [10].
Анализируя эти дефиниции, нельзя не отметить их некоторую неполноту и односторонность. В частности, ссылка И.В. Чурляевой лишь на "недисциплинированность", "неосмотрительность", "невнимательность" или "легкомыслие" свидетельствует только о возможных психологических недостатках человека, его интеллектуальных слабостях, приводящих к неосторожному причинению смерти. Между тем, последствие в виде смерти может иметь место и при умышленном совершении каких-либо действий либо нарушении конкретных, установленных законом правил поведения (техники безопасности). Например, при умышленном нарушении правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) или при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.
_146
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 3 (30)
111 УК РФ).
Указание В.В. Агильдина в понятии причинения смерти по неосторожности лишь на "совершение деяния, нарушающего различные правила предосторожности (что само по себе не является преступлением)", также представляется не совсем верным. Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев согласно УК РФ нарушение тех или иных правил предосторожности при наступлении менее тяжких последствий, нежели смерть человека, также рассматривается как преступление. Например, когда результатом таких нарушений явилось причинение "крупного ущерба" или ""причинение тяжкого вреда здоровью человека".
Всё вышеизложенное позволяет предложить иное (комплексное) понятие причинения смерти по неосторожности - это умышленные или неосторожные действия (бездействие) лица, при совершении которых по неосторожности была причинена смерть другому человеку.
Подводя итог, можно констатировать, что институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности нуждается в дальнейшем совершенствовании и научной апробации. В этой связи обращает на себя внимание, прежде всего, отсутствие должной системности, дисбаланса в соотношении степени суровости санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ. Например, ч. 2 ст. 219 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека. Часть 2 ст. 143 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет за нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека. В то же время ч. 3 ст. 109 УК РФ предусматривает простой случай причинения смерти по неосторожности двум и более лицам. И, несмотря на то, что от такого преступления погибают два или более человека, максимальное наказание за это деяние также не превышает пяти лет лишения свободы.
Подобная дифференциация, на наш взгляд, не соответствует принципу справедливости, и поэтому требует принятия адекватных мер, направленных на её скорейшую оптимизацию в будущем.
1. Гринберг М. С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск. 1974. С. 55.
2. Белокобыльский Н. Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1981. С. 10.
3. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления: Дис....д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 11-12.
4. Мицкевич И. М. Неосторожная преступность военнослужащих. //Прокурорская и следственная практика. 1999. № 1-2. С. 208; Криминология: Учебник/Под ред. Эминова В. Е. М., 2002. С. 466-467.
5. Агильдин В. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности: Дис. ..канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 23.
6. Строгий А. В. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений: Дис.канд. юрид. наук. М., 2004. С. 29-30.
7. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С.199.
8. Философская энциклопедия. Т. 5. М., 1970. С. 18.
9. Чурляева И. В. Ответственность за причинение смерти по неосторожности // Автореферат... канд. юрид. наук. Ростовн/Д, 2004. С. 9.
10. Агильдин В. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 24.
147
