CC BY
16
DOI 10.24412/2227-7315-2022-3-155-162 УДК 343.1
Т.В. Чеботарева
ЗАКОННЫЙ ИНТЕРЕС КАК СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПОТЕРПЕВШИХ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ)
Введение: субъективные права, предоставленные законом участникам уголовного судопроизводства, не всегда в состоянии удовлетворить все их потребности. Часть устремлений участников процесса остаются вне правового регулирования. Это приводит не только к ущемлению законных потребностей потерпевшего, обвиняемого и других лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность, но и к неиспользованию такого эффективного средства правового воздействия, как законный интерес. Между тем законные интересы — это значимый элемент процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, тем более несовершеннолетних потерпевших. Основной особенностью осознания и реализации законных интересов несовершеннолетними потерпевшими по делам о преступлениях против половой неприкосновенности является то, что они практически полностью зависят от волеизъявления взрослых лиц — представителей несовершеннолетних, участвующих в судопроизводстве, а также властных участников, ведущих уголовно-процессуальную деятельность. Опасностью такого положения является то, что в ряде случаев интересы несовершеннолетних потерпевших и их представителей могут не совпадать или даже противоречить друг другу. Цель: проанализировать сущность категории «законный интерес», выявить его роль в процессуальном статусе потерпевших от преступлений против половой неприкосновенности и те трудности, которые возникают на практике при реализации данной группой потерпевших своих законных интересов. Методологическая основа: в основу исследования положены общенаучные и частнонаучные методы познания; применен системный и логический анализ, методы синтеза и правового моделирования. Результаты: исследован комплекс проблем, возникающих при реализации несовершеннолетними потерпевшими по делам о преступлениях против половой неприкосновенности такого элемента их процессуального статуса, как законный интерес. Выводы: законный интерес несовершеннолетних потерпевших от преступлений указанной категории представляет собой соответствующую их субъективным правам юридическую дозволенность, выраженную в стремлениях потерпевшего и его представителей (законного представителя и адвоката-представителя) пользоваться такими социальными благами как нравственно допустимое отношение к нему со стороны лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, минимизация негативного воздействия процессуальных процедур на пострадавшего ребенка, его физическая и психосоциальная реабилитация, воз-
© Чеботарева Татьяна Владимировна, 2022
Преподаватель кафедры уголовного процесса (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: t.v.chebot@gmail.com
© Chebotareva Tatyana Vladimirovna, 2022
Lecturer, Department of Criminal Procedure (Saratov State Law Academy) 155
мещение в должном объеме морального вреда. Формирование законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего происходит под влиянием особенностей совершенного в его отношении преступления, совокупности его прав, закрепленных уголовно-процессуальным законом, а также под влиянием лиц, призванных компенсировать возрастную недостаточность несовершеннолетнего, и должностных лиц и органов, ведущих производство по делу.
Ключевые слова: процессуальный статус потерпевшего, потерпевший от преступления против половой неприкосновенности, законные интересы несовершеннолетнего потерпевшего, гарантии прав несовершеннолетних потерпевших.
T.V. Chebotareva
LEGITIMATE INTEREST AS A SOCIALLY RELEVANT ELEMENT
OF THE PROCEDURAL STATUS OF JUVENILE VICTIMS
(ON THE EXAMPLE OF CRIMES AGAINST SEXUAL INTEGRITY)
Background: subjective rights granted by law to participants in criminal proceedings are not always able to meet all of their needs. Part of the aspirations of the participants of the process remain outside of legal regulation. This leads not only to infringement of the legitimate needs of the victim, accused and other persons involved in criminal proceedings, but also to the failure to use such an effective means of legal influence as a legitimate interest. Meanwhile, legitimate interests are a significant element of the procedural status of participants in criminal proceedings, especially minor victims. The main feature of awareness and realization of legitimate interests by underage victims in cases of crimes against sexual inviolability is that they are almost entirely dependent on the will of adult persons - representatives of minors participating in the proceedings, as well as the power participants conducting criminal procedural activity. The danger of this situation is that in a number of cases the interests of underage victims and their representatives may not coincide or even contradict each other. Objective: to analyze the essence of the category "legitimate interest", to identify its role in the procedural status of victims of crimes against sexual inviolability and the difficulties that arise in practice in the implementation of this group of victims of their legitimate interests. Methodology: the research is based on general scientific and special scientific methods of knowledge; application of system and logical analysis, synthesis and legal modeling. Results: a set of problems arising in the implementation by minor victims in cases of crimes against sexual inviolability of such an element of their procedural status as a legitimate interest was investigated. Conclusions: the legitimate interest of minor victims of crimes of the specified category is a legal permissiveness corresponding to their subjective rights, expressed in the aspirations of the victim and his representatives (legal representative and attorney-representative) to enjoy such social benefits as morally acceptable attitude to him/her from the side of persons carrying out criminal proceedings, minimization of negative impact of procedural procedures on the affected child, his physical and psychosocial well-being, and the right of the child to be treated in accordance with the law. The formation of the legal interests of a minor victim occurs under the influence of the specifics of the crime committed against him, the totality of his rights enshrined in the law of criminal procedure, as well as under the influence of persons called to compensate for the age insufficiency of the minor, and the officials and bodies conducting the proceedings on the case.
Key-words: the procedural status of the victim, the victim of a crime against sexual integrity, the legitimate interests of the minor victim, guarantees of the rights of minor victims.
Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства включает в себя те правовые средства, с помощью которых государство закрепляет положение личности в системе соответствующих общественных отношений. Основу уголовно-процессуального статуса заинтересованных участников процесса (потерпевшего, обвиняемого и др.), составляют их права, законные интересы и обязанности. Права и обязанности данных участников уголовного судопроизводства относительно четко урегулированы законом; содержание же такого элемента процессуального статуса, как «законный интерес», в силу отсутствия его законодательного определения нередко вызывает споры.
В словарях русского языка «интерес» определяется как внимание к чему-либо значительному, важному; направленность внимания; выгода; благо кого-либо; стремления, потребности [1]. В юридической литературе понятие «законный интерес» трактуется по-разному. Н.В. Витрук полагает, что «законный интерес, как и юридическое право, есть возможность личности по пользованию различными социальными благами. Эта возможность выражается в правомочиях носителя законного интереса действовать определенным образом, требовать определенного поведения от обязанных лиц, органов и учреждений, обращаться за защитой к компетентным государственным органам и общественным организациям» [2, с. 109].
По мнению А.В. Малько и В.В. Субочева, законный интерес представляет собой «гарантированную государством юридическую дозволенность, выраженную в стремлениях субъекта пользоваться определенным социальным благом, а также в необходимых случаях обращаться за защитой к компетентным государственным органам или общественным организациям в целях удовлетворения своих интересов, не противоречащих общегосударственным» [3, с. 85].
В сфере уголовного судопроизводства законные интересы его участников вытекают из общих интересов правосудия [4, с. 74], определяются общим назначением уголовного процесса. По поводу же их сущности ученые-процессуалисты также, как и представители общей теории права, придерживаются различного мнения. Так, Э.Ф. Куцова определяла законный интерес как тот, который «выражен в нормах права, признан ими» [5, с. 56]. Профессор Л.Д. Кокорев полагал, что законный интерес, «хотя и не предусмотрен конкретной правовой нормой, но вытекает из закона, соответствует ему» [6, с. 7].
Значимым для определения сущности законного интереса участников уголовного судопроизводства видится указание на то, что он представляет собой поощряемые законом стремления к достижению определенной цели. Обладатель этого интереса руководствуется им при выборе своего «процессуального поведения». Социальная ценность законного интереса заключается в том, что он расширяет и дополняет процессуальный статус потерпевшего. Основное различие субъективных прав и законных интересов состоит в уровне их правовой дозволенности. У законных интересов она имеет более сложную структуру. Законный интерес не закрепляется конкретной нормой права, а только ей соответствует; субъективное же право — это дозволенность в «чистом виде».
Очевидно, что нормативно закрепить все законные интересы участников уголовного судопроизводства невозможно, они слишком разнообразны и развиваются быстрее права, которое более статично и «не успевает» меняться. Вместе с тем неопределенность правовой категории «законный интерес» и отсутствие
его законодательного определения порождает определенные проблемы в правоприменении.
В сфере уголовного процесса особенно остро стоит вопрос об обеспечении законных интересов потерпевшего, как лица, которому преступлением причинен тот или иной вид вреда. Как справедливо отмечено, необходимость защиты законных интересов потерпевшего не менее важна, чем защита его прав [7, с. 63]. Конституционный Суд РФ также неоднократно отмечал, что потерпевший имеет в процессе свои собственные интересы, для защиты которых он наделен правами стороны. Такие интересы являются законными тогда, когда они основаны на субъективных правах потерпевшего, регламентированных уголовно-процессуальным законом1. На необходимость удовлетворения запросов и интересов потерпевшего как основную цель уголовного судопроизводства указывается и в целом ряде международных договоров и соглашений2.
Обеспечение и защита законных интересов потерпевших имеет особое значение, когда речь идет о несовершеннолетних жертвах преступлений, как самой уязвимой категории участников уголовного судопроизводства. Законные интересы всех категорий потерпевших во многом носят публичный характер и состоят в изобличении виновного и привлечении его к уголовной ответственности, возмещении причиненного вреда, в доступе ко всем механизмам правосудия, в уважении к его чувствам со стороны органов, ведущих производство по делу, и т.п. В связи с этим возникает вопрос: имеют ли несовершеннолетние потерпевшие какие-то специфические интересы, отличные от законных интересов потерпевших вообще? Полагаем, что на этот вопрос должен быть дан утвердительный ответ. Законные интересы несовершеннолетних потерпевших и, в первую очередь, от преступлений против половой неприкосновенности заключаются в том, чтобы при производстве по уголовному делу им не был причинен еще больший вред, чем самим преступлением, чтобы процедуры уголовного судопроизводства обеспечивали их физическую и психосоциальную реабилитацию.
Поскольку законный интерес, по сути, существует в рамках права, обеспечение и защита законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности связана с реализацией его общих и специфических субъективных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Основной особенностью осознания и реализации несовершеннолетними потерпевшими своих законных интересов является то, что они во многом осуществляют это через своих представителей и с помощью должностных лиц, ведущих уголовно-процессуальную деятельность. Реализация же законных интересов несовершеннолетних потерпевших по делам о преступлениях против половой неприкосновенности с учетом их возраста (дети до 16 лет) практически полностью зависит от волеизъявления взрослых лиц — представителей несовершеннолетних, участвующих в судопроизводстве.
£ 1 См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По
делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан город Москва» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 51, ст. 5026.
2 См., например: Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью: принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеей ООН от 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция. 1992. № 9; Рекомендация № И (85) 11 Комитета Министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса»: принята 158 Комитетом министров 28 июня 1985 г. // Российская юстиция. 1997. № 7.
Опасность такого положения заключается в том, что в ряде случаев интересы несовершеннолетних потерпевших и их представителей могут не совпадать или даже противоречить друг другу.
Но в состоянии ли несовершеннолетний потерпевший в возрасте до 16 лет самостоятельно защищать свои законные интересы и заявлять о них в ходе производства по уголовному делу? Одни авторы считают, что ребенок такого возраста не способен правильно понимать свои интересы и поэтому они должны определяться только его представителями [8, с. 54]. Другие ученые полагают, что этот вопрос должен разрешаться строго индивидуально, и родители или другие представители могут только способствовать несовершеннолетнему потерпевшему в осознании и реализации его интересов [9, с. 56].
Полагаем, что возможность осознавать и защищать свои законные интересы зависит, как и в случае с реализацией субъективных прав, от возраста несовершеннолетнего потерпевшего. Ребенок, достигший определенного уровня физической и психологической зрелости, уже в состоянии самостоятельно определить блага и цели, которых он хотел бы достичь, участвуя в производстве по уголовному делу в качестве потерпевшего. При этом если верхняя возрастная планка процессуальной дееспособности установлена законом, то определить нижнюю, на наш взгляд, крайне затруднительно. Еще Д.И. Мейер писал о том, что «нельзя безошибочно определить в каком возрасте лицо становится способно к деятельности, ибо нельзя подводить всех людей под один уровень» [10, с. 86].
Законодатель, понимая, что в связи с возрастными особенностями несовершеннолетний потерпевший не может в полной мере осознавать свои интересы при производстве по уголовному делу и предвидеть последствия своего выбора, ш устанавливает императивное требование о том, что в обязательном порядке для и защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего к уча- а стию в уголовном деле привлекаются его законные представители; а по делам о о преступлениях против половой неприкосновенности по ходатайству законного о представителя несовершеннолетнего потерпевшего в деле обеспечивается участие о и представителя-адвоката (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ). а
Однако, как уже отмечалось, при производстве по делам о преступлениях в
е
против половой неприкосновенности, которые нередко совершаются в семье, о вполне возможен конфликт интересов несовершеннолетнего потерпевшего и его ю
Т5
законного представителя. Суть таких возможных противоречий в интересах не- |
совершеннолетнего и его законного представителя заключается в двойственном к
положении последнего, который, в данном случае, может защищать не только а
интересы несовершеннолетнего, но и свои собственные [11, с. 87]. |
УПК РФ предусматривает возможность отстранения законного представите- ии
ля, явно действующего в ущерб интересам несовершеннолетнего, от участия в ¡§
деле (ч. 2.2 ст. 45). Но если следователь не догадывается о том, что представитель 1
несовершеннолетнего действует ребенку во вред, может ли сам несовершенно- )
летний отказаться от своего законного представителя? Полагаем, что да. Это и 2 есть (прямо не закрепленное в законе, но и не противоречащее ему) стремление несовершеннолетнего потерпевшего к достижению определенного блага, т.е. его законный интерес. Считаем правильным то, что несовершеннолетний, независимо от возраста, может высказывать свое мнение в ходе уголовного судопроизводства, также несогласие с мнением своего законного представителя и даже
требовать его замены [12, с. 65]. 159
Обеспечение законного интереса несовершеннолетнего потерпевшего на выражение своего мнения, в том числе относительно участия в деле тех или иных лиц в качестве законных представителей, крайне важно в ходе уголовного судопроизводства о преступлениях против половой неприкосновенности, так как участие в качестве законного представителя определенных лиц может серьезно усугубить психологическую травму, причиненную ребенку преступлением.
Возможность выражать свое мнение при производстве по делу является не только правом, но и важнейшим законным интересом несовершеннолетнего потерпевшего. Однако, как свидетельствует практика, вопреки требованиям международных стандартов и смыслу действующего уголовно-процессуального закона, мнение данного участника процесса может вообще не приниматься во внимание1.
При рассмотрении проблем обеспечения законных интересов несовершеннолетних потерпевших по рассматриваемой категории уголовных дел, значимым представляется и вопрос о том, может ли этот участник процесса отказаться от участия в следственных действиях. Регламентируя процессуальное положение участников уголовного судопроизводства, законодатель создает определенную программу их поведения в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности, определяя его дозволенные и должные критерии, в качестве которых выступают права, обязанности и ответственность. Потерпевший обязан подчиняться законным требованиям следователя и суда, выполнять их требования, касающиеся соблюдения установленного законом порядка производства уголовно-процессуальных действий. Потерпевший, достигший 16-летнего возраста, несет ответственность за отказ от дачи показаний, прохождения освидетельствования и производства судебной экспертизы (ст. 308 УК РФ). По поводу обязательности участия потерпевшего в других следственных действиях закон ничего не говорит.
По нашему мнению, является неприемлемым достаточно распространенный в практике отечественного уголовного судопроизводства подход, согласно которому потерпевший воспринимается органами, ведущими производство по уголовному делу, только лишь как источник доказательств. Потерпевший, и особенно несовершеннолетний потерпевший по делам рассматриваемой категории, должен рассматриваться как центральный участник процесса, ради восстановления прав и защиты интересов которого и начинается производство по уголовному делу. Представление доказательств потерпевшим — это его право, поэтому его участие в следственных действиях вряд ли допустимо рассматривать как его безусловную обязанность. Между тем анализ следственной практики свидетельствует о том, что при производстве по уголовному делу зачастую имеет место проведение следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего по делам рассматриваемой категории без особой необходимости.
Как представляется, отказ от участия в некоторых следственных действиях по делам о преступлениях против половой неприкосновенности (очные ставки с обвиняемым, проверка показаний на месте и т.п.) — это социально значимый законный интерес несовершеннолетнего потерпевшего, связанный со стремлением избежать получения дополнительной психологической травмы во время
1 См.: Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу № 10-19869/2018. URL: https://internet.garant.ru/#/document /305911923/paragraph/29/ doclist/12677:2 (дата обращения: 05.06.2020).
производства по уголовному делу, которая по силе воздействия может превышать вред от совершенного преступления.
По нашему мнению, важнейшим законным интересом несовершеннолетнего потерпевшего от преступления против половой неприкосновенности является минимизация негативного воздействия процессуальных процедур на пострадавшего ребенка. Очевидно, что существенную помощь в этом может оказать использование при производстве по уголовному делу специальных знаний в области педагогики и психологии. Действующий УПК РФ предусматривает обязательное участие психолога при проведении некоторых следственных действий с несовершеннолетним потерпевшим от преступления против половой неприкосновенности (ч. 4 ст. 191 УПК РФ). Однако участие данного специалиста ни на стадии возбуждения уголовного дела, ни на стадии судебного разбирательства законом не предусмотрено.
Для обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в действующий уголовно-процессуальный закон должно быть введено положение об их приоритете. И это должна быть не простая декларация. В текст закона необходимо включить требование, обращенное к властным участникам процесса, обеспечивать такой порядок уголовного судопроизводства, который гарантирует бережное отношение к несовершеннолетним потерпевшим, возможность выражать им свое мнение на всех стадиях уголовного судопроизводства, обеспечивать психологическое, педагогическое и социальное сопровождение уголовного процесса с их участием; конфиденциальность проводимого расследования и ограничение гласности судебного разбирательства; соблюдение особых правил следственных и судебных действий. ш
с
—I
S
Библиографический СПИСОК п
1. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. т слов, 1935-1940. 1562 с. к
7 зс
2. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом §' обществе. М.: Наука, 1979. 229 с. д
3. Малько A.B., Субочев В.В. Законные интересы в правовой жизни общества // | Правоведение. 2014. № 2 (313). С. 84-98. S
4. Строгович М.С. О правах личности в советском уголовном судопроизводстве // ° Советское государство и право. 1976. № 10. С. 73-81. И
5. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: Предмет, Ч цель, содержание. М.: Юридическая литература, 1973. 200 с. I
6. Кокорев Л.Д. Интересы в уголовном судопроизводстве: понятие, виды, взаимос- а'
к
вязь. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 159 с. |
7. Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Обеспечение прав и законных интересов по- | терпевшего как принцип уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2008. № № 4. С. 63-64. 1
8. Блохина О.Ю. Учет интересов ребенка при реализации им своих личных прав в )) семье: учебно-практическое пособие. Тверь: Изд-во Тверского государственного ун-та, g 2003. 110 с. 2
9. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. Новгород: Городециздат, 2006. 192 с.
10. Мейер Д.И. Русское гражданское право в 2 ч.: по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г. М.: Статут, 1997. Ч. 1. 290 с.
11. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие. 2-е изд., испр., доп. М.: Дело, 2001. 272 с. 161
12. Мартыненко С.Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000. 242 с.
References
1. Ushakov D.N. Interpretive Dictionary of the Russian Language. Moscow: state publishing house of foreign and national words, 1935-1940. 1562 p.
2. Vitruk N.V. Fundamentals of the Legal Position of the Individual in Socialist Society. Moscow: Science, 1979. 229 p.
3. Malko A.V Legitimate Interests in the Legal Life of Society // Law. 2014. No 2 (313). P. 84-98.
4. Strogovich M.S. On Individual Rights in Soviet Criminal Proceedings // Soviet state and law. 1976. No. 10. P. 73-81.
5. Kutsova E.F. Guarantees of Individual Rights in the Soviet Criminal Trial: Subject, Purpose, Content. Moscow: legal literature, 1973. 200 p.
6. Kokorev L.D. Interests in Criminal Proceedings: Concept, Types, Interconnection. Voronezh: Publishing house Voronezh. un-ty, 1984. 159 p.
7. Kruglikov A.P. Ensuring the Rights and Legitimate Interests of the Victim as a Principle of Criminal Proceedings // Criminal proceedings. 2008. No. 4. P. 63-64.
8. Blokhina O.Y. Taking Into Account the Interests of the Child in the Exercise of His Personal Rights in the Family: textbook. Tver: Tver. State. Un-t, 2003. 110 p.
9. Ilyina O.Y. Interests of the Child in Family Law of the Russian Federation. N. Novgorod: Gorodecizdat, 2006. 192 p.
10. Meyer D.I. Russian Civil Law in 2 parts: according to the amended and supplemented 8th ed., 1902. Moscow: Statute, 1997. Р. 1. 290 p.
11. Melnikova E.B. Juvenile Justice: Problems of Criminal Law, Criminal Procedure Я and Criminology: Textbook. 2nd ed. Moscow: Case. 2001. 272 p.
? 12. Martynenko S.B. Representation of Minors at the Pre-Trial Stages of the Criminal
I Trial: dis. ... cand. of law. St. Petersburg, 2000. 242 p.
m oi
%
Ф
го *
та 5 S
0 *
и
01 т s
s а
2 5 S
0
1 i
01 CO
и а та
и О
5 S
О *
и со О
