CC BY
86
Раздел 5. Уголовно-процессуальное обозрение
Научная специальность: 12.00.09 (5.1.4)
Защита прав и законных интересов потерпевшего, умершего в ходе производства расследования по уголовному делу
Ольга Владимировна Шипунова,
Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, Тюмень, Россия, gorod.ow@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-2748-1751
Аннотация. В соответствии с частью 8 статьи 42 УПК РФ защита прав и законных интересов умершего осуществляется в результате предоставления процессуальных возможностей другому лицу. Автором отмечено, что до настоящего времени в УПК РФ отсутствует норма, регулирующая порядок вступления в производство по уголовному делу в случае смерти потерпевшего иного лица, которое будет наделено процессуальными правами умершего. В статье рассматриваются разрешаемые следователем, дознавателем проблемы признания в качестве участника уголовного процесса иного лица, которое будет отстаивать права и интересы умершего потерпевшего. Проанализирована правоприменительная практика по уголовным делам, в ходе расследования которых должностными лицами принимались процессуальные решения в связи со смертью потерпевшего. Предложено дополнить УПК РФ положениями относительно закрепления наступления процессуальных последствий смерти лица по иным, не связанным с преступлением причинам, а также относительно привлечения в уголовный процесс законных представителей и представителей.
Ключевые слова: смерть потерпевшего, представитель потерпевшего, законный представитель потерпевшего, права потерпевшего
Для цитирования: Шипунова О.В. Защита прав и законных интересов потерпевшего, умершего в ходе производства расследования по уголовному делу // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. N 1 (59). С. 48-54.
Protection of rights and legitimate interests of the victim who died during the criminal investigation
Olga V. Shipunova,
Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Tyumen, Russia, gorod.ow@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-2748-1751
Abstract. In accordance with Part 8 of Article 42 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the protection of the rights and legitimate interests of the deceased is carried out as a result of providing procedural opportunities to another person. The author of the article notes that the Criminal Procedure Code of the Russian Federation does not contain the provision regulating the procedure for participating in criminal proceedings and exercising the procedural rights of the victim if the victim is dead by another person. The problems facing the investigator and interrogating officer when recognizing another person, who will defend the rights and interests of the deceased victim, as a participant in criminal proceedings, are considered in the article. The author of the article has also analyzed the law enforcement practice concerning those criminal investigations in which the officials made certain procedural decisions caused by the death of the victim. It is proposed to supplement the Criminal Procedure Code of the Russian Federation with the provisions fixing the procedural consequences of the death of a person resulting from the causes not related to the crime, as well as the provisions regulating the involvement of legal representatives and representatives in the criminal process.
Keywords: death of the victim, representative of the victim, legal representative of the victim, victim's rights
For citation: Shipunova O.V. Protection of rights and legitimate interests of the victim who died during the criminal investigation // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2022. No. 1 (59). P. 48-54.
© Шипунова О.В., 2022
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. В статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ) данная конституционная норма находит отражение, определяя первоочередным назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Однако провозглашение прав еще не означает их автоматическое обеспечение. В уголовном судопроизводстве выполнение обязанности государства по защите прав и законных интересов обеспечивается предоставлением возможности потерпевшему от преступления отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.
По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, ежегодно в нашей стране совершается в среднем более 2 млн преступлений. Так, в 2019 году было зарегистрировано 2024,3 тыс. преступлений*, в 2020 году - 2044,2 тыс. преступлений**, за январь - ноябрь 2021 г. - 1853,1 тыс. преступлений***. По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, в стране ежегодно регистрируется более полутора миллионов потерпевших от преступных посягательств. Из них в результате преступных посягательств причиняется тяжкий вред здоровью более 30 тысячам человек, а более 20 тысяч погибают****.
В уголовно-процессуальном смысле потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен фактический вред и ко-
* См.: Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2019 года // МВД России: официальный сайт. URL: httpsy/мвд.рф
** См.: Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2020 года // Там же.
*** См.: Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — ноябрь 2021 года // Там же.
**** См.: Количество погибших, признанных потерпевшими // ЕМИСС. Государственная статистика: сайт. URL: https://www.fedstat.ru
торое наделяется комплексом процессуальных прав и обязанностей, направленных на реализацию своей процессуальной функции по возмещению причиненного ему в результате совершения преступления вреда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Обязательным условием появления в уголовном деле потерпевшего как участника уголовного процесса является процессуальное решение должностного лица, в котором отражается факт признания лица потерпевшим от преступления как нуждающегося в обеспечении защиты нарушенных прав. Как отмечает А.М. Ларин, «...признание потерпевшим в процессуальном смысле служит лишь предпосылкой его участия в процессе» [1, с. 170].
Однако имеют место ситуации, когда в ходе предварительного расследования по уголовному делу по ряду причин наступает смерть потерпевшего (как по причине преступного деяния в отношении потерпевшего, так и по естественным причинам). В связи с этим возникает вопрос о защите прав и законных интересов умершего потерпевшего.
Если исходить из общего понятия правоспособности, то возможность иметь права и нести обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, сохраняется и за умершим человеком в части права на защиту его нарушенных прав. Следовательно, смерть лица не лишает его возможности иметь процессуальный статус потерпевшего. Однако, безусловно, смерть потерпевшего в рамках уголовного дела влечет прекращение его дееспособности, а значит, и невозможность реализации процессуального статуса, в связи с этим защита прав и законных интересов умершего осуществляется в результате предоставления процессуальных возможностей другому лицу.
Принимая во внимание активное участие потерпевшего в процессе расследования уголовного дела, с учетом содержания ч. 8 ст. 42 УПК РФ должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело, надлежит установить и привлечь для участия в деле другое лицо, которое сможет защитить нарушенные права умершего, обеспечить его законные интересы, в частности представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездей-
ствие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, в том числе на постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, обжаловать приговор, определение и постановление суда.
Исходя из буквального толкования ч. 8 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим признается лицо, которое непосредственно пострадало от преступления. Но при этом смерть потерпевшего может наступить и спустя какое-то время, не являясь следствием преступных действий. К сожалению, в этом случае УПК РФ не регламентирует вопросы перехода прав, законных интересов и обязанностей потерпевшего, тем самым ограничивая возможности защиты его прав, поскольку смерть наступила не вследствие совершения преступления в отношении потерпевшего.
Например, согласно материалам уголовного дела N 1-105/2020 по факту мошенничества в особо крупном размере, потерпевший умер через несколько дней после совершения в отношении его преступления, процессуальные права потерпевшего по делу были предоставлены его сыну и супруге*.
В настоящий момент в уголовно-процессуальной науке продолжает существовать мнение, что вне зависимости от причин смерти следует предоставить права иным лицам, как правило из числа близких родственников умершего потерпевшего, по защите интересов последнего [2, с. 198199]. По данному факту Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 января 2005 г. N 131-О высказал свою позицию, обращая внимание правоприменителя на то, что применение ч. 8 ст. 42 УПК РФ представляется возможным, в частности, в случае наступления смерти потерпевшего по иным причинам**.
* См.: Приговор от 29 июля 2020 г. по делу N 1-105/2020 // Архив Балашихинского городского суда (Московская область).
** См.: По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 янв. 2005 г. N 131-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Данная позиция нашла подтверждение в официальном толковании положений ст. 42 УПК РФ Верховным Судом Российской Федерации: «По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (часть 8 статьи 42 УПК РФ)»***.
Несомненно, с данным суждением следует согласиться, поскольку, несмотря на то, что человек скончался, его честь и доброе имя нуждаются в защите, необходимо сохранить достойное отношение к нему, восстановить нарушенные права.
Большое значение для охраны интересов умершего потерпевшего и достижения задач уголовного судопроизводства имеет участие в производстве расследования по уголовным делам дополнительных лиц, которые будут защищать права умершего потерпевшего и представлять его законные интересы.
В 2013 году была предпринята попытка оптимизации процессуального механизма защиты прав и законных интересов умершего потерпевшего путем дополнения ч. 8 ст. 42 УПК РФ****. В частности, перечень лиц, к которым переходят права потерпевшего в случае его смерти, был расширен: близкие родственники и (или) близкие лица, родственники, чье участие рассматривается как дополнительные процессуальные гарантии обеспечения прав умершего лица.
Бесспорно, вопрос о том, кому перейдут права умершего потерпевшего по уголовному делу, решает только должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При этом должны учитываться следующие обстоятельства: близость умершего и данного лица, кото-
*** См.: О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 // Там же.
**** См.: О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28 дек. 2013 г. N 432-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. N 52 (ч. I). Ст. 6997.
рая может проявляться в совместном проживании, ведении общего хозяйства, совместном воспитании детей и так далее; жизненная позиция лица, то есть готовность отстаивать интересы умершего потерпевшего, что является немаловажным, поскольку потерпевший - это активная сторона в уголовном процессе; степень заинтересованности, которая выражается в желании защиты прав умершего лица; отсутствие у лица другого процессуального статуса в уголовном деле; отсутствие препятствующих для участия в деле заболеваний и других обстоятельств.
Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что, если с учетом характера отношений с погибшим лицом, значимости последствий его смерти, а также других обстоятельств будет установлено, что несколько лиц настаивают на предоставлении им возможности защиты прав умершего потерпевшего, так как преступлением затрагиваются права и законные интересы, в частности, каждого из них, никто не может быть лишен возможности судебной защиты умершего.
В целом, положительно оценивая внесенную поправку в УПК РФ, отметим, что данная норма требует дальнейшей детализации, поскольку в юридической литературе и у правоприменителей имеются различные мнения о том, каким процессуальным статусом наделяется лицо, к которому перешли права умершего потерпевшего, а также остается неясным механизм привлечения к производству по уголовному делу дополнительных участников [3, с. 324].
Рассмотрим имеющиеся позиции по данному вопросу.
Сторонники одной точки зрения полагают, что по процессуальному статусу близкие родственники умершего потерпевшего в уголовном деле, исходя из того, что преступлением им причинен моральный вред в связи с утратой близкого человека, должны признаваться потерпевшими [4, с. 107-108]. В ряде случаев данное мнение поддерживается и практикой. Так, согласно материалам уголовного дела N 1-16/2020, Ж. нанес множественные удары металлическим уголком в область головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей гражданину. Вследствие действий Ж. на-
ступила смерть потерпевшего. Потерпевшим по уголовному делу был признан сын умершего*.
Считаем, что родственники умершего потерпевшего не могут признаваться потерпевшими в уголовно-процессуальном смысле ввиду того, что, во-первых, преступление не было направлено против них непосредственно, а во-вторых, вред, причиненный им смертью потерпевшего, - это косвенный, побочный результат преступного посягательства [5, с. 84].
Кроме того, в юридической литературе, а также среди правоприменителей существует другое мнение относительно процессуального статуса привлекаемых для участия в уголовном деле родственников погибшего: в связи с возникновением необходимости защиты прав и законных интересов лица, которое в силу обстоятельств не может собственными силами этого сделать, следует признавать родственников погибшего представителями умершего [6, с. 26]. Например, по уголовному делу, расследуемому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшей была признана гражданка N. Согласно свидетельству о смерти потерпевшая умерла, в связи с этим представителем умершей потерпевшей была признана ее дочь**. По делу N 1-57/2019 органами предварительного следствия представителем умершего потерпевшего была признана его мать***.
Определение представительства было известно еще в римском праве: в случае неспособности ряда лиц выступать в процессе в силу возраста, состояния здоровья, пола и т.д., «...когда какое-либо действие может быть совершено известным лицом с непосредственными и посредственными последствиями для другого лица, то между лицом действующим и представляемым предполагается известное представительное отношение» [7, с. 57].
* См.: Приговор от 23 июля 2020 г. по делу N 1-16/2020 // Архив Спасского районного суда (Пензенская область).
** См.: Приговор от 21 июля 2015 г. по делу N 1-41/2015 // Архив Зуевского районного суда (Кировская область).
*** См.: Постановление от 28 июня 2019 г. по делу N 1-57/2019 // Архив Кавказского районного суда (Краснодарский край).
В Толковом словаре русского языка представитель определяется как «лицо, которое действует по чьему-нибудь поручению, выражает чьи-нибудь интересы, взгляды»; а законный - как «основывающийся на законе»*.
Основаниями возникновения представительства в теории права являются юридические условия, необходимые для его существования и развития, к которым относится договор или закон. Исходя из этого, можно выделить два вида представительства: договорное (или добровольное) и законное (или обязательное).
Рассуждать о добровольном представительстве в случае смерти потерпевшего нецелесообразно, поскольку потерпевший, который может ходатайствовать о допуске представителя своих прав, физически отсутствует.
Анализ соответствующих норм УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что вопрос об уголовно-процессуальном представительстве, осуществляемом законными представителями, возникает в случаях, когда, во-первых, участник уголовного процесса является несовершеннолетним (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), во-вторых, когда лицо в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно реализовать свои правомочия (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), в-третьих, когда в отношении лица ведется производство о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ст. 437 УПК РФ). Из указанного следует, что для защиты прав и законных интересов лиц, лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители. Умершие лица лишены возможности реализовать свои права по защите. Поэтому полагаем, что смерть лица также должна являться основанием для участия в уголовном деле законного представителя в связи с отсутствием представляемого.
Задачей должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, является создание необходимых ус-
ловий для реализации потерпевшим (как и другими участниками процесса) предоставленных законом процессуальных возможностей, и создание таких условий во многом зависит от своевременного уведомления участника уголовного процесса о его участии в судопроизводстве [8, с. 79].
Решение о привлечении к участию в уголовном деле лица, которое будет не только представлять права и законные интересы умершего потерпевшего, но и осуществлять их защиту, должно приниматься незамедлительно после подтверждения факта смерти потерпевшего, поскольку влечет за собой комплекс правовых последствий как для должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, так и для других участников уголовного процесса. В частности, у привлекаемого в качестве представителя лица появляется право активно участвовать в расследовании посредством участия в процессуальных действиях и т.д. [9, с. 45].
Таким образом, в случае смерти потерпевшего по уголовному делу становится возможной защита нарушенных прав и законных интересов его близкими родственниками, близкими лицами либо при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве - родственниками погибшего в результате признания их на основании закона, т.е. путем признания законными представителями**. При этом логично, что законные представители потерпевшего должны наделяться теми же процессуальными правами, что и представляемое ими лицо. В связи с этим О.А. Зайцев верно отмечает: «...следователь, дознаватель должны не только указать на существование определенного права, но именно разъяснить его смысл и содержание в понятных для соответствующего участника уголовного судопроизводства выражениях» [10, с. 65].
С момента принятия процессуального решения о признании лица законным представителем умершего потерпевшего у него (представителя) появляется возмож-
* См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 11К1_: http://www. ozhegov.com
** См.: Приговор от 16 июля 2020 г. по делу N 1-182/2020 // Архив Читинского районного суда (Забайкальский край); Постановление от 13 нояб. 2020 г. по делу N 1-199/2020 // Архив Моршанского районного суда (Тамбовская об-
ласть)
ность быть активным участником уголовного процесса. Лицо становится самостоятельным участником уголовного процесса, а его активная позиция в уголовном деле, в первую очередь, связана с защитой интересов умершего потерпевшего.
Важным является вопрос о том, можно ли заменить законного представителя. Считаем, что при наличии обстоятельств, ввиду которых невозможно участие лица в качестве законного представителя («процессуальная пассивность» по причине болезни, смерти, командировки и другие), это допустимо.
Защита прав и законных интересов умершего потерпевшего должна быть гарантирована не только обеспечением участия его законного представителя в уголовном деле, но и возможностью реализации права на юридическую помощь законному представителю при наличии от него ходатайства, например, в лице адвоката. Вместе с тем закон предусматривает участие представителя потерпевшего за счет средств федерального бюджета только в случае ходатайства законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности (ч. 2 ст. 45 УПК РФ). Только в этом случае должностное лицо, осуществляющее расследование, обязано обеспечить участие адвоката в уголовном деле. В остальных случаях реализация права потерпевшего на представителя напрямую зависит от волеизъявления и имущественного положения потерпевшего.
Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а также п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения своему представителю, при условии их необходимости и оправданности относятся к процессуальным издержкам по уголовным делам и оплачиваются из средств федерального бюджета. Соответственно, суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, взыскиваются с
осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета*. Следовательно, с момента привлечения законного представителя умершего потерпевшего должностное лицо обязано разъяснить ему право приглашать представителя и требовать возмещения сумм, связанных с выплатой вознаграждения представителю.
Таким образом, современный механизм обеспечения прав и законных интересов потерпевшего, умершего в процессе расследования уголовного дела, характеризуется конструктивной незавершенностью. Несомненно, внесение изменений в ч. 8 ст. 42 УПК РФ позволило более эффективно защищать права умершего потерпевшего другими лицами. Вместе с тем в настоящее время можно утверждать о несовершенстве действующего УПК РФ в части защиты прав и законных интересов умершего потерпевшего, в том числе по иным причинам, не связанным с преступлением, что подтверждается решениями Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Подводя итог, подчеркнем необходимость внесения дополнения в ч. 8 ст. 42 УПК РФ, во-первых, относительно закрепления наступления процессуальных последствий смерти лица по иным, независящим от преступления, причинам, а во-вторых, относительно привлечения в уголовный процесс законных представителей и представителей, и изложить данную часть в следующей редакции:
«8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, а также в случае наступления смерти потерпевшего по иным, не зависящим от преступления, причинам для защиты прав и законных интересов умерших потерпевших к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
Законным представителем умершего может быть один из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их
* О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 дек. 2013 г. N 42. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - один из родственников.
Решение о допуске законного представителя потерпевшего принимается не-
посредственно после подтверждения в материалах дела смерти потерпевшего и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда».
Список источников
1. Общая теория прав человека: учебник / И.А. Карташкин, Н.С. Колесова, А.М. Ларин [и др.]; отв. ред. Е.А. Лукашева. Москва: Норма, 1996. 520 с.
2. Рыжаков А.П. Потерпевший: понятие, права и обязанности: науч.-практ. руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 288 с.
3. Гаврилов М.А. Реституция и гражданский иск по уголовным делам в случае смерти потерпевшего // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. N 3 (45). С. 322-328.
4. Евлоев Р.М. Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений (Стадия предварительного расследования): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Санкт-Петербург, 2005. 210 с.
5. Патрушева А.А. Уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в связи со смертью участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Омск, 2020. 257 с.
6. Круглов С.В. Представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2004. N 6. С. 24-30.
7. Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1995. N 3. С. 57-65.
8. Арсенова Н.В. Проблемы реализации права потерпевшего на представителя в ходе досудебного производства // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы восемнадцатой междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Ю.В. Анохина. Барнаул: Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2020. Ч. 1. С. 78-80.
9. Кривощеков Н.В. Особенности признания лица потерпевшим по отдельным категориям уголовных дел экономической направленности // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2019. N 2 (13). С. 44-50.
10. Зайцев О. Комментарий к ст. 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2002. N 2. С. 65-66.
References
1. Kartashkin I.A., Kolesova N.S., Larin A.M. [i dr.]. General theory of human rights. Moscow, Norma Publ., 1996, 520 p. (In Russ.).
2. Ryzhakov A.P. Victim: concept, rights and obligations: scientific and practical. management. Rostov-on-Don, Feniks Publ., 2006, 288 p. (In Russ.).
3. Gavrilov M.A. Restitution and civil lawsuit in criminal cases in the event of the death of the victim. Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2021, no. 3 (45), pp. 322-328. (In Russ.).
4. Evloev R.M. Procedural guarantees for the protection of the rights and legitimate interests of victims of crimes (Preliminary investigation stage). Cand Diss.: 12.00.09. St. Petersburg, 2005. 210 p. (In Russ.).
5. Patrusheva A.A. Criminal proceedings arising in connection with the death of participants in criminal proceedings. Cand. Diss.: 12.00.09. Omsk, 2020. 257 p. (In Russ.).
6. Kruglov S.V. Victim>s representative in criminal proceedings. Investigator, 2004, no. 6, pp. 24-30. (In Russ.).
7. Salogubova E.V. Procedural representation in Roman law. Bulletin of Moscow University. Series 11: Law. 1995, no. 3, pp. 57-65. (In Russ.).
8. Arsenova N.V. Problems of realization of the right of the victim to a representative during pre-trial proceedings. Topical problems of combating crimes and other offenses. Barnaul, Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020. Part 1. Pp. 78-80. (In Russ.).
9. Krivoshchekov N.V. Features of recognition of a person as a victim in certain categories of criminal cases of an economic orientation. Bulletin of the Tyumen Institute for Advanced Training of Employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019, no. 2 (13), pp. 44-50. (In Russ.).
10. Zaytsev O. Commentary to Art. 11 "Protection of human and civil rights and freedoms in criminal proceedings". Criminal law, 2002, no. 2, pp. 65-66. (In Russ.).
