CC BY
114
Для того чтобы снизить уровень безработицы необходимо:
-квотирование рабочих мест;
- подготовка рабочих мест для выпускников вузов;
- денежное стимулирование наиболее востребованных профессий;
- содействие развитию малого предпринимательства;
- разработка программ по содействию трудоустройства молодежи.
Реформирование системы занятости в Республике Башкортостан
должно проводится постепенно, умеренно дабы не навредить действию рыночного механизма. Модернизация в области занятости населения способствует более быстрому решению проблемы функционирования рынка труда.
Использованнные источники:
1.О государственной целевой программе Республики Башкортостан «Содействие занятости населения Республики Башкортостан» на 2013-2018 годы [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Республики Башкортостан от 31 августа 2012г. №294// СПС «Консультант плюс» Версия Проф.
2. Информационный портал занятости населения Минтруда Республики Башкортостан [Электронный ресурс]: режим доступа: http://www.bashzan.ru/
Трапезникова Е.В.
студент Устюжанина М. С.
студент
Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики» Россия, г. Пермь ЗАКОН СЭЯ. ТОЖДЕСТВО СЭЯ. РАВЕНСТВО СЭЯ
В истории экономической мысли закон Ж.Б. Сэя является одним из самых спорных моментов классической теории политической экономии. На протяжении нескольких столетий учёные разных стран пытались доказать или опровергнуть этот «закон рынков», однако никто не завершил свои намерения. Разделяя или отвергая теорию рынков сбыта, многие учёные внесли свой вклад в развитие науки в области общего экономического равновесия, тем самым сформировав современное определение теории экономических циклов. Но существует ли влияние мыслей Жана Батиста на современную экономику? Определённых ответов на этот вопрос не существует, однако в современном мире проблема кризисов перепроизводства стоит очень остро. Решение этой проблемы могло бы оказать позитивное влияние на развитие не только нашей страны, но и мира в целом, а также помогло бы избежать таких явлений как Мировой экономический кризис 2008 года. Данные предположения свидетельствуют об актуальности исследуемой темы.
В данном исследовании рассматривается проблема применения выводов из закона Ж.Б. Сэя о невозможности кризисов перепроизводства в современной экономике.
Из поставленной проблемы мы вывели гипотезу о том, что применение выводов из «закона рынков» о невозможности кризисов перепроизводства в современной экономике невозможно.
Объектом исследования является теория Жана Батиста Сэя.
Предметом исследования является выводы из «закона рынков».
Цель нашего исследования: определение применимости выводов посредством анализа мнений различных учёных по данной проблеме.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
• изучить и проанализировать «закон рынков» Ж.Б.
Сэя;
• рассмотреть взгляды адептов и критиков теории рынков сбыта;
• выявить предпосылки для осуществления «закона рынков»;
• определить возможность применения выводов Жана Батиста Сэя в современной экономике.
Ключевые слова: Жан Батист Сэй, закон Сэя, тождество Сэя, равенство Сэя, Давид Рикардо, Дж.М. Кейнс, Джон Стюарт Милль, Марк Блауг, Ж.Ш. Сисмонди, Т. Мальтус, К. Маркс.
Жан Батист Сэй (1767-1832) является последователем творческого наследия Адама Смита в первой трети XIX века во Франции, идеализировавшим идеи своего кумира об экономическом либерализме, стихийном рыночном механизме хозяйствования.
Он родился в Лионе, в семье протестантов. Получив хорошее образование, Ж.Б. Сэй углубился в изучение политической экономии. На жизнь учёного-экономиста повлияли политические события, которые происходили во Франции в XVIII - XIX вв.: он участвовал в Великой французской буржуазной революции, наблюдал промышленный переворот. С 1789 года Ж.Б. Сэй работал в страховом агентстве, стал секретарём администратора Этьена Клавьера. Используя сложившиеся связи, получил должность редактора парижского журнала, после чего стал руководителем кружка республиканцев, где обсуждались произведения экономического содержания.
В 1803 году выходит в свет его знаменитый «Трактат о политической экономии», который привлёк внимание публики и был замечен Наполеоном Бонапартом. Однако скромному чиновнику дали понять, что придётся переработать «Трактат», если он желает быть в хороших отношениях с властью. Французский экономист отказался от переработки трактата, что явилось причиной его исключения из Комитета финансов, а также запрета переиздания «Трактата».
Тогда Жан-Батист обращается к другой стороне экономики. Он открывает свою текстильную мануфактуру в округе Па-де-Кале, в которую внедряет новейшие технологии, что приносит ему большой успех.
В 1813 году Ж.Б. Сэй возвращается в Париж и вновь обращается к науке. Наступившая реставрация дала ему возможность переиздать его трактат. Позднее по поручению правительства он предпринимает поездку в Англию, где встречается с рядом британских знаменитостей, таких как Д. Рикардо, И. Бентам. Итогом его поездки становится книга «Об Англии и англичанах», вышедшая в 1816 году. С 1815 года Ж.Б. Сэй начинает преподавать политическую экономию в Париже, а в 1817 году выходит книга «Катехизис политической экономии», которая включает в себя все его лекции. Одновременно он ведёт переписку с Т. Мальтусом, Д. Рикардо и Ж.-Ш. Сисмонди. В 1830 году становится главой недавно учреждённой кафедры политической экономии во французском колледже. К этому времени учёный завершает работу над «Полным курсом политической экономии», в котором значительное место занимают практические выводы.
Однако в 1832 году нервные перегрузки и внезапная смерть жены подрывают здоровье Ж.Б. Сэя, и он умирает от удара 15 ноября 1832 года (Ядгаров, 2009).
Существует множество формулировок закона Ж.Б. Сэя, которые были даны разными учёными. Прежде всего, обратимся к самому французскому учёному: «Каждый продукт с того самого момента, когда он произведён, создает сбыт для других продуктов на полную сумму своей ценности» [8, с. 14]. Это действительно так, ведь когда человек произвёл свой товар, он стремится его сбыть его, а на вырученные деньги приобрести новый. Следовательно, сбыт возможен только тогда, когда существует предложение, а оно в свою очередь определяет спрос. Таким образом, мы переходим к формулировкам, которые дают Давид Рикардо: «Не существует границ для спроса» [7] и Дж.М. Кейнс: «Предложение само порождает спрос» или «совокупная цена спроса на продукцию в целом равна совокупной цене предложения для всего объёма продукции» [7]. Суть же закона состоит в том, что предложение определяет спрос, так как все произведенные в экономике продукты могут быть обменены только на другие продукты. Следуя логике, перепроизводство не может произойти, однако по большей части это применимо к бартерной экономике, где, как мы знаем, продукты обмениваются на продукты без какого либо промежуточного инструмента -денег. С появлением же денег перепроизводство становится возможным, так как появляется спрос еще и на деньги. И при условии избыточного спроса на деньги может произойти ситуация избыточного предложения на товар. Из этих размышлений ученые пришли к выводу, что закон Ж.Б. Сэя можно интерпретировать по-разному, в связи с чем появилось две его трактовки: равенство и тождество Жана Батиста Сэя.
Тождество Ж.Б. Сэя является «сильной» версией закона. Оно гласит,
что товарный рынок находится в равновесии, поскольку производители
используют всю выручку, полученную от продажи всего товара, для покупки
других товаров. В денежной экономике, когда деньги выполняют только
счетную функцию, то есть не несут в себе никакой ценности, средством
обращения служит произведенный товар, следовательно, между совокупным
спросом и предложением мы можем поставить знак тождества:
п п
¿=1 ¿=1
где рг - цена товара, Ог - спрос на товар, 8 - предложение товара (Блауг, 1994).
Из этого тождества следует, что перепроизводство невозможно. Однако если деньги несут в себе ценность, то спрос и предложение будут равны только тогда, когда избыточный спрос на деньги равен нулю. Считается, что спрос на деньги равен ценности всех товаров, предложенных производителями, а предложение денег равно ценности всех товаров, на которые предъявляется денежный спрос. Получается, для выполнения тождества Ж.Б. Сэя, необходимо, чтобы денежный спрос и денежное предложение находились в равновесии, тогда товарный рынок будет находиться в равновесии постоянно, что повлечет за собой невозможность кризиса перепроизводства. Под нулевым избыточным спросом подразумевается, что люди имеют в наличии определенную сумму денег, которую они не хотят изменять. Это утверждение применимо и к случаю бартерной экономики, так как при отсутствии денег вообще люди не могут изменить их количество.
Равенство Ж.Б. Сэя - это «слабая» версия закона, так как она допускает возможность избыточного спроса на деньги временного нарушения равновесия на товарном рынке вследствие перенасыщения их одними товарами и недонасыщения другими. К моменту появления равенства Ж.Б. Сэя ученые-экономисты уже знали, что экономика свободного предпринимательства подвержена циклическим колебаниям деловой активности, а деньги играют роль не только счетной единицы, но также несут в себе свою ценность, поэтому пришли к выводу, что существование избыточного спроса на деньги и перепроизводства возможно. Однако они имеют тенденцию к саморегулированию через изменение уровня цен и процентной ставки, так как мы имеем дело с развитой экономикой совершенной конкуренции. При перепроизводстве, или избытке спроса на деньги, ставка процента очень высока. Если все товары не могут быть распроданы по существующей цене, то цена снижается, следовательно, возникший спрос поглощает то количество товаров, которое произведено сверх меры. На деньги можно купить большее количество товаров, а значит их покупательная способность растет, это приводит к понижению процентной ставки, что является причиной увеличения денежной массы в
обороте. Постепенно равновесие восстанавливается, а следовательно избыточный спрос на деньги равен нулю, а перепроизводства нет (Блауг, 1994).
Сравнивая тождество и равенство Ж.Б. Сэя, мы приходим к выводу о том, что тождество более применимо к бартерной экономике, тогда как равенство - к товарно-денежной. Это различие идет из определения функции денег, которые выступают или как средство счета, или как товар, несущий в себе ценность. И тождество, и равенство - это модели, однако уже сейчас можно сказать, что вторая модель, а именно равенство, намного ближе к жизни, так как современная экономика строится не на бартерном обмене. Но выполнение этого равенства возможно только в условиях свободной конкуренции, свободного перемещения капиталов и труда, гибких цен и заработной платы.
Любая теория имеет как критиков, так и последователей. В данном параграфе речь пойдет о последователях.
Закон рынков Ж.Б. Сэя является одним из основополагающих моментов в теории классической политической экономии. Дж.М. Кейнс принял отношение к «закону рынков» за критерий принадлежности к классической школе, поэтому приверженцы теории: Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль - также относятся к этой школе (Сэй, 2008).
Первым последователем теории Ж.Б. Сэя был Давид Рикардо. Мысли Д. Рикардо о пути развития капитализма носили трагический и пессимистический характер: он считал, что может возникнуть момент, когда дополнительные вложения капитала не будут приносить дополнительной прибыли, рабочий класс будет находиться в бедственном положении. Однако экономика Англии своей практикой показала, что не все так пессимистично, хотя некоторые черты он увидел правильно. Но были и два момента, которые умеряли трагичность и пессимистичность идей Д. Рикардо. Во-первых, свобода торговли, особенно за границей, которая должна была остановить рост ренты и падение прибыли, а во-вторых, невозможность общего перепроизводства. Здесь Д. Рикардо, следуя закону Жана Батиста, создает свою теорию воспроизводства. Он считал, что производство, создавая товары, рождает платежеспособный спрос, который обеспечит реализацию всех произведенных благ. Давид Рикардо понимал хозяйство, как механизм, который не имеет каких-либо трудностей со сбытом, чутко реагирует на любое изменение рынка и при необходимости найдет решение любой создавшейся проблемы. Его уверенность в бескризисности экономики строилась на принципе естественности экономических законов, а также на принципе либерализма экономики, который подразумевал наличие совершенной конкуренции, гибких цен и заработной платы. Он писал: «Продукты всегда покупаются за продукты или услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается обмен. Какой-нибудь товар может быть произведен в излишнем количестве,
и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться со всеми товарами одновременно» [9].
Дж.Ст. Милль в своем труде «Принципы политической экономии с некоторыми ее приложениями к социальной философии» также придерживается закона Ж.Б. Сэя.
Сначала он размышляет об отношении спроса и предложения к стоимости товара и приходит к выводу, что стоимость частично зависит от спроса и частично от предложения, которые благодаря этому находятся в некотором отношении. И Дж. Ст. Милль пишет, что это отношение является равенством в любом случае. То есть при существовании избытка спроса или избытка предложения, они в любом случае уравниваются посредством изменения уровня цен. Далее он рассуждает конкретно об избыточном предложении. Дж. Ст. Милль считает, что избыточное предложение может наступить по двум причинам: если товаров больше, чем общество желает потребить и если товаров больше, чем общество в состоянии оплатить. В первом случае, говорит он, общество сможет распорядиться своими деньгами по своему усмотрению, то есть направить на приобретение других товаров, или увеличить потребление. Но деньги это тоже товар, и если избыточное предложение есть, то и деньги также в избытке, что приводит нас ко второму случаю, когда общество не в состоянии платить. Джон Стюарт Милль пишет, что при увеличении денег ни цена, ни стоимость не уменьшатся, а это значит, что спрос возрастет пропорционально предложению. Тем самым он приводит нас к выводу, что общий избыток предложения невозможен, делая оговорку, что он невозможен при зависимости спроса от состояния платежных средств. При появлении же такого фактора, как желания потреблять, предложение может отклониться от равновесного состояния, но только на конкретный товар, поскольку не может быть такого случая, чтобы все люди имели в достатке всех товаров, так как производственное потребление увеличивается, что создает поле для сбыта еще некоторого количества товаров (Милль, 1980). Однако далее он пишет, что деньги не рассматриваются обществом как товар, а значит, в абсолютной форме тождество Ж.Б. Сэя может быть реализовано только в бартерной экономике.
Стоит отметить, что в 1830 году Ж.Б. Сэй основал собственную школу экономической мысли, последователями которой были такие учёные, как Фредерик Бастиа, Мишель Шевалье, Шарль Дюнуайе и другие.
Фредерик Бастиа (1801-1850) выдвинул теорию услуг, в которой производство описывалось как обмен услугами. По словам Бастиа, такой обмен создаёт полезность, которая представляет одну из частей совокупного продукта в виде товаров и услуг. Из этого можно сделать вывод о том, что теория Ф. Бастиа схожа с идеей Сэя. Рабочий задаёт некую полезность, которая реализуется в готовом продукте.
В целом, «закон рынков» Жана Батиста Сэя не подвергался кропотливому анализу классической школой, однако во многих работах он представлен как основа для саморегуляции экономического равновесия. Интересно то, что сам французский экономист никогда не формулировал свой закон, как «предложение определяет спрос», это сделал никто иной как Дж.М. Кейнс.
Существующие депрессии и кризисы, которые повторялись в течение нескольких столетий, явились доказательством того, что экономика более сложна и противоречива, чем она казалось Ж.Б. Сэю и его адептам. В «законе рынков», несомненно, есть спорные моменты, именно поэтому теория Жана Батиста подвергалась критике со стороны великих экономистов, таких как Ж.-Ш. Сисмонди (1773-1842), Томас Мальтус (17661834), Карл Маркс(1818-1883) и Джон Мейнард Кейнс (1883-1946).
Сначала закон Ж.Б. Сэя оспаривался в кругах учёных классической политэкономии. Наиболее яркими критиками являлись Ж.-Ш. Сисмонди и Томас Мальтус. Их работы были выпущены практически одновременно: «Новые принципы политической экономии» Ж.-Ш. Сисмонди вышла в 1819 году, а книга Т. Мальтуса «Принципы политической экономии» - в 1820 году. Оба критика утверждали, что спрос, который будет достаточным для реализации общественного продукта, не сможет обеспечить капитализм. По их мнению, проблема заключалась в том, что при накоплении капитала объём производства растёт быстрее суммы доходов. При этом нужно иметь в виду, что доходы являются источником потребительского спроса, так как теории Ж.-Ш. Сисмонди и Т. Мальтуса были теориями недопотребления (7).
Марк Блауг заметил тот факт, что Ж.Ш. Сисмонди предугадывает убеждения отрицания «закона рынков» в творчестве Т. Мальтуса в части общих взглядов на представления экономических кризисов не как частных, а как общих явлений. Кроме того, М. Блауг считает, что Ж.Ш. Сисмонди оказал глубокое влияние на работу Т. Мальтуса «Принципы политической экономии» (Блауг, 1994).
Что касается К. Маркса и последователей его учения, то, не принимая Закон Ж.Б. Сэя, эти экономисты были принципиально убеждены в том, что каждый «закон капитализма» - явление преходящее, не вечное. Также либеральные экономисты считали, что «буржуазные вульгарные» политэкономы, такие как Т. Мальтус или Ж.Б. Сэй, могут только искажать и извращать научные основания «буржуазной классической политической экономии».
Одновременно можно признать тот факт, что «выступая против рассуждений Жана Батиста Сэя, Маркс создал основополагающую схему, описывающую взаимосвязь между отраслями, выпускающими средства производства и предметы потребления», - пишет В.В. Леонтьев [2, с. 105]. Но, несмотря на то, что Карл Маркс доказал своей схемой воспроизводства возможность расширенного воспроизводства, его теория экономических
циклов наполнена множествами упущений. Из этого следует то, что, отвергая закон рынков Ж.Б. Сэя и настаивая на неизбежности общих экономических кризисов в условиях свободной конкуренции в экономике, К. Маркс описывал данные кризисы как преходящие явления, которые не могут прекратить развитие капитализма. В контексте определения экономических кризисов как временных и преходящих явлений, К. Маркса и его последователей следует отнести к тем, кто скорее принимали, чем отвергали критикуемый ими же «закон рынков» (Маркс, Энгельс, 1962).
Другой же критик, Джон Кейнс, в противовес французскому экономисту ставил проблему спроса в центр своих изучений. Он считал, что именно с неё начинается макроэкономический анализ. Предпосылкой теории Дж.М. Кейнса является убеждение в том, что именно факторы спроса, а не факторы предложения измеряют динамику производства национального дохода и уровень занятости населения. Главным фактором эффективного спроса Дж. Кейнс считал размер инвестиций.
На первый взгляд видимого различия между доводами Дж. Кейнса и Ж.Б. Сэя нет. В обоих случаях инвестиции поглощают объём предлагаемых сбережений. Но в действительности это не так. Со времён Адама Смита представители классической и неоклассической школы считали, что инвестиции автоматически поглощают сбережения, тем самым достигается макроэкономическое равновесие. В противовес этому теория Дж. Кейнса гласит, что уровень дохода определяет уровень сбережений, а уровень капиталовложений обуславливается совсем другими факторами, что свидетельствует скорее о случайности равенства сбережений и инвестиций, чем о закономерности.
Стоит подчеркнуть, что критика закона Ж.Б. Сэя в трудах противников доктрины laissez faire определила появление многих теоретико-методологических нововведений, которые стали основой для последующих научных исследований в теории и практики хозяйственной жизни в период XIX и XX столетий.
Например, наиболее яркие представители мелкобуржуазной политической экономии Ж.-Ш. Сисмонди и П.-Ж. Прудон, критикуя закон Ж.Б. Сэя, выявили причину возникновения кризисов в постмануфактурной экономике развитых стран той эпохи и противопоставили «классической школе» концепции социально-экономических реформ, некоторые аспекты которых до сих пор являются актуальными в наше время.
Из закона Жана Батиста Сэя вытекают следующие выводы:
1. «Чем меньше в каждом государстве производителей и чем многочисленней производство, тем легче, разнообразнее и обширнее сбыт продуктов» [8, с. 14].
2. Французский экономист считал, что каждый заинтересован в благополучии всех и что процветание одной отрасли промышленности всегда благоприятствует процветанию
всех прочих.
3. Иностранная торговля предоставляет ещё один путь сбыта произведённых товаров (Сэй, 2008).
4. «Потребление чистое и простое, имеющее своим предметом выпуск новых продуктов, ни в чём не содействует богатству страны» [8, с. 14].
Однако для нашей работы представляет особый интерес главный вывод Ж.Б. Сэя о невозможности общего кризиса перепроизводства, который гласит то, что «общий спрос на продукты всегда равен сумме имеющихся продуктов ... Нельзя представить, чтобы продукты труда всей нации стали когда-либо избыточными, если один товар даёт средства для покупки другого».
Многие современные критики «закона рынков» отмечают его логичность и возможность осуществления, но они оговаривают тот факт, что это возможно в условиях бартерной экономики. Современная экономика является товарно-денежной, то есть товары обмениваются не на товары, а на деньги, которые обмениваются на другие товары только через некоторое время. Следует уточнить, что деньги обладают не только функцией средства обмена, но и имеют свою собственную ценность, из чего следует, что второй обмен может не наступить. В результате мы можем столкнуться с ситуацией общего перепроизводства.
Из рассмотренного нами ранее равенства Ж.Б. Сэя следует, что экономику, находящуюся в кризисе, можно привести в равновесное состояние путём изменения цены или процентной ставки. Однако для этого требуется особые предпосылки: существование совершенной конкуренции, свободное перемещение капитала и труда, гибкость цен и заработной платы, невмешательство государства в экономику. Если сопоставить современную ситуацию в экономике с данными предпосылками, то можно очень чётко проследить, что многие из них не соблюдены. Следовательно, в современной экономике применение вывода о невозможности кризиса перепроизводства из «закона рынков» Ж.Б. Сэя исключено.
В ходе исследования было установлено, что выдвинутая ранее гипотеза о том, что нельзя применить выводы из «закона рынков» о невозможности кризисов перепроизводства в современной экономике, была подтверждена.
Также был раскрыт вопрос, поставленный в проблеме, с двух точек зрения: критиков и адептов теории Ж.Б. Сэя. В ходе данного исследования были проанализированы мнения великих учёных-экономистов, таких как Д. Рикардо, Дж.Ст. Милль, которые являлись последователями А. Смита и Ж.Б. Сэя. Они считали, что «закон рынков» является основополагающим законом в экономике. Каждый из них доказывал и дополнял мысли французского экономиста, хоть и приходил к разным выводам. Д. Рикардо считал этот закон действующим для капитализма, в то время как Дж.Ст. Милль
обнаружил, что тождество Ж.Б. Сэя реализуется полностью только в условиях бартерной экономики.
Взгляды адептов теории рынков противопоставлены идеям Т. Мальтуса, Дж.М. Кейнса, Ж.-Ш. Сисмонди и К. Маркса. Из критики нелиберальных учёных-экономистов были выявлены значимые нововведения для будущего развития экономической науки. Согласно Ж.-Ш. Сисмонди достижение макроэкономического равновесия и бескризисного развития экономики предусматривает обеспечение главенствующей роли в хозяйственной жизни малого бизнеса путём реформаторских преобразований. Джон Мейнард Кейнс считал, что производство само формирует доходы, тем самым обеспечивая спрос на товары, и также само делает невозможным перепроизводство товаров и услуг.
Посредством анализа мнений критиков и последователей закона Ж.Б. Сэя и экономической реальности был сделан вывод, что условия современной экономики не удовлетворяют условия существования закона Ж.Б. Сэя. Существующая ситуация в экономике является лишь частично либеральной, что объясняет подтверждение выдвинутой нами гипотезы. Однако «закон рынков», как составляющая классической и неоклассической теории общего экономического равновесия, применяется в экономическом моделировании для изучения, объяснения и предсказания различных связей между спросом и предложением.
Использованные источники:
1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 с.
2. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. - М., 1990. - 415 с.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. - Соч. 2-е изд.Т. 4. - М., 1962. - 607 с.
4. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. Т. 2. - М.: Прогресс, 1980. - 480 с.
5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд., перераб. И доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 480 с.
6. Классическая школа: макроэкономические теории [Электронный ресурс]. URL: http://www.rus-lib.ru/book/35/eb/26/075-093.html.
7. Либеральный оптимизм школы Сэя [Электронный ресурс]. URL: http://www.studd.ru/lib/2/74/13/.
8. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии [Электронный ресурс]. URL: http://books.efaculty.kiev.Ua/isekvc/7/.
9. Экономическое учение Д. Рикардо [Электронный ресурс]. URL: http://www.grandars.ru/ student/ ekonomicheskaya-teoriya/david-rikardo.html.
10. Horwitz, S. The article Understanding Say's Law of Markets [Online]. URL:http://www.fee.org/the_freeman/detail/understanding-says-law-of-markets#axzz2nZo6mke2.
