CC BY
32
УДК 338.1:338.2:330.341 JEL: F43
ЗАГАЛЬН! П1ДХОДИ ДО ОЦ1НКИ ПАРАМЕТР1В 1НКЛЮЗИВНОГО РОЗВИТКУ ЕКОНОМ1КИ:
ЕГАЛ1ТАРНИЙ ЗР1З ДЛЯ УКРА1НИ
®2019 ВДОВ1ЧЕН А. А., ВДОВ1ЧЕНА О. Г.
УДК 338.1:338.2:330.341 JEL: F43
BA0Bi4eH А. А., Вдов!чена О. Г. Загальнi шдходи до оцшки napaMeTpiB iнклюзивного розвитку економти:
егалiтаpний зр1з для Украши
Мета cmammi полягае в розробц модел/ ¡нклюзивно-ор1ентованого зростання економ/ки з урахуванням основних принцип/в такого зростання та досл/дження мсця Украши в загальному рейтингу краш за р/внем соц/ально-економ/чного й /шклюзивного розвитку за допомогою окремих /н-дикатор/в. Об(рунтовано фундаментальну необх/дн/сть переосмислення та зм/ни /снуючихмоделей економ/чного зростання з метою подолання зростаючих соц/ально-економ/чних нер/вностей в умовах глобальноi економ/чноi нест/йкост/. Визначено сучасну концепц/ю шклюзивного розвитку як таку, що формуе нову основу стйкого зростання сучасних економ/чних систем, ор/ентуючи 1х на принципи справедливост/ та р/вност/, еколог/чноi безпеки. Запропоновано, у вигляд/ модел/, пр/оритетн/ складов/ шклюзивного розвитку. Також досл/джено /ндикатори шклюзивного розвитку для св/тових економ/к та Украши; пор/вняно рейтинг окремих краш, що розвиваються, за /ндексом шклюзивного розвитку та визначено мсце в цьому рейтингу Украши. Перспективою подальших досл/джень у визначеному напрямку е мошторинг ключових показник/в ефективност/ та динамки основних фактор/в добробуту в Украш за допомогою шформацтноi панел/ з метою розробки пр/оритетних напрямк/в подальшого соц/ально-економ/чного та /нклюзивно-ор/ентованого розвитку.
Ключов'! слова: /нклюзивний розвиток, /нклюзивне зростання, /ндекс /шклюзивного розвитку, коеф/ц/ент Джин/. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-2-64-71 Рис.: 3. Табл.: 3. Ббл.: 19.
BdoBi4eH АнатолШ Анатолйович - доктор економ/чних наук, доцент, зав/дувач кафедри менеджменту та туризму, Черн/вецький торговельно-економ/чний /нститут Кивського нац/онального торговельно-економ/чного ун/верситету (Центральна площа, 7, Чернiвцi, 58002, Украша) E-mail: [email protected]
BdoBi4eHa Ольга ГеннадП'вна - кандидат економ/чних наук, доцент кафедри товарознавства, маркетингу та комерцтно)'лог/стики, Черн/вецький торговельно-економ/чний /нститут Кивського нац/онального торговельно-економ/чного ун/верситету (Центральна площа, 7, Чернiвцi, 58002, Украша) E-mail: [email protected]
УДК 338.1:338.2:330.341 JEL: F43
Вдовичен А. А., Вдовичена О. Г. Общие подходы к оценке параметров инклюзивного развития экономики: эгалитарный срез для Украины
Цель статьи заключается в разработке модели инклюзивно-ориентированного роста экономики с учетом основных принципов такого роста и исследование места Украины в общем рейтинге стран по уровню социально-экономического и инклюзивного развития с помощью отдельных индикаторов. Обоснована фундаментальная необходимость переосмысления и изменения существующих моделей экономического роста с целью преодоления растущих социально-экономических неравенств в условиях глобальной экономической неустойчивости. Определена современная концепция инклюзивного развития как такая, что формирует новую основу устойчивого роста современных экономических систем, ориентируя их на принципы справедливости и равенства, экологической безопасности. Предложены, в виде модели, приоритетные составляющие инклюзивного развития. Также исследованы индикаторы инклюзивного развития для мировых экономик и Украины; проведено сравнение рейтинга отдельных развивающихся стран по индексу инклюзивного развития и определено место в этом рейтинге Украины. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является мониторинг ключевых показателей эффективности и динамики основных факторов благосостояния в Украине с помощью информационной панели с целью разработки приоритетных направлений дальнейшего социально-экономического и инклюзивно-ориентированного развития. Ключевые слова: инклюзивное развитие, инклюзивный рост, индекс инклюзивного развития, коэффициент Джини. Рис.: 3. Табл.: 3. Библ.: 19.
Вдовичен Анатолий Анатолиевич - доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой менеджмента и туризма, Черновицкий торгово-экономический институт Киевского национального торгово-экономического университета (Центральная площадь, 7, Черновцы, 58002, Украина) E-mail: [email protected] Вдовичена Ольга Геннадиевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры товароведения, маркетинга и коммерческой логистики, Черновицкий торгово-экономический институт Киевского национального торгово-экономического университета (Центральная площадь, 7, Черновцы, 58002, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 338.1:338.2:330.341 JEL: F43
Vdovichen A. A., Vdovichena O. H. The Common Approaches to Evaluating the Parameters of Inclusive Economic Development: the Egalitarian Sectional View for Ukraine
The article is aimed at developing a model of the inclusive-oriented growth of the economy taking into view the basic principles of such growth and researching the place of Ukraine in the overall ranking of countries according to the level of socio-economic and inclusive development through individual indicators. The article substantiates the fundamental necessity of rethinking and changing the existing models of economic growth in order to overcome the growing socio-economic inequalities in the context of global economic instability. The modern conception of inclusive development is defined as such, which forms a new basis for the sustainable growth of modern economic systems, orienting them towards the principles of justice and equality, ecological safety. The priority components of inclusive development are proposed in the form of a model. The indicators of inclusive development for the world economies and Ukraine are researched as well; the rating of individual developing countries is compared according to the inclusive development index and the place of Ukraine in this rating is determined. Prospect of further researches in this direction is monitoring of the key indicators of efficiency and dynamics of the main factors of welfare in Ukraine by means of the information panel with the purpose of elaboration of priority directions of further socioeconomic and inclusive-oriented development.
Keywords: inclusive development, inclusive growth, inclusive development index, Gini coefficient. Fig.: 3. Tbl.: 3. Bibl.: 19.
Vdovichen Anatolii A. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Head of the Department of Management and Tourism, Chernivtsi Trade and Economics Institute of Kyiv National Trade and Economics University (7 Tsentralna Square, Chernivtsi, 58002, Ukraine) E-mail: [email protected]
Vdovichena Olga H. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Merchandising, Marketing and Commercial Logistics, Chernivtsi Trade and Economics Institute of Kyiv National Trade and Economics University (7 Tsentralna Square, Chernivtsi, 58002, Ukraine) E-mail: [email protected]
Cyчасний св1т швидко змiнюeться пiд впливом економiчниx, полiтичниx, соцiальниx, еколо-пчнж та iншиx чинникiв i xарактеризyeться тiсною взаeмозалежнiстю свiтовиx економiк. Така взаемозалежшсть зyмовлена швидким зростанням можливостей безперешкодного пересyвання мiж кронами товарiв, послуг, теxнологiй, iнформацiï, ка-шталу, що сприяе всесвiтнi економiчнi, полiтичнi та кyльтyрнi iнтеграцiï та виробленню eдиниx ушфко-ваниx норм i полiтик, якi однаковою мiрою регулю-ють сyспiльнi вiдносини як на рiвнi нацiональниx еко-номiк, так i на рiвнi глобально!' економiчноï системи.
В yмоваx, коли транснащональш корпораци' практично повнiстю контролюють свковий ринок, здiйснюючи вiдчyтний вплив на сощальш, економiч-нi та полiтичнi процеси б1льше, нiж владно-yрядовi структури, головним прiоритетом свiтовоï економiч-но'1 полiтики мае стати орieнтацiя на ефективне про-тистояння глобальним ризикам i кризам. В1дпов1дно, пiдxiд орieнтований на основнi прiоритети людства е особливо актуальним для розвитку не ткьки свiтовоï економiки, але й економш окремиx краш. Забезпечи-ти його можливо лише за умови включення концеп-цiй iнклюзивного розвитку в сощальш та економiчнi програми yрядiв для формування сощально-адапто-ванж полiтик зростання.
Ефективна взаeмодiя вск yчасникiв сощаль-но-економiчного розвитку повинна орieнтyватися насамперед на моделi та стратеги, як дозволять ви-робити едину полiтикy, спрямовану на мiнiмiзацiю ризикiв та усунення такиx загроз, як: неращональне використання та розподк ресyрсiв; збiльшення дис-пропорцiйностi в розподш доxодiв; критична змiна кммату та екологiчна безпека; неконтрольована тру-дова мiграцiя; поглиблення yрбанiзацiйниx процеав; зростання бiдностi та соцiальне виключення; старш-ня населення та ш.
Безумовно, питання iнклюзивноï орieнтацiï та зростання xвилюe наyковцiв та практишв свiтовоï на-уково'1 спiльноти протягом останнього десятирiччя. У краïнаx бвропи концепцй' iнклюзивного розвитку вже включено y стратепчш програми розвитку окре-миx краш. Вiдомими науковцями, як дослiджyвали проблеми iнклюзивного розвитку та питання сощ-ального залучення, е: Р. Харрод [17], А. Лефтвiч [11], Р. Хаусманн [18], З. Беддос [9] та 1н. Д. Аджемоглу та Дж. Ро61нсон [1; 2] присвячували сво'1 працi актуальним проблемам свково! нерiвностi та процвкання. Т. Едд1сон та М. Ншьо-Сарасуа зазначали, що вксут-шсть ч1ткого та единого визначення «шклюзивного зростання» може бути обумовлена тим, що це по-няття не мае теоретично! основи та значною м!рою використовуеться в розр1з1 краш [3]. I. Ал1 та Х. Сон [4] визначили зростання як шклюзивне за умови, що воно збкьшуе функцш соцiальниx можливостей.
В УкраМ за останнi п'ять роив поняття шклюзи' перейшло з1 сфери виключно освкнк послуг на но-
вий загальноекономiчний i соцiально-орieнтований р!вень. На сьогодн1 наyковцi та практики, таи як: Л. Федулова [16], А. Базилюк та О. Жулин [Б], Т. За-тонацька [8], О. Прогшмак [1Б], сxиляються до думки, що саме шклюзивна ор!ентащя здатна забезпечити ст1йкий та збалансований розвиток економiки, уни-каючи збкьшення диспропорц1йного розриву м1ж il секторами. Варто також в1дм1тити, що ми y свой роботаx дослiджyвали шклюзго як меxанiзм регулю-вання диспропорщйносп як нацiональниx економiк i окремж регiонiв Украши [6].
Незважаючи на те, що штерес наyковцiв до пи-тань 1нклюзивного розвитку з кожним роком зрос-тае, доа немае единого пiдxодy до визначення кри-терй'в ефективностi такого розвитку, отже, питання визначення складовж елеменпв 1нклюзивного зростання та визначення ефективносп такого зростання все ще залишаеться в1дкритим i потребуе подальшж дослiджень.
Метою статтi е розробка модел! 1нклюзивно-орieнтованого зростання економши з yраxyванням основниx принцип1в такого зростання та досл^джен-ня мкця Укра'1ни в загальному рейтингу краш за р1в-нем соцiально-економiчного й шклюзивного розвитку за допомогою окремж iндикаторiв.
Mоделi економiчного зростання, xарактернi для минулого стол1ття, акцентували увагу на такиx аспектаx, як iнтенсифiкацiя ви-робництва, впровадження теxнологiчниx iнновацiй y промисловост1 та надмiрне використання природ-ниx ресурйв (y тому числ1 не поновлюваниx). Таи моделi першочергово орieнтyвалися на економiчнi вигоди та не враxовyвали руйшвний вплив на навко-лишне середовище, формуючи екологiчнy загрозу для майбутнк покол1нь y довгостроков1й перспективi.
Нов1, сyчаснi концепцй' збалансованого розвитку та зростання передуам повинн1 бути орieнтованi на споживання меншо'1 шлькосп ресурйв, знижуючи при цьому негативний вплив на довккля.
Б1льш1сть св1тово'1 науково'1 сп1льноти все час-тше говорить про концепцт шклюзивного розвитку як про альтернативу застарким моделям економiч-ного yправлiння, яка формуе потенцiал для подолан-ня нерiвностей та 61дност1 з орieнтацieю на еколопч-ну безпеку.
Iнклюзивний розвиток - це економiчний розвиток, в рамкаx якого виникають р1вш можливост1 для всix верств населення, справедливо розпод^яються матерiальнi та нематерiальнi блага в сусп1льств1 для шдвищення його добробуту [12].
Iнклюзивне зростання - зростання швидкими темпами, стале, широко поширене по вск сектораx економiки, що залучае значну частину трyдовиx ре-сурйв кра'1ни i xарактеризyeться р1вн1стю можливостей y доступ! до ринку пращ i ресурав [10].
На нашу думку, тклюзивний розвиток можна розглядати як розвиток, якому притаманна багатови-MipHicTb у межах середовища, сформованого державою, суспкьством та бiзнесом, iнтеграцiя i взаeмодiя яких створюе пов'язанi мiж собою шститути, а ïx дь яльнiсть орieнтована на довгострокову перспективу, забезпечення збалансованого розподку матертль-них i нематерiальниx благ мiж членами соцiуму, вра-ховуючи потреби майбутнix поколiнь.
Oрieнтуючись на основнi аспекти шклюзив-ного розвитку, можна говорити про те, що розробка само'1 моделi iнклюзивно-орiенто-ваного зростання повинна включати принаймш три основнi складовi: економiчну, сощальну, екологiчну, пiдrрунтям яко'1 е псна взаeмодiя i спiвпраця мiж урядом, промисловштю, соцiальними та науковими колами (рис. 1).
Саме поняття шклюзивного розвитку грунту-еться на принципах демократа' та спрямоване на за-лучення до управлшня соцiально-економiчними, по-лiтичними та бiзнес-процесами представникiв уск категорiй суспiльства, уникаючи дискримiнацiï по стап, вiку, фiзiологiчниx i психолопчних особливос-тях, релiгiйниx i полiтичниx переконаннях, мовi, на-цiональному або сощальному походженню та iн., що
дозволить зменшити HepiBHiCTb, розширити права та свободи, збкьшити матерiальний добробут i, своею чертою, суттево шдвищить яшсть життя.
п ву у
1лком закономфним е питання визначення параметр1в ефективносп 1нклюзивного роз-.витку Один i3 найважлив1ших показник1в розвитку економ1ки, який характеризуе кшцевий результат виробничо'! д1яльност1 у сфер1 матер1ального i нематер1ального виробництва залишаеться валовий внутршнш продукт (ВВП). Проте, 1ндекс шклюзивного розвитку (Inclusive Development Index - IDI) -новий шструмент бкьш комплексно!' оц1нки р1в-ня економ1чного розвитку кра!'н на в1дмшу в1д ВВП (GDP) [14]. На початку 2017 р. на Всесвкньому еконо-м1чному форум1 в Давоа було вперше запропоновано IDI, як альтернативну систему оцшки економ1чного розвитку кра'!н. 1ндекс заснований на 12 показниках-1ндикаторах, об'еднаних в три групи (табл. 1).
Необх1дшсть введення нового 1ндексу обгрунто-вана тим, що прюритети економ1чно!' пол1тики мають переор1ентуватися на б1льш ефективну протидш не-захищеност1 та нер1вност1, як1 супроводжують техно-лог1чн1 зм1ни та глобал1зацго. Сталий збалансований розвиток, науково-техшчний прогрес та шноваци да-дуть можливкть суттево стимулювати зростання до-
Протистояння геопол1тичним ризикам
Сптьна участь в економ1чному житт
Р1вний доступ до pecypciB та вигщ
Економ1чна еднкть та piвнicть
Розвиток людського капiталy
Скорочення нepiвноcтi та бщносп
Соцiальна еднкть та piвнicть
i комepцlалlзацlя iнновацiй
розвиток
Розвиток iнфpаcтpyктypи
v
ЕкологЫна
Пpаво на щентичнкть
у
Заxиcт навколишнього cepeдовища
р1вн1 можливостт навчання та pозвиткy
Рацiональнe викоpиcтання pecypciв
Протистояння глобальним еколопчним р изикам
Зpоcтання ВВП л / \ / \ Виcока зайнятicть
Економ!чна Сощальна •
Пpодyктивнicть пpацi Доcтyп до peзyльтатiв пpацi
-i-1- \ U А 1 ¡нклюзивний 1
Рис. 1. Прюритетш складовi iнклюзивного розвитку
Джерело: розроблено на ochobî [5-7].
1ндекс шклюзивного розвитку: групи та iндикатоpи
№ з/п Група Напрямки Показники
1 Зростання i розвиток (Growth & Development) Економмного зростання та розвитку Зростання ВВП на душу населення; ргёень зайня-тост (сприяе розширенню економмних можли-востей людини та забезпечуе фшансову стабть-н1сть с1м'|); продуктившсть прац1 (включаючи зароб1тну плату та дох1дн1сть домогосподарств); оч1кувана тривалкть здорового життя (показник якост життя)
2 !нклюзившсть (Inclusion) Соцшьно! ¡нтеграцп Середшй дохщ домогосподарств; рвень б1дност1 та нер1вност1 (показник Джиш, стандартна м1жна-родна мр визначення нер1вност1 та концентрацп багатства)
3 Справедливий розподт м1ж поколшнями i ст1йк1сть (Intergenerational Equity & Sustainability) Спрямовання на майбутн поколшня Р1вень заощаджень (включаючи ¡нвестицп в люд-ський каттал); демографмне навантаження та ста-р1ння нац1й; державний борг; забруднення навко-лишнього середовища та виснаження природних ресурав (включаючи ¡ндикатори змши клшату)
Джерело: складено на 0CH0Bi [14].
ходiв населенна, розширити иого eKOHOMi4Hi можли-воста, шдвищити piBeHb захищеностi та якосп життя. Така nepeopierna^a передбачае використання нових шструменйв для oцiнки eфeктивнoстi сощально-eкoнoмiчнoi пoлiтики на piвнi краш.
Узвiтi про iнклюзивнe зростання (The Inclusive Growth and Development Report 2018) краши свггу poздiлeнi на двi групи: кpaiни з розвине-ною eкoнoмiкoю та кpaiни з економшою, що розвива-еться, а шдекс iнклюзивнoгo розвитку (IDI) дозволив розподкити краши за реИтингом на oснoвi aнaлiзу основних пoкaзникiв розвитку та ix кoмбiнoвaнoi oцiнки, а також визначити п'ятиpiчнi тенденци змши цих пoкaзникiв [14]. Якщо IDI абсолютний реИтинг (rank) краши кюструе piвeнь (або накопичене до-сягнення) шклюзивного розвитку, тoдi Иого реИтинг тенденцш (trend rank) надае шформацш про змiну цих пoкaзникiв за останш п'ять poкiв.
Така шформащя буде особливо корисною для уpядiв, oскiльки дае змогу oцiнити вплив пoлiтичниx змiн у сepeдньoстpoкoвiИ перспектив^ тобто в межах типового пoлiтичнoгo циклу (табл. 2).
Як видно з табл. 2, серед краш, економка яких розвиваеться, перше мшце належить Литв^ що збе-pirae за собою пpeшiсть впродовж двох роив як за шдексом шклюзивного розвитку (IDI), так i за piвнeм ВВП на душу населення (GDP). До першо! десятки також увшшли: Угорщина (2 мшце в реИтингу за piвнeм IDI), пopiвнянo iз 2017 р. у 2018 р. краша пiдвищилa свш реИтинг на одну пoзицiю i зберегла незначниИ розрив мiж IDI i ВВП (4 мiсцe протягом двох роив за piвнeм ВВП на душу населення); АзербаИджан (3 мк-це в реИтингу за piвнeм IDI) дещо втратив позицш пopiвнянo iз 2017 р., серед краш першо'1 десятки мае
наИбкьшиИ розрив, демонструючи високиИ piвeнь шклюзивного зростання, але низькиИ ВВП (26 i 24 мiсцe у 2018 та 2017 pp. вкпов^но); Хорвапя - кpaiнi за piк вдалося з 23 мкця в реИтингу краш за piвнeм iнклюзивнoгo розвитку шднятися на 7 мiсцe, збериа-ючи при цьому високиИ реИтинг ВВП (6 та 7 мкце у 2018 та 2017 pp. в^повкно); Польща; Румунiя; Уруг-ваИ; Латв1я; Панама; Чилi - демонструють теж висок позици реИтингу.
Украша у 2018 р. заИмае досить низьке 49-те мiсцe за шдексом шклюзивного розвитку (пopiвнянo з 2017 р. реИтинг упав на 2 пункти) серед краш, що розвиваються, проте вш вищиИ, шж п'ять роив тому. Рiзниця мiж GDP- та IDI-шдексами у 2018 р. збкь-шилась i складае 6 бaлiв (на вiдмiну вiд попереднього року коли вона складала лише 3 бали). Таку ситуацш свита сп1льнота пов'язуе з нeстaбiльнoю пoлiтич-ною, eкoнoмiчнoю та вiИськoвoю ситуащею в кpaiнi.
Продовження вiИськoвиx дш на сxoдi краши суттево гальмуе сoцiaльнo-eкoнoмiчниИ розвиток, знижуе piвeнь залучення швестицш та провадження iннoвaцiИ в економшу, провокуе пoлiтичнi та сощаль-нi хвилювання.
Перш за все, таю негативш коливання вкобра-жаються на наИбкьш незахищених i малозабезпече-них верствах населення. Як насл^ок, швидко збкь-шуеться диспpoпopцiИнiсть у регюнальному розвитку, сoцiaльнa та eкoнoмiчнa нepiвнiсть суспiльствa, вiдсoтoк населення, яке знаходиться на мeжi бкносп, piвeнь трудово! мiгpaцii (особливо серед молодО, що призводить до порушення пропорци мiж працездат-ним i непрацездатним населенням (пришвидшуеться стapiння наци) тощо.
Украша мае вiднoснo низькиИ высоток залеж-нoстi (45,8%), але не достатньо спрямовуе зусилля на
Порiвняльна характеристика рейтингу окремих краж, що розвиваються, за шдексом iнклюзивного розвитку (IDI)
та ВВП (GDP) на душу населення протягом 2017-2018 рр.
Кража Мкце в загальному рейтингу за показниками IDI Тенденцп змши мкця в рейтингу за останш 5 ромв
Кшьккть балiв Змша балiв за останш 5 ромв(%)
IDI GDP 2018 2017 2018 2017 IDI GDP
2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017
Литва (Lithuania) 1 1 1 1 4,86 4,73 4,90 2,01 8 18 15 12
Угорщина (Hungary) 2 3 4 4 4,74 4,57 8,10 3,14 5 12 47 53
Азербайджан (Azerbaijan) 3 2 26 24 4,69 4,73 -2,07 -0,46 57 42 68 63
Латвiя (Latvia) 4 7 5 5 4,67 4,57 8,60 3,75 2 11 19 14
Польща (Poland) 5 4 2 3 4,61 4,57 3,39 1,12 17 27 35 37
Панама (Panama) 6 8 11 13 4,54 4,52 4,80 0,99 9 31 10 4
Хорвата (Croatia) 7 23 6 7 4,48 4,28 2,89 -5,98 21 69 65 68
Уругвай (Uruguay) 8 6 8 6 4,46 4,53 1,65 4,23 37 8 45 32
4mi (Chile) 9 10 3 2 4,44 4,46 1,76 2,07 35 17 48 40
Румунiя (Romania) 10 5 15 16 4,43 4,53 4,21 5,17 12 6 21 39
Болгарiя (Bulgaria) 11 18 18 20 4,41 4,37 2,91 -1,11 20 47 37 50
Роая (Russian Federation) 19 13 9 11 4,20 4,42 0,48 1,24 43 25 70 66
Молдова (Moldova) 31 34 49 50 4,00 4,08 4,69 1,43 10 1,4 23 23
Армешя (Armenia) 45 50 36 40 3,66 3,66 0,62 -1,86 42 52 28 21
УкраТна (Ukraine) 49 47 43 44 3,42 3,76 -6,80 -3,16 73 57 75 76
Джерело: складено на 0CH0Bi [14].
формування стабкьного та безпечного середовища для задоволення потреб майбутшх покол1нь i мае одну з найвищих нер1вностей добробуту серед кра'!н, економ1ка яких розвиваеться.
У звт також акцентовано увагу на тому, що Украша мае один з найвищих р1вшв нер1вност1 добробуту серед уск кра'!н, що розвиваються, але пор1в-няно низький р1вень нер1вност1 доход1в i бедность Це п1дтверджуеться i даними шституту Credit Suisse [13], згiдно з якими шдекс Джинi за доходами в Укра'М е одним iз найнижчих у св1т1 (25-30%), тодi як iндекс Джинi за добробутом - одним iз найвищих (90,1%). Причиною тако!' невiдповiдностi може бути високий рiвень т1н1зацГ1 економiки (табл. 3).
У таких умовах доходи малого та середнього бiзнесу мiнiмiзуються, уникаючи податкового тиску, бкьша частина доходiв населення (включаючи доходи заробкчан) теж знаходяться в тш1, як i корупцiйнi надприбутки владно!' елiти. Отже, умовне розподь лення багатства е нерiвномiрним вiдносно всього населення кра'ни.
1ндекс Джиш (Gini index) - статистичний показ-ник, що свiдчить про стушнь розшарування суспкь-ства кра'ни або регюну стосовно яко'1-небудь ознаки,
що вивчаеться. Пд час аналiзу суспкьно'1 нерiвностi за показником доходiв (витрат) цей економiчний по-казник характеризуе диференщацш грошових дохо-дiв населення у виглядi ступеня вiдхилення фактичного розподку доходiв вiд абсолютно рiвного кнього розподку мiж жителями кра'ши. Цей статистичний показник запропонував калшський статист i демограф Коррадо Джиш у 1921 р. [19].
Варто також звернути увагу на динамку доходiв за показником Джиш (GINI) - показником не-рiвностi розподку, що приймае значення мiж 0 i 1, де 0 означае абсолютну рiвнiсть (величина приймае лише одне значення), а 1 позначае повну нерiв-шсть (рис. 2).
Вкповкно до даних свкового банку (World Bank) в Укра'М спостер^аеться досить низька стушнь розриву мiж багатством i доходами, що ставить ïï на один щабель з краïнами-лiдерами, однак орiентацiя лише на цей показник дае досить хибне уявлення про картину соцiально-економiчного розвитку в цкому [10]. До того ж, зпдно з даними Credit Suisse Group, у 2018 р. Украша входить до групи краш бвропи з найнижчим середшм доходом (рис. 3).
1нформацшна панель нацiональних ключових показникiв ефективностi за визначеними групами
Групи Показники Сучаснi piвнi Тенденфя за останш 5 ромв
2018 р. 2017 р. 2018 р. 2017 р.
Зростання 1 розвиток (Growth & Development) ВВП ($) на душу насе-лення 2906 2824 -1,4 -0,9
Продуктившсть прац1 ($) 15845 17157 -3,2 0,5
Як1сть життя 64,1 64,1 1,9 1,9
Р1вень зайнятост (%) 53,9 55,0 0,0 1,1
Ыклюзившсть (Inclusion) Доходи GINI (%) 26,3 25,5 -0,6 -3,0
Р1вень б1дност1 (%) 0,5 0,1 0,3 -0,1
Багатство GINI (%) 90,1 91,7 0,1 1,4
Середн1й дох1д (%) 10,2 11,4 -0,5 1,0
Справедливий роз-подт м1ж поколш-нями i ст1йк1сть (Intergenerational equity & sustainability) Р1вень заощаджень (%) 1,0 -0,5 -0,7 -3,6
ВВП у структур! зовшш-нього боргу ($) 347,0 347,0 -37,2 -37,2
Зовн1шн1й борг (%) 81,2 80,1 43,7 43,2
Залежн1сть (%) 45,8 43,3 2,6 0,6
Джерело: складено на основi [13].
1ндекс, %
100
10
25, 3 24 ,6 24 ,6 25,5 25,5
< >— Л
—< >— —< ?— —< f— -< >- г
2 6,6 4,8 24, 7 24 25 2 6,3
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 PiK
-О- 1ндекс GINI
Рис. 2. Динамша iндексу в УкраУш GINI (%), 2008-2018 рр. Джерело: розроблено на основi [10].
Середнш рiвень доходу на одного дорослого в УкраМ у 2019 р. становив усього 1 563 дол. США (для порiвняння в Туреччиш вш складае 18 555 дол. США, а у Великобританй - 279 048 дол. США). Водночас середнш показник по бврош - 144 903 дол. США. Фак-тично таи цифри дозволяють говорити про те, що одна доросла людина повинна забезпечувати сво'i потреби, обмежуючись доходом близько 4,3 дол. США в день. За оцшками ООН вважаеться, що абсолютна б^дшсть настае, коли добовi витрати людини станов-лять менше 5,05 доларiв США. Нижче цього рiвня доходу настае сощальне виключення (поняття абсо-
лютно протилежне шклюзи). Це означае, що шдив^ не мае достатньо кошпв, щоб вести прийнятний для даного сусшльства стиль життя. За таких умов ми не можемо говорити про шклюзивний розвиток, швид-ше мова йде про абсолютний регрес.
Проте варто також в^дштити i позитивнi мо-менти. Система освiти в Укра'М орiентуеть-ся на iнклюзивнi вектори, розширюючи при цьому можливостi для учшв та студентства неза-лежно в1д 'iх соцiально-економiчного рiвня. Середнш клас залишаеться досить великим, система охорони
floxifl,
5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
дол. США
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 PiK
Загальний floxifl Заборгованкть
Meдiанний floxifl Фшансовий floxifl
Рис. 3. Динамiка основних показнимв добробуту в УкраУш протягом 2008-2018 рр. у розрахунку на одну особу
в дол. США, за даними Credit Suisse Group
Джерело: розроблено на ochobî [13].
здоров'я та программ, спрямоваш на подолання без-робктя, дозволяють УкраМ займатм вмсокi мiсця за piBHeM якостi жмття та соцiального захмсту [14, р. 57].
Наведен нами даш свiдчать про те, що нмзьк1 обсягм внутpiшнiх peсуpсiв вкчизняно'1 сощально-eкономiчноï сферм потребують запровадження в Укpаïнi прогресмвнмх свiтовмх пiдходiв до форму-вання новмх напрямшв зростання. Такi напрямкм, безумовно, повинш оpieнтуватмся на внутpiшнiй та зовшшнш eкономiчнмй потeнцiал та враховуватм за-гальну тeндeнцiю дотрммання iнклюзмвного вектора.
Таким чином, у pозpiзi концепцИ iнклюзмвного розвмтку пpiоpмтeтнммм напрямками для Украши можна визначити такi:
+ пiдвмщeння пpофeсiйноï пiдготовкм кадpiв у
пpовiднмх сферах; f скорочення адмшктративного та податково-го навантаження на створення та функщону-вання нового бiзнeсу; f розширення доступу до фшансових i кредит-
них послуг для шдприемщв; f посилення уваги до проблеми боротьби з ко-рупщею на piвнi всieï краши.
ВИСНОВКИ
Отже, беручи до уваги вищезазначене, можна ц1лком впевнено стверджувати, що сучасний сустль-но-eкономiчнмй розвиток характеризуемся своею нepiвномipнiстю, а значить, вимагае нових пiдходiв та потребуе пошуку таких концeпцiй i моделей, яю мають можлмвiсть звести до мШмуму його диспро-
поpцiйHiсть, враховуючи при цьому вимоги не ильки сучасних, але й майбутнк поколiнь. З цiеï позици концепщя iнклюзмвного розвитку може забезпечити peалiзацiю пpмнцмпiв стабiльного та збалансовано-го розвитку, уникаючи при цьому таких глобальних загроз, як: кризи, пов'язаш з дефщитом ресурсш та обмежений доступ до них; збкьшення сощально'1 не-piвностi та бiдностi; виключення окремих маргшаль-них груп з поличного, eкономiчного та соцiального життя суспкьства; зростання бeзpобiття; соцiальнi та полкичш конфлiктм; eкологiчнi кризи.
Для Украши розробка та peалiзацiя шклю-змвно-оpiентованмх програм дасть змогу стабш-зувати соцiально-eкономiчну смтуацiю в кра'М та зменшити вiдчутнi нepiвностi розвитку, формуючи таку вккриту полiтмку, яка передбачала б залучення вск верств населення до участ в розподш peсуpсiв i безперешкодному доступу до ринку пращ, оргашза-цiю безпечного бiзнeс-сepeдовища та стимулювання конкуpeнтоспpоможностi, розвиток освгги, охорони здоров'я та заходiв щодо зменшення бiдностi. При цьому варто пам'ятати, що визначати piвeнь сощ-ально-eкономiчного розвитку не варто, спираючись лише на шдекс шклюзивного розвитку, оск1льки piзнi пiдходм та статистичш показники дають можлмвiсть ощнити смтуацiю в комплeксi, особливо якщо роз-глядати ix в синергетичнш взаемодц. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Acemoglu D., Cantoni D., Johnson S., Robinson J. A.
From Ancien Régime to Capitalism: The French Revolution as a
Natural Experiment. In : Natural Experiments in History. Cambridge. Mass. : Harvard University Press, 2007.
2. Acemoglu, D., Robinson J. A. Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. New York Crown Publishing Group, 2012. 544 р.
3. Addison T., Nino-Zarazua M. What is Inclusive Growth? / Nordic-Baltic MDB meeting. Helsinki, Finland, January 25, 2012. URL: https://www.wider.unu.edu/sites/default/ files/Events/PDF/UNU-WIDER%20Presentation%20What%20 is%20Inclusive%20Growth.pdf
4. Ali I., Son H. Defining and Measuring Inclusive Growth: Application to the Philippines. ERD Working Paper Series. 2007. No. 98. URL: https://www.adb.org/sites/default/files/ publication/28211/wp098.pdf
5. Базилюк А. В., Жулин О. В. 1нклюзивне зростання як основа соцiально-економiчного розвитку. Економка та управлiння на mpaHcnopmi. 2015. Вип. 1. С. 5-12.
6. Вдовiчен А. А. Макроекономiчнi диспропорцп еко-номш Укра!ни: сутшсть та особливост формування : моно-граф1я. Ки!в, 2017. 310 с.
7. Ермак С. О. Дескриптивн характеристики шклю-зивного зростання як шновацмного вектора со^ально-економiчного розвитку кра!ни. Проблеми економжи. 2017. № 1. С. 8-14.
8. Затонацька Т. Г. Фшансове забезпечення шклю-зивного зростання та подолання бщност в УкраМ кнуюча практика та перспективи. Teopemu4Hi та npu^adHi питан-ня економки. 2014. Вип. 1. Т. 2. С. 102-112.
9. Beddoes Z. M. For richer, for poor. Economist. October 13. 2012. URL: https://www.economist.com/special-re-port/2012/10/13/for-richer-for-poorer
10. The Growth Report: Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development. 2008. URL: https://openknowl-edge.worldbank.org/handle/10986/6507
11. Leftwich A. Developmental States, Effective States and Poverty Reduction: The Primacy of Politics (Draft) / UNRISD Project on Poverty Reduction and Policy Regimes. 2009. P. 28. New York. USA. URL: http://www.unrisd.org/80256B3C005BCCF9/ search/EE2D4DF653F6077BC1257A5D004C7E5E
12. The Global Competitiveness Report 2017 - 2018. URL: https://www.weforum.org/reports/the-global-competi-tiveness-report-2017-2018
13. Global Wealth Report 2018. Credit Suisse AG Research Institute. URL: https://www.credit-suisse.com/corpo-rate/en/research/research-institute/global-wealth-report.html
14. The Inclusive Growth and Development Report 2018. World Economic Forum. (Geneva, 2017). uRL: https://www.we-forum.org/reports/the-inclusive-development-index-2018
15. Прогшмак О. Д. 1нклюзивний розвиток Укра!ни: Перешкоди VS перспективи. Економiчний всник Донбасу. 2018. № 1. С. 187-197.
16. Федулова Л. I. 1нклюзивш шновацп в системi со-цiально-економiчного розвитку. Економiка: реалн часу. 2016. № 3. С. 56-65.
17. Harrod R. F. An Essay in Dynamic Theory. The Economic Journal. 1939. Vol. 49. No. 193. Р. 14-33.
18. Р. Хаусманн: экономика нуждается в инклюзивном росте. URL: https://finance.rambler.ru/economics/27815581-hausmann-ekonomika-nuzhdaetsya-v-inklyuzivnom-roste/
19. Gini C. Measurement of Inequality of Incomes. The Economic Journal. 1921. Vol. 31. No. 121. P. 124-126.
REFERENCES
Acemoglu, D. et al. "From Ancien Regime to Capitalism: The French Revolution as a Natural Experiment". In Natural Experiments in History. Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 2007.
Acemoglu, D., and Robinson, J. A. Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. New York: Crown Publishing Group, 2012.
Addison, T., and Nino Zarazua, M. "What is Inclusive Growth?" Nordic-Baltic MDB meeting. Helsinki, Finland, January 25, 2012. https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/ Events/PDF/UNU-WIDER%20Presentation%20What%20is%20 Inclusive%20Growth.pdf
Ali, I., and Son, H. "Defining and Measuring Inclusive Growth: Application to the Philippines". ERD Working Paper Series. 2007. https://www.adb.org/sites/default/files/publica-tion/28211/wp098.pdf
Bazyliuk, A. V., and Zhulyn, O. V. "Inkliuzyvne zrostan-nia yak osnova sotsialno-ekonomichnoho rozvytku" [Inclusive growth as a basis for socio-economic development]. Ekonomi-ka ta upravlinnia na transporti, no. 1 (2015): 5-12.
Beddoes, Z. M. "For richer, for poor". Economist. October 13.2012. https://www.economist.com/special-report/ 2012/10/13/for-richer-for-poorer
Fedulova, L. I. "Inkliuzyvni innovatsii v systemi sotsialno-ekonomichnoho rozvytku" [Inclusive innovations in the system of social and economic development]. Ekonomika: realii chasu, no. 3 (2016): 56-65.
"Global Wealth Report 2018. Credit Suisse AG Research Institute". https://www.credit-suisse.com/corporate/en/re-search/research-institute/global-wealth-report.html
Gini, C. "Measurement of Inequality of Incomes". The Economic Journal, vol. 31, no. 121 (1921): 124-126.
Harrod, R. F. "An Essay in Dynamic Theory". The Economic-Journal, vol. 49, no. 193 (1939): 14-33.
Leftwich, A. "Developmental States, Effective States and Poverty Reduction: The Primacy of Politics (Draft)". UNRISD Project on Poverty Reduction and Policy Regimes. 2009. http://www.unrisd.org/80256B3C005BCCF9/search/ EE2D4DF653F6077BC1257A5D004C7E5E
Prohnimak, O. D. "Inkliuzyvnyi rozvytok Ukrainy: Peresh-kody VS perspektyvy" [Inclusive development of Ukraine: obstacles to VS perspectives]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu, no. 1 (2018): 187-197.
"R. Khausmann: ekonomika nuzhdaetsya v inklyuzivnom roste" [R. Hausmann: the economy needs inclusive growth]. https://finance.rambler.ru/economics/27815581-hausmann-ekonomika-nuzhdaetsya-v-inklyuzivnom-roste/
"The Global Competitiveness Report 2017 - 2018". https://www.weforum.org/reports/the-global-competitive-ness-report-2017-2018
"The Growth Report: Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development. 2008". https://openknowledge. worldbank.org/handle/10986/6507
"The Inclusive Growth and Development Report 2018. World Economic Forum. (Geneva, 2017)". https://www.wefo-rum.org/reports/the-inclusive-development-index-2018
Vdovichen, A. A. Makroekonomichni dysproportsii ekonomiky Ukrainy: sutnist ta osoblyvosti formuvannia [Macroeco-nomic imbalances in the Ukrainian economy: the essence and peculiarities of formation]. Kyiv, 2017.
Yermak, S. O. "Deskryptyvni kharakterystyky inkliuzyvno-ho zrostannia yak innovatsiinoho vektora sotsialno-ekonomi-chnoho rozvytku krainy" [Descriptive features of inclusive growth as an innovative vector of socio-economic development of the country]. Problemyekonomiky, no. 1 (2017): 8-14.
Zatonatska, T. H."Finansove zabezpechennia inkliuzyvno-ho zrostannia ta podolannia bidnosti v Ukraini: isnuiucha prak-tyka ta perspektyvy" [Financial support for inclusive growth and poverty reduction in Ukraine: existing practice and perspectives]. Teoretychni ta prykladni pytannia ekonomiky, vol. 2, no. 1 (2014): 102-112.
