CC BY
21
УДК 330.161 JEL: Е71
ЯК1СТЬ ЖИТТЯ ЯК ЧИННИК П1ДВИЩЕННЯ СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ КРА1НИ
®2019 ДЕМИДЮК О. О.
УДК 330.161 JEL: Е71
Демидюк О. О. Якiсть життя як чинник шдвищення соцiально-економiчного розвитку краТни
У статт'1 узагальнено та систематизовано основн науков'> тдходи до визначення сутностi категорИ «яксть життя». На тдставi анал'ву на-укових досл'джень втчизняних i заруб'жних дотднимв запропоновано авторське визначення якост'> життя як суб'ективно-об'ективно/ мiри особистого сприйняття та задоволеностi психофiзiологiчними та соцiально-економiчними аспектами життед'тльностiлюдини. Систематизовано дан щодо складових 1ндексу якост'> життя в УкраМ, розробленого свтовою базою даних Numbeo. Об(рунтовано можлив'> причини вiд-ставання Укра/ни за показниками складових 1ндексуякост'>життя порвняно iз кра'/нами-суадами. Запропоновано рекомендацИщодо пiдвищення якостi життя в УкраЫ, що, своею чергою, сприятиме покращенню соцiально-економiчного розвитку крани в цлому. Зокрема, зроблено наголос на необхiдностi прид'шити особливу увагу боротьбi з коруп^ею, тдвищенню якост'> сфери медичного обслуговування та заходам охорони навко-лишнього середовища, що ниш е актуальним завданням б'шьшостi нацональних економ'шсвту. Ключов'! слова:яксть життя, добробут населення, 1ндексякост'>життя, соцiально-економiчний розвиток. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-2-8-13 Рис.: 4. Ббл.: 13.
Демидюк Ольга Олександ^вна - кандидат економiчних наук, асистент, кафедра економiчно'i теорн, макро- i мкроекономки, Ки/вський нацю-
нальний ушверситет iменi Тараса Шевченка (вул. Володимирська, 60, Ки/в, 01033, Укра/на)
E-mail: o.o.demydiuk@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3191-2646
Researcher ID: I-2274-2018
УДК 330.161 JEL: Е71
Демидюк О. А. Качество жизни как фактор повышения социально-экономического развития страны
В статье обобщены и систематизированы основные научные подходы к определению сущности категории «качество жизни». На основании анализа научных трудов отечественных и зарубежных исследователей предложено авторское определение качества жизни как субъективно-объективной меры личного восприятия и удовлетворенности психофизиологическими и социально-экономическими аспектами жизнедеятельности человека. Систематизированы данные о составляющих Индекса качества жизни в Украине, разработанного мировой базой данных Numbeo. Обоснованы возможные причины отставания Украины по показателям составляющих Индекса качества жизни в сравнении со странами-соседями. Предложены рекомендации по повышению качества жизни в Украине, что, в свою очередь, будет способствовать улучшению социально-экономического развития страны в целом. В частности, сделан акцент на необходимости уделить особое внимание борьбе с коррупцией, повышении качества сферы медицинского обслуживания и мероприятий по охране окружающей среды, что в настоящее время является актуальной задачей большинства национальных экономик мира. Ключевые слова: качество жизни, благосостояние населения, Индекс качества жизни, социально-экономическое развитие. Рис.:4. Библ.: 13.
Демидюк Ольга Александровна - кандидат экономических наук, ассистент, кафедра экономической теории, макро- и микроэкономики, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко (ул. Владимирская, 60, Киев, 01033, Украина) E-mail: o.o.demydiuk@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3191-2646 Researcher ID: I-2274-2018
UDC 330.161 JEL: E71
Demydiuk O. O. Quality of Life as a Factor of Increasing the Socio-Economic Development of the Country
The article generalizes and systematizes the basic scientific approaches to definition of essence of category of «quality of life». Based on the analysis of the scientific works of domestic and foreign researchers, the author's own definition of quality of life is suggested as the subjective-objective measure of personal perception and satisfaction of the psycho-physiological and socioeconomic aspects of human life. The data on the constituents of the Quality of Life Index in Ukraine, developed by the world database Numbeo, are systematized. Possible reasons of Ukraine's backlog according to the indicators of the Quality of Life Index in comparison with neighboring countries are substantiated. Recommendations on improvement of quality of life in Ukraine are proposed, which, in turn, should contribute to improvement of the socioeconomic development of the country as a whole. In particular, emphasis is placed on the need to pay special attention to the countering corruption, improving the quality of health care and environmental protection activities, which is now a topical task for most national economies of the world. Keywords: quality of life, welfare of population, Quality of Life Index, socioeconomic development. Fig.: 4. Bibl.: 13.
Demydiuk Olga O. - PhD (Economics), Assistant, Department of Economic
Theory, Macro- and Microeconomics, Taras Shevchenko National University
of Kyiv (60 Volodymyrska Str., Kyiv, 01033, Ukraine)
E-mail: o.o.demydiuk@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3191-2646
Researcher ID: I-2274-2018
Традицшний шдщ, яким послуговуеться бмь-шшть економкпв для вимiрювання добро-буту населення, ниш не повною мiрою в^дпо-в^дае вимогам сучасность Вш зосереджуеться на до-Ыдженш ресурав, що знаходяться в розпорядженш шдивщв, i як правило, добробут ощнюеться з точки
зору грошового прибутку суб'екпв господарювання та активiв або товарiв й послуг, як вони споживають. Хоча ресурси е надзвичайно важливими факторами для благополуччя людини, ниш вони не е всеохоплю-ючим засобом повного задоволення потреб шдив^да для його гармоншного та всебiчного розвитку. У цьо-
му контекста якгсть життя е ширшою за cboim 3MiCTOM концепцieю, анiж piBeHb життя та економГчне вироб-ництво. Сучасний нетрадицiйний пiдхiд до визначення якостi життя включае весь спектр факторiв, якi впли-вають на те, що ми щнуемо в життi, виходячи за рамки його суто економiчноI або матерiальноI сторони.
Питання визначення якостi життя та шдикато-рiв його ощнювання привертае увагу таких багатьох вкчизняних i зарубiжних науковцiв, як: Т. В. Гаврило-ва, О. М. Гладун, Н. В. Ковтун, Е. М. Лiбанова, Л. С. Ль согор, I. М. Прибиткова, Х. М. Притула, Я. Р. Бонке, Дж. Гелбрейт, А. Дж. Карр, Ю. Рузявичюс та ш.
Вагомий внесок у розвиток питань якоста життя здшснюють мiжнароднi оргашзаци: ООН, Всесвиня органiзацiя здоров'я, бвростат, бвропейська комь сiя, неурядова органiзацiя «1мператив соцiального прогресу» (Social Progress Imperative), що розробляе та використовуе у сво1х дослГдженнях 1ндекс со-цiального прогресу, бвропейський комiтет статис-тичних систем, дослiдницька органiзацiя Economic Intelligence Unit та ш.
У робота використано й узагальнено актуальш матерiали дослiджень рiвня 1ндексу якоста життя в УкраIнi, розрахованi найбкьшою у свiтi базою даних Numbeo, що надае данi як про окремi мiста, так i про кра'ши свiту в целому.
Метою статта е узагальнення наукових пiдходiв до аналiзу сутностi якостi життя та методик його ви-мiрювання, а також розробка на щй основi практич-них рекомендацiй щодо пiдвищення якостi життя в Укра'ши.
Aналiз праць вiтчизняних i зарубiжних дослГд-никiв засвiдчуе, що залежно вГд того, якi пара-метри беруться до уваги, науковщ по-рГзному визначають сутнiсть якостi життя. Науковi дiячi 1н-ституту демографи та сощальних дослiджень iменi М. В. Птухи НАН Украши трактують яккть життя як головну мету соцiально-економiчного розвитку та най-важливiший критерш ефективностi управлiння еконо-мГчними процесами та сощальною сферою [1, с. 10]. Всесвкня органiзацiя охорони здоров'я визначае яккть життя як сприйняття ГндивГдом свое! життево! позици в контекста культури та системи щнностей, в яких вГн живе, та у зв'язку з його цГлями, очкуваннями, стандартами та проблемами [2]. Поняття якостГ життя передбачае використання ГндивГдом повною мГрою на-явних особистих можливостей, що випливають з кну-ючих сприятливих умов та обмежень, якГ людина мае у своему житта й, таким чином, вГдображае взаемодГю особистих i зовншшх чинникГв. Така зацГкавленГсть у досягненш й використаннГ сво!х можливостей мае два компоненти: досвГд задоволення та володшня чимось i бажання досягнення певно! мети [3].
Узагальнюючи, можемо визначити яккть життя як суб'ективно-об'ективну мГру особистого сприйняття та задоволеноста психофГзГологГчними та со-
щально-економiчними аспектами життeдiяльностi людини.
Нинi кнуе багато концептуальних пiдходiв до визначення основних аспектав структури та змкту якостi життя, виокремлюючи:
1. Фiзичний аспект, що включае стан здоров'я шдив^а, соматичш вiдчуття, ефективнiсть лкування та можливi побiчнi ефекти.
2. Психологiчний аспект, що включае позитив-не почуття благополуччя шдив^ом в щлому в жит-тi, вксутнкть мотивiв для виникнення рiзних форм «психологкного страждання».
3. Сощальний аспект включае ощнку як ккь-ккних, так i якiсних аспектiв сощальних контактш i взаемодiй мiж людьми.
4. Функщональний аспект включае фiзичне функщонування iндивiда з точки зору самодопомо-ги, мобiльностi та рiвня фiзичноi активностi, а також функщонування сощальних ролей у суспкьств^ сто-совно ам'! та працi та шших аспектiв життя [4].
Iншi дослiдження зосереджуеться на якостi життя як комплексному явищ^ що охоплюе дев'ять вимь рiв або сфер життя, що бкьш детально розкривае суть даного поняття (рис. 1).
У цих умовах задоволенкть життям вкдграе особливу роль, осккьки ц можна iнтерпретувати як загальну оцiнку всiх доменiв, узятих разом [5].
До створення у квiтнi 2009 р. 1Т-технологом Мла-деном Адамовичем свково! бази даних ЫитЬео не к-нувало жодно! iншоi вольно! бази даних про вартiсть та яккть життя (зi структурованими даними та шдекса-ми). Iншi кнукш звiти про якiсть та рiвень життя ма-ють деякi обмеження, а саме: зiбранi «вручну» даш, якi пiдвищують ймовiрнiсть помилок при розрахунках; обмеженiсть включених у дослдження мiст та кра'ш, що, своею чергою, зменшуе можливiсть порiвняння та зктавлення показникiв; розгляд лише окремих показ-никiв та iндексiв, яких недостатньо для «особисто!» оцiнки, осккьки iснують суб'ективнi, iндивiдуальнi особливостi ощнювання власних умов життя кожною окремо взятою особою, що спираеться лише на влас-ний досвк та iснуючi бажання й можливоста.
ЫитЬео е набором веб-сторшок, що мiстять чисельнi та iншi деталiзованi данi про мiста та кра!-ни, призначенi для того, щоб кожен мiг зробити свш внесок, доповнити, деталiзувати чи змшити данi, що стосуються рiзних сфер життя ^ таким чином, отри-мати найбiльш достовiрну й повну шформащю. Для систематизаци та обробки даних ЫитЬео також використовуе шформащю, надану державними устано-вами та шститущями, офiцiйними представниками торговельних компанш, органiзацiй, що проводять опитування та анкетування. Така iнформацiя понов-люеться двiчi на рiк та розраховуеться в середньому для конкретно! краши. Таку систему збору шформа-щ! пiдтримують та використовують ниш багато мiж-
Рис. 1. CwaAOBi (BUMipu) якост життя
Джерело: складено на 0CH0Bi [5].
народних органГзацГй, зокрема комГсГя бвростату, що наголошуе на необхГдностГ збору мжроданих про благополуччя на рГвш особистостГ за допомогою опи-тувань [6].
Важливим при розрахунках якостГ життя е ви-користання юлькох валютних каналГв, зокрема даш бвропейського центрального банку, що дозволяють оновлювати внутршш валютнГ кур-си майже кожну годину та зберГгати в базГ актуальнГ значення в евро, доларах США i нащональнш валютГ дослГджуваних кра!н, що практично зводить до мшг-муму помилки перехресного порГвняння [7].
За даними Numbeo, 1ндекс якостГ життя (чим вище його значення, тим краще) - це оцГнка загально! якостГ життя, для розрахунку яко1 використовуеться емшрична формула:
index.main = Math.max (0,100 + purchasing Power InclRentlndex / 2,5 - (house PriceTolncomeRatio • 1,0) - cost OfLivinglndex / 10 + safety Index / 2,0 + health Index / 2,5 - traffic Timelndex / 2,0 - pollution Index • 2,0 / 3,0 + climate Index / 3,0) [8].
НеобхГдно розкрити сутшсть кожно! зГ складо-вих вищезазначено! формули:
1. 1ндекс кутвельно1 спроможнот (включаю-чи орендну плату) демонструе вГдносну кутвельну спроможнГсть ГндивГда при купГвлГ товарГв та послуг за середньо! заробиго! плати в певному мГстГ (чим бГльше значення 1ндексу, тим краще).
2. 1ндекс забруднення показуе рГвень забрудне-ностГ повГтря, води i т. Гн. (чим нижчий показник, тим краще).
3. Спiввiдношення вартот житла до рiвня до-ходiв населення, що по суп характеризуе доступшсть
житла в краМ та обчислюеться як вГдношення серед-н1х цш на квартири до середнього амейного наявно-го доходу (чим нижчий показник, тим краще).
4. 1ндекс вартот життя е вГдносним показ-ником цш на споживчГ товари, включаючи продукти харчування, ресторани, транспорт, комунальш послу-ги та Гнше (чим нижчий показник, тим краще).
5. 1ндекс безпеки е цГлком протилежним часто використовуваному 1ндексу злочинностГ. Вважаеть-ся, якщо мГсто мае низькГ показники злочинностГ, високий рГвень якостГ роботи правозахисних оргашв i т. п., то показники безпеки е високими (чим вище Гндекс, тим краще).
6. 1ндекс охорони здоров'я - це оцшка загально! якостГ системи охорони здоров'я, медичних закладГв з !х пращвниками (лГкарями та персоналом), сучасно-го медичного обладнання та доступностГ отримання медичних послуг тощо (чим вище значення шдексу, тим краще).
7. 1ндекс трафжу - вГдсоток рГвня завантаже-ностГ дорГг, що являе собою вимГряну кГлькГсть до-даткового часу, проведеного водГями протягом всьо-го року на дорогах мкт через ускладнену дорожню ситуацГю, порГвняно з часом на тих самих маршрутах без ускладнень (нижче значення - краще) [9].
8. 1ндекс кл1мату е оцшкою сприятливо! кль матично! ситуацГ! в конкретному мши чи кра!ни, що знаходиться в дГапазош вГд -100 до +100. Мкта з рГв-нем +100 мають помГрну температуру та низьку воло-гГсть (чим вище значення 1ндексу, тим краще).
1ндекс якостГ життя залежно вГд ильшсно! характеристики мае вГдповГдно високе, помГрне та низьке значення.
У ачш 2019 р. !ндекс якост життя в Украïнi, за даними Nunbeo, становить 102,18, що в^дпов^дае по-мiрномy рiвню та 194 мшцю серед 228 дослiджyваниx краш (рис. 2). У 2019 р. Австрия займае перше мiсце з найвищим значенням Iндексy - 223,61, друге мiсце посiдають Нiдерланди зi значенням - 216.39, а трете -Сполучеш Штати Америки - 216,05 [10].
1нформащя по УкраМ станом на 2019 р. була усе-реднена за даними, зiбраними для п'яти мiст, а саме: Львова, Киева, Одеси, Харкова та Дншра. Для того, щоб краще простежити за динамiкою ^дек-су в Украïнi, необxiдно показати його змшу за певний промiжок часу (рис. 3). За ам роив, починаючи з 2013 р. до 2019 р., значення !ндексу якост життя збкьшило-ся майже в 9 разiв - iз 12,16 до 102,18 - та ниш мае постшну тенденцш до зростання.
Особливу увагу викликае стрiмке шдвищен-ня значення показника y 2015-2016 рр. - з 22,29 до 90,67. Дану змiнy можна пояснити шдвищенням зна-чень Iндексy безпеки з 54,89 до 58,56; !ндексу оxоро-ни здоров'я з 45,08 до 55,25 та зменшенням значення !ндексу вартостi життя - з 44,49 до 29,77. Це також пояснюеться складною соцiально-економiчною си-туащею в краïнi y 2014-2015 рр. i пожвавленням макроекономiчниx показникiв економши Укра'ши y 2016 р. Так, наприклад, в^дбулося скорочення рiв-ня шфляцИ до 12,4% порiвняно з 43,3% y 2015 р., що стало можливим переважно завдяки стабшзаци ситуацИ на валютному ринку та помiркованiй моне-тарнiй полiтицi, а також спостеркалося пiдвищення реальниx доxодiв населення за раxyнок сповiльнення зростання споживчиx цiн i вiдновлення економiчно-го зростання до 4,8% [12].
^e^ кyпiвeльнoÏ cпpoмoжнocтi
Iндeкc зaбpyднeння
Iндeкc тpaфiкy
Cпiввiднoшeння вapтocтi житлг дo piвня дoxoдiв нaceлeння
^e^ бeзпeки
Iндeкc oxopoни здopoв'я
вapтocтi життя
Iндeкc ^1ШТУ Рис 2. 1ндега rkoctí життя в Mcpaïm, 2019 p.
Джеpелo: складено на ochobí [ll].
120
s
S
"к и О
к
к >
s ф
<u т га
100
s0
б0
40
м 20
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 PÍK
Риc. 3. Динамта lндекcy rkoctí життя в м. Киeвi, 2013-2019 pp. Джеpелo: складено на основi [ll].
0
ll
Вважаючи яккть життя в краМ основним по-казником рiвня суспiльного розвитку ц економiкиJ необхiдно провести порiвняння Iндексiв рiвня життя деюлькох европейських краiн. Для такого аналiзу пропонуемо порiвняти показники Украiни, Польщi та Чехii станом на ачень 2019 р. (рис. 4). 1ндекси якос-тi життя зазначених краш становлять вiдповiдно: в Украiнi - 102,04; у Польщi - 148,02; у Чехи - 160,04.
Як видно з графка, Украша поступаеться шшим крашам за всiма складовими 1ндексу якостi життя, окрiм 1ндексу вартостi життя, оскiльки його показ-ник е найменшим i становить 27,99. Найпршими по-рiвняно з дослкжуваними крашами е 1ндекс охорони здоров'я зi значенням 50,8, що вiдстае вiд Польщi на 12,32 та на 14,72 вк Чехи. 1ндекс забруднення в Укра-1ш бiльш нiж на 26 пунктш переважае аналогiчний показник Чехи. Найпоказовшим е, на нашу думку, 1н-декс купiвельноi спроможностi, який становить 32,14, що у 2,5 разу менший за показник у Чехи - 71,49 та у 2 рази - за показник у Польщi (69,65). Усе вищеска-зане свкчить про необхкнкть проведення вкповк-них соцiально-економiчних змiн в Укра'М для досяг-нення бiльш високо! якостi життя населення.
Посилення уваги з боку органш державно': влади в Украiнi до забезпечення належно1 якост1 життя людини та реалкаци прав громадян вiдповiдно до Конституци Украши безперечно е кро-ком у майбутне. У 2011 р. було створено Координа-цшну раду з питань якостi та безпеки життя людини, що, вкповкно до постанови, е тимчасовим консуль-тативно-дорадчим органом Кабшету Мiнiстрiв Украi-ни [13]. Враховуючи низькi показники 1ндексу якост1 життя в УкраШ у 2019 р., вiдповiдно до проведеного дослкження, необхiдно зосередити увагу представ-никiв мiсцевоi та регiональноi влади на вирiшеннi низки питань, що суттево впливають на яккть життя украшщв, а саме: на й аспекти, що мають статус «низьке» або «дуже високе» значення та е негативною оцшкою. Для покращення сощально-економк-ного розвитку в УкраМ та показникш якостi життя громадян необхiдно рекомендувати таке:
+ пiдвищення купiвельноi спроможностi громадян i рiвня середньоi заробiтноi плати; + зниження рiвня корупци та здирництва; + шдвищення якостi роботи правоохоронних органiв;
1ндекс забруднення
□5
о_
о
ш
I— <
п= =г
о
<
1ндекс трафку
Стввщношення вартосп житла до доходу
1ндекс кутвельно''' спроможност1
1ндекс вартосп життя
73,56
1ндекс безпеки
1ндекс охорони здоров'я
^з1ндекс кл1мату
2 ш
Укра'на
Польща
Чех1я
Рис. 4. 1ндекси якостi життя УкраУни, Польщi та ЧехГУ (за складовими), ачень 2019 р. Джерело: складено на основi [10].
+ зниження вартост житла та в1дсотюв за шо-теку;
f зменшення рiвня забруднення в краМ у щло-му, перш за все, покращення рiвнiв утилiзацiï смiття та якост питно'1 та технiчнoï води; f шдвищення контролю за викидами в повиря та збiльшенням «озеленених» теритoрiй на одного громадянина для покриття в^дпов1д-ного забруднення; f пiдвищення якост медичних послуг, зокре-ма компетентносп медичного персоналу, та якoстi обладнання для проведення дiагнoс-тики.
ВИСНОВКИ
Теоретичне узагальнення наукових пiдхoдiв до визначення сутносп якoстi життя та методик ощню-вання дозволило сформулювати такi висновки:
1. Якiсть життя визначаеться як суб'ективно-об'ективна мiра особистого сприйняття та задоволе-носп психoфiзioлoгiчними та сoцiальнo-екoнoмiчни-ми аспектами життедiяльнoстi людини.
2. Основними аспектами досл^дження складо-вих структури та суп якост життя можна назвати: фiзичний, психoлoгiчний, сoцiальний та функцю-нальний аспекти, що дозволяють всебiчнo описати та oцiнити об'ективно-суб'ективний бш даного поняття.
3. На oснoвi аналiзу методики роботи свiтoвoï бази даних Numbeo щодо рiвня якост життя досм-джено 1ндекс якост життя в Украïнi та здшснено по-рiвняння з вiдпoвiдними показниками шших кра'ш. Це, своею чергою, дозволило зробити висновки щодо в^дставання Украши вiд обраних для пoрiвняння кра'ш за всiма складовими 1ндексу якoстi життя в серед-ньому на 30%.
4. Для забезпечення належно'1 якoстi життя людей та реалiзацiï прав громадян в Укра'М неoбхiднo зосередження уваги представникш мiсцевoï та регю-нально'1 влади на вирiшеннi нагальних питань, зокре-ма: подальша активна боротьба iз кoрупцiею в краïнi з боку правоохоронних оргашв; пiдвищення рiвня оплати працi та зб1льшення кушвельно'1 спроможнос-тi громадян; покращення якост медично'1 сфери; шд-тримка на належному рiвнi системи захoдiв охорони навколишнього середовища, що, своею чергою, вклю-чае заходи по «озелененню» теритoрiй. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Лiбанова Е. М., Гладун О. М., Лiсогор Л. С. Вим1рю-вання якост життя в УкраТн1 : анал™чна доповщь. КиТв : 1н-т демографп' та соц. дослщжень ¡меш М. В. Птухи НАН Украши, 2013. 50 с.
2. WHOQOL: Measuring Quality of Life. Health statistics and information systems / World Health Organization. URL: https://www.who.int/healthinfo/survey/whoqol-qualityoflife/en/
3. The Quality of Life Model. University of Toronto. URL: http://sites.utoronto.ca/qol/qol_model.htm
4. Aaronson N. K. Quantitative issues in health-related quality of life assessment. Health Policy. 1988. Vol. 10. No. 3. P. 217-230.
5. Quality of Life. Data: Background information. European Commission. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/ gdp-and-beyond/quality-of-life/data
6. About Numbeo.com. Numbeo. URL: https://www. numbeo.com/common/about.jsp
7. Euro foreign exchange reference rates. European Central Bank. URL: https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_ exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/index. en.html
8. About Quality of Life Indices. Numbeo. URL: https:// www.numbeo.com/quality-of-life/indices_explained.jsp
9. TomTom Traffic Index. Measuring Congestion Worldwide. URL: https://www.tomtom.com/en_gb/trafficindex/ about
10. Quality of Life Index for Country 2019. Numbeo URL: https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_coun-try.jsp
11. Quality of Life in Ukraine. Numbeo. URL: https://www.numbeo.com/quality-of-life/country_result. jsp?country=Ukraine
12. Украша: Еконо1^чний огляд, штень 2017 / CBi-товий банк в УкраМ URL: http://www.worldbank.org/uk/ country/ukraine/publication/economic-update-spring-2017
13. Постанова Кабшету MiHicTpiB Украши «Про утво-рення Координацмно! ради з питань якос^ i безпеки життя людини» вщ 26.12.2011 р. № 1393. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/1393-2011-n
REFERENCES
"About Numbeo.com". Numbeo. https://www.numbeo. com/common/about.jsp
"About Quality of Life Indices". Numbeo. https://www. numbeo.com/quality-of-life/indices_explained.jsp
Aaronson, N. K. "Quantitative issues in health-related quality of life assessment". Health Policy, vol. 10, no. 3 (1988): 217-230.
"Euro foreign exchange reference rates". European Central Bank. https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_ rates/euro_reference_exchange_rates/html/index.en.html
[Legal Act of Ukraine] (2011). https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/1393-2011-n
Libanova, E. M., Hladun, O. M., and Lisohor, L. S. Vymiriu-vannia yakosti zhyttia v Ukraini: analitychna dopovid [Measuring the quality of life in Ukraine: an analytical report]. Kyiv: In-t demohrafii ta sots. doslidzhen imeni M. V. Ptukhy NAN Ukrainy, 2013.
"Quality of Life in Ukraine". Numbeo. https://www.num-beo.com/quality-of-life/country_result.jsp?country=Ukraine
"Quality of Life Index for Country 2019". Numbeo. https:// www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp
"Quality of Life. Data: Background information". European Commission. https://ec.europa.eu/eurostat/web/gdp-and-beyond/quality-of-life/data
"The Quality of Life Model". University of Toronto. http:// sites.utoronto.ca/qol/qol_model.htm
"TomTom Traffic Index". Measuring Congestion Worldwide. https://www.tomtom.com/en_gb/trafficindex/about
"Ukraina: Ekonomichnyi ohliad, kviten 2017" [Ukraine: Economic Review, April 2017]. Svitovyi bank v Ukraini. http:// www.worldbank.org/uk/country/ukraine/publication/eco-nomic-update-spring-2017
"WHOQOL: Measuring Quality of Life. Health statistics and information systems". World Health Organization. https:// www.who.int/healthinfo/survey/whoqol-qualityoflife/en/
