CC BY
19
УДК 331.522.4:314.118
ВПЛИВ ЯКОСТ1 ТА ТРИВАЛОСТ1 ЖИТТЯ НА ЛЮДСЬКИЙ ПОТЕНЦ1АЛ В УКРА1Н1
Гайдук 1.С.
Предметом cmammi е теоретичн!' основи розвитку людського потенцалу та якостi життя, уточнення i систематизаця Ух складових.
Метою cmammi е висвтлення впливу якостi та тривалостi життя на розвиток людського потенцалу в УкраУн за допомогою показник'т ¡ндексу людського розвитку та ¡ндексу якостi життя.
Методолог'мною основою статтi стали загальнонауков методи п1знання, узагальнення, метод пор1вняльного анал'зу, статистичний та ¡нш1 методи досл'дження.
Результати роботи. Наведено структура складовi людського потенцалу. Теоретично визначено показники людського потенцалу, проаналзовано Ух числовi значення по УкраУн та провдних краУнах свту. Розглянуто визначення поняття «яксть життя» та представлено загальну характеристику iндексв якостi життя окремих краУн. Узагальнено пдсумок щодо розм1щення УкраУни та деяких краУн свту в рейтингу тривалост'! життя.
Галузь застосування результатie. Результати досл'дження можуть застосовуватися в практичнiй економiчнiй д/'яльност/'.
Висновки. Держава повинна визнати проритетними завданнями людського розвитку полпшення якост'! й доступной освти, зм1'цнення здоров'я, пдвищення рiвня життя всх громадян. Одним iз завдань е збереження i розвиток людського потенцалу у похилому вц. В результатi цього потребуеться розробка в УкраУнi ефективноУ економ'чно'У системи з урахуванням демографiчних процесв у цлому. В сучасних умовах цей напрям д'яльност'! може бути реалзовано в одному з нацональних проект'в, мета якого - збереження потенцалу укра'Унщв протягом усього життевого циклу.
Ключов'1 слова: людський потенцал, яксть життя, тривалють життя, людський iнтелектуальний потенцал, соцальний каптал, демограф'чна структура, демограф1'чне старння.
ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ В УКРАИНЕ
Гайдук И.С.
Предметом статьи являются теоретические основы развития человеческого потенциала и качества жизни, уточнение и систематизация их составляющих.
Целью статьи является освещение влияния качества и продолжительности жизни на развитие человеческого потенциала в Украине с помощью показателей индекса человеческого развития и индекса качества жизни.
Методологической основой статьи стали общенаучные методы познания, обобщение, метод сравнительного анализа, статистический и другие методы исследования.
Результаты исследования. Приведены структурные составляющие человеческого потенциала. Теоретически определены показатели человеческого потенциала, проанализированы их числовые значения по Украине и ведущих странах мира. Рассмотрены определение понятия «качество жизни» и представлена общая характеристика индексов качества жизни отдельных стран. Обзор итог по размещению Украины и некоторых стран мира в рейтинге продолжительности жизни.
Область применения результатов исследования. Результаты исследования могут применяться в практической экономической деятельности.
Выводы. Государство должно признать приоритетными задачами человеческого развития улучшения качества и доступности образования, укрепления здоровья, повышения уровня жизни всех граждан. Одной из задач является сохранение и развитие человеческого потенциала в пожилом возрасте. В результате этого требуется разработка в Украине эффективной экономической системы с учетом демографических процессов в целом. В современных условиях это направление деятельности может быть реализовано в одном из национальных проектов, цель которого -сохранение потенциала Украинской течение всего жизненного цикла.
Ключевые слова: человеческий потенциал, качество жизни, продолжительность жизни, человеческий интеллектуальный потенциал, социальный капитал, демографическая структура, демографическое старение.
INFLUENCE QUALITY AND IMPACT LIFETIME ON HUMAN POTENTIAL IN UKRAINE
Gayduk I.S.
The subject of the article is the theoretical foundations of human development and quality of life, refine and organize their constituents.
The aim of the article is to illumination the impact quality and duration of life for human development in Ukraine by using of human development index and quality of life index.
Methodology work of this article is general scientific methods of cognition, generalization, method of comparative analysis, statistical and other methods of research.
© Гайдук 1.С., 2017
EK0H0Mi4H^ вюник ушверситету | Випуск № 32/1
137
Results of research. An structural components of the human potential. In theory, defined human development indicators, analyzes their numerical values in Ukraine and leading countries. Considered the definition of «quality of life» and presented general characteristics of indices of quality of life of individual countries. Done summary of placement Ukraine and some countries in the ranking of life expectancy.
Scope of results of research. The results of the research can be applied in practical economic activities.
Conclusions. The state should recognize the human development priorities improving the quality and accessibility of education, health promotion, improvement the living standards of all citizens. One of the goals is the preservation and development of human potential in old age. As a result of this needed to develop in Ukraine effective economic system taking into account the demographic processes in general. In modern conditions this line of action can be realize in one of the national projects whose aim - saving potential of Ukrainian throughout the life cycle.
Keywords: human potential, quality of life, lifetime, human intellectual potential, social capital, demographic structure, demographic aging.
Актуальысть теми дослщження. Одшею i3 складних та визначальних проблем со^ально-eK0H0Mi4H0r0 прогресу е розвиток людини, змша и мюця i ролi у виробниц^ та сусшльствк Вона е головною продуктивною силою сусптьства, и праця - джерело багатства кра'н i народiв. Створюючи новi продуктивн сили, людина змшюе характер i умови свое'' пращ мотивацш прац та умови життя, пщвищуе освп~нм, професшно-техшчний i культурний рiвень.
У сучасних наукових дослщженнях деф^^я якост життя населення виступае прюритетним напрямом, що визначае об'ективну потребу у формуванн заходiв державно'', регiонально'' полiтики щодо и покращення. Проте при розробцi програм соцiально-економiчного розвитку центральнi та регюнальш органи влади орiентуються перш за все на досягнення стабтьного економiчного зростання кра'ни, окремих галузей економки або окремих адмiнiстративно-територiальних одиниць, а не на якють життя конкретного шдивщуума чи населення на певнш територi''.
Аналiз ocTaHHix дослiджень i публiкацiй. Проблемам теоретичного розгляду та аналiзу iнформацi'' щодо розвитку людського потенцiалу, його взаемозв'язку iз якютю та тривалiстю життя присвяченi числены прац таких вiтчизняних та Ыоземних науковцiв: Агжанов Р.А., Айвазян С.А., Дубсон Б.И., Жеребин В.М., Мандибура В.О., Удотова Л.Ф., Васильченко В.С., Гриненко А.М., Гршнова О.А., Керб Л.П., Арон Р., Тоенбi А. та н
Проте питання ефективно'' рацюнально' побудови залежност позитивних змш у розвитку людського потенцiалу вщ якостi життя людей потребуе подальших дослiджень, що й зумовлюе актуальнють дано' проблематики.
Метою статтi е висв^лення впливу якостi та тривалост життя на розвиток людського потен^алу в Укра'ш за допомогою показниш iндексу людського розвитку та шдексу якостi життя.
Виклад основного матерiалу. До основних активiв людського кашталу належать: первинна освiта; охорона здоров'я; осв^а дорослих, що включае навчання та пщвищення квалiфiкацi'' на виробництв^ самовдосконалення, додаткова освiту тощо; виховання гумаштарних складових людського капiталу; посилення мотивацп працiвникiв до пiдвищення якост свое'' працi; мiграцiя працiвникiв та Тхшх сiмей з метою полтшення умов працевлаштування; пошук економiчно важливо' шформацп; надбання, володiння яким додае успiхiв у спiлкуваннi з людьми [8, с. 163].
В результат розумшня масштабностi активiв людського капралу, на рис. 1 зображена структурна схема складових людського потен^алу, сформована на основi визначень i трактування дано'' категорп як вiтчизняними науковцями, так i закордонними.
Рисунок 1. Структуры складовi людського потенцiалу
* розроблено автором
Головна особливiсть демографiчного вщтворення Украши на початку ХХ1 ст. полягае у феноменальному природному зменшенш населення. З часiв незалежностi населення Украши скоротилося на 18,5 %: з 52 млн. осiб до 42,4 млн. оаб у листопадi 2016 р. Якщо така тенден^я зберiгатиметься, прогнозуеться скорочення населення до 2050 р. майже на 40% - до 36,2 млн. оаб [8, с. 7].
Як показуе св^ова практика, для аналiзу рiвня життя людей необхщно використовувати таю основы показники, як шдекс людського розвитку та шдекс якостi життя.
Рiвень життя в Украïнi доцтьно визначати за такими показниками:
- стан розвитку людського потен^алу (шдекс людського розвитку);
- зароб^на плата;
- рiвень бiдностi;
- пенсшне забезпечення;
- стан заборгованостi iз виплати заробiтноï плати;
- рiвень доходiв та витрат населення краТни;
- соцiальна допомога.
Рiвень життя населення - ступЫь задоволення матерiальних, духовних та соцiальних потреб людей [14].
Людський потенцiал визначаеться як системна сукупнють iнтелектуальних i фiзичних можливостей вiдтворення здоров'я, знань, професшноТ квалiфiкацiï, вмiнь i навичок, отримання доходу, сприйняття i розвитку культури i етики, яка в певних умовах, при необхщних ресурсах забезпечуе можливють життедiяльностi. Вщповщно до основних цтей i прiоритетiв розвитку людського потен^алу його змiни визначаються шдексом людського розвитку (1ЛР) - штегрованим показником, який розраховуеться як усереднене значення таких трьох узагальнених показниш (шдешв людського розвитку): iндексу очкуваноТ тривалостi життя (довголiття), iндексу досягнутоТ освiти, iндексу рiвня життя, що визначаеться як скоригований реальний ВВП на душу населення [11, с. 400-401].
Краши, що характеризуются показником нижче 0,5, мають на увазi наявнють низького рiвня людського розвитку, вщ 0,5 до 0,8 рiвень характеризуеться як середнiй, i вщповщно високий рiвень передбачае оцiнку вище 0,8.
За рекоменда^ями в якосл нормативiв 1ЛР застосовують максимальну тривалють життя (85 рокiв) i м^мальну (25 рокiв) i при розрахунку розвитку людського потен^алу.
В табл. 1 представлено рейтинг краТн за 1ЛР з 2011 по 2015 рр. Для дослщження взято 9 краш, що стоять на найвищих щаблях рейтингу та Украшу для порiвняння.
Таблиця 1. Рейтинг краш за 1ЛР за 2011-2015 рр.
№ Кража 2011 Краша 2014 Краша 2015
1 Норвепя 0,943 Норвепя 0,944 Норвепя 0,944
2 Австралiя 0,929 Австралiя 0,933 Австралiя 0,935
3 Нщерланди 0,910 Швейцарiя 0,917 Швейцарiя 0,930
4 США 0,910 Нщерланди 0,915 Дашя 0,923
5 Нова Зеландiя 0,908 США 0,914 Нщерланди 0,922
6 Канада 0,908 Ымеччина 0,911 Ымеччина 0,916
7 lрландiя 0,908 Нова Зеландiя 0,910 lрландiя 0,916
8 Лiхтенштейн 0,905 Канада 0,902 США 0,915
9 Ымеччина 0,905 Сiнгапур 0,901 Канада 0,913
Украша 0,729 УкраТна 0,734 Украша 0,747
* розроблено автором
На перюд 2011 року Украша займала уже 76 мюце серед 185 краш по розвитку людського потен^алу (за даними ООН вщ 3 листопада 2011 року). Лщирують знову ж таки Норвепя (0,943) та Австралiя (0,929), трете мюце займають Нщерланди (0,910), четверте - США (0,910), п'яте - Нова Зеландiя (0,908).
За перюд з 1990 року значення 1ндексу людського розвитку Украши зросло з 0,705 до 0,747 - тобто на 6%, в середньому - на 0,024 % за рк. Цей показник належить до категорп високого рiвня розвитку i ставить Украшу в 2015 роц на 81 мюце серед 188 краш (2011 - 76, 2014 - 83).
По св^у ж у цтому 1ЛР зрю на 0,122 - тобто втричi бтьше, шж по УкраМ Краши першоТ групи (з найвищим рiвнем людського розвитку) збтьшили 1ЛР на 0,083 - тобто практично вдвiчi бтьше, шж Украша; другоТ групи (куди входить i Украша) - на 0,128, тобто втричi бтьше, шж Украша; нав^ь краТни бвропи та Центрально!' Азiï збiльшили 1ЛР бiльше, нiж УкраТна.
На основi даних з табл. 1 побудуемо дiаграму приросту 1ЛР дослiджуваних краш за 2011-2015 рр. (рис. 2).
Поняття «якють життя» конкретизуе поняття «рiвень життя». В оОн було запропоновано комбшований показник - шдекс якосп життя, який характеризуе:
- рiвень осв^и;
- медичного обслуговування;
- тpивалicть життя;
- стушнь зайиятocтi наceлeиия;
- йoгo платocпpoмoжнicть;
- дйступ дo пoлiтичнoгo життя ТОЩй.
1
0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
(О (О
,,, 999
N3 00 00
CD 00 Ol
,,, 5
CD
CD CD
45
,, 8
,,,
999 0
00 го со
,,, 989
о CD —^ 00 CD CD
,,,
88
58 3
,,,
999
о —^ —^
/
é?
vOS
\<?
/
0,
3 4
I
У ?
y *
/
2011
2014
2015
>исунок 2. Пpиpiст 1ЛР пpовiдниx краТн CBiTy та УкраТни за 2011-2015 pp.
У coцiальнoмy план1 piвeнь якocтi життя анал1зують пepeважнo як o6'e^, щo визначае cтанoвищe людей у coцiальнo-eкoнoмiчнiй cтpyктypi cycпiльcтва i найбтьш пoвнo хаpактepизye маcштаби poзшаpyвання наceлeння за piвнeм дoхoдiв i майнoвoгo cтанy, яким визначають тоц1альний cтатyc ocoби абo пeвнoï фупи людей [9, c. 18].
В. Mандибypа вид1ляе pяд чинник1в, щo впливають на фopмyвання якocтi життя наceлeння: eкoнoмiкo-гeoгpафiчнe пoлoжeння, пpиpoднo-клiматичнi yмoви, пpиpoднo-pecypcний пoтeнцiал, дeмoгpафiчний пoтeнцiал, cтpyктypy наceлeння, cтpyктypy i cпeцiалiзацiю гocпoдаpcтва, фiнанcoвy забeзпeчeнicть, тип coцiальнo-eкoнoмiчнoгo poзвиткy peгioнy [10, c. 125].
Деяк1 учен1 пoняття «якють життя» вивoдять бeзпocepeдньo з1 cтандаpтy. Так, фpанцyзький coцioлoг Р. Аpoн виcyваe 1дею пpo те, щo «якють життя визначаeтьcя piвнeм життeвoгo cтандаpтy i виявляeтьcя в зpocтаннi пpoпopцiй iндивiдyальнoгo пpибyткy, який витpачаeтьcя на пpeдмeти cпoживання, щo е poзкiшшю абo близьк1 дo не!', i на так1 нeматepiальнi peчi, як пocлyги, дoзвiлля i кyльтypа» [15, c. 8]. А. ^йнб1 вихoдить з ще!', щo життевий cтандаpт - це cпociб, а якють життя - мета людини [16, с. 69]. Нижче наведен! ocнoвнi з визначень «якocтi життя» наceлeння, щo найчаcтiшe викopиcтoвyютьcя в eкoнoмiчнiй лiтepатypi.
1. Якicть життя - стутнь вiдпoвiднocтi yмoв i piвня життя наyкoвo oбфyнтoваним нopмативам абo певним cтандаpтам [12, c. 240].
2. Пщ якicтю життя poзyмiють задoвoлeнicть наceлeння життям з пoглядy шиpoкoгo набopy пoтpeб i iнтepeciв [4, c. 462].
3. Cлoвocпoлyчeння «якicть життя» дoзвoляe вкладати в ньoгo piзний змicт: в1д цтгам кoнкpeтних питань, щo cтocyютьcя yмoв пpацi й пoбyтy людей, дo загальнoлюдcьких пpoблeм людcькoгo буття [3, c. 8].
Для oцiнки я^ст! життя викopиcтoвyютьcя кiлькicнi, якicнi й нтефальы пoказники. Kiлькicнi пoказники найбтьш oчeвиднi. Наcампepeд, це вНп абo нацioнальний дoхoд на oднy ocoбy наceлeння, piвeнь cпoживання piзних матepiальних благ i пocлyг за клагами тoваpiв, piвeнь зайнятocтi тoщo. Якюы пoказники якocтi життя визначають yмoви пpацi, пoбyтy й дoзвiлля людини.
1нтефальы пoказники якocтi життя хаpактepизyють пoeднання ïï чаcткoвих хаpактepиcтик i кpитepiïв, пpичoмy як кiлькicних, так i якюних. Boни мoжyть бути пpeдcтавлeнi у вигляд1 piзних гамбиацм зв1тних cтатиcтичних пoказникiв, вiдпoвiдних eкcпepтних oцiнoк тoщo [2].
Kpитepiï ягост! життя мoжyть бути загальними i ^нфетними. Пepшi фyнтyютьcя на ц1ннюних opieнтацiях щoдo змicтy якicнoгo життя, як фopмyвалиcя в cycпiльcтвi пpoтягoм тpивалoгo чаcy. Ц1 кpитepiï, як пpавилo, cпeцифiчнi для oкpeмих тepитopiй, кpаïн, peгioнiв, coцiальних гpyп та зyмoвлeнi пoшиpeними у них ocoбливими тpадицiями, мeнталiтeтoм, cпocoбами гocпoдаpювання тoщo. Koнкpeтнi кpитepiï - це eталoннi значення визначених пoказникiв якocтi життя. Такими мoжна вважати peзyльтати статистичних oбcтeжeнь, нopмативнo абo закoнoдавчo визначен нopми cпoживання тoщo [1].
Загальнометодологiчна концепцiя стандартiв i якосл життя (Standard of Living and Quality of Life) використовуеться для оцшки суспiльного прогресу у рiзних крашах. Концепцiя передбачае розмежування та оцiнювання окремо двох елеменлв суспiльного прогресу: рiвня життя i якосп життя. Згiдно з концеп^ею стандартiв i якостi життя, складова стандарт життя вiдображае економiчнi (переважно макроекономiчнi) та iншi об'ективнi показники [5], тодi як складова якосп життя - переважно соцiологiчнi або показники суто со^ального змiсту (здебтьшого, суб'ективнi). Вказана методологiя не мае ч^кого перелiку показникiв для оцшювання i застосовуеться довiльно, водночас для мiжнародних порiвнянь вона може використовуватися точково i частково [6].
На поточний момент не юнуе единого пщходу до оцшки якосп життя населення. Рiзноманiття пiдходiв до вимiрювання якостi життя узагальнено в табл. 2.
Згщно рейтингу iндексу якосп життя за 2016 рiк, першi 5 краш мають наступнi показники: Нмеччина - 83,1 %, Даыя - 83 %, Фiнляндiя - 82 %, Норвегiя - 81,7 %, Швецiя - 81,6 %. США займае мiсце позаду краш бвропейського Союзу з двох причин: бтьш низький бал за миролюбства (згiдно з Глобальним iндексом свп"у) через свого ядерного арсеналу i участ в збройних конфлiктах, а також низький бал за свободу поселення.
Таблиця 2. Загальна характеристика шдексв якосп життя окремих краш [7]
Назва Суб'ект, який здiйснюe розрахунок Принцип розрахунку 1ндикатори Кшьмсть охоплених кра'|'н
1ндекс людського розвитку ПРООН Середньо-геометричне трьох шдешв Очiкувана тривалiсть життя, осв^а, валовий нацiональний дохiд 187
1ндекс добробуту (Prosperity Index) Дослщницька органiзацiя Legatum Institute 1нтегральна оцiнка параметрiв Економiка, рiвень розвитку пiдприемництва i можливостей у бiзнесi, державне управлiння, освiта, охорона здоров'я, рiвень безпеки, особиста свобода, со^альний капiтал 110
1ндекс/рейтинг мiст з найвищою якютю життя Консалтингова компанiя Mercer Human Resource Consulting Рейтинговi оцiнки 39 критерiïв оцшювання: пол^ико-со^альне середовище, економiчнi показники, наявнють певних обмежень (наприклад, цензури), якють системи охорони здоров'я, якють системи осв^и, доступнють i вартють житла, культурне життя, ^мат i ймовiрнiсть природних катаклiзмiв 215 мют свiту
1ндекс якостi життя Gallup 1нститут Gallup Соцiологiчне обстеження якостi життя Здоров'я, освiта, матерiальний достаток, громадська активнiсть, полiтична свобода, со^альш зв'язки, довкiлля, економiчна та фiзична безпека Змшюеться з року в рiк
1ндекс людського розвитку за методикою Монiторингу регiонального людського розвитку 1нститут демографiï та соцiальних дослщжень iменi М. В. Птухи Шiсть блокiв, 33 показники
Украша, як i передбачалося, займае нижн рядки рейтингу, поряд з такими краТнами, як Бторусь (82 мiсце), Казахстан (83), Пвденна Африка (89), Бенiн (85) та шшими. У 2015 роцi наша краша отримала 30,2% i опустилася з 78 на 87 мюце.
Як наголошуеться в допов^д Всесв^ньоТ оргашзаци охорони здоров'я (ВООЗ) «Св^ова статистика охорони здоров'я», середня тривалють життя людей у свт зросла на 5 рош з 2000 по 2015 рк.
Найбiльшого прогресу досягли краши з низьким рiвнем доходу, проте дос мiж багатими i бщними державами е значн вiдмiнностi. Прогнозована тривалiсть життя д^ей, народжених в 2015 роцi, на сьогодшшнш день складае 71,4 року (73,8 - для дiвчаток i 69,1 - для хлопчиш). Однак на прогноз значною мiрою впливае регюн народження: у розвинених крашах прогнозована тривалiсть життя перевищуе 80 рош, а в бщних - становить менше 60 рокiв. Тривалють здорового життя, за пщрахунками фахiвцiв ВООЗ, для народжених у 2016 роц може скласти 63,1 рк. Серед чоловiкiв найдовше будуть жити жителi Швейцарiï (81,3 року). З шшого боку, в крашах Африки, зокрема в Сьерра-Леоне, тривалють життя для жшок i чоловтв становить всього 50,8 i 49,3 року вщповщно.
За оцшками 1нституту стратепчних дослiджень, незважаючи на зростання реальних доходiв населення бiльш нiж у^ч^ якiсних зрушень у станi людського потен^алу Украши не вiдбулося, про що свщчать такi диспропорцiï:
- низький рiвень якост життя (за iндексом якостi життя у 2015 роц наша краТна отримала 30,2% i опустилася з 78 на 87 мюце);
- недостатне фшансування людського розвитку за рахунок уах джерел - держави, домогосподарств та пщприемств;
- втрата позицш у розвитку людського потен^алу краши (згiдно зi Звiтом ООН про людський розвиток, з 2011 по 2015 рр. Украша перемютилася з 76-го на 81-ше мюце за розвитком людського потен^алу);
- зростання масштабiв i темтв депопуляци населення з погiршенням якiсних характеристик людського капралу, значнi мiграцiйнi втрати населення продуктивного вку та високого професiйно-квалiфiкацiйного рiвня;
- збiльшення питомоТ ваги осiб у вiцi 60 рош i старших i зменшення питомоТ ваги осiб у вщ^ молодшому за працездатний;
- високий рiвень смертностi чоловЫв працездатного вiку, внаслiдок чого рiзниця мiж очiкуваною тривалiстю життя жшок та чоловiкiв досягае 15 рош;
- нерацюнальна структура як вищоТ, так i професiйно-технiчноï освiти, що призводить до невщповщносп пiдготовки фахiвцiв потребам нацiональноï економiки та сусптьного розвитку [13].
Висновки. Держава повинна визнати прюритетними завданнями людського розвитку полтшення якостi й доступностi осв^и, змiцнення здоров'я, пiдвищення рiвня життя вах громадян. Одним iз завдань е збереження i розвиток людського потен^алу у похилому вщк В результат цього потребуеться розробка в УкраМ ефективноТ економiчноï системи з урахуванням демографiчних процесiв у цтому. В сучасних умовах цей напрям дiяльностi може бути реалiзовано в одному з нацюнальних проектiв, мета якого - збереження потен^алу украшав протягом усього життевого циклу.
Список використаних джерел
1. Агжанов Р.А. Социально-экономический мониторинг качества жизни населения городов / Р. А. Агжанов // Вестник Удмуртского университета. - 2006. - №2. - С. 182-191.
2. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения : их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С. А. Айвазян. - М. : ЦЭМИ РАН, 2000. - 118 с.
3. Дубсон Б.И. Буржуазная доктрина качества жизни /Б.И. Дубсон. - М. : Знание, 1979. - 64 с.
4. Ефимова М.Р. Социальная статистика / М.Р. Ефимова, С. Г. Бычкова. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 560 с.
5. Измерение прогресса в развитии обществ : Доклад Организации экономического сотрудничества и развития [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.unescap.Org/stat/cst/1/CST1-8R.pdf.
6. Жеребин В.М. Индикаторы качества жизни населения / В.М. Жеребин // Вопросы статистики. -2012. - № 3. - 88 с.
7. Лiбанова Е.М. Вим'рювання якостi життя в Укран. Аналтична допов'дь / Е.М. Л'банова, О.М. Гладун, Л.С. Лсогор та н. - К. : 2013. - 50 с.
8. Людський розвиток в Укран : можливостi та напрями соцальних iнвестицiй / НАН УкраУни ; 1н-т демографи та соц. досл'дж. ; Держ. ком. статистики УкраУни ; Е.М. Л'банова (ред.). - К. : 1н-т демографи та соц. досл'дж. НАН УкраУни, 2006. - 356с.
9. Мандибура В.О. Рiвень життя населення та механiзми його регулювання : автореф. дис.... д-ра екон. наук : 08.09.01 /В.О. Мандибура ; НАН УкраУни ; 1н-т економки. - К., 1999. - 36 с.
10. Мандибура В.О. Рiвень життя населення УкраУни та проблеми реформування механ1'зм1в його регулювання/В.О. Мандибура. - К. : Парламентське вид-во, 1998. - 256 с.
11. Социальная политика. Энциклопедия / под ред. д-ра экон. наук, проф. Н. А. Волгина и д-ра филос. наук, проф. Т. С. Сулимовой. - М. : Альфа-Пресс, 2006. - 416 с.
12. Удотова Л.Ф. Соцальна статистика /Л.Ф. Удотова. - К. : КНЕУ, 2002. - 376 с.
13. УкраУна в 2008 роц : процеси, результати, перспективи. Бла книга державно полiтики. - Режим доступу : http://www.niss.gov.ua/book/book2008/Expert-Book2008-2.pdf.
14. Управлння трудовим потенцалом : навч. посб. / В.С. Васильченко, А.М. Гриненко, О.А. Гршнова, Л. П. Керб. - К. : КНЕУ, 2005. - 403 с.
15. Aron R. Progress and Disillusion / R. Aron. - Ney York, Washington, London. - 1968. - 8 р.
16. Toynbее А. America and the World Revolution /А. Toynbее. - London, New York, Toronto. - 1962. - 69 р.
References
1. Ahzhanov, R.A. (2006). Sotsyal'no-ekonomycheskyy monytorynh kachestva zhyzny naselenyya horodov [Socio-economic monitoring of the quality of urban living]. Vestnyk Udmurt skoho unyversyteta [Bulletin of Udmurt University], 2, 182-191 [in Russian].
2. Ayvazyan, S.A. (2000). Yntehral'nie yndykatori kachestva zhyzny naselenyya : ykh postroenye y yspol'zovanye v sotsyal'no-ekonomycheskom upravlenyy y mezhrehyonal'nikh sopostavlenyyakh [Integral indicators of quality of life: their construction and use of socio-economic governance and inter-regional comparisons]. Moskva : TsЭMY RAN [in Russian].
3. Dubson, B.Y. (1979). Burzhuaznaya doktryna kachestva zhyzny [The bourgeois doctrine of the quality of life]. Moskva : Znanye [in Russian].
4. Efymova, M.R., Bichkova, S.H. (2003). Sotsyal'naya statystyka [Social statistics]. Moskva : Fynansi y statystyka [in Russian].
5. Yzmerenye prohressa v razvytyy obshchestv : Doklad Orhanyzatsyy ekonomycheskoho sotrudnychestva y razvytyya [Measuring progress in the development of societies: Report of the Organization for Economic Cooperation and Development]. Retrieved from http://www.unescap.org/stat/cst/1/CST1-8R.pdf [in Russian].
6. Zherebyn, V.M. (2012). Yndykatori kachestva zhyzny naselenyya [Indicators of the quality of life]. Voprosi statystyky [statistics Questions], 3, 88 [in Russian].
7. Libanova, E.M. (2013). Vymiryuvannya yakosti zhyttya v Ukrayini. Analitychna dopovid' [Measuring quality of life in Ukraine. Analytical report]. Kyyiv [in Ukrainian].
8. Libanova, E.M. (red.). (2006). Lyuds'kyy rozvytok v Ukrayini : mozhlyvosti ta napryamy sotsial'nykh investytsiy [Human development in Ukraine: Opportunities and areas of social investment]. Kyyiv : In-t demohrafiyi ta sots. doslidzh. NAN Ukrayiny [in Ukrainian].
9. Mandybura, V. O. (1999). Riven'zhyttya naselennya ta mekhanizmy yoho rehulyuvannya [The standard of living of the population and the mechanisms of its regulation] avtoref. dys.... d-ra ekon. nauk : 08.09.01. Kyyiv : NAN Ukrayiny; In-t ekonomiky [in Ukrainian].
10. Mandybura, V.O. (1998). Riven' zhyttya naselennya Ukrayiny ta problemy reformuvannya mekhanizmiv yoho rehulyuvannya [The standard of living of the population of Ukraine and the problems of reforming mechanisms of regulation]. Kyyiv: Parlaments'ke vyd-vo [in Ukrainian].
11. Volhyna, N.A. (2006). Sotsyal'naya polytyka. Эntsyklopedyya [Social politics. Encyclopedia]. Moskva : Al'fa-Press [in Russian].
12. Udotova, L.F. (2002). Sotsial'na statystyka [Social statistics]. Kyyiv: KNEU [in Ukrainian].
13. Ukrayina v 2008 rotsi: protsesy, rezul'taty, perspektyvy. Bila knyha derzhavno polityky [Ukraine in 2008: the processes, results and prospects. White Paper Public Policy]. Retrieved from http://www.niss.gov.ua/book/book2008/Expert-Book2008-2.pdf [in Ukrainian].
14. Vasyl'chenko, V.S., Hrynenko, A.M., Hrishnova, O.A., Kerb, L.P. (2005). Upravlinnya trudovym potentsialom [Office employment potential]. Kyyiv : KNEU [in Ukrainian].
15. Aron, R. Progress and Disillusion. - Ney York, Washington, London. - 1968. - 8р.
16. Toynbее, А. America and the World Revolution. - London, New York, Toronto. - 1962. - 69 р.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Гайдук 1ван Степанович, асшрант ДННУ «Академiя фшансового управлшня», вул. Пщварська, 52, м. Перяслав-Хмельницький, Кшвська область, 08401, Украша e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Гайдук Иван Степанович, аспирант ГУНУ «Академия финансового управления», ул. Пидварська, 52, м. Переяслав-Хмельницкий, Киевская область, 08401, Украина e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Gayduk Ivan Stepanovich, post-graduate student «Academy of financial management», 52 Pidvarska atreet, Pereyaslav-Khmelnytsky, 08401, Ukraine e-mail: [email protected]
УДК 330.101.54(476)
ОЦ1НКА ЗАГРОЗИ МАКРОЕКОНОМ1ЧНОТ I Ф1НАНСОВОТ СТАБ1ЛЬНОСТ1 НАЦЮНАЛЬНОТ ЕКОНОМ1КИ
Герасенко В.П., Волкова Т.С.
Ключов'1 слова: економiчне зростання, макроеконом'чна стаб'тьн'ють, фiнансовий ринок, валовий внутр'шнш продукт.
ОЦЕНКА УГРОЗЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Герасенко В.П., Волкова Т.С.
В статье рассматривается влияние финансового рынка на макроэкономическую стабильность, а также возможные угрозы финансовой стабильности Республики Беларусь.
© Герасенко В.П., Волкова Т.С., 2017
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 32/1
143
