CC BY
18
HayKOBMM BiCHMK ^tBiBCtKoro Ha^OHa^tHoro yHiBepcMTeTy
BeTepMHapHoi Megw^HM Ta öioTexHO^oriw iMem C.3. I^M^Koro
Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies
ISSN 2518-7554 print ISSN 2518-1327 online
doi: 10.15421/nvlvet8345 http://nvlvet.com.ua/
UDC 619: 371: 579. 841
Influence of «Microstimulin» and Bioglobin on immunoreactivity status and biochemical processes in chicken broilers at experimental pseudomonosis
T.I. Fotina, Ye.V. Vashchyk
Sumy National Agrarian University, Sumy, Ukraine
Fotina, T.I., & Vashchyk, Ye.V. (2018). Influence of«Microstimulin» and Bioglobin on immunoreactivity status and biochemical processes in chicken broilers at experimental pseudomonosis. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 20(83), 230-234. doi: 10.15421/nvlvet8345
An important direction in the improvement of veterinary and prophylactic measures is the development and introduction into production of new preparations having bioactive properties and regulatory influence on the growth and development of birds, the intensity of metabolic processes, the ability to enhance the functional activity of organs and systems of the body, increase the level of natural resistance of the organism animals. The purpose of research was to study the effect of nanomicroelement feed additive «Microstimulin.» and means Bioglobin on the resistance and metabolism of chicken broilers at experimental pseudomonosis. The investigated means «Microstimulin» and Bioglobin were given to chickens aged 14 days (cross Cobb 500) per os 1 time per day in a dose of 1 ml/l and 1 ml/kg with drinking water for 14 days. At day 12 of the experiment, we infected chickens with culture P. aeruginosa intraperitoneally at a dose of 300,000 CFU/ml to modeled pseudomonas infection groups. Slaughter of chickens was carried out in accordance with the principles of humanity by decapitation method on the 15th day of the experiment in 29 day old chicks. The determination of action of the «Microstimulin» and Bioglobin on biochemical processes in the organism of conditionally healthy poultry and at experimental pseudomonas infection was carried out in a complex manner, based on the indicators of congenital immunity, protein metabolism and activity of hepatospecific enzymes AST and ALT. The «Microstimulin» and Bioglobin has a pronounced influence on metabolic processes, in particular protein metabolism, and on the state of the system of congenital immunity of poultry. In the organism of intact bird, investigated means causes similar changes in the level of such mediators of the immune response, as CIC average molecular weight and seromucoids. The use of «Mi-crostimulin» induces pronounced changes in the level of the protein through increased globulin fractions, and increased lysozyme activity. The action of Bioglobin is accompanied by a redistribution of protein fractions towards a slight increase in the synthesis of albumin and y-globulin, the accumulation of the protein metabolism fractions in the serum, and an increase of lysozyme activity. The investigated means also helps to reduce the manifestations of pathogenetic effects of P. aeruginosa on the bird organism.
Key words: broiler chickens, «Microstymulin», Bioglobin, ALT, AST, CIC, seromucoids, total protein, protein fractions, pseudomonosis, P. aeruginosa.
Вплив 3aco6iB «Мшростимулш» та Бшглобш на iмунорезистентний статус та 6ioxiMi4Hi процеси в oprarn3Mi курчат-брoйлерiв в умовах моделювання псевдомонозноУ шфекци
Т.1. Фотша, СВ. Ващик
Сумський нацюнальний аграрний унгверситет, м. Суми, Укра'та
Важливим напрямком у вдосконалент ветеринарних та профтактичних захоЫв е розробка та впровадження у виробництво нових засобiв, що мають бiологiчно активш властивостi та регуляторний вплив на ркт та розвиток птищ, ттенсивтсть обмт-них процесiв, здаттсть посилювати функцюнальну активтсть оргатв i систем оргатзму, тдвищують рiвень природного опору оргатзму загалом. Метою до^дження було вивчення впливу наномтроелементног кормовоЧ добавки «Мтросттулт» i засобу «Бюглобт» на резистенттсть та обмт речовин курчат-бройлерiв при експериментальному псевдомонозi. До^джуваш засоби
Article info
Received 30.01.2018 Received in revisedform 28.02.2018 Accepted 09.03.2018
Sumy National Agrarian University, Gerasim Kondratyev Str., 160, Sumy, 40000, Ukraine. Tel.: +38-050-142-05-57 E-mail: [email protected], [email protected]
«Мтросттулт» та Бюглобт задавали курчатам-бройлерам у вщ 14 дмв (крос Кобб 500) 1 раз на добу у do3i 1 мл/л та 1 мл/кг (eidnoeidno) з питною водою протягом 14 дтв. На 12 добу експерименту проводили зараження курчат змивом з добовог агаровог культури P. aeruginosa шляхом в/очеревинного введення в дoзi 300 тис. КУО/мл у вiдnoвiдних групах, в яких моделювали псевдомо-нозну тфекщю. Забш курчат проводили з дотриманням прищитв гуманнoстi методом декаттащг на 15 добу експерименту у 29-добовому вщ курчат. Ощнку характеру дп кормовог добавки «Мжростимулт» i засобу Бюглобт на бioхiмiчнi процеси в oрганiзмi умовно здоровог птищ та за умов розвитку експериментально! псевдомонозног тфекцп проводили комплексно, за показниками вродженого iмунiтету та бткового обмту, а також активнoстi геnатoсnецифiчних ферментiв АсАТ i АлАТ. Встановлено, що до^джуват засоби «Мжростимулт» та Бюглобт при задавант курчатам-бройлерам справляють виражений вплив на процеси обмту речовин, зокрема бткового, а також стан системи вродженого iмунiтету птищ. У ттактноХ птищ вони викликають аналoгiчнi змти рiвня таких медiатoрiв iмуннo'^ вiдnoвiдi, як Ц1К середньог молекулярног маси та серомукогди. Застосування «Mi-кростимулту» тдукуе бтьш виражеш змти рiвня бшка за рахунок глобултових фракщй, тимчасом як дiя «Бюглобту» супрово-джуеться перерозподтом бшкових фракщй у бж незначного посилення синтезу альбумту та у- глобулту, накопиченням у сирова-тщ крoвi метабoлiтiв бткового обмту фракщй, а також тдвищенням активнoстi лiзoциму. До^джуваш препарати також сприяють зниженню nрoявiв патогенетичного впливу P. aeruginosa на оргатзм птищ
Ключовi слова: курчата-бройлери, «Мжростимулт», Бюглобт, АлАТ, АсАТ, Ц1К, серомукогди, загальний бток, бiлкoвi фращп, псевдомоноз, P. aeruginosa.
Вступ
Необмежене використання широкого спектру ве-теринарних препарапв, обумовлене сучасним piB^M технологи пт^вництва та збшьшенням промислово-го навантаження на довшлля токсичними речовинами через штенсивну господарську дiяльнiсть, вимагае посилення контролю за безпечнютю продукпв птахь вництва (Fotina and Vashchyk, 2017; Khariv et al., 2017; Kryshtalska et al., 2017). Загрозу створюе використання продукпв птахiвництва, забруднених залишковими кшькостями антибютишв, що може бути причиною алерпчних захворювань у людини i розвитку антибю-тикостшких мiкpооpганiзмiв, яш викликають токсико-шфекцп i токсикози, а також утворення нових форм бактерш i зниження або навпъ повно! втрати ефекти-вносп рашше активних терапевтичних засобiв (Fotina and Kovalenko, 2012). P. aeruginosa е одшею з перших з числа таких бактерш, що мають надзвичайну здат-шсть до мутацш та швидкого розвитку антибютико-резистентносп (Ingti et al., 2017).
Досвщ кра!н з розвиненою економшою показуе, що ефективний контроль якосп продукпв птахiвниц-тва можливий тшьки при застосуваннi комплексу екологiчно безпечних заходiв. Цi заходи повиннi включати в себе контроль за вирощуванням здорово! птицi, своечасно проведений мжробюлопчний мош-торинг при шкубацп, вирощуванш птицi та отpиманнi пpодуктiв птахiвництва; контроль за використанням екологiчно безпечних дезшфектанпв, ветеринарних пpепаpатiв. Постiйно зростаюча pезистентнiсть хво-роботворних бактеpiй до використовуваних антибютишв, а також зменшення асортименту !х за рахунок заборони використання в £вpосоюзi е причиною зниження можливостей хiмiотеpапil птицi при появi бак-теpiозiв. Водночас iснуе постiйно зростаюча варпсть антибiотикiв - все це стимулюе розвиток засобiв та схем застосування препарапв, альтернативних анти-бiотикам (Berezovskyi et al., 2012; Fotina and Kovalenko, 2013; Berezovskyi et al., 2013).
Тому метою наших дослщжень було вивчення впливу засобiв «Мшростимулш» та Бюглобш на iму-норезистентний статус та бiохiмiчнi процеси в органь змi куpчат-бpойлеpiв в умовах моделювання псевдо-монозно! шфекцп.
MaTepia™ i методи досл1джень
Дослвдження проведет в умовах Балаклшсько! районно! державно! лабораторп ветеринарно! меди-цини та лабораторп бюх1ми ННЦ «1ЕКВМ». З метою вивчення впливу кормово! добавки «Мшростимулш» та засобу Бюглобш на резистентнють та обмш речо-вин курчат в умовах експериментально! псевдомоноз-но! шфекцп проводили задавання засоб1в курчатам-бройлерам вжом 14 д1б (крос Cobb 500) на фош зараження культурою P. aeruginosa. Зааб «Мжростимулт» (ТОВ НВФ «Бровафарма») - це комбшована наномжроелементна кормова добавка, в якш есенша-льш елементи зал1зо, йод, кобальт, магнш, марганець, мщь, мол1бден, селен, хром та цинк представлен! у хелатнш форм! карбоксилапв (Berezovskiy et al., 2013). Бюглобш (ТОВ НПФ «Медбиоком, ЛТД») -зааб з групи бюнормал!затор!в, який отримують в результат! спешально! х!м!чно! обробки плаценти з використанням хлориту натрш у присутносп соляно! кислоти (окисно-гвдролггична модиф!кац!я) (Bez-borodov, 2003).
Засоби «М!кростимул!н» та Бюглобш задавали курчатам per os 1 раз на добу в доз! 1 мл/л та 1 мл/кг (вщповщно) з питною водою протягом 14 д!б. На 12 добу експерименту проводили зараження курчат зми-вом з добово! агарово! культури P. aeruginosa шляхом в/очеревинного введення в доз! 300 тис. КУО/мл у вщповщних групах, в яких моделювали псевдомоноз-ну шфекщю. Забш курчат проводили з дотриманням принцишв гуманносп методом декаттацп на 15 добу експерименту в 29-добовому вод курчат.
Для дослвдження було створено 6 груп по 15 гол!в в кожн!й - 4 дослццл (задавання препарату умовно здоровим курчатам та на фон! експериментально! псевдомонозно! шфекцп) та 2 контрольш (!нтактний контроль (1К) та контрольна патолопя (КП) - зара-ження курчат без випоювання препаратами).
Ва групи курчат утримувались окремо в р!зних кл!тинах в одному примщенш при однакових параметрах мжроктмату. Год!влю зд!йснювали комбшор-мом з одше! парт!! ввдповщно в!ку, напування - пере-кип'яченою водою.
Оцшку характеру дп засоб!в «М!кростимул!н» та Бюглобш на бюимчт процеси в оргашзм птиц!, у тому числ! за розвитку експериментально! псевдомо-
нозно! шфекци, проводили комплексно, за показни-ками вродженого 1муштету та б1лкового обмшу, а також активносп гепатоспециф1чних ферменлв ACT i АЛТ.
Як вiдомо, змiна активностi ферменпв при ди на органiзм зовшшшх чинник1в i, зокрема, iнфекцiйних агенпв, супроводжуеться мобiлiзацieю компонентiв бiлка для покриття зростаючих енергетичних потреб оргашзму, пов'язане з адаптивним, гормонально-стимульованим бiосинтезом певних амiнотрансфераз, насамперед тих, яш беруть участь в глюконеогенез^ в т. ч. АлАТ i АсАТ. Неспецифiчний iмунiтет забезпе-чуеться низкою захисних механiзмiв, ефективних проти рiзних патогенiв (Krasochko et al., 2008). Для його розвитку не потрiбно первинно! iндукцi! i спря-мований вiн на пiдтримання сталосп внутрiшнього середовища органiзму (гомеостазу). Цей вид iмунiте-ту включае в себе ряд фiзичних, фiзiологiчних i кль тинних бар'ерiв, регулювання i кооперацiя яких здш-снюеться значним пулом медiаторiв iмунно! вiдповiдi (в тому чи^ глобулiни, циркулюючi iмуннi комплек-си, серомуковди) (Liszeweki, 1990; Wojcik, 2010).
Циркулюючi iмуннi комплекси (Ц1К) середньо! молекулярно! маси (11- 19 S), яш визначались у данш роботi, вiдносяться до медiаторiв iмунно! вiдповiдi, бiологiчна роль яких полягае в активаци системи комплементу, а також еффекторних механiзмiв iмунi-тету за допомогою взаемоди з клггинними рецепторами нейтрофiлiв, що в результат запускае реакцiю фагоцитозу (Ezekowiz and Hofmann, 1996). Серомуко-!ди (Sm) - мукополiсахариди сироватки кровi, як1 вiдносяться до бiлкiв гостро1 фази, за даними лиера-тури, можуть блокувати рецептори В^мфоципв, що зумовлюе !х iмуносупресивну дш на гуморальний iмунiтет. Як вщомо, накопичення Sm в сироватцi кровi спостерiгаеться при рiзних онкологiчних та шфекцшних захворюваннях (Byshevskij et al., 1994; Rojt et al., 2000).
З метою вивчення стану маркерiв стресу i неспе-цифiчного гуморального iмунiтету в сироватцi кровi дослвджували концентрац1ю бiлка бiуретовим методом (Kondrahin et al., 1985), рiвень циркулюючих iмунних комплексiв середньо1 молекулярное' маси (Ц1К) i серомукощв (Sm), а також актившсть гепато-спецiфiческiх ферментiв алланiнамiнотрансферази (АлАТ, К.Ф. 2.6.1.2) i аспартатамiнотрансферази (АсАТ, К.Ф.2.6.1.1) спектрофотометричним методом.
Визначення Ц1К проводили за методом Ю.А. Гри-невича шляхом осадження комплексiв антиген-антитiло ПЕГ-6000, змiст Sm визначали за рiзницею оптично1 щiльностi при довжинi хвши X = 260 нм i = 280 нм, як описано в робот (Men'shikov et al., 1987). Актившсть ферменпв АлАТ i АсАТ визначали, вико-ристовуючи набiр виробництва фiрми Cormay (Поль-ща).
Отримаш результати обробленi статистично за допомогою методiв варiацiйноl статистики (Yablonskyi and Yablonska, 2007). Вщмшносп мiж показниками дослвдних i контрольно1 груп вважали вiрогiдними при рiвнi статистично1 значущосп (Р) < 0,05.
Результати та Тх обговорення
Отримаш при дослвдженш результати, наведен у таблиц 1, сввдчать, що розвиток псевдомонозу в ор-ган1зм1 курчат групи контрольно! патологи (КП) су-проводжуеться шдвищенням р1вня загального б1лка на 25,7% пор1вняно з показником групи контролю та перевищуе верхню межу ф1з1олог1чно! норми (Nasonov et al., 2014) на 13,7%. Також зафжсоваш зрушення р1зного ступеня щодо концентраци вах б1лкових фракцш - вм1ст альбум1ну, a-, ß-, у-глобулшв був в1рог1дно шдвищений на 19,3%, 41,7%, 31,8% та 26,5% вщповвдно. При цьому вмют a-глобулшв перевищував максимальн показники норми (Klenina et al., 1989) на 37,1%, а у-глобулшв - на 8,7%.
Про актив1защю бшкового обм1ну також сввдчить виражене шдвищення концентраци сечовини пор1в-няно з показниками контрольно! групи на 30,7%, та норми - на 31,4%, а також накопичення кшцевого продукту метабол1зму проте!шв у оргашзм1 птищ -сечово! кислоти (на 84%), хоча ш змши перебувають у межах ф1зюлопчних значень.
У птищ групи контрольно! патологи (КП) також виявлено незначш р1знопланов1 зрушення активносп трансамшаз: актившсть АлАТ знижена на 8,6%, а АсАТ - шдвищена на 7,8%, що може свцдшти про початков1 стади розвитку гепатодистроф1чних проце-ав та цитол1зу мюкарда. Таким чином, отримаш результати вказують на розвиток кардюпати та гепато-ренального синдрому за псевдомонозно! шфекци.
Також у заражено! P. aeruginosa птищ встановлено ознаки 1муносупреси - концентращя Ц1К мала тенде-нцио до зменшення (на 11,1%), а р1вень Sm перевищував контрольне значення на 28,6% (Р < 0,05).
При задаванн дослщнш птищ засобу Бюглобш (III дослщна група) спостериалось пвдвищення концент-рацй' загального бшка на 17,1% за рахунок фракцш ß-та у-глобулшв, р1вень яких перевищував контрольн значення на 43,0% та 27,0% ввдповщно. Водночас перевищення ф1з1олог1чно! норми зафжсовано щодо р1вня загального бшка (на 6,0%) та у-глобулшв (на 9,5%).
У птищ ще! групи встановлено шдвищення р1вня сечовини на 28,0% вщносно контрольних значень i на 29,4% щодо максимуму фiзiологiчно!' норми та сечо-во! кислоти на 49,3%.
Отримаш результати також свщчать про позитив-ний вплив препарату на стан вродженого iмунiтету птищ (III група) - у сироватщ кровi вщбуваеться накопичення Ц1К (на 44,4%) та зниження Sm (на 14,2%) (Р < 0,05).
Це шдгверджують даш, отриманi при дослiдженнi стану неспецифiчно!' резистентностi у птицi II дослано! групи, яка була заражена P. aeruginosa на фон задавання Бiоглобiну: концентрацiя Ц1К перевищува-ла показники V групи (контроль) на 33,3%, а IV групи (лише шфшована птиця) - на 50,0%, при цьому пщ-вищення Sm складало лише 7,0% та 16,6% вщповщно.
Taß^^H 1
EioxiMiHHi noKa3HHKH CHpoBaTKH Rpoßi Kypnar-6poHnepiB nicna BBegeHHa 3aco6iB «MiKpocTHMyniH» Ta Eiorno6iH b yMOBax MogenroBaHHa nceBgoMoHo3Hoi ra^eKqii, M ± m, n = 90
I II III IV(Kn) V (IK) VI noKa3HHKH
noKa3HHKH MiKpocTHMyniH + P. aeruginosa Eiorno6iH + P. aeruginosa Eiorno6iH P. aeruginosa Komponb (iHTaKT) MiKpocTH-MyniH $i3ionorin-Hoi HopMH (29-32 gi6)
3aranbHHH 6inoK, r/n 41,2 ± 0,91 42,6 ± 0,41 42,4 ± 0,61 45,5 ± 0,91 36,2 ± 0,4 35,0 ± 0,9 29-402
ÄnL6yMIH, r/n 14,5 ± 0,9 14,7 ± 0,6 15,4 ± 0,3 17,9 ± 0,21 15,0 ± 0,4 12,1 ± 0,91 11,0-17,03
a-rno6yniH, r/n 6,9 ± 0,3 6,7 ± 0,4 6,5 ± 0,5 8,5 ± 0,21 6,0 ± 0,2 6,1 ± 0,4 3,0-6,23
ß-rno6yniH, r/n 5,5 ± 0,31 6,6 ± 0,81 6,3 ± 0,31 5,8 ± 0,51 4,4 ± 0,1 4,4 ± 0,3 3,5-6,93
y-rno6yniH, r/n 14,7 ± 0,41 14,4 ± 0,41 13,8 ± 0,51 13,7 ± 0,71) 10,8 ± 0,7 12,4 ± 0,3 6,5-12,63
UIK, Mr/Mn 0,11 ± 0,0031 0,12 ± 0,0031 0,13 ± 0,002" 0,08 ± 0,006 0,09 ± 0,004 0,13 ± 0,001
CepoMyKoigu, Mr/Mn 0,16 ± 0,0041 0,15 ± 0,0021 0,12 ± 0,001" 0,18 ± 0,0041 0,14 ± 0,002 0,12 ± 0,004
MKr/Mn 0,50 ± 0,05 0,49 ± 0,01 0,46 ± 0,04 0,45 ± 0,03 0,44 ± 0,07 0,48 ± 0,03 1,55-2,153
AnAT, MMonb/rog*n 0,30 ± 0,041 0,40 ± 0,03 0,44 ± 0,02 0,42 ± 0,04 0,46 ± 0,02 0,34 ± 0,021
AcAT, MMonb/rogn 2,12 ± 0,06 2,2 ± 0,05 2,4 ± 0,04 2,48 ± 0,08 2,3 ± 0,04 2,2 ± 0,08
CenoBHHa, MMonb/n 1,17 ± 0,10 1,18 ± 0,10 1,32 ± 0,071) 1,34 ± 0,191) 1,03 ± 0,06 1,39 ± 0,11 0,85-1,02
CenoBa Kucno-Ta, MKMonb/n 278,0 ± 2,01 279,0 ± 2,61 303,0 ± 7,01 375,0 ± 2,61 203,0 ± 4,0 357,0 ± 8,01 200-6002
- pi3HHna CTaTHCTHHHo BiporigHa mogo noKa3HHKiB KomponLHoi rpynu npu P < 0,05.
- HopMH HaBegeHi y (Nasonov et al., 2014)
- HopMH HaBegeHi y (Klenina et al., 1989)
TaKo® y KypnaT nie! rpynu 3a$iKcoBaHo TeHgeHniro go nigBHmeHHa aKTHBHocTi ni3onHMy - nepeBHmeHHa nboro noKa3HHKa mogo KomponbHHx 3HaneHb cKnano 11,4%.
B pe3ynbrari BBegeHHa Eiorno6iHy Ha $orn nceBgo-moho3hoi iH^eKqii 3a$iKcoBaHo y muni nigBHmeHHa piBHa 3aranbHoro 6inKa Ha 17,6%, ß-rno6yniHy Ha 55,0% Ta y-rno6yniHy Ha 33,3%, 3HH®eHHa aKTHBHocTi AnÄT Ha 13,0%, nigBHmeHHa piBHa cenoBHHH Ta cenoBoi KHcnoTH Ha 14,5% Ta 37,4% BignoBigHo mogo KomponbHHx 3HaneHb. nopiBHaHo 3 MaKcuManbHHMH noKa3HHKaMH $i3ionorinHoi HopMH nepeBHmeHHa cKnagae: mogo 6inKa - Ha 6,5%, y-rno6yniHy - Ha 14,3%, cenoBHHH - 15,7%.
EionorinHHH BnnHB npenapaTy MiKpocTHMyniH Ha opraHi3M nTHni (VI rpyna) xapaKTeproyeTbca 3HH®eH-HaM piBHa anb6yMiHy Ha 19,0% (P < 0,05) Ta nigBHmeH-HaM KoHneHTpaqii y-rno6yniHy Ha 12,9%, Bupa®eHHM nocuneHHaM cuHTe3y ЦIК (Ha 44,4%) Ta eniMmaniero Sm, piBeHb aKux 6yB 3HH®eHHM Ha 14,2%, a TaKo® nig-BumeHHaM aKTHBHocTi ni3onHMy Ha 9,1% mogo noKa3-hhkib iHTaKTHHx KypnaT. 3agaBaHHa npenapaTy TaKo® npH3BogHno go BiporigHoro 3HH®eHHa aKTHBHocTi AnAT (Ha 26,1%) Ta nigBHmeHHa cHHTe3y cenoBHHH (Ha 34,9%) i cenoBoi KHcnoTH (Ha 75,7%). OgHaK Bci Bcra-HoBneHi 3MiHH 6ynH b Me®ax $i3ionorinHoi HopMH, KpiM
cenoBHHH, piBeHb aKoi nepeBHmHB KoHTponbHi 3HaneHHa Ha 36,2%.
3acTocyBaHHa «MiKpocTHMyniHy» 3a po3BHTKy eKc-nepHMeHTanbHoro nceBgoMoHo3y (I rpyna) nopiBHaHo 3 KoHTponeM 3a6e3nenyBano nigBHmeHHa KoHneHTpanii 3aranbHoro 6inKa Ha 13,8%, ß- Ta y-rno6yniHiB Ha 25,0% Ta 36,1%, cenoBHHH Ta cenoBoi' KHcnoTH - Ha 13,5% Ta 36,9% BignoBigHo. npH nboMy cnocTepiraeTbca Bupa®e-He 3HH®eHHa y cupoBaTni KpoBi aKTHBHocTi AnT Ha 34,8% Ta TeHgeHnia go 3HH®eHHa äcät (Ha 7,8%). y nTHni niei rpynH BcTaHoBneHo TaKo® nigBHmeHHa piBHa ЦIК Ha 22,2%, Sm Ha 14,2% Ta aKTHBHocTi ni3onHMy Ha 13,6% i npHrmneHHa aKTHBHocTi AnÄT Ta AcAT - 3Ha-neHHa nux noKa3HHKiB 6ynH hh®hhmh 3a KoHTponbHi Ha 34,8% (P < 0,05) Ta 7,8% BignoBigHo. nopiBHaHHa noKa-3HHKiB MeTa6oninHoro cTarycy Kypnar-6poHnepiB niei rpynu 3 noKa3HHKaMH $i3ionorinHoi HopMH noKa3ye, mo Me®i HopManbHHx 3HaneHb 6ynu nepeBumeHi mogo 3aranbHoro 6inKa (Ha 3,0%), y-rno6yniHy (Ha 16,7%) Ta cenoBHHH (Ha 14,7%).
Ehchobkh
y3aranbHeHHa Ta 3icTaBneHHa oTpHMaHHx pe3ynbTa-TiB gocnig®eHb go3Bonae 3po6HTH BHcHoBoK, mo gocni-g®yBaHi 3aco6u «MiKpocTHMyniH» Ta Eiorno6iH npu
задаванш курчатам-бройлерам справляють выражений вплив на процеси обм1ну речовин, зокрема бшкового, а також стан системи вродженого 1мунггету птищ.
У штактно1 птищ вони викликають аналопчш змь ни р1вня таких мед1атор1в 1мунно! вщповщ, як Ц1К середньо! молекулярно! маси та серомукощи. Засто-сування «М1кростимул1ну» шдукуе бшьш виражеш змши р1вня б1лка за рахунок глобулшових фракцш, тимчасом як дгя Бюглобшу супроводжуеться перероз-подшом б1лкових фракцш у б1к незначного посилення синтезу альбумшу та у-глобул1ну, накопиченням у сироватщ кров1 метаболтв бшкового обм1ну фракцш, а також пщвищенням активносп л1зоциму.
Дослщжуваш засоби «Мжростимулш» та Бюглобш також сприяють зниженню прояв1в патогенетич-ного впливу P. aeruginosa на оргашзм птищ.
Перспективи подальших дослгджень. Заплановано вивчення ефективносп застосування кормово! добавки «М1кростимулш» та засобу Бюглобш для профша-ктики псевдомонозно! шфекци у виробничих умовах в господарствах, де рееструвались випадки видшення P. aeruginosa з патматер1алу та в1дход1в шкубацд.
References
Berezovskiy, A.V., Fotina, H.A., & Kovalenko, A.V. (2013). Determination of protective capacity Mi-crostimulinin experimental infectious synovitis chickens. Ahrarnyi visnyk Prychornomoria: zbirn. nauk. prats «Veterynarni nauky». 68, 14-20. Berezovskyi, A.V., Fotina, H.A., & Kovalenko, A.V. (2012). Nanoakvakhelaty mikroelementiv - yak alternativa antybiotykam u systemi profilaktyky bakteri-oziv ptytsi. Ptakhivnytstvo: mizhvid. temat. nauk. zb. Kh. 68, 22-28. Rezhym dostupu: http://avianua.com/index.php/profilaktika-boleznej/101-nanohelat (in Ukrainian). Berezovskyi, A.V., Fotina, H.A., & Olefir, O.M. (2013). Vykorystannia preparatu «Avesstym» z metoiu pidvyshchennia rezystentnosti kurchat u vyrobnychykh umovakh. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia: Veterynarna medytsyna. 9, 113116. Rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Vsna_vet_2013_9_36 (in Ukrainian). Bezborodov, N.V. (2003). Primenenie bionormalizatorov iz placenty v veterinarnoj praktike. V: Nauch.-tehn. progress v zhivotnovodstve Rossii - resursosberega-jushhie tehnologii pr-va jekol. bezopas. produkcii zhivotnovodstva. Dubrovicy. 2, 30-33 (in Russian). Byshevskij, A.Sh., & Gersenov, O.A. (1994). Biohimija dlja
vrachej. Ekaterinburg: Ural'skij rabochij (in Russian). Ezekowiz, R.A., & Hofmann, J.A. (1996). Innate
immunity. Cur. Opim. Immunol. 8, 82. Fotina, H.A., & Kovalenko, A.V. (2012). Vyznachennia likuvalno-profilaktychnoi efektyvnosti novoho prepa-ratu «Mikrostymulin» za eksperymentalnoho esherykhiozu kurchat. Visnyk Zhytomyrskoho nats. Ahroekolohichnoho universytetu. Seriia: Vet. medytsyna. 2(31), 151-156. Rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vzhnau_2012_2%281%29_ _23 (in Ukrainian).
Fotina, H.A., & Kovalenko, I.V. (2013). Vyznachennia efektyvnosti preparatu SanStim v tekhnolohichnomu tsykli inkubatsii kuriachykh yaiets. Naukovyi visnyk Luhanskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Veterynarni nauky. 53, 124-127. Rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvlnauv_2013_53_34.
Fotina, T., & Vashchyk, Y. (2017). Comparative evaluation of effectiveness of preparations «Saroflox» and enrofloxacin towards to the pathogens of poultry's bacterial diseases. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 19(77), 143-147. doi: 10.15421/nvlvet7731.
Ingti, B., Krishnatreya, D.B., Maurya, A.P., Dhar Chanda, D., Chakravarty, A., & Bhattacharjee, A. (2017). Role of inducers in detection of WaPDC-mediated oxyimino-cephalosporin resistance in Pseudomonas aeruginosa. Indian J Med Res. 145(5), 659-664. doi: 10.4103/ijmr.IJMR_628_15.
Khariv, I., Gutyj, B., Hunchak, V., Slobodyuk, N., Vynyarska, A., Sobolta, A., Todoriuk, V., & Seniv, R. (2017). The influence of brovitatoxide in conjunction with milk thistle fruits on the immune system of turkeys for eimeriozic invasion. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 19(73), 163-168. doi: 10.15421/nvlvet7334.
Klenina, N.V., German, V.V., & Antonov, V.S. (1989). Metodicheskie rekomendacii po opredeleniju immu-norezistentnogo statusa u brojlerov Har'kov (in Russian).
Kondrahin, I.P., Kurilov, N.V., & Malahov, A.G. (1985). Klinicheskaja laboratornaja diagnostika v veterinarii. M. (in Russian).
Krasochko, P.A., Jakubovskij, M.P., Krasochko, I.A., Lysenko, A.P., Eremec, V.I., & Prudnikov, V.S. (2008). Immunokorrekcija v klinicheskoj veterinarnoj medicine. Minsk: Tehnoperspektiva (in Russian).
Kryshtalska, M., Hunchak, V., & Gutyj, B. (2017). Influence of the drug «Trifuzol» on the functional state of the liver in chickens for eymeriozic invasion. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 19(77), 76-79. doi: 10.15421/nvlvet7718.
Liszeweki, M.K. (1990). Complement system and immune complex diseases. In. Intern. Med. Boston.
Men'shikov, V.V., Delektorskaja, L.N., Zolotnickaja, R.P., Andreeva, Z.M., Ankirskaja A.S., & Balahovskij, I.S. (1987). Laboratornye metodicheskie issledovanija v klinike. M.: Medicina (in Russian).
Nasonov, I.V., Bujko, N.V., & Lizun, R.P. (2014). Metodicheskie rekomendacii po gematologicheskim i biohimicheskim issledovanijam u kur sovremennyh krossov. Minsk (in Russian).
Rojt, A., Brostofr, Dzh., & Mejl, D. (2000). Immunologi-ja. M.: Mir (in Russian).
Wojcik, R. (2010). Effect of brewers' yeast (Saccharomyces cerevisiae) extract on selected parameters of humoral and cellular immunity in Iambs. Bull. Veter. Inst. in Pulawy. 54(2), 181-187.
Yablonskyi, V., & Yablonska, O. (2007). Naukoznavstvo. Osnovy naukovykh doslidzhen u tvarynnytstvi ta vet-erynarnii medytsyni. K. (in Ukrainian).
