CC BY
56К.Г. Алимов, заслуженный агроном РСФСР, доктор с.-х. наук, Г.К. Алимова, к.э.н., К.К. Алимов, к.э.н.
Отчуждение соломы с поля на коммерческие цели
Имея за плечами агрономическую образованность, полученную в лучших аграрных ВУЗах страны, и 45-летнюю научно-земледельческую практику, часто задаюсь вопросом: почему за более вековой период земледелие страны до сих пор находится в застойном состоянии? В чем причина такого положения в богарном земледелии? Эти вопросы хотел адресовать Правительству РФ, Аграрному ведомству РФ, сельскохозяйственному отделению РАН и кураторам Госпрограммы развития сельского хозяйства.
ВОЗОБНОВЛЯЕМОЕ БОГАРНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
За прошедший вековой период в отечественном земледелии учеными были разработаны и освоены классические системы почвозащитного земледелия, зональная система земледелия, интенсивное земледелие, адаптивно-ландшафтная система земледелия и др. Где их системный результат в повышении производительности землепользования, почему они не работают в условиях частно-долевой собственности на земли в современной России? Почему при либерализации российские сельхозпроизводители не оперируют привычными «нолевой», минимальной, безотвальной обработкой в отечественном земледелии, а тяготеют к иностранным технологиям no-till, strip-till и пользуются импортными агромашинами? При наличии благодатных земель на территории России, где по разным оценкам, сосредоточено от 40 до 52 % мировых площадей черноземных земель, как мы распоряжаемся этим огромным природным богатством?
Реальное положение дел в богарном земледелии подтверждает историческая статистика. В Царской России собирали в среднем по 7,1 ц/га зерна, за 74 года Советской власти - 10 ц/га, а в современной России - 19,4 ц/га, что характеризует фактическую производительность отечественного землепользования [1].
В чем причина низкой урожайности (12,2 ц/га) зерновых за прошедшее столетие? В чем
отличие земледелия передовых государств от российского? Неужели продуктивность отечественного земледелия постоянно ограничена влиянием пресловутой засухи? Почему за этот период на Западе стали получать по 80-90 ц/га зерна? Все эти вопросы требуют научного ответа.
В своем начале суверенная Россия имела в сельхозобороте 116 млн га пашни, а в настоящее время их площади уменьшились до 80 млн га [1]. Остальные заброшены и заросли мелколесьем от бесхозяйственности региональных властей. Самое печальное, повсеместно деградируется плодородие почвенного покрова не только от его многовековой эксплуатации, но и от некомпетентного землепользования современных сельхозпроизводителей в результате частно-долевой собственности на земли сельхозназначения. Многолетний примитивный подход: пахать, сеять, ухаживать за посевами и собирать, что «Бог положит», привели к застою в отечественном земледелии. Эти факты свидетельствуют о том, что аграрники до сих пор не умеют правильно работать с землей и факторами, повышающими ее продуктивность. Наряду с этим, наблюдается «бессознательное» убывание плодородия почвенного покрова, что связано с систематическим недостаточным поступлением в почву растительных остатков. Ситуация усугубляется еще и отчуждением соломы с зерновых полей методом сжигания,
заготовки на корм скоту и для коммерческих целей. Пример, за прошедший уборочный период было собрано с зерновых полей 2,5 млн тонн соломы, что снижает органический запас почвы, повышает ее кислотность и является основным фактором убывающего плодородия.
Аграрное ведомство РФ ставит перед сельхозпроизводителями регионов задачу увеличения в два раза экспорта зерна с расширением географии экспортных поставок и доведения экспортной выручки сельхозпродукции до 45 млрд долларов. Однако при этом оно не имеет перспективных проектов кардинальной модернизации зернового комплекса страны, устойчивого увеличения производства зерна, и не заботится о целевом развитии богарного земледелия, которое пущено «на самотек».
Вместе с тем, в последние годы Минсельхоз РФ оказывает сельхозпроизводителям мощную господдержку. В настоящее время объем инвестиций в АПК составляет не менее 127,7 млрд руб., 11 млн тонн семян современных сортов сельхозкультур, более 3,5 млн тонн д.в. минеральных удобрений (это 70 кг/га д.в. - прибавка 13 ц/га з.е.), субсидируется закупка современных высокопроизводительных комбинированных агромашин и др. Для обновления парка приобретено 24,1 тыс. ед. сельхозтехники [1]. При таком уровне индустриально-технологической оснащенно-
^^ ЕВРПХИМ генеральный партнер спецвыпуска
№1 февраль 2020 —АГРОФОРУМ-
Оценка эффективного плодородия почвы
_ и| ЯИ^
Сжигание соломы после уборки урожая
сти отечественного земледелия возникаетсправедливый вопрос: почему в России низкая производительность землепользования? Конечно, по сравнению с Советским периодом, результативность земледелия удвоилась, но еще больше увеличились капиталовложения в земли сельхозназначения, при этом их эффективность до сих пор слабая. Потому что отсутствует контроль за рациональным использованием земель и выделенными массовым сельхозпроизводителям ресурсами.
Экологический мониторинг почвы, воды и атмосферного воздуха, контроль за плодородием земель и глобальным изменением погоды и климата входят в круг приоритетных задач Национальных проектов. В Послании Президента В.В.Путина к Федеральному собранию РФ также отмечено, что «.. .мы должны создать собствен-
ные технологии и стандарты по тем направлениям, которые определяют будущее.».
Однако как мы можем приблизиться к обеспечению научно-технологического прорыва в сельском хозяйстве, если Долгосрочные целевые индикаторы ниже среднемирового уровня производства зерна, и выступают сдерживающим фактором?
Свою агрономическую практику начинал в зоне рискованного земледелия Западной Сибири. Оглядываясь назад, еще 40 лет назад достиг (36 ц/га) целевых индикаторов, заложенных на сегодняшний день в Долгосрочной Стратегии развития зернового комплекса РФ (35,3 ц/га), которых еще сельхозпроизводителям предстоит достичь к 2035 году. А настоящие авторские технологические достижения, полученные на более миллионах гектарах зерновых культур от Западной
Сибири и до регионов ЦЧЗ, более двух раз превышают запланированные индикаторы Долгосрочной Стратегии. В этой связи, я хочу всей стране противопоставить свой полувековой земледельческий опыт и своими практическими результатами (сред. 72,1 ц/га) ответить: как раскрыть потенциал земледелия страны?
Земледелие - это сложная система мероприятий, направленная на эффективное использование возделываемой земли, получение устойчивых и высоких урожаев сельскохозяйственных культур, сохранение и повышение плодородия почвы. Анализ статистических данных землепользования за вековой период свидетельствует, что освоенные классические системы земледелия не проявили качественного прорыва в увеличении производительности. Поэтому требуется смена парадигмы развития отечественного земледелия.
Богарное земледелие является составной частью окружающей природной среды и его продуктивность всецело зависима от эффективности использования природных ресурсов агроландшафта. Однако до сих пор отсутствовали методы, критерии и инструментарий их оценки. Поэтому аграрники не могли грамотно и четко управлять производственными, продукционными и почвенными механизмами, обеспечивая аддитивное использование избыточных природных ресурсов агроландшафта. Пока аграрники не поймут роль и значение естественных лимитирующих и антагонистических факторов, функционирующих в рамках закона минимума в природе, сложно будет обеспечить непрерывность конвергентных связей продуктивности природных ресурсов. В противном случае, несмотря на крупные вложения в сельское хозяйство, природа отмеряет сельхозпроизводителю по минимуму. А это ведет к нерациональному использованию технических и технологических средств и провалу инвестиций «в черную дыру».
Мне, как земледелу, удалось понять это еще 40 лет назад, что позволило системно и устойчиво повышать урожайность зерновых в Западной Сибири от 12-15 ц/га до 36-50-62 ц/га (мах. 76,8 ц/га). Но мои публичные результаты на
земле многие воспринимают как «по щучьему велению», поскольку никто не может повторить. Эти достижения стали достоянием не только массовых сельхозпроизводителей, академиков РАСХН, но и высокопоставленных чиновников страны. Почему эффективный опыт земледела-хлебопашца по управлению высокопродуктивным земледелием на протяжении последних тридцати лет игнорируется власть имущими, а инновационные технологии не принимаются к тиражированию и масштабному внедрению в условиях современной России? Желали бы обратить на это внимание Аграрного ведомства, Правительства РФ и организовать с нашим участием во всех ФО инновационные площадки по демонстрации потенциала российского земледелия по авторской методологии.
Работая в Сибири, я мечтал раскрыть продуктивность тучных черноземов Европейской части страны, с которыми соприкоснулся в Палате мер и весов во Франции, как с эталоном земли. Моя мечта осуществилась в 2003 году со вступлением на черноземы Тамбовщины, где в этот период собирали по 18 ц/га зерна. Земледельческие результаты автора на сибирских землях всегда сравнивали с кубанскими урожаями, тогда как на плодородныхземлях получали низкую урожайность. Такой факт меня сильно удивил. Более того, когда заступил на эти земли, то меня поразило отношение «старожил»-аграрников к благодатным землям, которые говорили мне: «Ты, парень, зря не старайся, на этих «заклеклых» черноземах наши мудрые предки не могли получить более 20 ц/га зерна». Это только разожгло мое профессиональное честолюбие. Пришлось новым земледельческим подходом и личным опытом перевернуть представление местных аграриев о потенциале черноземных земель. И на запущенном аграрном фоне в первый же сезон собрал в среднем по 65 ц/га качественного зерна пшеницы. Этот уникальный агрономический пример решил использовать губернатор О.И. Бетин, и на экспериментальные поля собрал всех сельхозпроизводителей и аграрников области, где познакомил их с «неслыханными» доселе результатами на черноземах Тамбовщины. После чего
губернатор не захотел меня «отпускать» и начал активно «переманивать» на Тамбовщину. Но для этого мне нужно было отказаться от Тимирязевской Академии, куда был приглашен на работу. Согласившись, 01.07.2004 г. я приступил к исполнению принятых обязательств. Уверенный в моем земледельческом профессионализме губернатор сразу поставил амбициозную задачу удвоения валовки зерна по области. С этой целью Администрация ввела под меня должность заместителя начальника областного управления сельского хозяйства по научному обеспечению АПК и инновационным агротехнологиям, что позволило мне свободно заниматься инновационными проектами в земледелии.
В условиях консерватизма массовых сельхозпроизводителей и их убежденности в случайности первого результата, я решил, что быстрое достижение эффекта масштабности в удвоении валовки зерна возможно не директивными методами, а только личным примером реализуя и демонстрируя потенциал черноземных земель, с доведением результата до каждого аграрника и сельхозпроизводителя.
С этой целью, имея полномочия должностного лица, обратился к учхозам и опытным станциям Тамбовщины для исполнения задуманных проектов. Руководители опытных хозяйств с воодушевлением восприняли предложение, даже не пришлось их уговаривать. На их базе закладывал совместные инновационные площадки мастер-класса по реализации сезонной продуктивности черноземных земель. В тесном взаимодействии с руководителями и за счет инвестиций опытных хозяйств, на протяжении 3-4 лет осваивали авторские подходы и инновационные технологии в богарном земледелии. Результаты: в учхозе «Комсомолец» устойчиво достигали 7182 ц/га, на Екатерининской ОС им. Н.И. Вавилова - 58-74 ц/га яровой пшеницы, ООО «Тамбовские фермы» - 61-70 ц/га зерновых культур, а также в др. базовых хозяйствах. Эти инновационные площадки служили демонстрационными полями реализации естественной продуктивности черноземов и практического обучения сельхозпроизводителей
области. В процессе семинаров сельхозпроизводители выбирали приемлемые для своего хозяйства технологические операции, и они, как «горячие пирожки», разлетались по их полям.
Ежегодной традицией в зимний период стало проведение агроучебы по теоретическим основам возобновляемого земледелия и природоподобным технологиям со всеми руководителями и специалистами хозяйствующих субъектов с выездом в районы области. Массовые сельхозпроизводители «потянулись» ко мне за высоким урожаем, поэтому масштабными действиями всех аграрников под авторским сопровождением быстро удвоили валовку, собрав около 3,0 млн тонн зерна, но только наполовину реализовав потенциал черноземных земель (до 40 ц/га). В дальнейшем авторская методология в земледелии была апробирована в Курске, Воронеже (зона каменной степи - 37 ц/га), Липецке, Ростове, Саратове, Ульяновске, Туле, Республике Мордовия и др. с урожайностью от 52 до 83 ц/га зерна.
Выработанное многолетним опытом научное кредо: не повышение урожайности сельхозкультур, а достижение сезонной продуктивности агроландшаф-та, аграрники назвали «феномен Алимова». Его отличие в системном земледельческом подходе в рамках новой парадигмы возобновляемого земледелия, направленном на аддитивное использование избыточных природных ресурсов, при реализации потенциала естественной продуктивности конкретного агроландшафта.
Возобновляемая система богарного земледелия - это новый этап его эволюционного развития, которое представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимообуславливающих производственных, биологических, продукционных и почвообразовательных процессов, функционирующих в рамках закона минимума. Однако в результате хозяйственной деятельности постоянно возникает комплекс наименьших природных ресурсов, который сдерживает рост урожая сельхозкультур. Эти проблемы решаются оценкой продуктивности конкретного агроландшафта и ежесезонным прецизионным мониторингом совокупности
ЕВРПХИМ
генеральный партнер спецвыпуска
№1 февраль 2020
АГРОФОРУМ
природных ресурсов производственных полей хозяйствующих субъектов. Нами разработана система природных критериев производства, которая выступает инструментом оценки естественной продуктивности агроландшафта. С его помощью нами установлено, что пространственная продуктивность агроландшафтных территорий страны изменяется в диапазоне от 30 до 110 ц/га з.е., и за его пределами агропроиз-водство экономически нецелесообразно и экологически вредно. Но большая часть зерносеющих территорий характеризуется устойчивой продуктивностью от 40 до 90 ц/га з.е., что свидетельствует о перспективе стабильного развития зернового комплекса страны [2].
Благодаря авторским методикам удается дифференцировать уровень продуктивности агро-ландшафтов в каждом регионе. По их результатам составляется региональная землеоценочная карта, которая является руководством для эффективного планирования высокопродуктивного агропроизводства [3]. Тогда технологии осуществляются «не вслепую», а на основе реальных параметризованных данных возобновляемых ресурсов. Параметризация совокупности исходных природных ресурсов и их моделирование в нарастающем порядке позволяют в рамках природных критериев производства выявлять комплекс лимфакторов, который сдерживает рост производительности земледелия. Это дает возможность аддитивного использования избыточной части природных ресурсов агроланд-шафта при определенных условиях. Умение технологическими приемами привлечь их в продукционный процесс - это земледельческий дар, привитый автору мудрыми предками - скотоводами-кочевниками. Это сложный конвергентный процесс, который осуществляется на стыке смежных аграрных наук с интеграцией более 20 научных дисциплин.
Таким путем нам удалось сформировать природоподобную цифровую платформу высокопродуктивного зернопроизвод-ства, где техногенным средствам отводится незначительное место. Они необходимы в основном для устранения совокупности почвенных лимфакторов и сохра-
|ЁМш §щщ Шщ
Профессор К.Г. Алимов на авторском хлебном поле
нения урожая от комплекса вредных организмов, а также предотвращения полегания хлебостоя, поникания колоса и развития ЭМИС, проявляя функции компенсирующих, корректирующих, фитосанитарных и ингибирую-щих, биостимулирующих средств повышения устойчивости посевов к экстремальным погодным условиям. Такой подход повышает природоемкость технологии в 2,4-4,4 раза за счет аддитивного использования избыточной части природных ресурсов [2]. В этом аспекте мы оказались единомышленниками В.В.Путина, и в своей инновационно-земледельческой практике отрыто пользуемся фундаментальной идеей нашего национального Лидера: «о конвергентных подходах и природоподобных технологиях», которая подтолкнула нас к решению проблем в возобновляемом богарном земледелии.
Эффективное плодородие почв определяет элементарный уровень природоподобных технологий, где в продукционном процессе участвуют все природные ресурсы, но по первому минимуму. Это фактор экстенсивного производства, обеспечивающий минимальную окупаемость затрат, т.е. «дно» производства, на уровне которого находится преобладающее большинство сельхозпроизводителей.
Практическими исследованиями установлено, что в положении убывающего плодородия почв, уровень паритетного соотношения природных и техногенных ресурсов невысокий. В такой ситуации экстенсивное земледелие
не выдерживает техногенной нагрузки. В результате нарушаются условия интенсификации земледелия с экологическими последствиями. Такое уже пришлось пережить в советское время с программой сплошной химизации земледелия, где техногенные ресурсы использовали по бытовому принципу «кашу маслом не испортишь», которая провалилась с грубыми экологическими издержками.
При планировании высокопродуктивного зернопроизводства мы не отталкиваемся от уровня плодородия почв (которое периодически измеряем), а исходим от уровня ежесезонной фактической продуктивности агроландшафта, определяемого по запасам возобновляемых, избыточных и неисчерпаемых природных ресурсов, которые имеют пространственную и сезонную изменчивость. Это наша земледельческая аксиома.
Возобновляемое земледелие обуславливает увеличение биомассы растительных остатков (в 2-3 раза выше нормы), мобилизует малый круговорот органических веществ почвы, повышает ее микробиологическую активность и интенсивность минерализации с выделением 13-16 биогенных элементов. Их избытоксохраняет и поступательно воспроизводит плодородие со скоростью 1,52,0 ц/га з.е. в год до равновесного состояния (40-45 ц/га з.е.). В такой ситуации паритетное соотношение техногенных и природных ресурсов возрастает до уровня реальной урожайности - 90 ц/га з.е., с экологическим равновеси-
. ¿i v V
ем производства качественного зерна. Это становится нормальной средой и технологическим стандартом развития возобновляемой системы земледелия. И, как следствие, увеличивается содержание гумуса в почве до 10-12 %, что обеспечивает устойчивость богарного земледелия как основного средства высокопродуктивного агропроизвод-ства. Вместе с тем, это способствует повышению фотосинтетической площади культурных растений, что увеличивает потребление углерода из атмосферы, снижая его эмиссию и стабилизируя процессы глобального изменения климата.
Рекомендуем каждому хозяйствующему субъекту раз в три года проводить сезонную оценку плодородия почв по производственным полям. И этот показатель в натуральных единицах (ц/га з.е.) необходимо Аграрному ведомству включить в статистику для отслеживания динамики изменения почвенного плодородия от компетентной хозяйственной деятельности (по авторской методике).
Новая парадигма возобновляемого земледелии сложна в понимании и поддержании непрерывных конвергентных связей продуктивности разнообразия природных ресурсов конкретных агроландшафтов, поскольку требует специальных знаний для осуществления координации сложных взаимосвязанных процессов и повышения природоем-кости технологий возделывания хлебных злаков. Однако данный подход оказался прост в практическом исполнении при строгом соблюдении технологической дисциплины и стандартов разработчика. Но для масштабного внедрения природоподобных технологий мирового уровня отсутствует специальная комбинированная агромашина для устранения комплекса почвенных лимфакторов и правильного сложения почвы для сохранения возобновляемых ресурсов, на что обращаем внимание разработчиков сельхозтехники.
В составе семейной научной школы под руководством профессора К.Г. Алимова, нами широко апробированы аддитивные природоподобные технологии заданных параметров урожая (ЗПУ) - 50-90 ц/га зерновых
£
Искренне благодарен редакции научно-практического журн(1ла «Агрофорум» и ее руководителю З.Н. Хализовой за публикации актуальных материалов об авторских разработках и оказанную поддержку кандидату на выборах в член.-корр. рАН по специальности «общее земледелие», f а также постоянным читателям журнала за 26 официально присланных отзывов в качестве поддержки, особенно, Патриарху генетики, академику РАН В.А. Драгавцеву, депутату ГосДумы ФС РФ Н.М. Харитонову, гендиректору 000 «Агролига ЦСр» С.Д. Долаберидзе, Главе Зубово-Полянского района рм С.С. Сурдину, руководителям учхоза «Комсомолец» АВ. Седых, Екатерининской ОС - филиала ВИР им. НИ. Вавилова Г.А. Гридневу и Н.Н. Панкратову, 000 «ТамбовскШ фермы» И.Ю. Полякову Тамбовской обл., а также Администрациям Курганской, Курской, Воронежской, ульяновской, Белгородской и др. регионов, которые укрепляют альянс аграрной науки и производства, высоко оценив авторские достижения в отечественном земледелии.
0дновременно поздравляем Вас, Зинаида Николаевна, Ваш профессиональный коллектив и Ваших многочисленных читателей с предстоящим юбилеем журнала!
Глубоко признательны за популяризацию научных достижений и активный инновационный вклад в развитие АПК страны.
культур. Многолетние (с 2000 г.) практические результаты до 6283 ц/га качественного зерна хлебных злаков от Западной Сибири до регионов ЦЧЗ подтверждают их повсеместную эффективность. Они обеспечивают превышение темпов роста урожайности над производственными затратами, снижение до минимума себестоимости производства натуральной, экологически безопасной зернопродукции [4].
«Перед Россией стоят прорывные исторические задачи, и в их решении значим вклад каждого», - сказано в Послании Президента РФ ФС. Поэтому мы нацелены на обучение авторской методологии всехзаинтересованных сельхозпроизводителей, и
«живым» опытом продемонстрировать потенциал возобновляемого земледелия с последующим научно-методическим сопровождением, что послужит прорывному технологическому развитию отечественного земледелия.
Таким образом, освоение возобновляемого земледелия и на его фоне прорывных природоподобных агротехнологий мирового уровня, позволит конкурировать с передовыми технологически развитыми странами с урожайностью 70-90 ц/га зерновых культур. Это даст возможность стабильно производить по стране не менее 200 млн тонн дешевого и конкурентоспособного зерна с расширением его экспортного потенциала.
Литература
1. Официальная статистическая информация. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru.
2. Алимов К.Г., Алимова Г.К. Возобновляемое земледелие - прорывной вектор пространственного развития АПК страны // Плодородие почв России. Состояние, тенденции и прогноз: мат-лы междунар. научной конф. 12-13 ноября 2019 г. - М.: ФГБНУ «ВНИИ агрохимии», 2019.
3. Алимов К.Г., Алимова Г.К. Развитие богарного земледелия на аддитивной основе // Никоновские чтения-2018 : мат-лы XXIII междунар. науч.-практич. конф. «Аграрная экономическая наука: истоки, состояние, задачи на будущее». - М.: ВИАПИ имени А.А. Никонова, 2018.
4. Алимов К.Г., Алимова Г.К., Алимов К.К. Решение глобальной проблемы обеспечения продовольственной безопасности // Актуальные проблемы глобальных исследований: Россия в глобализирующемся мире: VI всерос. науч.-практич. конф. с междунар.участием (4-6 июня 2019 г. МГУ имени М.В. Ломоносова). - М., 2019.
