CC BY
18дтнли™
1, ЭФФЕКТИВНОЕ РАСТЕНИЕВОДСТВО
К.Г. Алимов, Заслуженный агроном РСФСР, доктор с.-х. наук, профессор по общему земледелию; Г.К. Алимова, к.э.н., генеральный директор
ООО «НИИ интенсивного земледелия и агроинноваций»
КОНВЕРГЕНТНЫЕ ПОДХОДЫ В БИОЛОГИЗАЦИИ БОГАРНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Подключаемся к дискуссии о биологических методах в агро-производстве, поднятой на круглом столе научно-практического журнала «АгроФорум». В широком смысле эти методы и способы всегда рассматривались в рамках Зональной системы земледелия, конкретизировались и усиливались в Адаптивно-ландшафтной системе земледелия с принципами биологической интенсификации и тесной интеграции конвергентных наук, представленной в методическом руководстве по ее проектированию под редакцией академиков РАН В.И. Кирюшина и А.Л. Иванова, где в числе коллектива авторов также профессор К.Г. Алимов [1].
Несмотря на фундаментальные труды отечественных ученых, эффект от биологизации проявился слабо в вековой практике землепользования, поскольку массовые аграрники и сельхозпроизводители постоянно нарушают технологическую дисциплину. В результате повсеместно наблюдается нарушение конвергентных связей, ухудшение плодородия почвенного покрова и снижение производительности пахотныхземель. А позитивная ситуация только в тех хозяйствующих субъектах, где освоены все звенья системы земледелия.
Все предложения, поднятые на круглом столе, затрагивают методы и способы биологизации земледелия, которые необходимо широко использовать в комплексе, а не в отдельности, чтобы обеспечить их синергетический эффект. Но это, в любом случае,
полезные методы, повышающие наименьший уровень непрерывных конвергентных связей в почве, но не являющиеся «панацеей» для полного устранения совокупности естественных лимфакторов. Конечно, органическое, биологическое, зеленое земледелие и т.п. слабо наращивают содержание биогенных ресурсов и больше содействуют производству экологически чистой продукции. Но часто это не оправдывается и в массовой практике не приживается в результате нарушения баланса ресурсов почвенного покрова земель сельхозназначения.
Органическое земледелие, бесспорно, разумный подход для утилизации отходов животноводства, но сложный производственный процесс со множеством проблем. По результативности всего лишь на порядок выше экстенсивного уровня с улучшенным качеством сельхозпродукции и надежной умеренной и средней урожайностью зерновых культур, но низкой рентабельностью. Однако периодически наблюдается, что продукция на «жирном» азотном фоне загрязнена фитотоксинами, а это опасно для здоровья людей. Поэтому данное направление трудоемкое и больше является прихотью энтузиастов-частников и «крикливых госиждивенцев», требующих господдержки на производство органической продукции, которые со временем деградируют земли, теряют качество и приходят к банкротству.
В целом биологизация не решает проблемы достижения потенциала естественной про-
Яровая пшеница Тамбовщины - 70 ц/га
дуктивности агроландшафта и генетически обусловленного качества сельхозпродукции, т.к. рост ограничивают наименьшие подвижные почвенные ресурсы, а их несбалансированность негативно влияет на формирование качества.
Интегрированные методы биологизации в сочетании с эффективными технологическими приемами на конвергентной основе должны быть приоритетно нацелены на мобилизацию и дополнительное привлечениесовокупности «даровых» избыточных и неисчерпаемых природных ресурсов в производственный процесс (1,4-4,4 раза), обеспечивая высокие темпы роста урожайности зерновых и устойчивое формирование биомассы растительных остатков (в 2-3 раза выше нормы).
№5 июнь 2019
АП'ЦФиРУМ
Это создает условия для активизации малого круговорота биогенных ресурсов с поступательным воспроизводством плодородия почвенного покрова. Что является предпосылкой для развития возобновляемого земледелия, повышения его производительности с формированием экологически безопасной сельхозпродукции [2]. На этом фоне используется преимущественно органика в целях восстановления деградированных и «ремонтных» полей с пониженным микрорельефом, усиливающая микробиологическую активность почвы. Поэтому в земледелии приоритетом должен быть интегрированный подход, в первую очередь направленный на реализацию естественной продуктивности с максимальным использованием «даровых» природных ресурсов агроландшафта.
За 45 лет научно-земледельческой практики, которая начиналась с освоения конвергентных подходов на черноземных землях Западной Сибири (где до сих пор собирают по 14-17 ц/га), удалось разрушить миф о зонах рискованного земледелия, легко и стабильно получать по 60-76 ц/га зерна, используя силы природы. Удивительно, что даже в благоприятных условиях агро-производства и на хороших землях ЦЧЗ аграрники десятилетиями довольствуются, собирая по 16-18 ц/га зерна. Базируясь на сибирском опыте, провели апробацию авторских технологических подходов в широком производ-
стве на тучных черноземах Русской равнины Европейской части страны (2003-2018 гг.), которые показали устойчивый рост от 18 до 65-71-83 ц/га, максимально - 90 ц/га зерна, особенно хлебных злаков. В их рамках нами установлена система природных критериев производства, которая служит инструментарием для оценки потенциала естественной продуктивности агроландшаф-тов с учетом пространственной и сезонной изменчивости. Это «открывает глаза» аграрникам, а больше чиновникам АПК на пространственное различие продуктивности сельских территорий с колебаниями в интервале от 30 до 110 ц/га з.е., что требует дифференциации сельскохозяйственных провинций по уровню
естественной продуктивности с диверсификацией технологий агропроизводства по регионам страны.
Майский Указ Президента РФ В.В. Путина нацеливает на реализацию Национальных Проектов, в т.ч. и в сфере АПК. Глава государства даже указал «столбовую» дорогу развития земледелия страны, заключающуюся в его фундаментальной идее «...о конвергентных подходах и природоподобных технологиях». Осуществление прорывного направления особенно актуально для повышения производительности богарного земледелия, функционирующего в «живой» природной среде агро-ландшафта. Мы его подхватили еще в 2015 году и в рамках новой парадигмы развития возобновля-
Яровая пшеница в Курске - 74 ц/га
-дтнли™
к. ЭФФЕКТИВНОЕ РАСТЕНИЕВОДСТВО
Посещение вице-премьера Правительства РФ А.В. Гордеева
Хлебной Нивы Сибири
Яровая пшеница в Ульяновске - 65 ц/га
емого земледелия разработали концепцию реализации приро-доподобных технологий заданных параметров урожая (ЗПУ -40-90 ц/га з.е.) зерновых культур.
В ее контексте, установленная нами система природных критериев производства служит инструментом пространственной оценки неоднородной продуктивности сельских территорий, что позволяет дифференцированно подходить к планированию агро-производства с использованием исходных природных ресурсов биосферы агроландшафтов. Без такого инструментария невозможно управлять достижением потенциала естественной продуктивности агроландшафта, регулировать соотношение биогенных и техногенных ресурсов в структуре производства, обеспечивая высококачественные и экологически безопасные продукты питания.
Предложенная авторами система природных критериев также позволяет учитывать глобальное потепление климата, прогнозировать и предотвращать последствия его локальных проявлений в разрезе регионов, которые могут быть краткосрочными или длительными, что иногда вызывает необходимость смены системы ведения сельского хозяйства.
Несмотря на многочисленность эффективных приемов, методов, способов и технологий, современное агропроизводство отражает низкую продуктивность землепользования. Это подтверждает статистика рекордной урожайности зерновых по стране в пределах 23-29 ц/га. Если эти результаты оценивать в соответствии с авторскими природными критериями, то производительность отечественного земледелия находится на «дне» естественной продуктивности агроландшафта, что свидетельствует о высоких нереализованных природных резервах.
С авторскими результатами на Сибирской Хлебной Ниве в свое время знакомились Председатель Совмина В.И. Воротников, Секретарь ЦК по сельскому хозяйству В.П. Никонов, а 17 лет назад Вице-премьер Правительства РФ А.В. Гордеев, многие губернаторы и др. В связи с этим возникают вопросы, почему эксклюзивный штучный опыт, востребованный селянами, до сих пор не нашел ши-
рокого распространения? Почему нужно изобретать «велосипед» и начинать все сначала, не опираясь на проверенные практикой эффективные технологии? Почему Аграрное ведомство не проявляет интереса в тиражировании новой парадигмы в земледелии в целях эффективной реализации Госпрограммы развития сельского хозяйства...?
В решении проблемы низкой производительности земледелия, многие аграрники и чиновники АПК надеются на агрохимические средства производства как источник роста урожайности, это в некоторой степени заблуждение и некомпетентность. Школу дешевой сплошной химизации земледелия и интенсивных технологий уже проходили в перестроечный период и провалили с
грубыми экологическими издержками. Однако агрохимию нельзя отрицать, необходимо разумно ее применять. Даже Президент РФ В.В. Путин лично занимался проблемами обеспечения селян минеральными удобрениями. К сожалению, сельхозпроизводители до сих пор не умеют эффективно использовать дорогие минеральные удобрения, повсеместно наблюдается их низкая окупаемость урожаем.
Дело в том, что агрохимикаты применяются как питательные вещества для культурных растений (отсюда извечная дилемма практиков: «кормить» землю или растение?), а нужно их рассматривать как синтетические аналоги для устранения естественных лим-факторов почвы и окружающей среды относительно сезонного
№5 июнь 2019
ШРЦФЦРУМ
уровня ЗПУ. Они используются для дополнительного привлечения «даровых» природных ресурсов агроландшафта в продукционный процесс сельхозкультур.
В этом смысл Путинских при-родоподобных технологий на конвергентной основе, которые нужно активно развивать, что ведет к возобновляемому земледелию. Его механизм базируется на накоплении биомассы растительных остатков урожая выше нормы, мобилизации микробиологической активности почвы и минерализации органических веществ с высвобождением биогенных элементов (13-16 ед.). Прецизионное аддитивноепривлечение избыточных природных ресурсов усиливает малый круговорот биогенных ресурсов, обеспечивая поступательное воспроизводство плодородия почв и повышение производительности богарного земледелия. Это проявляется прогрессирующими темпами роста урожайности зерновых культур и улучшением качества [3].
Реализация новой парадигмы нуждается в завышенных стартовых затратах на запуск устойчивого механизма природоподобных технологий ЗПУ, который со временем становится дешевле. Это высококомпетентный аспект, в первую очередь направленный на слом традиционного мышления сельхозпроизводителей и аграрных чиновников, которые имеют слабое понятие, как управлять «даровыми» природными ресурсами страны.
Для быстрого подъема богарного земледелия нужны «живые» примеры и инновационный «толчок» непосредственно на Земле, которые смогут довести до аграрников Путинскую идею и «заразить» их природоподобной технологией, нацелив на достижение реально высоких результатов в АПК с помощью возобновляемых и избыточных природных ресурсов агроландшафта.
Семейная научная школа профессора Алимова готова оказать заинтересованным сельхозпроизводителям практическую помощь в освоении природоподобных технологий ЗПУ (40-80 ц/га з.е.), основанных на уникальных авторских разработках, которые внесут существенный вклад в экономику АПК регионов. Это возможность быстрее «перезагрузить» сознание массовых сельхозпроизво-
дителей и направить на верную «земледельческую дорожку» реализации естественного потенциала продуктивности конкретных агроландшафтов. Чтобы ощутить эффект ускоренного воспроизводства почвенного плодородия, нужно возобновляемую земледельческую парадигму целенаправленно претворять как минимум три года с дальнейшей пролонгацией на постоянных производственных полях хозяйствующих субъектов, которые могут стать базовыми хозяйствами для повышения компетенции земледельцев в своих регионах.
В рамках Госпрограммы развития сельского хозяйства, необходимо аграрников страны настроить на то, что критерием оценки их деятельности должен быть не только рост результативности агропроизводства, а прежде всего поступательное наращивание плодородия пахотных земель - возобновляемого природного богатства, обеспечивающего эффективность регионов.
В условиях повсеместного убывающего плодородия целесообразно в каждом хозяйствующем субъекте регионов провести инвентаризацию плодородия земель сельхозназначения и зафиксировать его исходное положение в цифровом значении с последующим периодическим мониторингом динамики плодородия до равновесного состояния (40-45 ц/га з.е.). Для этого нами разработана и апробирована методика оценки эффективного плодородия почв с использованием растений-индикаторов. Такой показатель нужно включить (пи-лотно) в региональную статистику, и несвязанную господдержку на гектар посевов оказывать при условии улучшения плодородия почв. Уровень развития агропроизводства должен отталкиваться от исходного плодородия разнообразных типов почв земель сельхозназначения. Чем выше их
плодородие, тем дешевле сель-хозпроизводство. В рамках закона «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель....» это послужит стимулом развития возобновляемого богарного земледелия с достижением эффекта масштабности в росте экономики АПК.
Сельхозпроизводителям необходимо масштабно включиться в освоение природоподобных технологий ЗПУ (40-80 ц/га з.е.), которые не терпят шаблонности и требуют системности, точности, своевременности, строгого соблюдения технологических дисциплин. Их диверсификация направлена на рациональное использование совокупности избыточных природных ресурсов, которые функционируют в рамках закона минимума. Массовых землепользователей нужно воспитывать «живым» эффективным примером опытных земледелов-хлебопашцев с нестандартным конвергентным подходом. Тогда быстрее и в срок выполним Национальные Проекты, что стало бы их весомым вкладом в развитие возобновляемого земледелия.
Таким образом, земледелие, основанное на принципах био-логизации, может быть фундаментом для последующего раскрытия потенциала естественной продуктивности агроландшафта. В этом существенное значение имеет масштабное освоение природоподобных технологий ЗПУ на конвергентной основе с производством экологически безопасной зернопродукции. Их массовое применение будет способствовать переходу на технологический уклад более высокого порядка, обеспечивая поступательное воспроизводство плодородия почвенного покрова и устойчивое производство достаточных объемов качественного зерна, и в целом рост экономической эффективности зерновой отрасли страны.
Литература
1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / Под ред. акад. РАСХН В.И.Кирюшина и А.Л.Иванова. Методическое руководство.-М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005, 784 с. Алимов К.Г. Развитие богарного земледелия на аддитивной основе / К.Г. Алимов, Г.К. Алимова // Никоновские чтения-2018 : материалы 23 Международной научно-практической конференции «Аграрная экономическая наука: истоки, состояние, задачи на будущее».- М.: ВИАПИ имени А.А.Никонова.- 2018. - С.104-107.
Алимов К.Г. Аддитивные технологии как новое направление технологического развития зернового производства / К.Г. Алимов, Г.К. Алимова // «Инновационная экономика и менеджмент: методы и технологии» : III международная научно-практическая конференция (МГУ 16-17 мая 2018 г.).-М.-2018.
2.
3.
